¿Es la evidencia fiasco de Google Mic Drop que las bromas de alto perfil de April Fools no valen la pena?

Answer 1

El problema con la broma de gmail de “caída de micrófono” no es el tamaño de Google o el alcance del producto que ellos hicieron. Más bien, es el hecho de que la broma hizo un daño irreversible a la funcionalidad principal.

Al usar el botón ‘micro drop’, una persona lo hizo para que nadie más pudiera responder a un hilo de correo electrónico. Nada de lo que hiciste podría cambiar eso. No había forma de que el repartidor dijera si era algo hecho a propósito o en accidente por el empujador de ‘caída de micrófono’. Esto, a su vez, exacerba los malentendidos y frustraciones que ocurren en el uso normal del correo electrónico. Peor aún, resultó que tenía un error que hacía que el problema continuara más allá de ese único mensaje.

¿Se despidió a un infortunado usuario de Gmail por esta broma? Probablemente no, pero sin duda no ayudó en su caso.

Si una empresa hace una broma de un tonto de abril, debe ser graciosa, inofensiva y reversible / evasiva. Supongamos que la broma de “micrófono” provocó que se le pidiera al respondedor que confirmara el envío del correo y que hiciera clic nuevamente en los mismos divertidos minions, y que permitiera que se enviara normalmente. O suponga que podría volver a ese hilo de correo y hacer clic en un botón para “deshacer” la caída del micrófono. Mientras estas cosas fueran muy fáciles de encontrar, no se haría daño.

Otros ejemplos de la diferencia entre bromas “divertidas” y “dañinas”:

• Imprimiendo la primera página de los resultados de búsqueda de Google al revés, y mostrando el resto (o una actualización) normalmente: divertido. Imprimiendo TODOS los resultados de búsqueda al revés para el 1 de abril, sin manera de desactivarlo: dañino.
• Oracle publicó un comunicado de prensa que decidieron comprar el Delphic Tholos: divertido. Un artículo de broma que indica que Oracle está vendiendo su negocio de base de datos, potencialmente catastrófico para los inversores.

Las bromas de alto perfil de los tontos de abril están bien, siempre que sean inofensivas. Es cuando cruzan la frontera para lastimar a las personas que es un problema. Desafortunadamente, ese límite se parece mucho al arte: lo sabré cuando lo vea.

Answer 2

Ellos -pueden valerlo, cuando se ejecuten bien. Google ha hecho muchas bromas divertidas de April Fools, incluido un anuncio de trabajo lunar: Google April Fool’s Day 2004: Google Lunar Jobs, así como Pigeonrank: Google Technology. Esta broma se diseñó demasiado lejos en las plataformas existentes, en este caso Gmail, para que la gente entienda completamente que fue una broma de los tontos de abril. Cualquier broma debe poder identificarse como tal en cuestión de segundos. Ten una sonrisa, y sigue adelante. En este caso, lamentablemente salió mal.

Answer 3

No, porque a pesar de que se están presionando sobre el tema, no les va a perjudicar realmente, la mayoría de la gente se encogerá de hombros por error del usuario o asumirá que la gente solo quiere una excusa para una demanda para asegurar una gran compañía.

Especialmente si viste cómo funcionaba la broma, incluso confirmó que querías que hiciera lo que hizo. Lo que significa que hacerlo por error significaba que el usuario ignoró el mensaje que apareció.

Google solo se benefició a largo plazo de esta broma.