¿Cómo será nuestro futuro, distópico o utópico?

Difícil de decir.

Si somos tontos, será distopía.
(Y me temo que lo seremos. No somos buenos administradores planetarios. Estamos jugando con tecnologías poderosas y peligrosas).

Si se produce algún desastre natural, más allá del control, de nuevo, distopía. ¿Estallará Yellowstone? ¿Algún evento de larga data en el espacio, como una supernova o un agujero negro, nos afectará? ¿Un asteroide asesino? ¿Algo con el sol? Desconocido.

Si tenemos suerte, y aprendemos la paz, y no nos quedamos sin recursos naturales clave, y descubrimos algunos recursos útiles (pero no destructivos o inutilizables), una posible utopía.

Si los extraterrestres nos encuentran, podría ir de cualquier manera …

Hay otras posibilidades, pero estas vienen a la mente.

No, esta no es una respuesta real. O eso dirán algunos. Pero, como Heinlein dijo una vez: “Predecir el futuro es algo muy difícil de hacer bien”. Tenía un buen punto.

En conjunto, Quora es un think tank. Pero como los economistas, a menudo todos parecemos apuntar en una dirección diferente. Por lo tanto, esta es la dirección que estoy señalando. No puedo predecir. Veo demasiados factores y posibles eventos que vienen a tener en cuenta.

Mira, a menudo pensamos que nuestra “civilización” es invencible. Pero, por mejores mentes que la mía, ha sido llamada una “chapa delgada”. En el pasado, Egipto, Grecia, Roma, China, Mongolia y muchos otros pensaron que eran invencibles. Y todos cayeron. Como dice el viejo dicho: “Y esto también, sucederá”.

Me disculpo por ser pesimista. ¿Podría alguien animarme?

Yo voto a Dystopian.

No a causa de la guerra mundial 3 o el holocausto nuclear o el calentamiento global o el apocalipsis zombie o la invasión alienígena o la guerra de robots, ¿me perdí algo?

Es simplemente debido a las tendencias socioeconómicas de rutina con un giro del siglo XXI.

Cada vez que hay una gran desigualdad de riqueza, ocurre una revolución. Cuando las personas en los peldaños inferiores reciben demasiado poco y las personas en los peldaños superiores reciben demasiado, algo restablece el equilibrio violenta o pacíficamente.

¿Por qué pienso esto?

Automatización de puestos de trabajo y el sistema de trabajo para la vida.

Enfrentarlo. Los trabajos son cada vez más automatizados. Cada trabajo que ves tiene una computadora asociada con él. Cada vez que marca el soporte al cliente, una máquina responde y solo después de un tiempo, se le dirige a un humano, si es necesario. Solía ​​pensar que es solo una cuestión de desplazamiento de trabajadores. Para los operadores de atención al cliente que siguen un manual operativo, ahora se convierten en programadores de computadoras que escriben el programa automático de atención al cliente. Pero todavía habrá puestos de trabajo ¿no? Así que no te preocupes ¿verdad?

Sostuve este punto de vista antes de trabajar como programador. Pero después de eso obtuve mi respuesta: No, no es eso. La automatización no solo desplaza a los trabajadores, sino que también los desplaza. Verá que puede necesitar, digamos, 10 operadores de soporte al cliente en el modelo anterior a la computadora, pero con el nuevo modelo de software necesita un programador y un ingeniero de soporte al cliente para soporte de alto nivel si el soporte automatizado no puede manejar las solicitudes. ¿Y qué hay del resto ocho trabajadores? Desempleados. Encuentran trabajo temporal para ayudar al programador de computadoras a construir el sistema automatizado y listo. ¿Y qué hay de los salarios? ¿A donde va el dinero? En el modelo anterior teníamos 10 trabajadores de atención al cliente, cada uno de los cuales ganaba $ 50000 dólares / euro / yen / dinar / rupia / libra / lo que sea. Este nuevo modelo de “fuerza laboral reducida” o el modelo “ágil” o el modelo “lean” tenemos un servicio de atención al cliente que gana $ 35000 con el programador de computadoras que gana $ 110000. Entonces, ¿qué pasa con el resto de los $ 355000? En el CEO o los inversores o el bolsillo de alguien.

Ahora, nuestros teóricos económicos te dicen que el Director Ejecutivo inyectará ese dinero en la economía al gastar ese dinero en compras lujosas. Ok … ¿cuáles son esas compras lujosas? De Ferrari? Mansiones? Mayordomos Acciones? Muchos de estos son de nuevo automatizados con menos personas, como una fábrica de Ferrari. La riqueza sigue yendo a las manos de unos pocos de las manos de muchos.

Esto sucedió una y otra vez en la historia y algún evento de “corrección” como una hambruna, disturbios, manantiales, revueltas, guerras civiles, etc., logró equilibrar esta brecha de riqueza, solo para comenzar de nuevo.

Lo que nunca sucedió en la historia humana es este evento de “corrección” a escala global .

Introducir el

World Wide Web, conectividad móvil y global

Todos y sus perros tienen un teléfono inteligente en estos días. No sé dónde están ustedes y, sin embargo, pueden ver mi respuesta aquí, a pesar de que están a miles de kilómetros repartidos por todo el mundo. No solo hay miles, millones y billones de ustedes, homo sapiens, que posiblemente estén mirando lo mismo en sus teléfonos inteligentes.

Entonces, ¿qué hacen todos con sus teléfonos inteligentes y computadoras?

Whatsapp, instagram, facebook, snapchat, uber, pokemon go, lo que sea que sigue (no tengo cuentas en más de la mitad de estas). La cosa es que todo esto es iniciado por personas que se encuentran en el área de la bahía de San Francisco. El resto del mundo usa directamente estas aplicaciones o tiene sus propias versiones locales, como renren o yandex. No creo que nadie más, como en algún lugar de un rincón de Vietnam, Sri Lanka, Louisiana o Timbuktu, use estos teléfonos inteligentes y computadoras para hacer aplicaciones muy específicas para su propio mercado local … aún podrían, ya tienen el dispositivo, el móvil y la penetración de Internet. Es solo que alguien tiene que darles un pequeño golpe en la cabeza y la idea va a aparecer en sus cabezas.

Hay tantas cosas que se pueden hacer. Por ejemplo, un sistema educativo revolucionario que pasa directamente a la programación informática o el aprendizaje automático o lo que sea popular desde el quinto grado y hace que todos puedan trabajar para esos trabajos a la edad de 15 años. Con aprendizaje en línea a través de teléfonos móviles / internet como la academia Khan y clases mínimas. la enseñanza de la sala, la educación en realidad se vuelve más asequible Lo que sucede es que la enseñanza regular se vuelve mucho menos relevante. Seguro que habrá maestros de aula, pero la mayoría de ellos darán clases, grabarán conferencias y las difundirán. Combinado con la tutoría en línea, en general, la proporción de alumnos por maestro aumentará considerablemente. Y dado que el trabajo del programador de computadoras es una de las últimas moradas de alta remuneración, de cuello blanco, el trabajo cómodo del mundo desarrollado se puede realizar de forma remota (consulte todos los WFH), quedará a salvo. Se le ofrecerá a ese niño de 15 orejas en Sri Lanka el maní. (Por cierto, he escuchado argumentos en contra de apuntalar antes, y he aquí mi opinión: no jodido. Va a comenzar con la fruta de bajo rendimiento: la compañía que no está haciendo bien, que no da una mierda sobre seguridad, aranceles comerciales, diferencia de huso horario, que no pueden pagar los salarios pero necesitan hacer el trabajo para evitar una quiebra. Cuando / si deciden irse a la costa y comenzar a mostrar ganancias, todos los demás seguirán como un dominó -> capitalismo en su máxima expresión)

Este es solo un ejemplo . Mucho más puede pasar.

Entonces, ¿qué significa todo esto? Sencillo. Cada vez menos personas tienen más y más riqueza y muchas más se quedan con muy poco.

Esto sucedió antes y volverá a suceder. Pero la primera vez a escala global.

Creo que un sistema como el de abajo será implementado. Ya sea a través de una revolución violenta, se van haciendo gradualmente a través de la paz. De cualquier manera va a ser distópica.

El camino del futuro

La automatización continuará. Se hará cargo de todo. Sí, esto incluye el gobierno y la legislación.

En el futuro gran parte del gobierno será automatizado. En realidad es posible hoy (como este mismo día) dados nuestros desarrollos. Una computadora central rastrea todo. Un algoritmo procesa todos los datos, desde cualquier lugar, transacciones financieras, registros gubernamentales, impuestos, cuentas de presupuestos, todo. En el sistema actual, las elecciones se realizan cada 4–5 años (incluso las dictaduras tienen algún tipo de nuevos nombramientos o revisiones de políticas cada pocos años), donde las personas votan por partidos que representan dos políticas económicas diferentes. Nuestro nuevo sistema automatizó este proceso, mediante una combinación de estudio de comportamientos anteriores (cómo las personas votaron en respuesta al clima económico) y la toma de votos pasiva (de vez en cuando se realizará una breve encuesta con bolsillos de personas a la vez). Entonces, en lugar de hacer una transición de la política económica cada 4 a 5 años al seleccionar dos opciones de contraste por parte de la población, tendríamos una transición o ajuste sin problemas por medio del monitoreo pasivo de la población. Todo esto está orquestado por un algoritmo central en el ciberespacio (internet) que opera a nivel mundial.

Sin embargo, personalmente prefiero un enfoque más socialista o comunista, donde el algoritmo también rastrea todas las transacciones financieras. El banco estará centralizado. Todo el papel moneda será eliminado (y prohibido) y todo se hará de forma electrónica. Todo lo que compre / venda será monitoreado por el algoritmo que toma las decisiones para aprobar / rechazar transacciones o imponer impuestos

Sí, habrá algo llamado “impuesto personalizado”. Cada vez que compre / venda algo, su impuesto aumentará o disminuirá dependiendo de su riqueza y de la riqueza de los demás. Todos tendrán su propio impuesto personalizado creado instantáneamente cuando realicen una compra / venta y esto varía con cada transacción. El objetivo de este proceso es mantener la distribución de la riqueza de la población mundial en niveles “aceptables”. Nadie puede volverse demasiado rico o demasiado pobre. Personalmente recomiendo una curva de campana.

Sin embargo, también recomiendo que este algoritmo tenga muchos otros principios de cumplimiento que lo hacen más distópico. Creo que muchos de nuestros conflictos surgen debido al pensamiento grupal. Como la religión y el nacionalismo. Mucha gente cree que un ser imaginario se llama dios o líneas imaginarias llamadas fronteras y así surge el orgullo religioso y el orgullo nacional o patriotismo que conduce a las guerras. Estos dependen de seguir un ideal imaginario sin cuestionamiento. ¿De qué otra manera entrenas soldados para la guerra sin llenar sus cerebros con propaganda nacionalista? Ningún grupo de personas con pensamiento racional podría ser enviado a una tierra extranjera para “defender a la patria” luchando contra otro grupo de personas haciendo exactamente lo mismo, sin cuestionar “¿para qué diablos estamos haciendo esto?” ¿Podríamos dejar nuestras armas y tomar unas cervezas?

Así que nuestro algoritmo suprime todo pensamiento grupal. Nadie puede hacerse famoso. Las redes sociales estarán altamente reguladas. La computadora automáticamente elimina cualquier cosa que obtenga más de 1 millón de visitas. O al menos suprime su propagación. Puedes tener el emblema de la liga de fútbol de tu jardín pintado en tu casa. Pero si más de 10000 tienen el mismo emblema en sus casas en el vecindario, son confiscadas por las autoridades.

Esto nos lleva a otra pregunta. ¿Cómo se tratará el crimen en este mundo? No habría prisiones ni cárceles. Si ejecuta una luz roja, el boleto o la multa se deducirá de su “impuesto personalizado”. El castigo más alto por cosas como la violación o el asesinato es el destierro total. Eso significa que el perpetrador quedará totalmente aislado de la red. La computadora central no te deja comprar o vender nada. Serás forzado a ir al bosque para sobrevivir. Hay, por supuesto, todo en el medio.

También se purgará toda la historia mundial de los acontecimientos. Todos los registros de historia mundial, religión, eventos, cualquier cosa relacionada con la cultura, la literatura, las artes serán destruidos y reemplazados por un monolito y nuevas artes y literatura que sirven a este sistema en particular. Esto es para asegurar la auto-supervivencia del sistema y suprimir cualquier idea alternativa o “nueva” forma de pensar.

En el futuro, cuando la tecnología mejore aún más, el algoritmo realizará esfuerzos para preservar mejor el medio ambiente. El algoritmo decide que los humanos son perjudiciales para el resto del ecosistema. Por eso desarrolla métodos alternativos de cultivo como la carne de laboratorio y los productos lácteos. Todas las comunidades rurales serán eliminadas, prohibidas y transferidas a centros urbanos y de metro. Los ecosistemas naturales sustituirán a los rurales y agrícolas. Eventualmente, se erigirán grandes muros alrededor de las ciudades para evitar que las personas se aventuren a salir. La segregación de los ecosistemas no humanos y la biosfera humana será muy marcada. Un sistema de poderosos láseres espaciales en satélites eliminará a cualquiera que haga negocios fuera de los límites de la ciudad.

Para resumir, una persona que vive en este mundo tendría garantizado un hogar, tres comidas al día. Pero la mayoría de las libertades, especialmente las relacionadas con el pensamiento cultural, social y colectivista, serán suprimidas. Y las comidas garantizadas aseguran que nadie se arriesgue por una revolución que perpetúe la existencia del sistema.

Entonces, lo que tenemos es un algoritmo automatizado a nivel mundial que se ejecuta en Internet y nos mantiene en un estado perpetuo de aislamiento del resto del planeta siguiendo una ideología comunista o socialista que nos mantiene bien alimentados, eliminando así la necesidad de rebelarse y cambiarlo. .

Esa es una perra de distopía !!!

// Estaba planeando escribir un blog sobre este mundo distópico. Bueno … parece que se hace en menos tiempo de lo previsto. ¡Fue un divertido almuerzo de domingo! ¡Pero aun así es una posibilidad realista!

Ahora también puedes escuchar esta respuesta aquí.

utopía (\ yu̇-ˈtō-pē-ə \)

  1. Un lugar o estado de cosas imaginado en el que todo es perfecto.

La palabra “utopía” viene de las palabras griegas ou y topos. Topos significa “lugar”, mientras que ou se traduce en “no”.

No es un lugar

Las utopías, por la naturaleza de la palabra, son vistas como algo inalcanzable. La sociedad en general probablemente nunca será un lugar perfecto, sin embargo, de vez en cuando estamos viviendo en una utopía. espacios Para entender a qué me refiero exactamente con esto, tendremos que hacer una breve excursión a la antropología del espacio .

Se le da poca importancia al espacio en la vida cotidiana, aunque el espacio y, quizás lo que es más importante, los límites del espacio influyen en cómo nos comportamos, pensamos e incluso en cómo nos percibimos a nosotros mismos.

Cuando hablamos de fronteras, la mayoría de la gente piensa en las fronteras entre estados nacionales: muros fronterizos, policía y agencias de inmigración. Sin embargo, las fronteras que me gustaría ver hoy están en una escala mucho más pequeña y mucho más sutil.

Si actualmente se encuentra dentro de un edificio, tome un momento y salga de la habitación en la que se encuentra; en el pasillo, la escalera o, si es posible, en las calles. Observa cómo te sientes, ¿te sientes diferente? ¿Qué ha cambiado entre la sensación que tenía en el interior y la sensación que ahora tiene al aire libre?

Adentro. Al aire libre.

Dos espacios diferenciados, marcados por un borde – una puerta. Es posible que no haya sentido un cambio cuando cruzó la puerta, pero solo piense en cómo difiere la interacción entre usted y otra persona según el espacio en el que se encuentre. Puede hablar menos alto cuando ingresa a un edificio, o puede elegir Tus palabras con más cuidado cuando estás en las calles.

La variación es infinita.

Sin embargo, lo que debe quitarse de esto es que el espacio que nos movemos en sí mismo consiste en muchos espacios distintos más pequeños con sus propias normas sociales y culturales y límites claramente marcados.

Ahora, algunos de estos espacios son intrínsecamente diferentes del resto en que parecen aproximarse a las utopías materiales. Primero descrito por el filósofo francés Michel Foucault, los espacios de este tipo se conocen como “heterotopias” .

Un jardín – un microcosmos del mundo con cualidades paradisíacas.

Un museo: un espacio en el que el tiempo se trasciende y al mismo tiempo hace que el tiempo sea visible a simple vista.

Un supermercado – un espacio de abundancia.

Un convento – un espacio de realización espiritual.

Una sauna – un espacio donde todos son iguales.

Una biblioteca: un espacio donde todos los conocimientos de la humanidad se reúnen en un solo lugar y son accesibles para todos. [Math] ^ 1 [/ math]

Tómese un momento para pensar: ¿qué otras heterotopias hay a su alrededor? No debería tomar mucho tiempo para encontrar uno.

Las heterotopias han sido, y probablemente siempre serán, una parte de las sociedades humanas. En ese sentido, siempre hemos estado, de una manera u otra, viviendo en una utopía. Las heterotopias no solo nos revelan nuestros valores, sino que también nos dan la oportunidad de experimentar nuestros valores cuando se convierten en realidad y, en consecuencia, también nos permiten repensar estos valores si el resultado no es el que obtuvimos. esperaba.

Entonces, ¿cómo será nuestro futuro, distópico o utópico?

Lo más probable: heterotopiano.


[math] ^ 1 [/ math] Escribiendo esto, noté que Wikipedia también podría calificar fácilmente como una heterotopia. Esto puede parecer contraintuitivo, porque no es un “espacio” en el entendimiento común. El “espacio”, sin embargo, no se limita al espacio tangible real. Actualmente se está realizando mucha investigación en espacios digitales. Esto es, en mi opinión, increíblemente fascinante.

* Cuando mencioné que las heterotopías están cerca de ser una utopía, estaba simplificando un poco el asunto. Esto se refiere sólo a un tipo de heterotopia. Foucault en realidad mencionó mucho más. Por ejemplo, también hay heterotopias que nos muestran lo contrario de nuestros valores.

Gracias por la A2A. Será mucho más parecido a la segunda foto utópica que a la primera.

Me gusta mucho lo que Brian Blose tuvo que decir sobre el tema. Seguramente será como la segunda foto, pero la gente se preguntará “¿Qué piensas del futuro?” Y las respuestas tenderán hacia la distopía.

Las 2 cosas que las personas no parecen tener en cuenta en su pensamiento son la suma positiva de las fuerzas económicas y la idea de resolver problemas. La idea de limpiar el agua, por ejemplo, o de la teoría de los gérmenes de la enfermedad ha presentado algunos problemas resueltos que solían ser un problema siempre presente.

Hay algunos problemas resueltos a los que nos resistimos también por alguna extraña razón, como la respuesta del problema económico resuelto de la libre empresa y la propiedad privada. Es un problema resuelto en el sentido de que cada vez que se prueba una solución, funciona bien para la población, y cada vez que se opone, funciona mal.

Lo que señala Blose, redactado de otra manera, es que vivimos hoy en un mundo que la gente del pasado consideraría una utopía. Imagine saber de antemano cuándo vendrán los huracanes, o si pulsa un interruptor para obtener luz, gire una perilla para obtener agua limpia. Estos serían milagros para nuestros antepasados, y aún son milagros para algunas partes del mundo.

Parece que hay una necesidad de sentirse mal por las cosas. Esto, sin embargo, es una fuerza impulsora hacia un mañana aún mejor.

Dentro de los próximos 50 años, las personas habrán superado médicamente el envejecimiento, dominarán el ejercicio físico para que todas las personas con buen estado físico y saludable sean un estado normal, y tengan acceso directo a la forma en que el agua y la electricidad están disponibles hoy. Pero entonces, como ahora, lo que antes se consideraba un lujo se consideraría una necesidad estándar y la gente encontrará otras cosas de las que quejarse.

El control mental corporativo es una carrera de armamentos. Nosotros, como individuos, somos mucho más sofisticados de lo que lo fueron nuestros antepasados ​​cuando se trata de ver a través del marketing engañoso, pero nuestras corporaciones son mucho más sofisticadas en ser aún más engañosas. Sin embargo, hay una tendencia al alza en la eficacia de todos los productos, por lo que no puede ser tan malo. Debemos estar ganando, de alguna manera.

Espero más utopía.

Analicemos la teoría del juego. Las personas tienen una agencia inherente, y continuarán expresando esto hacia sus propios fines. El apocalipsis es inevitable debido a esto: un apocalipsis que recuerda la condición natural del hombre como se describe en Leviatán. Esta es nuestra mano inicial, y algunos apuntan colectivamente por encima de esta marca.

Los “algunos”, los pocos, resumen este objetivo con leyes, procedimientos, definiciones culturales y hábitos, religiones, panfletos y post-it, esforzándose incluso si su trabajo pasará inadvertido. Se inspiran más, y el éxito de la tribu lleva a un rebaño consistente: la civilización surge, continúa y crece.

No es lo suficientemente bueno. Nunca es lo suficientemente bueno. Estos altruistas se están rebelando contra su naturaleza, y cuando el rebaño se da cuenta, las cadenas se rompen y el ciclo se reinicia.

Mejorar esto es una locura: tiene que ser perfeccionado absolutamente, y luego podemos llamarlo utopía, y la perfección no tiene espacio para el caótico potencial de la agencia.

Tengo más miedo de lo que tendríamos que pasar para lograr la utopía que un apocalipsis.

Después del último jadeo de desastre y decadencia, no quedará nadie que sufra. Eso es lo más cerca que podemos llegar.

Para dar una respuesta relevante, uno primero tiene que definir qué período de tiempo cubre “el futuro”. Por supuesto, no es lo mismo pensar en nuestro futuro cercano (c. 20y-30y), el siglo venidero, o tomar una perspectiva civilizacional, geológica o incluso cósmica.

En aras de la discusión, adoptaré el siglo XXI como un horizonte temporal. Es lo suficientemente distante para crear la posibilidad de un cambio radical, pero no tanto para que toda la especulación sea discutible.

Entonces, ¿cómo será el futuro en los próximos 80 años? Aquí es donde puede ser útil pensar en términos probabilísticos, en lugar de ceñirse a un escenario central.

En otros términos: si encapsulamos todos los parámetros del estado actual del mundo y ejecutáramos simulaciones durante un período de tiempo suficiente durante los próximos 80 años, ¿cómo se distribuiría el estado final a lo largo del “distópico” (interpretado como un declive dramático)? en las condiciones humanas de vida y felicidad percibida) y “utópicas” (un aumento dramático en los estándares de vida tanto objetivos como subjetivos) ¿los estados finales?

Este es, por supuesto, un experimento mental muy simplificado: para empezar, la premisa completa de cuantificar un nivel de felicidad y satisfacción a lo largo de una escala claramente definida “utópica” y “distópica” es cuestionable, ya que supone valores universales subyacentes sobre lo que es deseable. para la humanidad.

A pesar de esta advertencia, supongo que si bien el valor esperado de “felicidad humana” sería más alto que el de hoy, pero no de manera espectacular, la varianza también sería bastante alta, con una distribución significativa de escenarios extremos, de todos Vivimos en una abundante “tierra de leche y miel” hasta la extinción de la civilización humana.

En primer lugar, ¿por qué creo que el valor esperado de la felicidad humana sería más alto que el de hoy?

La tendencia a largo plazo de la civilización humana es una de disminución de la violencia: por ejemplo, la tasa de homicidios en Europa se dividió por 100 entre los primeros 1000 (100 por 100.000) y principios del siglo XXI (1 por 100.000) (Steven Pinker , 2011). Del mismo modo, la industrialización levantó condiciones en todo el mundo; El modo estándar de gobierno es cada vez más uno en el que la rendición de cuentas, la equidad y el bienestar social son principios críticos …

Por supuesto, hay debates acalorados sobre el ritmo actual y futuro del progreso económico y social. Algunos argumentarán que la “Cuarta Revolución Industrial” (Schwab, 2016) anuncia una “Nueva Era Digital” (Schmidt y Cohen, 2013) – para tomar prestados los títulos y las palabras de moda de libros recientes y famosos. El progreso tecnológico debería llevar a una mayor automatización, liberando a los humanos de sus trabajos mundanos y permitiéndoles enfocarse en resolver problemas complejos e interesantes, o simplemente disfrutar del arte y el ocio. Una mayor interconexión, también obligará a los Estados a una mayor transparencia y responsabilidad, lo que impulsará el cambio político junto con el progreso económico.

Otros pueden seguir siendo escépticos de tales beneficios, y prefieren argumentar que la tendencia histórica del crecimiento económico y de la productividad está aumentando (Gordon, 2016) y que, extrapolando las tendencias actuales, es probable que el progreso se produzca de una manera algo más lenta o incluso mayor. Ritmo más lento: en la hipótesis de un “Estancamiento secular” (El Erian, 2016).

Sin embargo, ninguna de esas perspectivas es fundamentalmente diferente. Si bien son sumamente importantes para los problemas actuales de nuestra era, desde una perspectiva civilizadora, caerían en un rango relativamente estrecho, ya que aún suponen que los estándares de vida serán elevados, impulsados ​​por el crecimiento de la productividad tecnológicamente habilitado. Lo que los diferencia es, para tomar prestado un término del álgebra, del orden de “segunda derivada” (es decir, la pendiente de la curva), pero la dirección general hacia la que apuntan permanece hacia arriba (la derivada de la curva).

Esto constituiría así lo que yo llamaría los “escenarios centrales”, en los cuales la humanidad estaría “mejor” que ahora en términos de estándares de vida, derechos humanos, esperanza de vida y felicidad percibida (que es una función parcial de este último) en diferentes grados.

Sin embargo, la situación actual de la humanidad también crea las condiciones para cambios dramáticos, y esto es lo que describí por una gran variación en los “resultados futuros” de este experimento mental.

Los eventos de extinción de civilizaciones naturales (desde súper volcanes hasta una colisión por parte de un gran cuerpo espacial) siempre han sido una amenaza a lo largo de la historia de la humanidad, aunque con una probabilidad muy baja de ocurrir (mucho después del punto decimal).

Sin embargo, dos factores principales han aumentado considerablemente la probabilidad de ocurrencia de eventos de extinción: desarrollo tecnológico y alta interconexión.

Desde la década de 1950, con la proliferación nuclear, las grandes potencias de las humanidades han tenido los medios para garantizar la destrucción de la civilización, aunque, como teoría de los juegos, una disciplina recién creada en el momento la formalizaron, no tenían incentivos para hacerlo.

Además de la aniquilación nuclear, han surgido o es probable que surjan varias amenazas nuevas, lo que aumenta el riesgo de extinción de la civilización, entre las cuales, por mencionar algunas:

  • Pandemias de superservicios, causadas por la adaptación de los virus a los antibióticos, una brecha de investigación para la próxima generación de antibióticos (debido a incentivos de mercado fuera de lugar para las empresas farmacéuticas) y amplificada por la interconexión
  • Explosión de superinteligencia (Bostrom, 2013), que describe el fenómeno por el cual una inteligencia artificial en funcionamiento se actualizaría y desarrollaría capacidades cognitivas muy por encima del intelecto humano, que la humanidad ya no tendría agencia, y estaría, en efecto, a merced. de diseños de superinteligencia (s), que tienen una probabilidad no nula de implicar la extinción de la humanidad
  • Escenario de “goo gris”, donde las entidades nanotecnológicas podrían destruir la ecosfera en su proceso de autorreplicación

Sin embargo, los mismos factores subyacentes también podrían crear las condiciones de posibilidad para un gran salto en los estándares de vida, a veces incluso a través de los mismos medios que podrían provocar la extinción de la humanidad.

Por ejemplo, crear una superinteligencia benevolente también podría permitir que un mayor intelecto aborde lo que la humanidad considera sus principales problemas: aumentar el bienestar humano, la equidad social … con mayor probabilidad de éxito que nosotros mismos.

**

Entonces, ¿cuáles son las conclusiones de este experimento mental? Que es probable que la humanidad progrese en línea con la tendencia histórica, lo que aumentará los estándares de vida, pero no en un orden de magnitud completamente diferente, y por lo tanto será “un poco más utópico, pero no del todo”, pero los eventos extremos Desde la distopía efectiva a la utopía, también son cada vez más posibles.

Tenga en cuenta que solo he usado calificadores para las probabilidades, porque no tengo idea de qué metodología podría proporcionar una predicción útil y, por lo tanto, me he abstenido de atribuir probabilidades cuantitativas a los resultados (aunque puede encontrar encuestas de algunos especialistas que podrían proporcionar datos sobre lo que es La probabilidad de “consenso” de esos eventos extremos).

De todos modos, esto no cambia la implicación práctica, que es que los gobiernos deben tomar en serio la preparación para los eventos extremos, y se debe poner énfasis en desarrollar las capacidades para responder a tales eventos y mitigar su resultado.

Utópico, aunque quizás no sea perfecto. La fantasía distópica hace grandes películas pero realmente no sigue la historia. Cada año, nuestra sociedad gana una pequeña cantidad en el camino del progreso; Más personas obtienen alimentos, refugio, atención médica, educación, etc. que el año anterior. Por supuesto, todavía hay masas que tienen un bajo nivel de vida, pero la tendencia es cada vez mayor.

Siempre hay personas negativas y predictores del día del juicio final en cada generación, predicando el final de todo … Y quizás algún día tengan razón. Pero hasta ahora, todo bien. Aquí estamos recibiendo cosas nuevas y geniales y elevando el nivel de vida de más personas en el mundo cada día.

La conclusión es cómo quieres vivir tu vida hoy? ¿Enfocarse en un futuro negativo y preocuparse por lo que vendrá? ¿Qué tal si nos centramos en los aspectos positivos que están sucediendo hoy, las cosas que ayudan a las personas a vivir vidas mejores, más largas y más satisfactorias?

¿Tienes una idea que hará algo mejor? ¿Una mejor ratonera quizás? Cualquier cosa y todo ayuda. ¡Ve a por ello! Haz que suceda. Debe ser lo más satisfactorio que puedas hacer con tu vida, sin importar cuán grande o pequeña sea; inventar la cura para el cáncer, o simplemente ayudar a un niño a educarse. Estas son las cosas en la vida que me hacen un optimista y votan por el futuro utópico (aunque no perfecto).

¡Es el mejor momento posible para estar vivo! ¡Eres afortunado!

Tampoco, me lo imagino. En su lugar, probablemente sería más orwelliano en la naturaleza.

Ya vemos los videos virales de los estudiantes gritándoles a sus profesores porque una persona se ofendió por un disfraz de halloween y queremos asegurarnos de que no vuelva a suceder (pisoteando la Primera Enmienda), o profesores que piden “músculo” para expulsar a un fotógrafa estudiantil (pisoteando la Primera Enmienda), o noticias de hombres arrestados por “inflexión de hombres” o por no estar de acuerdo con las feministas en Twitter (pisotear la Primera Enmienda). La gente dice que es malo ser racista, sin embargo, no hay nada de malo en insultar o amenazar a alguien porque es blanco (por no hablar del hecho de que MÁS se habla de racismo, más grande parece ser el problema, cuando NO se habla de En realidad resolvería muchos problemas).

En general, parece que nos estamos arrastrando cada vez más hacia el territorio de “crimen de pensamiento”, y ya lo vemos ahora, donde las personas tienen que ver lo que dicen en cualquier entorno posible, pero especialmente las redes sociales, o perderán su reputación. puestos de trabajo, tienen sus caras pegadas en la televisión nacional para que todo el país pueda burlarse de ellos y demonizarlos, etc. Y, sin embargo, esas mismas masas que gritan se darán vuelta cinco minutos más tarde y dirán “debemos ser tolerantes y comprender las diferentes opiniones y opiniones”. opciones de estilo de vida “. Y así es como son las cosas AHORA.

No sé qué me deparará el futuro, pero si va a ser manejado por esos niños “de espacio seguro” que no tienen idea de cómo funciona el mundo real, no es un futuro el que estoy deseando.

Yo diría, como muchos tienen, una combinación de ambos . Los más ricos de los países más privilegiados y pacíficos (por ejemplo, Canadá y muchos países de Europa occidental) vivirían en un lugar similar a la utopía, pero eso tendría sus consecuencias. Por ejemplo, habría más pobreza en el campo debido a los esfuerzos y el dinero invertido para construir un estilo de vida paradisíaco en las grandes ciudades o áreas ricas.

Sin embargo, para el resto del mundo, no sería tan evolucionado tecnológicamente o una distopía . Esto puede deberse a que hacemos mucho más de nuestros esfuerzos para construir nuestra sociedad perfecta que ayudar a los demás a luchar contra los dictadores y las guerras civiles, que en gran medida serán ignorados, y cualquiera podría asumir el poder en muchos países en desarrollo , probablemente debido a la falta de apoyo de los países occidentales, más ricos con los militares más grandes.

Además, ver gobiernos corruptos. Robarán todo para ellos y sus ejércitos, posiblemente creando una anti-utopía .

La mayoría de las personas predecirían una distopía debido a la mentalidad de “mejor prevenir que lamentar”; creen (de manera consciente o inconsciente) que solo su predicción podría influir o incluso conjurar eventos futuros (o incluso eventos pasados, como abrir una carta que contenga una aceptación de trabajo o un rechazo que ya se haya decidido, simplemente no lo sabe) ).

Además, predecir un mal resultado en un evento es la forma más fácil de parecer sabio y humilde. Si el resultado resulta ser bueno, bueno … no hay nada de malo en ser cauteloso, ¿verdad? Si predices un buen resultado y resulta que es malo, pareces un tonto ingenuo. Otros podrían usar esta vergüenza pública en su contra al ser “inteligentes”.

La humildad no es menos idiota que la arrogancia; Me extraña que nuestra sociedad lo elogie como una virtud.

Otra cosa que me molesta por las respuestas es que muchos de estos escenarios distópicos provienen de novelas de ciencia ficción. Esto es muy problemático ya que muchos de ellos se escribieron hace décadas (1984, Brave New World) en un momento en que los contemporáneos no podían conocer el panorama tecnológico actual. También comparten la debilidad de tener que proporcionar una trama adecuada e interesante, que no necesariamente se aplica a los futuros distópicos reales (por ejemplo, un experimento de colisión de partículas provoca la descomposición por vacío, destruyendo todo al instante, aburrido). Por estas razones, creo que las obras de literatura son guías terribles para evitar las amenazas existenciales que pueden enfrentar a la humanidad en el futuro y, a menudo, engañan activamente a las personas (la serie Terminator, por ejemplo).

En términos estadísticos, la condición humana en este planeta ha mejorado drásticamente en los últimos 200 años, ya sea la esperanza de vida, la riqueza per cápita, la tasa de alfabetización, … lo que sea. Una persona de la época medieval percibiría la vida moderna en los países desarrollados como algo lujoso y más allá de lo utópico. Comemos mejor que los emperadores, vivimos mejor que los reyes, viajamos más que los aristócratas, sin mencionar todos los chanchullos electrónicos que la gente del pasado no podría haber anticipado. Y solo en los últimos 20 años, incluso los países en desarrollo se están recuperando rápidamente, aunque los medios de comunicación occidentales no lo notan.

Si extrapolamos esta tendencia hacia el futuro, la predicción de una utopía sería una obviedad. Sin embargo, dado que el progreso tecnológico no es cíclico, tal predicción se basaría en motivos inestables. El hecho de que nadie haya salido de la Tierra antes de 1960 no significa que siempre permanecerá así. Y así, solo porque hemos estado en una tendencia ascendente durante toda la historia humana, no significa que continuará en el futuro. Una sola amenaza existencial hecha por el hombre podría acabar con todo, lo que se vuelve cada vez más plausible a medida que nuestras capacidades se extienden más y más.

En general, creo que el futuro de la humanidad es tecnovolatil, es decir, una utopía más allá de nuestras imaginaciones más salvajes o extinción. Dadas las capacidades tecnológicas que se desbloquearán en este siglo, cualquier cosa intermedia (es decir, una distopía tradicional) es difícil de imaginar.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que los desafíos para dirigir nuestro futuro en una dirección positiva serán principalmente técnicos , no morales . Las buenas intenciones no necesariamente producen buenos resultados, las malas intenciones (en el sentido de egoístas; muy pocas personas son malas por ser malas) no necesariamente conducen a malos resultados, especialmente porque la supervivencia de una sola nación o incluso de una Un pequeño grupo de individuos elitistas en caso de catástrofe existencial disminuye rápidamente a medida que nuestras capacidades tecnológicas crecen.

Mi respuesta corta es que veo una distopía más probable que una utopía.

Para ser más específicos, diría que lo más probable es que la brecha entre los más ricos del mundo y los más pobres del mundo se ensanche, dejando a muchos de los que están ahora en el medio. Las elites de cada región tendrán una cantidad de poder sin precedentes al aumentar la tecnología y una mayor razón para ejercer ese poder a medida que la población crece, mientras que la disponibilidad de recursos se reduce. Y siempre estamos a un paso de la destrucción global con las armas nucleares almacenadas.

La suposición de que nos estamos moviendo hacia una utopía, creo, se basa en una visión demasiado optimista de la naturaleza humana. Creo que los humanos son naturalmente egoístas antes que altruistas, y eso se manifestará de una manera u otra. Los humanos son muy buenos para el pragmatismo y para hacer lo que sea necesario para sobrevivir. Es por eso que los países desarrollados se volvieron mucho más cautelosos sobre la guerra después de que vimos la destrucción que podían hacer las armas nucleares. Pero no somos buenos para crear una utopía política donde reinan el altruismo y la bondad. La codicia y el egoísmo han corrompido inevitablemente todos los intentos de hacerlo, y muchos han terminado en un desastre total.

Sospecho que Robbe hizo esta pregunta para traernos estas dos imágenes brillantes. Lo interesante de ellos es que nos muestran dos desastres distintos, con los consecuentes resultados. Uno es el colapso de nuestra sociedad urbana, donde parece que la única existencia esperanzadora está en el campo lejano. El otro es el colapso (o alteración extrema) en nuestra sociedad planetaria, presumiblemente a través del cambio climático, con un entorno protegido asegurado para al menos algunos de los sobrevivientes. Ambos son comodines que serían difíciles de sobrevivir.

Algunas respuestas realmente interesantes a esta pregunta ya han sido publicadas. Al responder desde el punto de vista de un futurista, diría que para muchos de nuestros antepasados, la sociedad de hoy es una utopía. No por supuesto, para todos. Parecería que luchamos continuamente contra los esfuerzos sociales que salen mal y amenazan con producir distopías, excepto que durante los últimos 200 años o más, hemos continuado avanzando hacia sociedades mejores, más justas, más ricas y más complejas. Nunca lograremos la utopía porque nuestras esperanzas, aspiraciones y valores siguen cambiando, por lo que siempre hay cosas que corregir y formas de mejorar. Y, por supuesto, podríamos dejar de actuar de manera crítica y, por lo tanto, condenarnos a algunos tiempos distópicos hasta que podamos enderezar la nave nuevamente.

O puede que todo sea irrelevante. Si crees en la hipótesis de Gaia de Lovelock, entonces (si recuerdo esto correctamente) el planeta es un enorme sistema de autocorrección en el que la función humana es a) para evitar que un asteroide peligroso golpee al planeta yb) para salvaguardar algunos Microbios anerobios en nuestras tripas. O algo similar. Si llegamos a ser demasiado molestos, el planeta podría sacarnos de la existencia. Cuando lo leí por primera vez como estudiante futurista, me pareció extrañamente reconfortante y un recordatorio de la escala. Desde un punto de vista planetario, somos bichos molestos que siguen creando una picazón que hay que rascar.

Volviendo a la escala humana, todavía estamos, y continuaremos, tratando de lograr la sociedad perfecta (y algunos de nosotros estarán determinados a frustrar esa meta). Me siento alentado por la cantidad de estos objetivos en estos días relacionados con los objetivos del bienestar planetario y humano.

Bueno, eso dependería del camino prevaleciente que todos sigamos. No donde estamos sino a dónde vamos. Desde mi punto de vista civil estadounidense, mi opinión es que todavía estamos en un plan de mejora. Independientemente de quién dirija el poder ejecutivo aquí en el país más poderoso del mundo, la gente tiene la intención de convertirlo en un lugar mejor. Mientras haya una persona que pueda organizar más, seguiremos intentando llegar allí. Hay muchos millones de esas personas. El verdadero multiplicador de fuerza, el verdadero cambio de juego es la tecnología. La corporación Shell expone escenarios, el último dice que África se mudará a la clase media con una asistencia de abundante energía solar en los próximos 50 años. Eso dice mucho. Piense en los resultados financieros, políticos y sociales de traer a todo un continente de personas a la era moderna. El sustento de la tecnología es la ciencia y la innovación. La ciencia ha tenido una mejor financiación en los últimos años, y la última innovación de los Estados Unidos fue hace casi 50 años. Antes de la computación e Internet, piense en la eficiente máquina de vapor. Eso es una gran brecha pero todavía mejora. Pero el punto es que todavía investigamos aunque a una velocidad menor y el poder de la computación sea un número exponencialmente creciente. Puede que no sea la utopía de todos, pero no es una distopía.

Echemos un vistazo a donde el líder mundial América parece estar yendo.

– ¿Una élite súper rica formando? Comprobar.

-¿Las corporaciones tienen más poder de cabildeo y poder real en general que las naciones pequeñas? Comprobar.

¿Crecer amargura y desilusión de la población hacia el gobierno (ver elecciones 2016)? Comprobar

¿Crecen los niveles de incidentes aislados de asesinatos en masa (terroristas o no) que han llevado a niveles crecientes de temor y disensión pública? Comprobar

-¿Los intereses económicos suelen tener prioridad sobre la moral? Comprobado desde que el hiper capitalismo se convirtió en la norma.

¿La tecnología que crea un culto a la búsqueda de gratificación instantánea, adictos a la pantalla para quienes la tecnología es tanto una adicción como las drogas ilícitas? Comprobar

– Desglose radical de los valores conservadores tradicionales (tenga en cuenta que no pretendo denunciar este cambio cultural sino que simplemente lo reconozco). Comprobar

-¿La burocracia política que es mejor conocida por no hacer las cosas y por ser ineficaz que a la inversa? Comprobar

Si supuestamente esta es la nación más importante del mundo, ¿a cuál crees que nos dirigimos?

Digamos que siento que estamos más cerca de Blade Runner que de Big Hero 6.

Me levanto a las 11 de la mañana y miro a mi compañero de dormir. Me preparo un café cálido y agradable y camino por mi sala de estar, llena de hojas verdes, árboles y un ciervo curioso mirándome. Me aburro rápidamente y cambio la configuración a un desierto. El viento sopla los pequeños granos de las colinas de arena y el sol se levanta lentamente mientras tomo mi café negro.

Mi compañero se levanta. Sus ojos biónicos, hermosos, amarillos enfocándose en mí. El amarillo fue una elección de moda por cierto.

“Usted debe tener su corazón comprobado. “Su ciclo de sueño y su respiración sugieren que tendrá problemas en los próximos diez años, si no hace algo”.

“Por favor, no me des datos. Lo sé. Ya tengo 80 “.

Mi proceso de envejecimiento se detuvo hace 2 años. No pudieron hacerme parecer más joven.

La criminalidad juvenil alcanzó un mínimo de un siglo, así como la tasa de fertilidad. Los medios de comunicación se centran principalmente en detalles pequeños y violentos, y los sacrifican en su altar de opiniones y dinero a corto plazo. En el momento en que están discutiendo, si a las personas biónicas se les revoca su derecho de voto. Después de todo son media máquina. No puedo discutir eso, creo que cuando mi cinismo se activa.

Casi nadie habla de los detalles intrincados. No es lo mismo reemplazar tu cabeza o tu mano. Por supuesto, tu cerebro cambia con él, pero también lo hace cuando lees un libro.

A los extremistas católicos no les importa, en sus ojos los biónicos son una abominación y la gente la teme.

No es solo quien cuidó lo que es justo. La mayoría de las personas siguen lo que les digas que sigan. Los imitan a las personas que más les gustan. Hoy solo puede copiar y pegar su consciente y subconsciente directamente, todavía no funciona sin problemas, pero se están acercando.

Hay personas que aún viven en chozas al otro lado de la galaxia, que solo pueden soñar con la vida, teóricamente, con las posibilidades eternas e incontables que la acompañan. Cómo la gente también lo usa para torturar y matar. Destaca lo peor y lo mejor de las personas, como todas las herramientas. Me siento adormecida y un poco perdida. Bueno, siempre lo hice. Los ojos que se acercan e impactantes me apuntan y siento dos brazos cálidos a mi alrededor. Por un momento el sentimiento se desvanece.

Ella susurra algo inaudible para los humanos en mi oído.

Yo sonrío.

Hace unos años, habría dicho utopía.

Soy un niño de los años 60, Summer of Love y Star Trek. He visto a mi propio país aceptar su pasado y aventurarme a un futuro nuevo y pacífico. He vivido la mayor parte de mi vida en un mundo que ha mejorado en equidad, oportunidad e inclusión para todos.

Pero he visto deshacer esta mejora que se ha disparado por la ignorancia y la codicia.

Guerras de petróleo codiciosas, que llevan al terrorismo ignorante. Las personas ignorantes creen en teorías de conspiración ignorantes, eligen líderes ignorantes y codiciosos, imponen su voluntad codiciosa e ignorante a los demás, lo que lleva a una violencia codiciosa más ignorante, que se nutre de la ignorancia y la codicia.

No estoy seguro de que podamos durar lo suficiente como para ser una distopía.

Utópico desde mi perspectiva, distópico desde la perspectiva de muchos humanos en realidad en la Tierra.

Veo una sociedad post-escasez, totalmente automatizada, sin necesidad de trabajar para nadie. Las computadoras y los robots corren todo, manteniendo las infraestructuras.

Veo una esfera de Dyson alrededor del Sol, construida con los asuntos de todos los planetas y los asteroides. Veo a más de 10e32 seres humanos viviendo como cerebros conectados a una simulación virtual de miles de millones de mundos y sociedades diferentes, con un acceso ilimitado a cualquier cosa en esta enorme cantidad de mundos.

Idealmente somos cerebros virtualizados numéricos, pero los cerebros biológicos podrían hacer el truco, siempre y cuando podamos deshacernos de nuestro cuerpo.

No más hambre, no más enfermedades, no más pobreza y no más muerte.

Cada ecosistema, cada obra de arte, cada entorno está respaldado como una simulación, toda la materia se utiliza para computadoras y paneles solares.

Lea Accelerando de Charles Stross para obtener una idea acerca de la infraestructura y la tecnología. Lea Permutation City por Greg Egan para tener una idea de lo que los humanos pueden llegar a ser cuando son numéricos y tienen acceso total a su cerebro y a su entorno.

Echemos un vistazo a la evidencia?

  • La esperanza de vida es incesante
  • La calidad de vida está mejorando.
  • La atención médica está mejorando.
  • La igualdad esta mejorando

A pesar de algunos retrocesos, los gobiernos en general son cada vez más representativos.

Entonces, en la evidencia, apuntamos hacia la utopía.

Creo que serán ambas cosas (y me encantaría escribir una historia sobre lo que pienso).

Puedo imaginarlo. Un muro alto, resistente a la corrosión y resistente al agua que rodea un estado de ciudad. En su interior, es bello: imagine jardines verdes, jardines y árboles que rodean un nuevo tipo de ciudad. Edificios altos, de alto brillo, especialmente diseñados para adaptarse a muchas personas. Grandes centros comerciales, como hoy, ¡solo que mejor! Universidades y edificios de oficinas combinados.

Invernaderos subterráneos donde se cultiva la comida. Laboratorios subterráneos donde también se cultiva carne. Párese en la cima de la montaña central y vea el sol reflejado en millones de paneles solares en miniatura. Dirígete a los jardines para leer libros a prueba de agua.

Respira el aire sucio, marrón azul. Los filtros de oxígeno aún están en desarrollo, aunque pronto estarán aquí.

Tome un avión a otro estado de la ciudad: todos los viajes duran menos de 1 hora, sin importar a dónde vaya. Pero cuando miras hacia abajo, lo ves.

Ves el enorme círculo que llamas hogar. Se ajusta a 5 millones de personas. Usted ve el borde de la hierba verde corriendo hacia el borde del círculo, luego la pared, luego ceniza negra.

Es el área fuera del círculo. Negro y roto. El valle de las cenizas, donde los incendios nunca se apagan y los gusanos nunca mueren. La vida real Gehenna.

La gente vive aquí también. Desafortunadamente, no había suficientes recursos para todos. Se quedan allí, sobreviviendo pero no viviendo. Cultivan la poca comida que pueden y se lanzan a través de la basura que les tiramos.

Cuando vuelas por el mundo, miras hacia abajo y puedes ver una extensión de gris y azul. Este es otro país, que decidió hacer lo suyo. No nos asociamos con ellos, y nos dejan solos. A veces actúan de forma hostil, pero sabemos que nuestra tecnología es mejor. Viven una vida diferente. Vivimos en nuestra utopía.

Suena familiar, de alguna manera.

Tal vez, cuando escribo mi historia, debería agregar otro giro. Nada de eso es real. Todo está en nuestras mentes. Te dije que nuestra tecnología era buena.

En el balance general, creo que es razonable esperar que el mundo dentro de 50 o 100 años sea mucho más agradable que el mundo de hoy. Sin embargo, lo que se necesita para ser “utópico” es un objetivo móvil, y como tal, estoy seguro de que los futuros seres humanos todavía percibirán el mundo como lleno de problemas. Para los estándares de hace uno o dos siglos, nuestro mundo actual ya es utópico. Pero según nuestros estándares, nuestro mundo tiene muchos problemas que deben resolverse.

Lo mismo será cierto dentro de un siglo.