1 1/2 estrellas de cada cinco. Le doy crédito a la película por dos cosas. Uno, aplaudo el intento de Feig de hacer que más mujeres participen en películas. Esa es una causa noble, digna y mucho tiempo por venir. Dos, revisando el interés en la franquicia. El Ghostbusters original es uno de los cinco mejores en mis películas favoritas y quiero ver el universo expandido. Dicho esto, esta película era de diez tonos de Dios. Puedo resumir todos mis problemas con esta película en solo dos palabras: TALENTO PERDIDO. McCarthy, Mckinnon, Wiig y Jones son todas mujeres con talento. Hemsworth es un actor dotado también. Pero es como si Feig simplemente los empujara frente a la cámara con solo los huesos de un guión y dijera “ve a ser divertido”. Chris, eres guapo pero más tonto que un saco de martillos. ¡Vamos, muchacho, ve! ”Así que, en lugar de desarrollar el carácter y la historia, tenemos un sinfín de bromas forzadas sobre Patrick Swayze, ganamos toneladas y dejamos a los gatos sin bolsas. Hubo una especie de historia entre Wiig y McCarthy, pero en lugar de captar cualquier momento real, genuino y humano entre ellos, se alude al principio, theeeeeeeennnnn jokejokejokejokejokejokejokejokejokejokejokejokejokejokejokejokejokejokejoke y luego se perdonan mutuamente. Justo de la nada. Eh ¿Qué? ¿Dónde? ¿Cuando? ¿Quien? ¿Por qué? Eh Y luego está Mckinnon. Sin caracter Ninguna. Ella hizo caras ridículas para el noventa y nueve por ciento de la película. No me parece interesante ni divertido. Lo encuentro molesto.
¿Cuál es tu reseña de Ghostbusters (película 2016)?
Related Content
¿Cuáles son algunas de las mejores películas de guerra de acción?
¿Cómo puede DC Comics redimirse en el cine?
¿Cómo obtienen beneficios las pequeñas películas?
¿Cómo podemos hacer que ver películas en PC / Laptop sea mucho mejor?
1 1/2 estrellas
(Para el contexto: para mí, una revisión de 1 estrella significa que lo dejé. Califiqué este 1.5 estrellas porque, aunque la persona con la que vi la película quería irse a mitad de camino, decidí que quería terminar).
Esta película es un remake completamente derivado de los anteriores Cazafantasmas. No hay sorpresa, nada interesante. La historia es predecible y muy, muy cercana a la película original.
¡Y no es gracioso! La primera media hora más o menos, que establece la relación entre los personajes de Kristen Wiig y Melissa McCarthy, tiene algunos momentos divertidos, pero después de eso no me reí una vez , lo cual es impactante para los actores.
La actuación es sólida y el reparto es bueno, pero la historia, el guión y el diálogo son terribles. El reparto está totalmente perdido.
Dado el reparto fuerte y el aspecto razonable de la película, esta no es una de las peores películas que he visto. Pero es muy representativo para mí de lo aburrido, seguro y derivado que se ha convertido Hollywood en los últimos 1 o 2 años. No había ninguna razón para rehacer esta película.
Por lo que vale, me sorprende que a Jay Wacker le haya gustado esta película.
Paul Feig ha tenido un historial bastante bueno al cruzar géneros con comedia con películas centradas en las mujeres (The Heat, Spy), y aunque Ghostbusters sigue la misma línea, no es una empresa tan exitosa como sus salidas anteriores. . Sin embargo, la falla no se encuentra en los cables femeninos, sino en el guión que se esfuerza demasiado para hacer referencia a la película original en todo momento. Sigue siendo una película de verano relativamente entretenida, pero termina sintiéndose como una oportunidad perdida.
Si bien este es un reinicio de los Ghostbusters de 32 años, la clara diferencia es que, en lugar de un equipo de actores de comedia masculina, Feig decidió ir con un equipo de actores de comedia femenina. Ha creado una reacción violenta, pero en mi opinión (y esto viene de alguien que literalmente creció viendo Ghostbusters varias veces) no daña la película en absoluto. Sin embargo, McCarthy y Wiig parecen estar un poco silenciados en sus actuaciones aquí, y aunque su amistad se posiciona como algo central en la trama, en realidad termina siendo un no titular. Leslie Jones está, desafortunadamente, interpretando a un personaje negro bastante estereotipado, pero hace lo mejor que puede dentro de los límites del papel. La verdadera joya en el reparto, sin embargo, es Kate McKinnon, y su representación como la excéntrica Holtzmann trae algunas de las mejores líneas y grandes risas de la película. Las cuatro mujeres también comparten una simpatía agradable en la pantalla, y en los lugares donde el guión comienza a balbucear, la película sobrevive únicamente con la buena voluntad generada por la presencia del cuarteto.
Uno de los mayores desafíos con los que probablemente se enfrentaron Feig y el coautor Dippold para la nueva versión es la cantidad de equipaje que conlleva el reinicio de una franquicia muy querida, y en este aspecto solo tienen un éxito moderado. Parece que hay una excesiva insistencia en hacer referencias innecesarias a los Cazafantasmas originales (incluidos los roles sin cita para casi todos los miembros del elenco supervivientes de la película de 1984), y realmente grava la película innecesariamente en muchos aspectos, hasta el banda sonora. Por supuesto, las audiencias que no han visto los predecesores de la película probablemente no tendrían la misma respuesta.
Por supuesto, los efectos visuales han mejorado enormemente en las últimas tres décadas, pero Feig también parece haber confiado demasiado en el CGI, y el final se pierde especialmente en medio de una masa literal de imágenes de CG, que no resuena en la mayoría de los niveles. Es una lástima, ya que lo que hizo que lo original no fuera los efectos visuales, sino la fuerza cómica colectiva de un grupo de comediantes muy talentosos. Si bien hubiera sido una tarea extremadamente difícil superar el original, esta versión de Ghostbusters de 2016 podría haberlo hecho mejor que antes. Si bien la secuencia de créditos finales relativamente entretenida y la coda parecen dejar la puerta abierta para una secuela, uno se pregunta si la película saldría lo suficientemente bien como para justificar una.
Clasificación: * * ½ (de cuatro estrellas)
Un homenaje al original. Divertido a veces pero cae plano a lo grande. Cualquier cosa sobre los Cazafantasmas y nos lleva al pasado. El proyecto de Ivan Reitman fue sin duda colosal. Lo ves incluso en esta era y aún así logra dejar tu impresión en ti. Los Cazafantasmas de Paul Feig no tiene nada que ver con traer ese viejo y ansioso encanto del original. Es gracioso, está bien, pero no hay nada que pueda acercarlo y mucho menos superar los niveles de trabajo de Reitman.
DIRECCIÓN Y PARCELA DE FANTASMAS FANTASMAS
Los cazafantasmas rozan la superficie del original, por lo que no hay nada extraordinario que la película pueda ofrecer, excepto los destellos, personajes y fantasmas del pasado que te llenan de nostalgia. Hay un montón de elementos de la pandilla de 1984 esparcidos por toda la película. Usted podría ir, “¡Ah! ¡Ahí está! ”O“ ¡Oooh! Oooh! ¡Eso es de la vieja!
Aferrado al divertido tema original de la película, que ni se oscurece ni se aleja demasiado de él, Ghostbusters logra caminar bien sobre lo que se propuso galopar. Sin embargo, no hay ningún elemento de sorpresa al acecho en ningún lugar aquí. El mundo que Paul Feig crea no se ve afectado por los fantasmas, la multitud de mudos, que no se ven afectados por la vida de ningún fantasma, sin darse cuenta de lo que está sucediendo. Parecen entrar como les plazca, reaccionan cuando les parece adecuado.
Lee la reseña completa aquí: Ghostbusters Review (2016) | Huevos de Pascua en abundancia pero cae plana
Vi esta película con un amigo. Al final, se levantó bruscamente y comenzó a irse. Dije que podría haber escenas adicionales, y casi instantáneamente, comenzaron las escenas adicionales. Sin embargo, su única respuesta fue “No.” Salió del teatro y entró en el pasillo. Me quedé por un minuto aproximadamente y solo observé algunas de las escenas adicionales, pero me preocupaba que algo estuviera mal, así que fui a buscarlo. Dijo que “ya no podía sentarse en ese teatro”. Para él, era tan malo. Al parecer, los chistes fueron mal entregados y la trama fue apresurada. Debo admitir que hubiera preferido una película más larga, pero esa es una de mis únicas críticas.
A lo largo de la película, seguí pensando en lo maravilloso que era, pero no quería admitir que era mejor que la primera. Eso no fue porque las estrellas eran mujeres y los originales eran hombres, sino porque la original fue la primera que vi, y sentí que la estaba abandonando. En lugar de deshacerme de los Cazafantasmas originales, llegué a la conclusión de que eran igual de buenos. Hubo cosas que a la segunda película les fue mejor, pero ten en cuenta que hay una brecha de edad que se extiende por décadas. Por supuesto, los efectos especiales son mejores en 2016 que en 1984, por lo que definitivamente hay más que hacer ahora. Pero el reparto original es insustituible. La actitud apática de Bill Murray y la seriedad y voz profunda de Egon es algo que no se puede superar.
Ambas películas son excelentes, y me alegro de que, después de una seria consideración, pude alcanzar una resolución que no traicionara al original ni me hiciera subirme al carro y odiara el nuevo.
Me gustó esta película pero no me encantó. El verdadero punto brillante de la película fue Kate McKinnon y hace que la película valga la pena.
Ha habido mucha discusión sobre la versión intercambiada de género. Realmente me gustó esa parte de eso. Pensé que era para una película más interesante. Pero hubo problemas estructurales con la película que impidieron que la película golpeara en todos los cilindros.
No sabía qué esperar al entrar. Ghostbusters fue una de mis primeras experiencias formativas de cine. Vi cuando tenía 10 años y me encantó. Fue una de las primeras películas que tanto a mis padres como a mí nos gustaron.
A esta película le fue bien, pero sentí que faltaba algo de la química entre las cartas principales, particularmente entre Kristen Wiig y Melissa McCarthy. McCarthy tuvo una actuación razonable, pero probablemente estuvo por debajo de su promedio alto. Parece que Wiig nunca encontró a su personaje.
Creo que el problema es que los personajes de Wiig y McCarthy fueron una combinación de los arquetipos interpretados por Akroyd y Murray en el original. Así que se superponen y nunca se distinguen realmente entre sí. McCarthy esa batalla, pero era un problema de escritura.
Akroyd fue el científico serio y entusiasta. Tanto Wiig como McCarthy realmente cubrieron este personaje. McCarthy era un poco más loco y Wiig estaba jugando el de la recta, pero ambos eran muy serios y entusiastas.
Realmente no había el desagradable fanfarrón que era el personaje de Murray. No es totalmente necesario, pero entonces los caracteres de Wiig o McCarthy deberían haberse escrito. Por supuesto, me encantaba más el personaje de Murray en la película original solo porque la vergüenza era muy graciosa.
En esta versión de los Cazafantasmas, con McCarthy y Wiig compitiendo por el mismo lugar en la película, la verdadera estrella terminó siendo Kate McKinnon como el personaje de Egon. Ella me dejó totalmente impresionado! Nunca la había visto mucho, pero era realmente genial interpretar a alguien en la versión de la locura, pero a la vez súper agradable.
Uno de los cambios que estoy seguro que se pensó que era hilarantemente irónico en la sala de escritura, pero que no funcionó en la pantalla fue el mashup del personaje de Annie Potts y Sigorney Weaver. Chris Hemsworth interpretó a la recepcionista, damisela en apuros. Era mucho más guapo que el personaje de Annie Potts o Sigorney Weaver y se volvió un poco aburrido.
El villano también fue un punto débil. Su motivación parecía súper coja y podrías haber tenido un demonio interdimensional interpretando el mismo papel. Esto es lo que sucedió en la primera película: no había ningún villano humano, no había nada que fuera muy explícito, aparte de “Gozer”. En cambio, tenemos un perdedor con un plan suicida que no tiene mucho sentido.
Ok … He visto el original de 1984 de Ivan Reitman unas 12 veces. Al igual que muchas películas amadas de mi juventud, he memorizado casi por completo la banda sonora de Ghostbusters .
Digo esto para demostrar que conozco bastante bien la película. No me gustaron mucho los Ghostbusters II y Ghostbusters III terminó siendo un videojuego (que disfruté un poco más). Ghostbusters tiene algunos defectos, como la mayoría de los fanáticos saben. Además, hay algunos momentos “¿por qué lo hicieron parecer así?”.
Desde un punto de vista puramente técnico: Ghostbusters (2016) es una mejor película.
Lo he visto dos veces, me eché a reír dos veces y agregaré el Blu-Ray a mi colección cuando salga.
(Hablo en serio sobre los laffs. ¡Me quedé sin aliento, me reí tanto!)
¿Quieres frases clave? Tenemos frases clave. ¿Quieres líneas memorables y bromas ingeniosas? Tenemos líneas memorables y bromas ingeniosas. Tenemos acción, tenemos gadgets, tenemos CLIFFHANGERS !!!
Incluso tenemos una progresión lógica y racional de cómo estas uber-nerdettes terminan convirtiéndose en los Ghost Busters.
Habrá una secuela (configurada en las escenas posteriores al crédito). También puede haber una tercera o cuarta entrega …
… a diferencia de otras franquicias de películas que podría nombrar.
2.5 estrellas de 4. Con el entendimiento de que veo esto no como un remake o reinicio del clásico de 1984 de mi infancia, sino una película original que toma prestado un nombre y un logotipo y rinde tributos ocasionales. En general, disfruté los Cazafantasmas, pero tuve algunos problemas. Aquí están mis pensamientos:
- Me preocupa si Kate McKinnon o Leslie Jones deben ser nombradas Gobernante de toda la Creación. Ambos fueron increíbles. La película tuvo partes de miedo, pero lo que más me asustó es que Kate McKinnon se volverá tan demandada que no podrá ser Squeaks the Mouse en Nature Cat, que es uno de los programas favoritos de mi preescolar. (Realmente es un gran espectáculo). Cicely Strong también fue genial.
- La relación central en la película es entre Erin Gilbert de Kristen Wiig y Abby Yates de Melissa McCarthy. Solo hay que ver a las damas de honor para ver la locura histérica que estos dos son capaces de cuando comparten una película, pero faltaba mucho aquí. Ambos no estaban bien motivados como personajes, y la ruptura en su relación al comienzo de la película era demasiado débil para hacer que el clímax fuera muy impactante.
- El villano … Rowan era más patético que amenazador. Un individuo solitario que piensa que el mundo ha sido injusto con él, por lo que busca una limpieza violenta, es algo que la gente teme hoy en día. Vaya con esa temeridad o motive al antagonista de manera diferente.
- Banter: la gente divertida que se involucra es un simple diálogo tonto que no hace avanzar la trama ni desarrolla cartas, parece ser una gran tendencia en las películas de comedia exitosas … y esa tendencia parece reducirse a dos directores: Adam McKay y Paul Feig. (quien dirigió Ghostbusters). McKay ha dirigido toda una serie de películas de Will Ferrell, y también puedes ver el problema en películas como Anchorman y Talladega Nights. No me molesté en ver al Espía de Feig ya que los remolques mostraban muchos fragmentos y bromas. En mi opinión, eso está bien para los episodios de comedia de 22 minutos (que Feig ha hecho un montón), pero se agota rápidamente en mis películas de dos horas. Me doy cuenta de que puedo estar en la minoría en esta área.
- Lo vi con un grupo de amigos el viernes por la noche, pero mi esposa todavía quiere verlo y me voy feliz con ella para verlo mañana.
Realmente no puedo imaginar que alguien tenga una reacción extrema a los Cazafantasmas. Me sorprendería si apareciera en la lista de películas favoritas de 2016 de cualquiera o en el caso de cualquiera de los pavos más grandes del año. Es la misma definición de OK.
Hay algunas risas, algunos efectos agradables, algunas devoluciones de llamadas nostálgicas y un final que fue divertido ver. No hubo escenas que pasarán a ser momentos clásicos ni líneas que la gente citará dentro de unas semanas. Es solo una película promedio de palomitas de maíz y si se tratara de una película original y no cargada con una gran cantidad de equipaje, probablemente lo habría hecho bien.
Habiendo dicho eso, en realidad me gustaría ver una secuela.
Creo que el problema con el reinicio es que intenta hacer demasiado. Está intentando introducir y desarrollar cinco personajes, establecer el origen de la organización de los cazafantasmas y establecer una trama continua con una conclusión satisfactoria al mismo tiempo que ofrece algunas risas, suspenso y aventura. Eso es mucho para cualquier película, pero Ghostbusters también está sobrecargado con la necesidad de incluir devoluciones de llamadas y referencias a la película pasada y luego incluir muchos camafeos famosos. El resultado es demasiado holgado y el guión está cargando demasiado equipaje para hacer cualquier cosa bien. El cameo de Bill Murray es lindo y le da su sello de aprobación, pero si no fuera Murray, no estaría en la película. No es que tuvieran un papel importante que necesitaran ser jugados, así que pusieron a Murray en él, lo necesitaban en la película, así que escribieron algo para él, y finalmente lo arrastraron.
Me gustaron los personajes y me gustaron las actuaciones. Ahora que hemos eliminado los camafeos y hemos establecido las historias de origen, me gustaría ver una película escrita específicamente para servir a esos personajes. Me gustaría ver un guión bien escrito que se centrara por completo en la historia y que no tuviera que arrastrar todo lo demás al mismo tiempo. Lamentablemente la mala recepción de esta película significa que probablemente no va a suceder.
Como alguien que nunca ha visto los Ghostbusters originales (película de 1984) la pasé muy bien. Al igual que Jay Wacker, pensé que la estrella del espectáculo era Kate McKinnon y que tanto su comedia física como sus bromas realmente impulsaban el humor. En cuanto a todo el intercambio de género, pensé que eran capaces de hacer mucho con el medio que no estaban dispuestos a explorar en otras películas de Paul Feig, en especial la reversión de roles evidente con Chris Hemsworth como Kevin, el secretario de sexo masculino idiota callado en angustia. Fue bueno que se viera a sí mismo tomándose muy en serio.
Probablemente la debilidad de la película era que intentaban usar la fórmula de las damas de honor y transportarla a esta película. Necesitaban a Melissa McCarthy o Kristen Wiig para interpretar a un hombre heterosexual (supongo que a una mujer) ya que ninguno de los personajes era capaz de enfrentarse entre sí con la excepción de Kate McKinnon. Pensé que las secuencias de acción eran bastante cojas. Sin embargo, me emocionó mucho el montaje de armas al estilo Q. Todo el mundo ama esa mierda.
Sin embargo, pensé que Paul Feig y Katie Dippold hicieron una gran broma con la comedia con guión. Muchos de los chistes, particularmente los chistes que hacen referencia a las otras películas de Ghostbuster y los términos de fantasmas, se incorporaron realmente bien y el momento es realmente un testimonio de la dirección.
Pero como muchos han dicho, la segunda mitad fue bastante débil y el CGI no fue muy emocionante. Por otra parte, si quisiera ver una película de acción, no estaría viendo una comedia sobre 4 mujeres que tratan de encontrar fantasmas.
Así que sí. Lo disfruté y me reí. Que es casi todo lo que me importa para una comedia.
*** / 5
Fue malo, aunque no terrible. Lo doy 2/5.
Algunas partes fueron ligeramente divertidas, el CGI estuvo bien y no fue tan malo que tuve ganas de apagarlo, por lo que no merece un 1.
Sin embargo, muchas de las bromas fueron poco convincentes y mal escritas, ya que son rudimentarias: múltiples pedos y otras bromas corporales (¿hay limo en cada orificio? ¡Dame un respiro)! ¿Disparar a hombres en la entrepierna? Y el giro extendido de la secuencia de aves fue juvenil.
Los personajes principales eran desagradables y desagradables, mientras que Kristen Wiig era un poco sosa, al menos era bastante simpática al lado de Leslie Jones como una mujer negra descarada y estereotipada; Melissa McCarthy era agresiva y Kate McKinnon era una psicótica.
Los hombres son retratados uniformemente de manera negativa, especialmente Chris Hemsworth, quien fue tan estúpido que fue dolorosamente poco convincente (dudo que alguna secretaria bimbo haya sido tan incompetente como él, así que esto fue un revés poco convincente de este tropiezo). Si una película hiciera que las mujeres se vieran tan mal como esta, las mujeres … Buena suerte con las feministas.
Tenía tonterías que no tenían sentido como la presentación de la Fiebre del sábado por la noche (leí que esto se debe a los créditos que se suponía que la secuencia de baile tenía en la película, pero que se eliminó, dejando esta extraña escena).
La penúltima secuencia de acción (Ghostbusters vs horda de fantasmas) fue una acción sin alma por el bien de la acción. Fue más increíble que las secuencias de artes marciales chinas (donde una pandilla de tipos malos ataca al héroe, pero solo uno o dos a la vez y, por lo tanto, se derrota completamente), y tampoco se hace artísticamente.
Y el deus ex machina al final fue torturado y demasiado brusco.
Estoy realmente sorprendido de cómo esto obtuvo un 78% en Rotten Tomatoes.
En realidad me gustó. Era diferente que tuviera un elenco femenino, pero no era tan malo como pensaba que iba a ser. Siempre esperé que hubiera un Ghostbusters III con el elenco original, pero eso nunca sucedió por alguna razón. Esta película fue muy similar a los primeros Cazafantasmas. Los cameos del elenco original de Ghostbusters hicieron que la película fuera aún mejor en mi opinión. Fue agradable ver a Bill Murray, Dan Ackroyd, Sigourney Weaver y otros que protagonizaron el Ghostbuster original. La parte más aterradora de esta película fue la escena en la que la mujer fantasma intentó abrir la puerta del sótano de la mansión y gritó. Eso fue un poco de peluquería.
Realmente me gusta el hecho de que los actores que usaron fueron muy bonitos. Eran como la persona promedio de todos los días, lo que fue un cambio refrescante del tipo usual de “personas bonitas” que son elegidas.
También me gustó el hecho de que la línea de la historia s
Tendré que terminar esto en otro momento. Creo que mi autocorrección fue hackeada y no me deja escribir una oración completa. ¡Quora realmente necesita hacer algo al respecto! Me tomó un tu para escribir lo que acabo de escribir. ¡Porque aparentemente la autocorrección no sabe el idioma inglés effing!
Tuvo sus momentos. Pero… la chica rubia era molesta. La dama negra tenía muchas líneas estereotipadas. Se sentía como un tipo diferente de película que la original, casi como si solo hubiera tomado prestado el nombre y algunas imágenes como punto de partida. Me gusta Melissa McCarthy, pero usa el mismo programa todo el tiempo. Después de ver la mayoría de sus películas se está poniendo un poco viejo. Kristen Wiig es cortadora de galletas. Hay momentos que se sienten como una vieja película de Goosebumps, seguida de ver a un hombre suicidarse. Querían demasiadas cosas de esta película, al mismo tiempo que intentaban mantener los Cazafantasmas típicos, la típica Melissa McCarthy y todas las cosas que esperas de un remake.
Todo esto es solo mi opinión. Soy difícil de impresionar cuando se trata de películas. Odio que estemos recibiendo tantos remakes. Y odio armar un buen reparto y darles personajes de baja calidad y líneas perezosas reelaboradas. Lo que, por cierto, en ocasiones va demasiado lejos para señalar el hecho de que la pandilla ahora está formada por mujeres. Completa con una broma chocho.
Lo bueno ahora. Muy buenos efectos especiales. Hemsworth sin camisa al final. Apariciones en camafeo. La secuencia de apertura es bastante impresionante.
El malo. Bueno … mucho. ¿Fue entretenido? Sí. Era bueno ? No es lo mejor. Hay una cosa entera sobre la sopa que es innecesaria. Hay interacción al azar y de madera con algunos federales. Meh
¿Fue divertido verlo? Sí. Pero si no has visto el original, no lo hagas. Toma esta película tal como es. No es compatible con el original de ninguna manera.
¡Todos los shows en los que Melissa McCarthy ha estado, excepto el de Sandra Bullock que ha sido una mierda! Espero lo mismo para esta película.
Pero como es normal, las mujeres se unirán para llamar a cualquier persona que tenga algo negativo que decir sobre este sexista de basura, sobreproducido y suscrito, para que lo hagan un éxito. Hollyweird ha volado sobre el nido de Cookoo. Solo mire a aquellos que amaron la nueva película de Star Wars y aquellos que la odiaron (la basura de Disney no las precuelas).
Lo encontré bastante agradable, no genial, pero me gustó.
Pensé que el personaje de Kate McKinnon era un poco chirriante, pero creo que esa fue la dirección, ya que era genial en Masterminds.
¡Nos encanta esto!
Traigo a mis dos hijos a Ghostbuster, y aunque tengo un poco de miedo por la parte del título “Ghost”, y realmente estoy aterrorizada por algo del fantasma en la primera mitad de la película, al final conseguimos reírnos hasta la película. terminado
Mis hijos realmente tienen miedo de “Ghost” y, al traerlos a esta película, les dan una idea de que, Ghost es en realidad solo un tipo de “existencia” que, si logramos entender su naturaleza, no tendremos miedo. ellos mas
Realmente tengo mucha risa: especialmente para… ¡Thor!
More Interesting
¿Cuáles son algunas películas como Drive y Nightcrawler?
¿Qué películas tuvieron las peores críticas críticas pero aún así resultaron ser mejores?
¿A Richard Muller le gusta ver películas de ficción?
¿Cuáles son las mejores películas de ciencia ficción de Hollywood?
¿Qué piensas de un título de película llamado Fragile X?
Regreso al futuro: ¿Cómo Lorraine no reconoció a Marty cuando lo tuvo?
¿Quiénes son los actores favoritos de los actores?
¿Cómo identifica Hollywood los libros para convertirlos en películas y tratar con los autores?