¿Se puede probar el origen evolutivo de la humanidad sin presuponer que es verdadero?

Answer 1

No necesitas presuponer nada para aceptar la teoría de la evolución. Darwin no lo hizo. Comenzó literalmente con décadas de datos meticulosamente reunidos y años de escrutinio antes de publicar. Antes de él (y de Alfred Russell Wallace) no teníamos una idea real de que el hombre estuviera estrechamente relacionado con otros animales. Las publicaciones de Darwin fueron enormemente controvertidas.

La teoría de la evolución por selección natural es probablemente la teoría más probada en la historia de la ciencia. Durante 150 años, tanto los científicos como las personas religiosas que no están dispuestos a aceptar que el descenso del hombre incluye un ancestro común con monos han buscado formas de desafiar la teoría.

Que la comunidad científica todavía lo acepte como exacto hoy en día le dice mucho. Ningún argumento científico o religioso en su contra lo ha ocultado bajo la línea de flotación ni ha ofrecido una mejor explicación de los datos. Ha tenido adornos a lo largo de los años: Darwin estaba trabajando sin saber acerca de la genética de Mendel, y pasarán cien años antes de que entendiéramos la estructura del ADN, pero el concepto central permanece intacto.

Y la razón de esto es que cada pieza de evidencia que hemos acumulado, desde la morfología de docenas de especies humanas ancestrales y prehumanas a través de características como el nervio laríngeo recurrente (que solo tiene sentido como característica preservada de una especie ancestral – como característica diseñada, es excepcionalmente estúpido) a las similitudes en el ADN humano y chimpancé (y otros primates, o incluso cualquier otra forma de vida) – todo esto, sin excepción, apoya la evolución por selección natural

Answer 2

Si encuentra una prueba de un diseñador (sea lo que sea …), entonces debería considerar el diseño sobre esa base.

Pero en la actualidad no solo no hay tal prueba, sino que no hay evidencia. El “diseño inteligente” es bien entendido como una táctica para insertar el creacionismo en las clases de ciencias de las escuelas públicas al vestirse con una terminología que suena a ciencia ficción.

Puedes mirar la identificación desde dos perspectivas diferentes; El de la cosmología y el de la biología. En el frente cosmológico, ID mantendría que el universo mismo parece haber sido “diseñado” para que la vida comience. Que las constantes físicas del universo permiten la formación de planetas rocosos, ricos en minerales y los constituyentes químicos de la vida, y estrellas con suficiente vida útil para permitir que la vida comience y evolucione.

Los problemas con esta idea son muchos; dos de los grandes son que si el universo fue “diseñado” … ¿Por qué la gran mayoría de ellos es inútil?

En segundo lugar, toda la noción de la identificación es eliminada en un sombrero abombado si hay varios universos. (ampliamente aceptado por los cosmólogos). Si ese es el caso, entonces es una suerte para nosotros que este se haya configurado para la vida real … Y esos parámetros pueden ser muy raros.

Ahora, con respecto a la biología … Claro, podrías afirmar que la Tierra fue “sembrada” en algún momento por extraterrestres o quienquiera, y así desarrolló la vida … Pero esto parece un ejercicio muy extraño. Ingrese hace 3.500 millones de años y regatee un proto-ADN alrededor de … Luego, siéntese y espere 3.500 millones de años para ver qué sucede.

No hay evidencia de esto, por supuesto. La evidencia es, de hecho, que TODA la vida en la Tierra evolucionó utilizando principios conocidos (Evolución de Darwin) y una estructura de ADN común.

Answer 3

Estoy muy en desacuerdo con Todd.

La ciencia es un cuerpo de conocimiento que cambia cuando se adquiere nuevo conocimiento. Cambia sus puntos de vista en base a la evidencia. C Todd piensa que es solo otra religión. Está equivocado: la religión no cambia de opinión en base a la evidencia.

La evolución en general está conectada a muchos campos, como la arqueología, la paleontología, la biología, el estudio de enfermedades, la datación por carbono, etc. Todos ellos han encontrado pruebas de ello.

Por ejemplo, los fósiles. Cada elemento tiene una vida media. Si A tiene una vida media de mil años, y hay un kilogramo de A, entonces, en mil años, habrá medio kg. En otros mil años, habrá un cuarto de kg. Utilizamos este tipo de citas para averiguar cuántos años tienen. Lo llamamos datación por carbono porque generalmente el carbono 14 es lo que se ve.

De esta manera, podemos decir que los fósiles de los humanos tienen x años y los fósiles de las vidas humanas tienen y años.

También están las similitudes genéticas con otros animales.

No hay manera de probar al 100% la evolución humana, porque las vidas humanas son demasiado largas para ver cómo sucede. Pero hay muchas cosas que lo hacen probable. En conjunto, esto lo hace muy probable.

También hemos visto evolucionar cosas con vidas más cortas, como insectos y bacterias. No hay razón para creer que sea diferente para otros seres, y hay mucha evidencia para demostrar que es casi definitivamente lo mismo.