En la pregunta, nos pides que te digamos por qué. No está 100% claro si quiere que digamos por qué sentimos que nuestras elecciones merecen ganar o por qué no ganaron. Vale la pena responder por qué no ganaron.
Los Oscar son políticos y los votantes eligen las presentaciones por varias razones que no tienen nada que ver con la calidad, ya sea que lo hagan conscientemente o no.
El primer escollo es la carrera del actor. Los jóvenes actores luchan por ganar, particularmente los hombres y particularmente en la categoría Líder. Muchas veces, un actor que ha tenido una larga carrera sin un Oscar finalmente ganará por una actuación menor. Al Pacino en Aroma de una mujer es un buen ejemplo de esto. En ese mismo año, la carrera de otro actor es un obstáculo importante porque Denzel Washington fue fenomenal en Malcolm X , pero había ganado un Oscar por Glory unos 3 años antes. Ganar Oscars de actuación múltiple es difícil, especialmente en un breve lapso de tiempo.
Otro tema es el alcance. A los votantes de la academia les gusta un espectáculo. La razón por la que las personas a menudo citan es que la Academia quiere sentir que las películas son importantes (más sobre esto más adelante), pero creo que también tuvo que ver con el respeto por su oficio. Brad Pitt obtuvo la mejor actuación que jamás haya tenido en Moneyball , tomando su lustre como un niño dorado y convirtiéndose en un niño que alguna vez fue dorado y que en realidad nunca lo logró. Trae humor y encanto, pero está lleno de arrepentimiento y dudas. Perdió a Jean Dujardin en El artista. Este no fue solo un caso de películas amantes de Hollywood sobre películas; El artista tiene éxito en todos los departamentos. Hermosa cinematografía, maravilloso uso de la música, y conjuntos y disfraces que evocan un período de tiempo muy bien. Brad Pitt no solo es el presentador de esa película, es fácilmente lo mejor de ella. En lugar de darle ese crédito, los votantes están más impresionados por una película en la que brilla cada departamento. En parte porque aman su oficio y respeto cuando se valora cada departamento y en parte porque aunque solo los actores votan las nominaciones, todas las sucursales votan por los ganadores.
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Tal vez debido a que los ganadores son votados por cada rama, pero la sutileza no es recompensada. Jack Nicholson en el barrio chino Puede que no siempre parezca el rendimiento más sutil, pero son esos momentos los que lo hacen excelente. Al principio, hay una escena en la que un cliente está llorando y sudando en su oficina y una gota cae sobre su escritorio. Jack Nicholson mira esa gota y todo su personaje sucede en ese momento. Él no reacciona, Jake Gittes tiene el control, pero le gusta que su vida sea limpia y organizada. Más tarde, cuando se emociona, cuando el caso se sale de control, sabemos que esto está fuera de lugar para él. O lo ha sido, desde que Chinatown lo cambió. Mientras los actores notan ese pequeño momento, y probablemente los directores y editores, ¿cuántos efectos especiales hizo la gente? La sutileza no gana en los Oscars.
Se ha hablado mucho de que los votantes de los Oscar son viejos y conservadores. No me opongo por completo a esto. Las invitaciones se extienden a los maestros de su oficio. Eso significa personas mayores. Su tarea es conservar la reputación de su industria, que es conservadora por naturaleza. Pero esto significa que los votantes se pierden las nuevas tendencias. Marlon Brando trajo El Método a Hollywood. En 1951, muchos votantes pensaron que era un neanderthal murmurando y no ganó para A Streetcar Named Desire , una de las grandes actuaciones. Después de unos años, tuvieron que aceptarlo en On the Waterfront , pero tomó tiempo.
Albert Brooks ni siquiera fue nominado por su interpretación encantadora y matizada de un gángster en Drive . Esto se debe, en parte, a que volvió a subir dos gigantes en Max von Sydow y Christopher Plummer, contra una película sobre películas en My Week with Marilyn , pero también porque Drive era una pequeña película. Hubo 665 películas lanzadas en 2012 según Box Office Mojo http://www.boxofficemojo.com/yea … Tendría que pasar 3.5 horas al día, todos los días, incluidos fines de semana y feriados para ver todas esas. Pequeñas películas se escapan por las grietas. Películas especialmente violentas que intentan ser de vanguardia.
Probablemente mi segundo mayor motivo favorito de los Oscar es el sesgo hacia películas importantes. Los votantes tienden a valorar la capacidad de las películas para cambiar el mundo. Esta puede ser la razón por la que a menudo premian películas sobre temas importantes como ser discapacitados, por lo tanto, Daniel Day Lewis ganó por My Left Foot sobre Kenneth Branagh en Henry V , mi actuación favorita de Shakespeare en toda la película (sin embargo, la DDL fue genial). Esto también puede explicar la victoria de Tom Hanks para Forrest Gump sobre Morgan Freeman en The Shawshank Redemption , que presenta la mejor narración de la historia. La gente considera que las exploraciones de otras culturas son más importantes. Cómo Harrison Ford podría ser nominado para el Testigo de fórmula, pero no La Costa de los Mosquitos puede basarse en un ser sobre los Amish y otro sobre un genio que se corrompe con su propia brillantez y obsesiones.
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al final, mi mayor preocupación sobre los Oscar es que simplemente no respetan el cine de género. Ian McKellen como Magneto en X-Men 2 puede ser un cómic, pero imbuye el papel con encanto, astucia y humanidad, un logro gigantesco para una película de cómics. Jodie Foster en Contacto no solo retrata a una mujer fuerte que parece ser odiada por ser buena en su trabajo, sino que se encuentra entre la ciencia y la religión, uno de los temas dominantes en la América moderna. Pero se trata de extraterrestres. Y Bill Murray en Ghostbusters es una de las cosas más divertidas que cualquiera de nosotros verá, pero si es divertido, no puede ganar un Oscar.
Al final, sin embargo, recordamos las películas que recordamos y estos premios significan poco a largo plazo. Alfred Hitchcock nunca ganó un Oscar competitivo. Todavía está en el mismo nivel que John Ford, quien ganó más que cualquier otro director.
Sé que esto es tremendamente largo y algunos de ustedes no lo leerán, pero fue muy divertido escribirlo.