¿Qué película tuviste que verla dos veces para entenderla?

Answer 1

El viento nos llevará.

Esta es una película del aclamado director iraní Abbas Kiarostami. Diría que no pude apreciarlo ni disfrutar de su belleza la primera vez.

Había oído mucho sobre Abbas Kiarostami. S, o decidí ver El viento nos llevará. Yo era algo nuevo para el cine entonces. Aprecié una variedad de géneros y también me gustaron muchos directores excelentes, entre ellos Haneke y Kubrick. No recuerdo exactamente lo que esperaba de esta película. Definitivamente esperaba una estructura narrativa. Esperaba que ciertos eventos sucedieran. Esperaba que tuviera un final ya que toda la película se mantiene unida por la anticipación de un evento en particular.

No lo pude entender. Hubo escenas que no pude ubicar en el cuadro más grande. Hay una escena de una tortuga volcada que lucha por levantarse. Traté de tomarlo como algo simbólico, algo risible como ‘sí, esto representa el estado jodido en que se encuentra el protagonista’. Aunque no tenía sentido para mí. En toda la película, luchaba por encontrar esos significados internos y vincularlos con el estado mental del protagonista. Fallé miserablemente. Al final de la película, estaba agotado tratando de tener sentido y tratando de encontrar un significado.

Luego, leí una entrevista de Michael Haneke sobre su película, Amour . El entrevistador le preguntó el significado detrás de la aparición de una paloma en una de las escenas. Haneke dijo que estaba allí. Esto me dio una nueva perspectiva del cine. Mientras miraba películas de Godard, me di cuenta de que a veces miras una película y la dejas ir. Deberías ver a los personajes, verlos hacer elecciones, ver sus ojos vagar sin rumbo. Puede ser bueno detener ese pequeño zumbido en la cabeza y fluir junto con la poesía del cine.

Vi The Wind Will Carry Us por segunda vez en la pantalla grande. Toda la película se sintió como un poema. Aquí estaban ellos. Algunos periodistas de la ciudad en un pequeño pueblo en Irán. Mira el contraste entre sus vidas. Mira la simplicidad de la vida del pueblo. Estas personas viven en estas duras condiciones sin quejas y con amabilidad. Vea cómo esta cercanía a la naturaleza transforma al protagonista lentamente. Ver las amistades que creó. Vea cómo la naturaleza puede ser implacable a veces. La película es una meditación sobre la naturaleza y la vida. El protagonista como nosotros también participa lentamente en esta meditación. Acabamos de presenciar estos pequeños eventos mientras este hombre vaga en la pequeña aldea. Somos testigos de la vida.

Disfruté completamente esta película la segunda vez. Me entregué por completo sin racionalizar ni tomar notas. Es una película hermosa.

Answer 2

Soy un gran fan de las películas de ciencia ficción. Pero sucede que hay una película que tuve que ver no dos veces, sino varias veces para entenderla .

Interestelar:

Una obra de Christopher Nolan, esta película ha sido una de mis favoritas (después de que entendí la trama de la película) por su precisión científica y creatividad. Las descripciones de los agujeros de gusano y la relatividad fueron lo más precisas posible (según Wikipedia). Sin embargo, encontré algunas cosas muy confusas la primera vez que vi la película. Por casualidad lo vi en la impresión de la cámara sin subtítulos. Esto también puede ser un factor considerable para la confusión.

El planeta de Miller:

No pude entender la teoría del factor de dilatación del tiempo. Me sorprendió mucho lo que sucedió en un lapso de 10 minutos en la película.

De esto,

A esto, 23 años después.

5º dimensional siendo apretón de manos:

Yo estaba como que?

Estante de libro dentro del agujero negro?

¿Por qué hay una biblioteca?

Sin embargo, lo descubrí todo cuando lo vi una y otra vez.

Gracias por leer.

Imagen cortesía: capturas de pantalla de Google y YouTube.

Answer 3

Estas son las películas más confusas que he visto y es obvio que tendrás que verlas al menos dos veces para comprenderlas.

Primer: Un viaje en el tiempo de bajo presupuesto de ciencia ficción. Es diferente a cualquier ciencia ficción que hayas visto. No podrás entenderlo en el primer intento (TBH, lo he visto más de 5 veces y cada vez que me confundo alrededor de 2/3 de la película). Pruébalo, te atrevo.

Shane Carruth es un genio. Si no sabes quién es Shane Carruth, entonces debes averiguarlo. Es un ingeniero convertido en cineasta.

Al aire libre
2001: Una odisea del espacio: Durante los últimos 15 a 20 minutos, estarás como: ¿QUÉ FUCK ESTA EN MARCHA? Una obra maestra de principio a fin.

Donnie Darko: Una ciencia ficción alucinante. Desafortunadamente la única buena película que Kelly ha hecho.

Memento: Demuestra que Chris Nolan es un genio. No hay palabras para describir esta película.

Al aire libre

Mullholland Drive: Solo David Lynch puede hacer esas películas. Al principio no lo entendí, así que tuve que verlo 3 veces.

Incepción: no es tan complejo, pero aún necesita una segunda observación (la mayoría de la gente se confunde al final. ¿Cobb estaba soñando? Bueno, eso depende de usted, pero hay pistas aquí y allá).

La trilogía matricial

Eraserhead: segunda película de David Lynch en esta lista. Surrealista y espeluznante.

Al aire libre

Mr. Nobody: Míralo para ver la actuación de Jared Leto. Se trata del último hombre mortal en la tierra que puede vivir vidas diferentes (o tal vez no). Míralo y decide por ti mismo.

Upstream Color: Otra película de Shane Carruth que muestra su talento. Él es el compositor, editor, director, actor, primer ministro, presidente, etc. de esta película. Estoy realmente entusiasmado por su próximo proyecto, The Modern Ocean.

Al aire libre
Al aire libre
Pi: El debut de Darren Aronofsky y qué debut es. Pi es un thriller psicológico surrealista.

El árbol de la vida: No tengo palabras para esta película. Solo mira esta obra maestra poética.

12 monos: los que aman el viaje en el tiempo amarán esta película. Una de las películas más realistas de Time Travel. ¿Te dije que Brad Pitt tuvo una brillante actuación en esta película?

Coherencia : Una película de ciencia ficción.

Lapso de tiempo

Proyecto almanaque

Fantasma en la cáscara: una película animada. Se inspiró en Matrix.

Diente de perro: una obra maestra griega.

La Fuente (Darren Aronofsky)

motores Santos

Vanilla Sky o Abre Los Ojos (Original)

La montaña sagrada

Ojos bien cerrados (Stanley Kubrick)

Triángulo

Autopista perdida (David Lynch)

Imperio interior (David Lynch)

Un escáner oscuro (Richard Linklater)

Cuentos de Southland (Richard Kelly)

Paprika: una película animada (lo más probable es que haya inspirado Inception)

El sol eterno de la mente inmaculada

Atlas de nubes

La vida despierta (Richard Linklater)

Interestelar

Birdman (una de las películas más incomprendidas)

Enemigo: Míralo para ver la actuación de Gyllenhaal y la dirección de Denis Villeneuve. Este director es alguien a quien debes vigilar. También dirigió Prisioneros y sicario.

La era de El Mañana

La escalera de Jacob

Todas las películas de David Lynch.

PD: Algunas personas se confunden entre CONFUSING MOVIES y películas que tienen un TWIST. Twist final no significa una película confusa. Voy a actualizar la lista ya que recuerdo más películas.

Answer 4

Donnie Darko (2001):

Lo primero y lo más importante, no es un horror que una película piense que parece una.

La primera vez que vi la película estaba completamente en blanco. No me gustó la película hasta que la vi por segunda vez e intenté averiguar qué estaba pasando realmente.

La película tiene una especie de explicación para el funcionamiento del universo paralelo ( universo tangente ).

Hay tantas cosas que harías su necesidad de pagar su, como;

El artefacto

Muertos manipulados

El receptor viviente

Vida manipulada

La trampa de garantía .

Y la película tiene su propia explicación para todo lo mencionado anteriormente.

Tu mente toma tiempo para digerir lo que realmente está pasando.

Calificaciones:

IMDB – 8.1 / 10

Tomate podrido – 86%

Roger Ebert – 2.5 / 4

Como se muestra arriba, la película tiene muy buenas calificaciones por ciertas razones.

Si te gustan las cosas científicas como el universo paralelo y el viaje en el tiempo, ve a ver la película.

Pero

No me culpes por tu mente perpleja … ¡jeje!

Answer 5

Hay algunas películas en kannada (una lengua india) que son difíciles de entender de una sola vez.

Ulidavaru kandante (como se ve por el resto)

Se trata del misterio del asesinato de un hombre, que consultó a diferentes personas para dar su opinión sobre el incidente. La película también da un buen mensaje al final.

LUCIA

Es una historia sobre el trabajador de teatro que no duerme. Luego consume una tableta llamada “Lucía”, que no solo lo ayuda a dormir, sino que también le brinda buenos sueños. Estos sueños continúan la próxima vez que duerma de nuevo.

UPENDRA

La historia trata sobre una persona llamada “nanu” (que significa “yo mismo” en canada). Exhibe una actitud de matón en la vida en la que quiere experimentar todos los lujos de la vida. Excelente trama y dirección es lo que hace que la película se vea dos veces. En el clímax, la película pide verla de nuevo, pero con una perspectiva cambiada que da una emoción totalmente diferente.

Estas películas también tienen subtítulos en inglés que pueden no ser difíciles de entender.

Nota: Lo siento por mi débil inglés, y lo escrito anteriormente son mis opiniones y pueden diferir de persona a persona.

¡Gracias!

Answer 6

12 monos

Viajar en el tiempo es una historia complicada de esnobismo / idea. Juega demasiado suelto con eso, y tropezarás tu historia. Establezca demasiadas reglas para ello, y se encasilla. Incluso las mejores historias de viajes en el tiempo, desde Regreso al futuro hasta Looper, (viaje mientras camina / comete un error) sobre su propia (calidad ininterrumpida y constante). Lo mejor que puedes hacer es encogerse de hombros, (grabar por escrito) viajar en el tiempo a la magia y seguir adelante con tu vida, pero los 12 monos de Terry Gilliam evitan las peores trampas ocultas de su (tipo de escritura o arte) manteniendo las cosas simples.
Pero esa es una palabra generosa para usar cuando se describe esta tira de Möbius (cosas que hacen que otras cosas sucedan). James Cole (Bruce Willis) es enviado a tiempo para prevenir un brote viral que borre a la mayoría de las personas / (la amabilidad de las personas). A través de la película, él está muy preocupado por los sueños que involucran un tiroteo en un aeropuerto, y en la (parte emocionante de algo), descubrimos por qué: cuando era niño, James vio a su yo mayor siendo asesinado en la terminal, y su memoria. El evento es tan confuso que no puede recordarlos claramente como adulto. Así que al tratar de salvar el mundo, James termina caminando hacia su inevitable condena.

Club de lucha

Si eres fanático de Fight Club, entonces probablemente deberías dejar de leer aquí; Estamos a punto de romper su primera y segunda reglas. La clave para el útil cambio de David Fincher de la novela de Chuck Palahniuk es su simplicidad rica y hermosa; cuando llega el momento del gran espectáculo de la película, probablemente todo (pero no definitivamente) tiene “sentido”. El anónimo de Edward Norton (persona que cuenta la historia) es Tyler Durden; Son dos caras de la misma moneda desconectada. Todos los problemas de Norton son suyos, no de Tyler.
En el momento en que aprendemos la verdad de la identidad de Tyler, Fight Club también se vuelve básicamente abierto / mentalmente enfermo. ¿Qué sucede exactamente en las escenas de Norton con Brad Pitt a lo largo de toda la película? Un par de (escenas o imágenes mentales repentinas donde se muestran o recuerdan eventos anteriores) durante su conversación en el hotel sobre iluminación / educación sugiere la locura de Tyler, pero poco más. Intenta ver la película de nuevo con la verdad en mente; Cada momento que Norton y Pitt comparten en la pantalla se vuelve un poco menos razonable cada vez.

El arbol de la Vida

Terrence Malick no hace películas que se ven tanto como son
experimentado Esa es una forma elegante de decir que no hay muchos directores en el mundo que hagan películas como Malick; son (relacionadas con la experiencia de las cosas), claro, pero eso apenas roza la superficie de su enfoque hacia la realización de películas. Las películas de Malick son desconcertantes. Incluso sus ofertas más sencillas / honestas / fáciles – de 1973
Las áreas rocosas y los Días del cielo de 1978 – exigen atención adicional.
Pero la película que más Malick-y Malick ha hecho es El árbol de la vida, la historia aparente (en la superficie) de Jack (Sean Penn), un hombre medio (viejo / permitido envejecer / envejecer) (acuerdo) con) sus (el momento en que una persona es un niño) recuerdos. Sin embargo, aquí está el truco: la trama nos lleva de regreso al Big Bang antes de recorrer el Cretácico hasta el presente en Waco, Texas. ¿Cómo el nacimiento del universo y la destrucción de los dinosaurios dan forma al significado de la existencia actual de Jack? Parece sencillo al mirar hacia atrás: esos momentos combinan todas las características de la lucha (entre dos personas) los caminos de la gracia y la naturaleza, que su madre le cuenta cuando era un niño, pero puede que sea necesario mirar la película varias veces para llegar allí. .

Fuente: hackinghut.com
Descargue 100 mb, 300 mb, películas HD, videos de Bollywood, juegos para PC, trucos técnicos y tutoriales.
El mejor sitio de Asia oriental.

Answer 7

Bueno, realmente me gusta esta pregunta, hay muchas de esas películas tanto en Bollywood como en Hollywood, pero la que responda a tu pregunta, sin duda, será esta.

LA MATRIZ

Los siguientes son algunos de varios hechos interesantes de la película …

1. Casi el 80% de la audiencia que ha visto La matriz no lo entiende completamente, cree que esto es cierto.
2. Antes, Leonardo Dicaprio era considerado para el papel principal, pero no entendía el guión de la película.
3. Fue solo porque la secuela se hizo de la película, la gente lo entiende completamente.

Si tú tampoco crees en esta respuesta, ve y mira a los chicos de la película.

Answer 8

El prestigio
*ALERTA DE SPOILER*

Incluso después de múltiples presentaciones, la mayoría de las personas no parecen apreciar el rendimiento de Christian Bale en esta película tanto como se merece. Al final, se revela que su personaje es en realidad gemelos que se turnan para interpretar a la misma persona en diferentes momentos. Teniendo esto en cuenta, si vuelves a ver la película y sigues de cerca a su personaje, encontrarás un cambio notable en su personalidad de vez en cuando.

Algunas veces parece ser una persona increíblemente sabia, humilde y tranquila. Cuando vea este tipo de comportamiento, sabrá que este es el que está casado con Sarah y tiene una hija.

En otras ocasiones es descarado, agresivo y grosero. Este es el que tiene un romance con Olivia y el responsable de la muerte de la esposa de Roberts. Él es también el que se cuelga al final.

Así que todo este tiempo estuvo jugando un doble papel sin que nadie se diera cuenta.

Answer 9

Les pido que vean esta magnífica película que explica los principios fundamentales del universo.
Mira esta pelicula
“Ek Cheez Milegi Maravilloso”
(Una película hindi con subtítulos en inglés)
& Obtenga conocimiento más allá de nuestro conocimiento …

En YouTube:

(Por favor, comience la película solo cuando tenga 2 horas y 37 minutos de tiempo libre sin ningún problema)

# SOBRE LA PELÍCULA
* ¡Una película que es entretenida, pero significativa!
Bien llamado….
es simplemente maravilloso!

* ‘Ek Cheez milegi Wonderful’ es un viaje en sí mismo. Desde el mundo que anhela y celebra la fisicalidad de la felicidad, esto nos lleva al núcleo del significado y la esencia de ser feliz.

* En la época en que las películas se hacen para ‘Mass Mass’, con el aspecto comercial como enfoque, esto se centra en apelar a la masa de una manera diferente que explique los Principios Fundamentales del Universo y nos ayude a acercarnos a la Verdad.

* Desde su conceptualización hasta su presentación en pantalla, cada fotograma es nítido, bien presentado y estimulante.

* Toca el acorde emocional también, en los lugares correctos. A medida que la historia avanza, se vuelve más apasionante. La trama, sin embargo, muy simple, mantiene la curiosidad y el interés hasta el final. Al final, culmina como una experiencia rica y maravillosa.

* Ver ‘Ek cheez …’ es algo así como beber jugo de limón, el sabor se siente claramente, pero ninguno de sus ingredientes hace sentir su presencia.

* Uno se pregunta: ¿cómo puede ser posible integrar tales principios que son esencialmente de naturaleza científica y filosófica?

* Para obtener la respuesta, se recomienda sentarse a través de la película …
Al final, definitivamente obtendrás lo que es verdaderamente MARAVILLOSO.

Badlo Nazariya = cambia tu punto de vista …
Badlegi Duniya = El mundo que ves cambiará automáticamente …

✅Las Tres Bases Fundamentales de Jyot:
1⃣ verdad eterna
2⃣ justicia universal
3⃣ Respeto por el derecho a vivir de todos y cada uno de los seres vivos

@ “Jyot” Nuestra misión es difundir este PATRIMONIO DE CONOCIMIENTO INVALUABLE que beneficia a las generaciones futuras, ayudándoles a convertirse en ciudadanos responsables que pueden encontrar el camino correcto en sus vidas con esta magnífica base de conocimientos.

“Haz algo hoy, tu futuro yo te lo agradecerá”

Iniciar sesión EK Cheeze Milegi maravilloso

Answer 10

Predestinación

Esta película le da nueva vida al clásico enigma ” ¿Qué fue primero? ¿Pollo o huevo? “. Te hace creer que el huevo / gallina tenía una máquina del tiempo para nacer.

Lo he visto tres veces, pero todavía no está claro acerca de la secuencia de eventos. Es una película única para viajar en el tiempo y se repetía en mi mente durante semanas, y cada vez que la cadena de pensamiento en mi mente me daba cuenta de un evento sorprendente y notable. Es posible que siempre piense que falta algo y, sin embargo, será difícil encontrar una brecha.

Spoiler imagen de secuencia de eventos !! –

Fuente de imagen – Esto es Barry

Answer 11

2001: Odisea espacial

Esta película de Stanley Kubrick es una de las películas más retorcidas de la mente. La película sigue un viaje a Júpiter con la computadora de la IA Hal después del descubrimiento de un misterioso monolito negro que afecta la evolución humana ( apareció en los albores de la evolución).

Se destaca por su representación científicamente precisa del vuelo espacial, los efectos especiales pioneros y las imágenes ambiguas. Utiliza el sonido y el diálogo mínimo en lugar de las técnicas narrativas tradicionales. El punto culminante de la película es tan hermoso e inefable que hace cosquillas a nuestros sentimientos más íntimos y provoca cierta curiosidad por conocer la causa de la evolución humana.

Lo que me hizo verlo dos veces fue que trata los temas del existencialismo, la evolución humana, la tecnología, la inteligencia artificial y la vida extraterrestre, que dejan una impresión incrédula en el inicio de la humanidad.

Lo que lo hace realmente genial es el guión y los efectos visuales que están muy por delante de su tiempo. Recibió un Oscar por efectos visuales además de otras 4 nominaciones.

Gracias.!

Answer 12

Comienzo

Una película de ciencia ficción y acción emocionante. Lanzado en julio de 2010 (en India).

En realidad no dos veces, pero vi esta película tres veces para comprender el concepto de película. Y después de eso pude entender todo el concepto de película. La película es buena y tranquila. Si quieres hacer algo de ejercicio mental, puedes arriesgarte para ver esto.

La segunda es Vanilla Sky.

Esta fue también una película de ciencia ficción. Lanzada en 2001

Vi esta película dos veces para entender la historia y para diferenciar las escenas de la realidad y el sueño. Pero en general la película es buena y nos enseña una moraleja.

No te decepcionará ver estas dos películas.

Answer 13

El primero es la matriz

Esta película es completamente loca, no tenía idea de lo que estaba sucediendo (yo tenía 11 años cuando vi esta primera vez) la trama de esta película es totalmente impredecible.

La película 2 es un recuerdo, esta película es una obra maestra, mientras que al ver esta película no puedes ni imaginar lo que está sucediendo, hasta los últimos 15 minutos, entonces entiendes lo que es un argumento completo. Supongo que esta es una de mis mejores películas desconcertantes.

3) la tercera película es efecto mariposa, esta película es buena (pero su trama no es tan fuerte como la de un gran recuerdo), pero es una buena película, basada en el viaje en el tiempo. Supongo que si no has visto esto, mira esto una vez.

Answer 14

Bien. Como se mencionó en otros comentarios, hay pocas películas cuando se ven una vez que entenderá la línea de la historia y cuando se ve dos veces, entenderá algo más.
Pero hay pocas películas cuando las ves por primera vez, sientes que la película no es tan buena y que la segunda vez verás algo, después de la tercera vez que entiendas la película, te encantará la película. Tales peliculas hay que ver.
Veo todos los idiomas, películas bt, que deben verse más de una vez,

1) Películas de christopher nolan como, Interstellar, Inception. No se necesita explicación sobre estas películas. Ya explicado en los supuestos anteriores.

2) Uppendra dirigida a las películas (kannada).
a) Esvástica: su película sobre el terrorismo, y la línea de la historia es simple, pero la narración crea confusión. La forma en que se dirige es simplemente impresionante.
b) Uppi2- Me tomó verlo dos veces y todavía estoy confundido acerca de la película. Todavía discutimos con amigos sobre la trama
c) Upendra -Primera versión de Uppi2.
d) Super – Esto es sobre la política india. Mira dos veces para entender completamente.

3) Lucía también es una de esas películas amables.

Answer 15

Pocas películas estan en mi lista

• Inicio [1]

Miré solo. No se pudo entender la línea de tiempo. Le pedí a mi amigo que lo viera conmigo para que podamos discutir la línea de tiempo.

En el segundo intento, tuvimos éxito en comprender las capas del sueño.

Pero … pero … espera

que hay de la ultima escena

Lo vimos 2 veces más, pero el resultado -> ningún resultado.

• Recuerdo [2]

Comencé a verlo a la ligera. Al final, no entendí el flujo de la misma. Lo miré de nuevo, me di cuenta de que se está moviendo hacia atrás.

¡¡¡Y como siempre, gracias por leer!!!

Notas al pie

[1] Inicio (2010)

[2] Memento (2000)

Answer 16

Literalmente, vi esta película dos veces seguidas para comprender realmente la película de arriba abajo. La película es sobre :

Adam, un profesor universitario, que ve a un actor en una película que se parece exactamente a él. Adam luego rastrea a su doppelganger y comienza a vivir su vida en secreto, lo que da origen a una situación compleja espalda con espalda.

Fue el giro constante y especialmente el final de la película lo que la hace tan excepcional y refrescante. La forma en que se construye la película me dio una nueva perspectiva sobre el extraordinario esfuerzo y la brillantez de los personajes que se representan, el guionista y el director.

Ps Jake Gyllenhaal es un actor subestimado.

Answer 17

● Inception: genio del clásico de nolan con un excelente casting y una completa complejidad. Esa ilusión y el “concepto de ladrón de sueños” necesitan que lo vea 3 veces especialmente para comprender el clímax.
Leí en algún lugar que no había tardado 9 años en escribir solo el final de la creación.

● Prestigio – otra película de nolan. Este hombre no puede dirigir chatarra. Puedes encontrarlo desde su primera película “Siguiente” a la reciente “interestelar”, todas son increíblemente fantásticas en su propio género.
De hecho, un gran y genio director de la era actual.
Esta película muestra la rivalidad de dos magos y el esfuerzo constante por menospreciar a otros con grandes actores como Christian Bale y Hugh Jackman y Michael Caine.
Pero, en la película, el concepto de máquina electrificada inventado por thomas edition y las teorías relacionadas me tomó tres veces para entenderlo.

● prisioneros – un thriller de crimen y alucinante. Necesita atención completa y un enfoque racional mientras ve esta película.

● Isla del obturador: ¿habrá tanta lógica sobre cómo terminará la película?
Mi amigo me había desafiado a ver esta película y romper los argumentos de la misma. Lo acepté pero era difícil de crujir. Climax es tan desconcertante que necesito buscarlo en Google para encontrar qué sucedió exactamente.
Otro clásico protagonizado por Gran Leonardo.

● serie matricial: después de ver estas películas poco hoy, me preguntaba si estoy viviendo en el mundo real o si también es un sistema. ?
Esa es la altura de esta serie. Absolutamente desconcertante!
Hola señor. Anderson
Saludo al director y casta.

● chocolate the dark secret: si el mundo realmente necesita una nueva versión de Bollywood de la película de Bryan Singer en Hollywood The Usual Suspects es una pregunta que alguien debería haberle hecho al director Vivek Agnihotri antes de aprobar su idea. Esta película está llena de complicaciones, pero la única razón para maldecirla es irrfan khan.
Mientras miraba esto, todo el tiempo pensaba “¿Quién es la mierda esta murtaza arazai?”

● Código fuente: película basada en la máquina del tiempo.

● deja vu- esta es una de las pocas películas que necesito que encontré más de dos veces. Increíble actuación de dan. Washington. Debe ver

● Regreso al futuro : ¿los amantes del cine (especialmente Hollywood) necesitan saber más sobre esta serie?
Hay que mirar películas que contengan historias complicadas. Mejor ciencia ficción. ¡¡Película!! Para aquellos que aún no lo vean, váyanse a disfrutar y pronto, la cuarta película de la serie se estrenará.

Answer 18

Comienzo. Es tan astuto, necesitas verlo dos veces para comprender.
Es la película más anticipada del verano, aunque nadie parece saber exactamente de qué se trata. En su mayor parte, los críticos dicen que está a la altura de la exageración, incluso si es bajo en emoción real.
Al igual que el escritor / director de la película anterior Christoper Nolan, Memento , Inception tiene una estructura parecida a un rompecabezas, y puede requerir más de una visita. Dom Cobb (Leonardo DiCaprio) y su compañero Arthur (Joseph Gordon-Levitt) son expertos en entrar en los sueños de las personas y extraer secretos. Se le acercó un hombre de negocios japonés, Salto (Ken Watanabe), y le pidió que plante información en la mente del heredero de un negocio rival (Cillian Murphy). (Por alguna razón, este proceso inverso se considera imposible).
Dom solicita la ayuda de un arquitecto (Ellen Page), un “falsificador” que puede hacerse pasar por cualquier persona (Tom Hardy) y un anestesiólogo (Dileep Rao). Se embarcan en un “juego de ajedrez de tres niveles que involucra un sueño dentro de un sueño dentro de un sueño”, que es saboteado por la esposa de Dom, Mal (Marion Cotillard), que está muerta, imaginaria o algo así. No está claro, ya que toda la película es “realmente una alucinación gigante”.

Los críticos dicen que la película es “completamente original”, pero aún así está estructurada con elementos básicos de películas de acción, por lo que parece que tiene más sentido que (probablemente) “. Mientras que los actores son buenos, se ven obstaculizados por un diálogo torpe. El romance de Dom y Mal es “torpe” y Cotillard está infrautilizada, ya que literalmente se queda encerrada en un sótano en algún momento. La película logra mantener su atención durante dos horas y media ( la revista New York Magazine le ha proporcionado una útil ayuda cuando es seguro usar el baño), pero a medida que “se vuelve más complicada, no acumula sustancia”.

Answer 19

¡La primera regla del club de lucha es que no hablas de club de lucha!

La segunda regla de Fight Club es que no hablas de Fight Club.

Voy a romper las reglas y hablaré sobre Fight Club hoy. Esta no es una película de ciencia ficción.

Club de Lucha (1999)

Créanme, chicos, después de ver esta película tres veces, no conseguí muchas cosas y finalmente me puse en contacto con Google para obtener respuestas.

Me quedé con muchas preguntas sin respuesta después de ver la película como:

• ¿Por qué Edward Nortan venció a Jared Leto tan brutalmente?
• ¿Cuál es el significado del pingüino como el “animal de poder” de Edward Norton?
• Al final de esta película, cuando Edward Norton se dispara en la boca, ¿cómo mata a Tyler Durden y no a Edward?

Hubo muchas otras preguntas. Estas preguntas pueden parecer irrelevantes para aquellos que aún no han visto la película. No voy a revelar la trama aquí.

Entonces, si realmente crees que puedes arreglar todo este lío y aclararlo todo, dale un reloj a esta película.

Gracias.

Answer 20

No dos veces, sino múltiples veces

Mulholland Drive (2001). Director: David Lynch .

Es el sueño de todo artista que su trabajo sea objeto de interminables interpretaciones y debates. Y en mi opinión, nadie tiene mejor éxito en este aspecto que David Lynch. La forma en que deja a su audiencia sin aliento al juzgar la línea sutil entre la realidad, el sueño y la ilusión en un solo aliento claramente dice que esta obra de Lynch es nada menos que un golpe de genio. Incluso más de 15 años después de su lanzamiento, hay un debate interminable sobre él y cada vez que lo veo se me ocurre una interpretación diferente. El proceso de ver películas en realidad nunca termina con este.

Mucho antes de que Nolan nos diera a conocer, David ya está al tanto del género con su increíble repertorio de obras.