¿Por qué los gobiernos siguen los consejos de los economistas, cuando los economistas claramente están adivinando, y peor aún, sus soluciones han fallado repetidamente?

Noah Smith recientemente tuvo una columna que tocó esta pregunta. Señala que hay cuatro tipos de economistas: 1) macroeconomía de la cafetería, donde la gente suele citar a economistas viejos y muertos; 2) economistas financieros que deben predecir lo que sucederá con los activos negociados; 3) economistas académicos, que construyen muchos modelos simples con un valor predictivo casi nulo; y 4) economistas de tipo federal, que manejan datos y construyen modelos complicados y difíciles y que trabajan en gran medida en el anonimato.

Cuando los políticos buscan ayuda de los economistas, inevitablemente buscan a las estrellas conocidas y célebres, y esos son casi todos académicos. Desafortunadamente, los académicos han hecho carreras al construir modelos de juguetes con muchas suposiciones y simplificaciones, modelos que no funcionan muy bien en el mundo real, pero que promueven muchas discusiones. Pocos políticos saben lo suficiente sobre el universo económico para mirar más allá de la universidad y atrapar a algunos economistas de la FED o financieros, que se encuentran en el trabajo sucio de la trastienda de averiguar qué sucede realmente. Y, por supuesto, una vez que se incorpore la primera estrella académica, recomendará a otros académicos para los puestos que quedan, no a los practicantes sucios.

El resultado final es que el político, que probablemente no sabe casi nada sobre economía, excepto la “oferta y demanda”, se ve afectado por aquellos que publican y piensan, no por aquellos que han sido responsabilizados en trabajos reales, economistas que usan datos del mundo real. En lugar de especulación.

No pienses que estoy golpeando a los académicos, porque no lo soy. Se suman tremendamente a la profesión, pero no siempre son la mejor opción para educar a los políticos. Una economía es un parche de briar completamente desordenado y enredado, y los académicos tienden a simplificarlo en exceso para que tenga algún tipo de sentido. Los economistas de tipo federal a menudo solo admiten que a veces no tiene ningún sentido, no importa cómo se mire.

La respuesta corta: los economistas son chamanes modernos que buscan el crecimiento.

Si un científico extraterrestre viniera al planeta Tierra, se sorprendería por nuestra especie. Somos tecnológicamente muy avanzados, pero aún creemos que las tasas de interés, la oferta monetaria y el gasto del gobierno pueden hacer que una economía crezca. Sin embargo, cualquier otro ser inteligente en el universo sabe que solo la tecnología puede hacer que una economía crezca.

Así que los economistas son como los chamanes indefensos en el desierto africano en una sequía. Este tipo de comportamiento es muy típico de los humanos: los cultos de carga se han desarrollado en el Pacífico, donde los isleños bailan para los aviones estadounidenses. Construyen radios de madera y usan audífonos de coco para dirigir aviones imaginarios.

Si desea obtener más información, lea el libro Raindance for Growth.

Cualquier pregunta o comentario – me encanta estar en contacto!

Esta es una pregunta con una respuesta en dos partes, y la pregunta es qué hacen los políticos y qué hacen los economistas.

La primera parte son los políticos. Los políticos tienen tres trabajos:

  1. Para representar los intereses de las personas en su circunscripción, escuche a sus electores y hable por ellos para crear conciencia o para ser un cortador general de burocracia. Cartas de mandantes y clínicas. Si no lo hacen, no son reelegidos.
  2. Representar a su partido local (distrito electoral / estado). Si no lo hacen bien, se deseleccionan o tienen que enfrentar desafíos principales. Así que ese es otro grupo (superpuesto) que deben mantener contentos.
  3. Para representar los intereses de su estado o del partido local en el área a la que son elegidos, llevándose bien con sus colegas diputados / senadores / congresistas / lo que sea. Si lo hacen correctamente, se incorporan a todos los comités correctos y ganan influencia, posiblemente convirtiéndose en el líder del partido.

Cualquiera de dos de ellos haría un trabajo de tiempo completo (por lo que los líderes de los partidos tienden a provenir de áreas que siempre devuelven un candidato para el mismo partido; esto significa que pueden dejar uno de los dos primeros puestos de trabajo para centrarse en el tercero) .

Observe lo que no estaba allí? Convertirse en un tema experto en políticas. Eso no les ayudará a reelegirse ni a representar los intereses directos de sus electores. Así que esto es algo que, aunque deberían saber, pueden subcontratar porque solo tienen muchas horas en el día. Encuentran personas en las que creen que pueden confiar y los escuchan. No tienen tiempo y ser político es un trabajo social, no académico. Las personas que estudian cómo funciona la economía se llaman economistas y, debido a que no está en el conjunto de habilidades de los políticos, pueden subcontratarlos.

Y ahora llegamos a los economistas. Los economistas son personas que estudian o pontifican sobre la economía. Y si pones dos académicos en una sala tienes tres opiniones. Con cualquier elección, habrá algunos que tienen razón, otros que están equivocados, pero algunos están haciendo lo mejor que pueden y producen buenos resultados.

Desafortunadamente, debido a que la economía está tan politizada, hay algunos que arruinarán sus métodos y al hacerlo encontrarán una respuesta políticamente útil. Y, para el caso, otros que lanzan todo lo que podemos observar sobre el mundo a favor de sus teorías (con resultados previsiblemente malos).

En resumen, las personas que conocen la economía, la estudian y se acercan más a cualquier persona para comprenderla se llaman economistas y políticos que quieren un experto en la materia genuina que tratará de obtener una de esas. Pero los grifters que pontifican sobre la economía porque la gente les pagará bien para producir excusas para desviar dinero a quienquiera que les pague también se les llama economistas. Y algunos políticos son engañados por estos griffers y otros no les importa o quieren personas que les proporcionen una mierda que suene plausible.

Tienen que seguir los “consejos” de alguien para que puedan decir: “He actuado según el mejor consejo”, cuando todo tiene forma de pera. Necesitan expertos, porque no saben nada. Cuando se trata de “economía / economía política / macroeconomía” (todos ellos con nombres diferentes), acuden a un economista y preguntan: “¿Cuánto más puedo sacar de la economía?”, Dice el economista. “Intente esto: puede que no funcione, pero suena plausible, si le da un nombre nuevo …” ¿Qué es lo que no me gusta?