“… el aumento de las interpretaciones de la naturaleza del comportamiento infantil refleja en parte la erosión de las nociones de niños en blanco. personalidad adulta “. (Fuente: Eagly, AH & Wood, W., 2013, p. 6)
Algunas tendencias temperamentales son evidentes al nacer debido a la genética u otras influencias biológicas, como lo indica la cita anterior. Así que los individuos, en gran parte, crean involuntariamente sus propias personalidades (pero esto no resta importancia a la última parte de su pregunta, que trataré más adelante). Por ejemplo, he encontrado que este es el caso para:
- Introversión y extroversión (ver Introversión social-Extraversión como una respuesta hereditaria).
- Si un niño exhibe un comportamiento de juego del sexo opuesto y prefiere los juguetes del sexo opuesto o no (vea http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/… y la variación relacionada con el sexo en el comportamiento humano y el cerebro) – prenatal El nivel de testosterona en el útero conlleva un efecto permanente en las regiones y conductas del cerebro en esta área.
- Y si uno tiene una personalidad más colectivista (a / k / a “allocentric”) o individualista (a / k / a “idiocentric”), gracias al tipo de alelo genético (largo o corto) que tiene en el gen 5- HTTLPR que gobierna la sensibilidad social (a las normas sociales, etc.) – ver ¿Existe una contribución genética a las diferencias culturales? Colectivismo, individualismo y marcadores genéticos de sensibilidad social (2010) por Way, BM & Lieberman, MD
Como dije, esto no es para minimizar el impacto del ambiente y el aprendizaje social, sin embargo, las tendencias innatas de la personalidad de un individuo influyen en las elecciones que un individuo hace con respecto a:
- El tipo de entorno que los individuos se ponen a sí mismos (por ejemplo, los introvertidos se esforzarán por mantenerse, o ponerse, en entornos más tranquilos que los extrovertidos).
- Nichos ocupacionales: como individuos que se sienten incómodos en los roles que no se adaptan a su personalidad y fortalezas naturales, se esforzarán por encontrar otros roles más adecuados si no pueden adaptarse a su rol actual.
- A otros individuos (amigos, ídolos, personajes de ficción), uno elige rodearse de ellos o imitarlos: ¡la decisión de elegir a una persona pero no a otra proviene de algún lugar! Y esto se reduce a las propias preferencias innatas dictadas por la personalidad.
Entonces, nacemos con tendencias de personalidad, pero también hay un circuito de retroalimentación reforzante entre las fuerzas biológicas y las influencias ambientales sobre la personalidad. Las personas tienden a elegir entornos, situaciones, amigos, actividades y tipos de música y entretenimiento que refuerzan sus propias tendencias de personalidad. Esto hace que sea difícil separar el grado en que la personalidad de una persona dada se debe en gran parte a la naturaleza o al cuidado. Hay una vieja pregunta que ilustra esto: ¿Los videojuegos violentos hacen que las personas sean agresivas o las personas agresivas se sienten atraídas por los videojuegos violentos?
- ¿Qué es el MBTI de Lelouch?
- ¿Cómo podrían los introvertidos encontrar con éxito una cita o una pareja?
- Si tuviera que ponerse en el lugar de alguien para explorar y entender a esa persona, ¿quién sería esa persona y por qué?
- ¿Son los introvertidos buenos como líderes empresariales?
- ¿Los extrovertidos disfrutan sus vidas más que los introvertidos?
Sin embargo, es probable que también haya una variación individual significativa con respecto a la cantidad de factores biológicos y ambientales y sociales que son responsables de las personalidades de las diferentes personas. Diferentes personas son impactadas de manera diferente por las fuerzas sociales ambientales. En otras palabras, algunas personas se moldean fácilmente por influencias externas, mientras que otras son más resistentes (mi comentario sobre el gen 5-HTTLPR anterior es un ejemplo de esto). Este modelo de variación individual se resume bien en la hipótesis de susceptibilidad diferencial de Wikipedia (también vea Susceptibilidad diferencial a las influencias ambientales y Para mayor y para una peor susceptibilidad diferencial a las influencias ambientales):
… Los padres ancestrales, al igual que los padres de hoy, no podrían haber sabido (consciente o inconscientemente) qué prácticas de crianza serían las más exitosas en la promoción de la aptitud reproductiva de los hijos, y por lo tanto su propia aptitud inclusiva. Como resultado, y como una estrategia de optimización de la aptitud física que involucra la cobertura de apuestas, [6] la selección natural podría haber dado forma a los padres para que tengan hijos con diferente plasticidad. De esta manera, si un efecto de la crianza hubiera demostrado ser contraproducente en términos de aptitud física, los niños no afectados por la crianza no habrían incurrido en el costo de desarrollarse de una manera que, en última instancia, resultó ser “equivocada”.
Es importante destacar que la selección natural podría favorecer las líneas genéticas con patrones de desarrollo y afectivos tanto plásticos como fijos. En otras palabras, es valioso tener ambos tipos a la vez. A la luz de las consideraciones de aptitud inclusiva, los niños que eran menos maleables (y más fijos) tendrían “resistencia” a la influencia de los padres. Esto podría ser adaptable algunas veces y desadaptativo en otras ocasiones.
Esta imagen de ese artículo de Wiki sobre la Hipótesis de Susceptibilidad Diferencial también podría aclarar cómo los individuos pueden diferir en términos de plasticidad:
Esta tabla representa varios factores biológicos que influyen en la plasticidad:
(Fuente: hipótesis de susceptibilidad diferencial)
Gracias por la A2A. ¡Esa fue una gran pregunta, aunque compleja!