¿Por qué el mundo no tiene un partido político que promueva la poliarquía?

Answer 1

Las partes generalmente operan dentro del sistema que tienen; es menos probable que exijan reformas al por mayor de la naturaleza del propio gobierno, que son mucho más temibles. Hay excepciones, por supuesto, pero si nos fijamos en la propagación típica de los partidos en Europa occidental, por ejemplo, son nacionalistas / extrema derecha; Conservador; Liberal / laborista; Verde; Socialista; Comunista. Ninguno de estos realmente aborda la pregunta de la que estás hablando; Les preocupa más la actualidad y la política social y económica.

Los Estados Unidos contrastan un poco con el Reino Unido en su acercamiento a los expertos en gobierno. En el Reino Unido, los jefes de departamento son nombrados por los ministros elegidos, a menudo, tengan o no experiencia en el tema en particular, y se barajan para que el Ministro de Transporte de esta semana se convierta en el Ministro de Salud la próxima semana. Se espera que los empleados permanentes del Servicio Civil tengan la experiencia real; El ministro es solo un portavoz de la agenda del partido.

En los Estados Unidos, los jefes de departamento no pueden ser funcionarios electos. Se supone que son expertos en sus campos y no serán aprobados por el Senado si no lo son. No verá cómo la Secretaría de Vivienda y Desarrollo Urbano se pone a cargo del Departamento de Seguridad Nacional. Los únicos interruptores que ve están entre algunos departamentos estrechamente relacionados: Estado, Defensa, la CIA y el Asesor de Seguridad Nacional.

Por lo tanto, EE. UU. Ya está más cerca de ser una poliarquía, aunque los sindicatos no encajan porque el trabajo es solo una parte relativamente pequeña de la política estadounidense y la mayoría de los estadounidenses no están en una.

Answer 2

Los EE. UU. Y Francia estuvieron entre las primeras naciones del mundo en adoptar la poliarquía como su medio de gobierno. Sé que el Congreso de los EE. UU. Sigue celebrando audiencias sobre casi toda la legislación importante, y en esas audiencias los legisladores consultan con expertos bien acreditados y líderes sindicales profesionales meritocráticos antes de llevar la legislación al piso para una votación. Se supone que el comité está formado por miembros que tienen experiencia en el área de gobierno a la que se dirige el comité. Digo “supuestamente” porque desde que el Partido Republicano declaró la guerra a la ciencia, han tendido a designar a personas que niegan una buena parte de lo que la ciencia considera el mejor modelo de cómo funcionan las cosas naturales. Dentro del área asignada de un comité determinado, reúne y estudia información, examina alternativas legislativas, detecta problemas con la legislación y propone soluciones, y decide qué se informa a todo el cuerpo para su consideración legislativa.

Gran parte del mundo desarrollado ahora sigue este modelo de alguna forma, por lo que me parece que la respuesta a su pregunta es: “El mundo tiene gobiernos polárquicos”.

Answer 3

Una poliarquía anula a los pobres, los pobres tienen control funcional, dejando el control a los agentes de poder de la élite de la sociedad. La poliarquía está reñida con la democracia por esta razón.

Poliarquía

En Prefacio a la teoría democrática (1956), Dahl sostiene que un aumento en la participación política de los ciudadanos no siempre puede ser beneficioso para la poliarquía. Un aumento en la participación política de los miembros de clases menos educadas, por ejemplo, podría reducir el apoyo a las normas básicas de la poliarquía, porque los miembros de esas clases están más predispuestos a tener una mentalidad autoritaria.

En una discusión sobre la política exterior británica contemporánea, Mark Curtis declaró que “Poliarquía es generalmente lo que los líderes británicos quieren decir cuando hablan de promover la” democracia “en el extranjero. Este es un sistema en el que un pequeño grupo realmente gobierna y la participación masiva se limita a elegir líderes. En elecciones gestionadas por élites competidoras “.

Answer 4

Esto me suena como una tecnocracia. Hay un par de problemas con este enfoque del gobierno: primero, no está claro quién puede decidir cuáles son los objetivos de la tecnocracia, cómo se distribuye el poder de manera justa dentro de ese sistema y cómo se puede prevenir la corrupción. Segundo, la democracia es más justa y equitativa.

Answer 5

Suena como “la tecnocracia se encuentra con los sindicatos” desde aquí.

Hay una regla extraña en la vida: las personas tienden a buscar aumentos en su propio poder y estatus económico.

Incluso tecnócratas y grupos de expertos esenciales.

Lo siento … Dudo que la poliarquía fuera mejor que los sistemas actuales.