En primer lugar, aunque a menudo se hacen renuncias de responsabilidad legal o autoridad, la renuncia en sí misma no es un escape de las leyes vigentes.
La respuesta a esta pregunta se centrará en la ley estatal, las opiniones de la Corte Suprema del estado y los poderes específicos de los colegios de abogados del estado. Este sitio web tiene algunas explicaciones en lenguaje sencillo que se basan en ejemplos de la ley estatal:
La práctica no autorizada de la ley definida
El resumen ejecutivo es el siguiente: la mera dispensación de asesoramiento legal que es común e incidental a algún propósito comercial no necesariamente constituye, en sí misma, la prestación ilegal de asesoramiento legal en el sentido de la ley.
Permítanme darles un caso que puede afectar al interés especial de muchos quorans que intentan establecer negocios de comercio electrónico. La UCC establece estándares de relación entre compradores y vendedores. Entre estos se encuentra una definición de la responsabilidad del vendedor. El reglamento dice que es responsabilidad del vendedor “vender y entregar”. Esto significa, en general, que los vendedores no pueden escapar del costo de una entrega fallida (como daño o pérdida en el envío) simplemente porque la pérdida o el daño No fue su culpa. Cuando se me pide que exprese una opinión sobre quién asume el costo de tales pérdidas de envío, puedo señalar el capítulo y el versículo, y puedo referirme a los casos que conozco en apoyo de mi opinión de que el vendedor asumirá el costo en la mayoría de los casos. Esto es lo que he aprendido en mis años de comercio electrónico, y el contexto de mi consejo es mi experiencia y las referencias autoritativas que puedo dar. Y todo eso debe estar redactado en un lenguaje que estipule que yo, yo mismo, no estoy calificado para dar asesoramiento legal y que expresamente dice que no lo estoy haciendo.
Otro ejemplo son aquellas profesiones que por su propia naturaleza están involucradas con la aplicación de la ley y con la responsabilidad. La contabilidad, los bienes raíces y los seguros a menudo están involucrados en la “ley”. Un problema frecuente con los seguros es la ley de compensación para trabajadores. Ocasionalmente, los clientes intentarán escapar del costo de WC al “configurar” a sus trabajadores como “contratistas independientes”, lo que significa que no son empleados. Excepto por el hecho de que ni las leyes de compensación a los trabajadores ni las compañías de seguros reconocen los intentos tan inteligentes de sortear la intención de la ley.
El código de muchos estados está enterrado en una vergüenza que define lo que se entiende por “empleado”. Muchas de las regulaciones lo definen en términos de “amo y sirviente”, conceptos en la ley que tienen un significado especial de larga data. Por lo tanto, el maestro tiene el derecho de controlar y dirigir al servidor en el desempeño de su trabajo, y la manera en que se debe realizar el trabajo. No es el ejercicio de tal derecho el que controla la relación, sino el derecho de control en sí mismo.
No puedo contar el número de clientes de restaurantes que rechazaron mi oferta de seguro de inodoro porque todo su personal de servicio se estableció como contratistas. Muchos se opusieron a la negación incluso después de que les mostré el estatuto escrito. Algunos incluso me acusaron de “practicar la ley” sin una licencia. En situaciones como esta, mi responsabilidad PROPIA estaba en juego, porque un titular de la póliza que fue tomado por el estado podría decir que nunca les había contado sobre su exposición a las leyes de compensación del trabajador.
Y donde yo mismo tenía preguntas sobre la aplicación de la ley, ¿qué haría? ¡Llame a mi abogado, por supuesto!
El único consejo legal que siempre daba sobre asuntos de ley y responsabilidad era el siguiente: “¿Por qué no lo ejecuta su abogado y ve lo que ella dice?” Y lo diría incluso cuando mi recomendación tenía una base legal sólida.
La pregunta central es si una persona se presenta a sí misma como una autoridad legal. Si el asesoramiento se realiza de acuerdo con alguna agenda que sugiere que la persona está bien calificada para hacerlo, partiendo de un conocimiento incidental basado en la experiencia o la experiencia profesional, entonces la persona que imparte el consejo sigue una línea muy delgada.
Y en ningún caso un descargo de responsabilidad gratuito proporcionará ningún alivio en caso de un desafío legal basado en el comportamiento real y de larga data.
Sé que al menos una persona que se presenta como abogada ha respondido a esta pregunta, y sospecho que otros abogados, tal vez incluso algunos juristas, al menos han leído la pregunta y mi respuesta. La mayoría de estos, quizás todos, podrían decir que he complicado el problema; Lo estipularé, a eso.
Pero el punto es que la pregunta más simplista no significa que haya una respuesta simplista. Se pone complicado. Lo que queremos es justicia, y lo que obtenemos es la ley.
Dicho esto, olvídese del descargo de responsabilidad y recuerde constantemente que actuar como alguien que no es, probablemente sea una mala idea.
Mis 2 centavos.
Y, je, je, NO soy un abogado.