¿Cuándo esta raza humana primitiva permitirá que la muerte retome su papel vital en la vida?

Answer 1

Su pregunta parece suponer que el soporte artificial de la vida es de alguna manera incorrecto. No es de hecho, es completamente natural prolongar la vida por cualquier medio. Nada podría ser más natural que el instinto de supervivencia. Dado que el objetivo de nuestra especie, como cualquier otra especie, es garantizar su propia supervivencia, el uso de máquinas de soporte vital es completamente natural. Ahora, se podría argumentar que una persona de edad avanzada en soporte vital no puede reproducirse, por lo tanto, no son esenciales para la supervivencia de la especie y podrían descartarse. Pero la realidad es que muchas cosas son necesarias para la supervivencia de los sapianos homo; entre estas cosas se encuentran la comunidad, las experiencias compartidas que se enseñan y aprenden, y un valor de la vida apreciado por cada miembro de la sociedad que funciona adecuadamente. Por lo tanto, es el deseo del hombre de vivir lo que lo obliga a crear los llamados medicamentos y procedimientos “antinaturales”.

Recuerda: el hombre es de la naturaleza; por lo tanto, lo que el hombre hace es natural.

Answer 2

Si te cortas la mano, ¿tratarías la herida?

Cuando cruzas la calle, ¿miras a ambos lados?

¿Come alimentos cuando tiene hambre y bebe cuando tiene sed?

¿No son todas estas formas de prevenir tu propia muerte?

La mayoría de las personas son conscientes de que la muerte eventualmente ganará. Entendemos que un día la muerte nos acabará, pero hasta ese día tratamos de mantenernos vivos. TODOS los animales sobreviven tanto como puedan. Las cebras no se detienen y esperan a los leones, ¿verdad?

No podemos dejar de querer vivir más tiempo. No podemos evitar morir. Solo estamos luchando por vivir un poco más y la medicina nos ayuda a hacerlo.

Parece que piensas que la elección que se está haciendo es una elección clara de vida o muerte. La verdad es que la mayoría de las situaciones de vida o muerte son diferencias fraccionarias. Una enfermera que nota unos labios pálidos minutos antes de un paro cardíaco, un médico que piensa que la sombra oscura es un error en la radiografía. La diferencia entre la vida y la muerte es sólo un latido del corazón.

¿Quién decidiría quién vivió y quién murió? ¿Quién haría las reglas y se aseguraría de cumplirlas? No creo que quiera ser el elegido.

Answer 3

P: “¿Cuándo esta raza humana primitiva permitirá que la muerte retome su papel vital en la vida?”

R: Por un lado, no tenemos el poder de “permitir” o “no permitir” que ocurra la muerte.

Además de eso, su pregunta parece ser, no sobre posponer la muerte, sino en realidad afirmar que parte del consumo de recursos médicos es egoísta o derrochador.

Pero, naturalmente, la mayoría de las personas no piensan que usar recursos médicos para evadir o retrasar la muerte sea egoísta o inútil.

Además, el objetivo subconsciente de la ciencia es derrotar a la muerte por completo, no solo retrasarla, y creo que nos acercaremos al significado de esa idea (no a la vida eterna, sino a una vida muy prolongada, o extensión de la vida en formas no biológicas). .)

Tendremos que lidiar con la superpoblación de otras maneras. La solución ideal es colonizar las estrellas, pero eso puede llegar mucho después de que las personas vivan regularmente en 400 o lo que sea.

La ciencia y la religión, los opuestos y los enemigos como son, tienen en común una cosa: ambos pretenden derrotar a la muerte.

La religión dice: “La muerte no es lo que piensas que es. Seguirás vivo incluso después de que estés muerto, aunque se admita que se encuentra en una condición muy alterada. Y no solo eso, puede mejorar significativamente su bienestar en su vida después de la muerte siguiendo las reglas de esta religión “.

La ciencia dice: “Mira, estamos trabajando en ello. Muchas personas ya pueden vivir con confianza para mayores de 90 años siguiendo nuestras sugerencias. ¿Y no nos hemos deshecho ya de la viruela? ¿Así que vea? Solo agárrate y seguiremos progresando “.