¿Cuándo es aceptable criticar una cultura?

Llámame mimado, pero las críticas con la intención de mejorar nunca son algo malo. Usted critica, ante todo, porque quiere mejorar su propia vida; Porque quieres algo de libertad de acción. El hecho de que algo sea cultural no lo hace sacrosanto, pero si usted es un extraño, deténgase, piense, escuche, intente entender antes de criticar. Si usted es un insider, creo que la situación es diferente; La bondad te ayuda si eres un conocedor del “primer país del mundo” porque la gente regresiva de izquierda y prejuiciada encontrará faltas en tales críticas y tratará de imponer una identidad “auténtica” sobre ti. Las comunidades de la diáspora rara vez son tan progresivas como se cree que son. La bondad te ayuda si eres un insider en un “país del tercer mundo” porque muchos de esos países tienen gobiernos que no están interesados ​​en la libertad y el discurso de sus ciudadanos y sus sociedades realmente carecen de este ideal, a menudo incluso cuando lo afirman.

Por lo tanto, si usted es una persona con información privilegiada, es una tarea muy valiente porque perderá algunos amigos, tal vez la familia, quizás un trabajo, etc. Es aceptable si sus razones son sólidas y válidas. Si has hecho un examen de conciencia y confías en tus conclusiones, critícalo. Pero no espere que la gente tome con amabilidad su mensaje ni se preocupe por su mensaje. Es difícil arrojar la primera piedra, pero si estás “sin pecado” (es decir, creencia después de una reflexión rigurosa, quiero decir años de investigación aquí, y un intento de mejorar y no dañar), entonces, por supuesto, Desechar.

Criticar una cultura puede significar criticar solo el hecho de la comunicación; La cultura es comunicación, o es juicio, por lo tanto es malo. Siempre que la persona que hace la crítica no tenga la intención de reflejar el mismo comportamiento que está atacando, no hay error.
El punto general que se señala es que atacar una cultura puede ser bueno o malo, según el razonamiento y el punto de vista del atacante.

Desde el punto de vista de que la cultura es mala, porque la cultura y el juicio nunca pueden estar libres el uno del otro, y me niego a aceptar que el juicio es correcto para existir.
Problema: ¿y si la cultura es por qué puedo pensar que el juicio es malo?

Y este es el juego perpetuo de la naturaleza. El juego de la auto-reflexión perpetua. La razón del ataque es la misma que el objeto bajo ataque.

¿Las discotecas tienen razón? ¿Son correctos los cursos universitarios? ¿Las vacantes de trabajo son correctas? ¿Los términos de la prisión son correctos? ¿Los partidos políticos tienen razón?
Si Quora es un medio para la progresión, al igual que en otros foros, pero cualquiera de estos sitios requiere cultura, ¿puede la progresión estar libre de errores?

La cultura tiene razón en ser atacada por esta razón: la realidad y su inteligencia no necesitan cultura, pero la cultura nunca puede permitir el 100% de libertad de progresión.
Facebook, Twitter, la ley y las constituciones pueden significar progreso, pero el progreso nunca ha tenido que depender siempre de nada de lo mencionado anteriormente.