Lo estás viendo de la manera incorrecta. Primero debería preguntar, ¿por qué en toda la historia de la humanidad, solo comenzamos a tratar de controlar el uso de sustancias bastante recientemente?
Fuera de los países musulmanes, donde el alcohol ha sido prohibido bajo la ley sharia desde el siglo séptimo, aparte de las campañas musulmanas ocasionales contra el hachís, nadie pensó mucho en el uso de drogas, lo cual no era raro en toda la historia humana. Los antiguos griegos, por ejemplo, mezclaron opio en su vino y posiblemente usaron psilocibina, u otro tipo de psicodélico, en sus ritos religiosos. El uso de drogas se registra en todas las sociedades, y rara vez con alguna moralización.
Las primeras leyes de drogas aprobadas en los Estados Unidos estaban en contra del uso del opio. Más específicamente, se pasaron contra las guaridas de opio, frecuentadas por los chinos. Las tinturas de opio, que eran más utilizadas por los blancos, no se vieron afectadas. Las leyes estaban dirigidas específicamente a los chinos. Las razones dadas, en un momento en que el racismo manifiesto no era despreciable, eran que las mujeres blancas estaban siendo atraídas a estas casas, donde ocurrían actos inefables. Por supuesto, estoy hablando de hombres chinos que tienen relaciones sexuales con mujeres blancas. No importa que el opio no sea muy propicio para eso.
Los Estados Unidos prohibieron el consumo de alcohol por un tiempo: de 1917 a 1933. Si bien el impulso para prohibir el consumo de alcohol se debió principalmente a la moral puritana, no dejó de tener sus elementos de racismo y xenofobia. El consumo de alcohol estaba asociado a católicos, y europeos del sur y del este: alemanes, polacos, italianos e irlandeses. Los dos últimos ni siquiera se consideraban “personas blancas” en ese momento, y todos estaban asociados con el movimiento obrero, un peligro para el establecimiento WASP.
Por supuesto, la prohibición del alcohol era muy impopular, y naturalmente dio lugar al crimen organizado, tal como lo ha hecho la prohibición de las drogas.
La marihuana, a principios del siglo XX, se asoció con inmigrantes mexicanos y negros, especialmente con músicos de jazz negro. Antes de que se descubriera que la Cláusula de Comercio de la Constitución era una escapatoria útil, no era constitucional prohibir las drogas o el alcohol. Es por eso que la prohibición del alcohol requiere una enmienda constitucional para su implementación. Dado que la marihuana no podía ser prohibida, decidieron imponerle un impuesto increíblemente alto, que, si la gente hubiera cumplido con la ley, la habría hecho inasequible. Esta prohibición de facto simplemente creó un mercado negro, al igual que la prohibición del alcohol.
El siguiente objetivo era la cocaína, una droga asociada con los negros. Muchas historias espeluznantes de hombres negros, con alto contenido de cocaína, atacando o seduciendo a mujeres blancas aparecieron en la prensa, muchas de ellas escritas por el mismo Harry Anslinger, jefe de la Oficina Federal de Narcóticos. Anslinger era un racista notorio en una época en que el racismo era prácticamente la norma. ¿Estás empezando a ver un patrón?
Avance rápido a los años sesenta y comienzo de la primera guerra cultural. Nixon detestaba a “los hippies”, que se oponían a la guerra en Vietnam y amenazaban al establecimiento con sus ideas izquierdistas. A pesar de que el FBI se infiltró en la mayoría de las organizaciones de paz, había poco que pudieran hacer legalmente contra ellos. Pero Nixon vio que disfrutaban drogarse, y vio la prohibición de las drogas como una forma de interrumpir el movimiento. Nuevamente, las leyes sobre drogas se estaban usando contra una amenaza percibida de “otras” personas.
Como el racismo abierto pasó de moda, la justificación de “salud y seguridad” entró. Además de ser hipócritas (prohibimos fumar para proteger aparentemente a los trabajadores, pero ¿prohibimos trabajar con químicos peligrosos, como los que se encuentran en una planta química?), Las autoridades de salud tienen la ventaja de poder eludir la constitución. Se les dio este poder cuando su misión principal era la prevención de enfermedades transmisibles. Es inconstitucional poner a las personas en cuarentena contra su voluntad, por lo que se decidió que las autoridades sanitarias necesitaban poderes especiales. Cuando pusimos la enfermedad bajo control, las autoridades sanitarias comenzaron a ampliar su misión. Después de todo, tenían que justificar su existencia.
La prohibición comenzó, y continúa siendo utilizada, como una herramienta de racismo y xenofobia. Se trata de la moral puritana, y las ideas de pureza, que se vinculan con el racismo. La prohibición era una exportación estadounidense, en su mayor parte. Usamos nuestro músculo para lograr que otros países lo adoptaran, y la prohibición solo fue aceptada con entusiasmo en los países musulmanes al principio.
La hipocresía, especialmente del ángulo de la salud, se pone de manifiesto por qué los medicamentos terminaron siendo prohibidos y cuáles no. La mayoría de las miserias asociadas con la adicción son el resultado directo de la prohibición, no la droga en sí. E incluso si admitimos que la adicción es per se mala, la gran mayoría de los usuarios de drogas y alcohol no son adictos ni alcohólicos, sino que se alimentan de manera “responsable” como decimos ahora. Y muchas drogas recreativas son bastante seguras, y casi todas son más seguras que el alcohol o los cigarrillos. Sin embargo, incluso si reconociéramos que algunas drogas son peligrosas, ¿qué derecho tiene el gobierno a decirles a los adultos qué pueden y qué no pueden tomar?
