¿Cuál sería la forma más efectiva de acabar con la humanidad?

Inventar la agricultura.

Nuestra condición como seres humanos no es estable. El entorno en el que vivimos ahora no es el compuesto de entornos que dio forma a nuestra evolución. Nuestros patrones de reproducción no son los mismos, y ciertamente nuestros patrones de muerte son muy diferentes.

La situación no es como si hubiera una plantilla de la humanidad que necesitamos simplemente protegernos contra la degradación. No hay ninguna plantilla estática en absoluto. El fin de la humanidad estaba en las obras tan pronto como comenzó la “humanidad”. No hubo un comienzo real, ni un final real. Evolucionamos y en algún momento desarrollamos la capacidad de objetivarnos como “humanos”. “Humano” no es más que una instantánea de un proceso continuo.

No podemos decidir quién está en forma y quién puede reproducirse. No podemos tomar la decisión ni hacerla cumplir. La naturaleza no tiene tales reparos. Con los sistemas de apoyo social e intervención médica, hemos quitado la mano de la naturaleza del timón en gran medida.

Incluso si la humanidad no se destruye a sí misma con violencia, nos destruimos a nosotros mismos simplemente llevando a cabo nuestra naturaleza en masa. Nuestra situación es recursiva; el comportamiento evolucionado impulsa el éxito reproductivo y al mismo tiempo modifica los criterios para el éxito. Tal sistema es inherentemente inestable.

Mi mayor esperanza es que evolucionemos hacia algo aún más interesante y divergente que la humanidad. Y creo que podemos hacer esto solo si vivimos nuestros sueños honestos. Cada uno de nosotros. Una alternativa más oscura es la eusocial. Nuestros cuerpos han exprimido todo lo que realmente necesitan para sacarlo de la conciencia. Más problemas de lo que vale, ahora. Podríamos terminar como un montón de abejas estúpidas y carnosas, capaces de hacer la Danza de Reparación del Generador pero sin poesía; Ya no veo nada en el espejo.