¿Cuál es el peor error en las películas de Harry Potter?

Answer 1

Woooooo boy – ¿Tengo algunas ideas sobre esto?

En primer lugar, Ginny no fue bien tratada por las películas. Su papel depende en gran medida de Harry, y no creo que su relación se desarrolle de manera convincente. La película Ginny se puede resumir preguntándole a sus hermanos quién es Krum en la cuarta película. Ginny es una talentosa jugadora de quidditch que aprendió a jugar de niña robando las escobas de sus hermanos y que eventualmente jugó profesionalmente para un equipo importante. ¡Incluso se convierte en corresponsal de quidditch! La idea de que ella no sabría quién es Krum es ridícula.

En segundo lugar, y de importancia crítica para el desarrollo del personaje de Hermione: la omisión de Winky y la sub-trama de los elfos más generales. ¡Aquí es donde vemos quién es realmente Hermione! Hace que la muerte de Dobby (spoiler) sea aún más trágica, y explica por qué Hermione está tan contenta cuando Ron insiste en rescatar a los elfos domésticos en el libro final.

A continuación, las películas solo se podrían haber mejorado con la adición de Peeves. Especialmente cuando Fred y George (spoiler) se retiran – ¿quién le da el infierno a Umbridge por ellos? ¿Alguien? Estas son preguntas importantes de la gente.

Finalmente, la muerte de Voldemort (que no es realmente un spoiler, ya que es algo inevitable, pero la editaré para tener una advertencia si alguien quiere) es ridícula en las películas. Algún espectáculo de CGI, donde él gritaba “adiós, mundo cruel” apenas podía hacerlo más difícil, se perdió el punto de su muerte: Voldemort era un monstruo, con gran cantidad de poder, pero murió como todos los demás.

Answer 2

1. No mostraba la relación entre Snape y Lupin. Así que no explicó por qué Lupin nunca ha tenido rencor contra Snape.
2. Además, no estableció ninguna regla sobre el turner del tiempo, lo que le da a cada Potterhead (es decir, personas que piensan que son verdaderos fanáticos de Potter pero que solo vieron las películas y no conocen en profundidad al mundo de Potter) la idea de que Voldemort podría haber sido asesinado antes.
3. La relación Harry / Ginny fue bastante repentina. Sé que también es muy repentino en los libros, pero las películas nunca mostraron cómo Ginny se acercaba más a Harry a medida que pasaba el tiempo.
4. Sólo GINNY. Bonnie Wright es una gran actriz, pero no le dieron un papel muy poderoso. Ella dependía mucho de Harry para mantener el perfil de su personaje, a diferencia de su carácter de “fuerza femenina” en los libros.
5. ¿A dónde fue Peeves?
6. Creo que todos esperábamos un gran final en las Reliquias de la Muerte. En los libros, Voldemort y Harry se rodearon mientras explicaban cómo y por qué sucedió a lo largo de la serie. Neville también tenía el encanto de atadura de cuerpo completo y un sombrero de selección ardiente cerca de él. Neville luego se liberó y mató a Nagini, luego Voldemort fue asesinado. En las películas, DESTRUYÓ COMPLETAMENTE UNA DE LAS ESCENAS MÁS PODEROSAS DE NEVILLE, y mientras aún estaban allí, estaba separado de las escenas de duelo de Harry y Voldemort. Y se suponía que muchas personas también estaban viendo el duelo (aunque estaban solos en las películas).
7. Al contrario de 6, las películas no muestran que los Mortífagos intentaran matar a todos en la Batalla de Hogwarts (no muestran que las maldiciones asesinas no funcionaron aquí también). En los libros, los mortífagos no podían matar a las personas que luchaban. PORQUE HARRY HACÍA UNA PROTECCIÓN PARA ELLOS, esa era la misma que Lily hizo para Harry cuando murió por él. Así, fuera de este acto extremo de amor, nadie podría ser asesinado. Harry fue dejado para matar a Voldemort en paz.
8. No Teddy. No victoire Ningún personaje en James Potter II, Rose, Hugo o Lily. 19 años después fue semi arruinado en las películas.
9. Romione no se vuelve obvia hasta POA, y no es dolorosamente obvia hasta GOF. Es por eso que todos los observadores de películas (aquellos que nunca leyeron los libros) enviaron Harmony.
10. ¿Dónde está la explicación de por qué Voldemort se convirtió en un sociópata sin corazón? Las películas se pierden de todo sobre Merope y Tom Riddle sr.

Answer 3

Esta tontería.

El punto central de la muerte de Voldemort fue que, al final, no era más que otro cuerpo frío, que toda la crueldad y la violencia que desató sobre miles de personas no tenía ningún sentido y no hizo nada por él. Cayó al suelo como lo haría cualquier otro hombre moribundo.

Tom Riddle golpeó el suelo con una finalidad mundana, su cuerpo débil y encogido, las manos blancas vacías, la cara de serpiente vacía y sin saberlo. Voldemort estaba muerto, muerto por su propia maldición de rebotes, y Harry estaba parado con dos varitas en sus manos, mirando fijamente a la cáscara de su enemigo.

Voldemort muere como Tom Riddle. Muere “débil y encogido”. Muere “mundano”, el destino exacto que había intentado evitar. Muere robado del poder y la mística en la que se había envuelto. Muere como un “caparazón”. Muere sin varita. Él muere por su propia mano.

Algo como esto habría logrado entender el punto, creo. En cambio, las películas le dieron una muerte que enfatizaba su falta de algún tipo de finalidad mundana, debilitando su propio mensaje en el proceso.

Las escenas de la muerte de Harry y el final posterior de la Batalla de Hogwarts se desarrollan como si nadie que trabajara en el guión hubiera abierto el último libro.

Answer 4

ESTA

Sí. Ese es el peor error porque esencialmente hace inútil la piedra de la Resurrección. Los snitches tienen recuerdos de la carne y están encantados para que recuerden al primer humano que le echó mano en caso de una disputa de captura. Esta es una escena de la primera película en la que Oliver Wood está familiarizando a Harry con las reglas del juego. Y podemos ver claramente aquí que Harry tomó la snitch en sus manos. He leído el libro y en ninguna parte se menciona que Harry tocó la snitch.

Lo siguiente es un extracto del primer libro:

“Wood metió la mano en la caja y sacó la cuarta y última bola. Comparado con los Quaffle y los Bludgers, era pequeño, del tamaño de una gran nuez. Era de oro brillante y tenía pequeñas alas de plata revoloteando.

“Esto”, dijo Wood, “es la Golden Snitch, y es la bola más importante de todos. Es muy difícil de atrapar porque es muy rápido y difícil de ver. Es el trabajo del Buscador para atraparlo. Tienes que entrar y salir de los Chasers, Beaters, Bludgers y Quaffle para obtenerlo antes que el Buscador del otro equipo, porque el Buscador que atrapa a Snitch le gana a su equipo ciento cincuenta puntos adicionales, por lo que casi siempre ganan. Es por eso que los buscadores son tan maltratados. Un juego de Quidditch solo finaliza cuando atrapan a la Snitch, por lo que puede durar por años. Creo que el récord es de tres meses, tuvieron que seguir con sustitutos para que los jugadores pudieran dormir un poco.

“Bueno, eso es todo, ¿alguna pregunta?”

Harry negó con la cabeza. Él entendió lo que tenía que hacer bien, lo que iba a ser el problema era hacerlo.

“Todavía no practicaremos con el Snitch”, dijo Wood, cerrando cuidadosamente el interior de la caja, “está muy oscuro, podríamos perderlo”. Vamos a probar con algunos de estos “.

Sacó pelotas de golf para la práctica. Dumbledore había ocultado la piedra de la Resurrección en la snitch que Harry atrapó en su primer juego. Pero se tragó la snitch. Así que la snitch recuerda sus labios no las manos según el libro. Mientras Scrimgeour estaba entregando la snitch a Harry, él esperó a que la snitch se abriera o algo sucediera para que pudieran inspeccionar lo que Dumbledore había escondido adentro para Harry (ellos sospechaban esto). Si pasamos por la película, entonces las palabras “Yo abro al final” habrían aparecido en su presencia y quizás Harry habría estado sin el segundo elemento de The Deathly Hallows. Tal vez él habría muerto y tal vez Voldemort hubiera vivido. ¡¡Quién sabe!!

Answer 5

De acuerdo, sí, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡NO UNO DICHA AQUÍ !!!

Así que he estado extremadamente molesto con esta escena en la película … Harry Potter y la Orden del Fénix: Dumbledore y Voldemort Duelo en el Ministerio

Dejame explicar…

Esto es lo que dice el libro.

Aquí está una lista de lo que estoy enojado por …

1. Bellatrix se muestra brevemente aparentemente huyendo de la escena.
2. ¡Se muestra a Bellatrix huyendo con FLOO POWDER! ¡¿¡¿QUÉ?!?!
3. La escena de la fuente no es la última escena en la que se muestra Voldemort.
4. Voldemort hace eso con el destrozador vidrio (lo que nunca sucedió en los libros).
5. FAWKES NUNCA FRIGGIN SHOWED UP!
6. Además, (acabo de darme cuenta de uno de los comentarios en el video) Harry NUNCA interrumpió el hechizo de Dumbledore, que es lo que hizo en la película.
7. Además, desde las 2 páginas anteriores a la página que mostré, Dumbledore básicamente anunció su presencia al hacer que la estatua en el medio cobrara vida.
8. Un guardia sin cabeza sostiene a Harry mientras que una bruja inmoviliza a Bellatrix en el suelo.
9. Agregando al otro, un “centauro de un solo brazo galopó en Voldemort”.

Como puedes ver, hay muchas cosas mal con esta escena, que creo que la convierten en la peor escena de las películas de Harry Potter.

Utilicé las páginas 813–815 de Harry Potter y la Orden del Fénix para probar mi punto.

Answer 6

El peor error de las películas de Harry Potter fue que simplemente no podía poner todos los contenidos del libro en la película. Tal vez los creadores de películas hubieran tomado un consejo o dos de Peter Jackson, quien adoptó LOTR en películas mucho mejores que las de Harry Potter.

Muchos de los errores ya han sido destacados por muchos que han escrito respuestas aquí, pero para mí los errores que más me dolieron fueron:

1. El viaje de Harry y Dumbledore al pasado de Tom Riddle fue ignorado por completo. Ese fue el punto culminante principal en el libro “El príncipe mestizo”.
2. La relación de Harry y Ginny en “El príncipe mestizo” se mostró al menos hasta cierto punto, pero los cineastas lo ignoraron completamente, otra vez.
3. ¿Qué pasó con la escena del “otro ministro”? Me gustó mucho 🙁
4. La escena de apertura de “Cáliz de fuego” en la casa de los enigmas debería haber incluido la mención de Bertha Jorkins. Se lo perdieron por completo. De hecho, optaron por ignorar completamente, de nuevo, dos de los personajes más importantes de Goblet of Fire, Bertha Jorkins y Winky, el elfo doméstico.
5. La escena “The Dursleys Departing”, creo que hubiera sido bueno poner la interacción de Dudley con Harry allí. Y no hay mención alguna de los Ghoul de Ron en las Reliquias de la Muerte.
6. El peor error – La confrontación final de Harry y Voldemort. Parece que los cineastas simplemente saltaron leyendo el último capítulo. Literalmente lamento haber visto esa escena en la película. Desearía saber un hechizo de memoria para borrar esa memoria de mi cabeza. ¿Y qué le pasó a Harry entrando a la oficina del director después de que mató a Voldemort?
7. Finalmente, al menos nos habrían dado un epílogo decente, pero no, se equivocaron allí también. Se perdieron demasiados personajes y detalles.

Me pregunto si alguien consideraría convertir los libros de Harry Potter en una serie de televisión como Juego de tronos. Eso sería una gran cosa para esperar 🙂

Daño Gestionado 🙂

Answer 7

Harry no da su pequeño monólogo al final de Deathly Hallows Part 2, que le dice a Voldemort la verdad sobre Snape. Es un momento enorme porque Voldemort nunca ha sido traicionado de esa manera, y permite que todos sepan de qué lado estaba realmente Snape. Incluso entonces Harry le ofrece a Riddle la oportunidad de redimirse, lo que enfurece a este último.

Cuando Harry y Voldemort se están rodeando en el gran salón, es la primera vez que Harry es el que se siente en control y sin miedo. Y es la primera vez que Voldemort se hace sentir acorralado.

La mayoría de la gente nunca había visto a Voldemort en sus vidas. Ni siquiera un retrato. Temían pronunciar su mero nombre. Era como un fantasma o un dios. Para que sean testigos de la confrontación de Harry y hablar con Voldemort de la manera en que lo hace, es de suma importancia que realmente crean que realmente se ha ido esta vez.

Answer 8

Que dejó muchas cuestiones importantes de la trama sin tocar.

La tercera película ignoró por completo las explicaciones sobre los Merodeadores: quiénes eran, qué hicieron … Nunca explica cómo Remus sabía lo que hacía el mapa, o por qué se consideraba una traición tal que Pettigrew traicionó a sus amigos.

La quinta y sexta película, desafortunadamente, hace un gran trabajo de mostrar cómo Ginny comienza a convertirse en una parte cada vez más importante de la vida de Harry, como su conversación en la biblioteca, su intento de animarlo cuando se siente mal … Y luego, hubo solo ese beso en la Sala de las Cosas Ocultas, cuando podrían haber hecho fácilmente lo mismo que en los libros, es decir, hacer que se besen en el centro de la sala común y luego dejar que estén solos.

La parte de la Varita de Anciano no está bien hecha. No explicaron completamente cómo funcionaba la cosa, y además, la escena en la que Grindelwald alegremente le dice a Voldemort dónde está la Varita de Anciano va completamente en contra de lo que sucede en los libros, donde le dice a Voldemort que se arruine.

Además, los escritores cometieron el gran error de dejar que creyeran que Harry terminaría con Hermione desangrándose en las películas, dejando a Ron sin algunas de sus escenas más grandes.

Answer 9

Ya que todo lo demás ya se ha mencionado, aquí hay una cosa que me preocupó: la historia que faltaba para Kreacher. Fue más que asombroso (y trajo a casa un punto importante sobre el tratamiento habitual de los no magos y los elfos domésticos por parte de la sociedad de magos) que el trato de Kreacher por el Señor Darlk había sido fundamental en el cambio de corazón de Regulus Black, y la decisión de Harrys y Hermino de pedirle que les contara su historia, y su promesa de vengarse de Regulus y destruir ese medallón, provocó que Kreacher cambiara el corazón y la determinación de servir a Harry lo mejor que pudiera. Luego, su rugido en la batalla de Hogwearts, liderando a los Elfos Domésticos: ¡para el Buen Maestro Régulo, protector de los Elfos Domésticos! – Esto habría sido un punto de trama asombroso, dejando muy claro, que no solo se necesita desafiar a los Mortífagos de Voldemort, sino que se debe reformar a toda la sociedad de magos para garantizar la paz.

Los libros muestran ese punto muy claramente. En vez de eso, la película DH lo arruina al hacer que Dobby ayude a Kreacher a atrapar a Mundungus Fletcher, y luego desviar la atención rápidamente hacia Dobby, porque oye, Kreacher es poco comprensivo y no es importante, ¿verdad?

Esa fue una decisión de los cineastas que no me gustaron. 🙁

Answer 10

Hubo muchos problemas con las películas y, sin embargo, me encantan.

** Advertencia de Spoiler **

1. Ginny Weasley: cuando veía películas me enamoré de Hermione Granger, pero cuando leía libros me enamoré de Ginny. Es un personaje increíble en el libro, es muy amable y sin faltarle el respeto a la actriz, es mucho más hermosa. También la historia de amor de Harry y Ginny en la película se ve poco desarrollada.

2. Cambio de tono : después de la segunda película, la franquicia dio un giro y dejó su tema brillante y se volvió oscuro y arenoso. Debido a esto, muchos elementos y temas divertidos no se incluyeron en la película. Los peevs y los elfos domésticos y el sabio craqueo, divertido y sarcástico Dumbledore.

3. Cuando Harry y Fred le ganaron la mierda a Draco Malfoy .: No diré nada sobre esto, este tiene que leerlo para divertirse al máximo.

4. La profecía: en la película, la profecía no obtuvo suficientes detalles a pesar de ser la razón principal para que la saga comenzara en primer lugar. Las personas que no han leído el libro nunca sabrán qué fue exactamente la Profecía. ¿Qué tiene que ver Neville con eso? ¿Por qué Harry es el elegido? Y fue Snape quien corrió a Voldemort para hablar sobre la profecía y se arrepintió más.

5. Los merodeadores. Su historia es cautivadora e impresionante para la trama y, sin embargo, se eliminó del libro. Eran el grupo de niños más valientes, traviesos y atrevidos que ponen sus pies en Hogwarts y las dos únicas personas que se acercan a ellos son Fred y George Weasley.

Answer 11

Tengo las mismas quejas sobre las películas de Harry Potter que sobre casi todos los otros buenos libros o series de libros que se convirtieron en películas (a excepción de los Doce Hombres enojados originales).

El casting, aunque muy bueno, faltaba en algunos lugares. Los niños se fundieron perfectamente al principio, pero los actores infantiles crecen y algunos de ellos no cumplieron con los roles de la forma en que fueron escritos por el autor (muchos de ellos personajes menores, pero algunos importantes como Neville: se puso demasiado ‘loco’ – y Ginny – los guiones eran horribles para su personaje). Algunos de los adultos, especialmente al final, parecían estar llamando a sus presentaciones cuando los libros ponían más énfasis en la importancia de algunos de los personajes adultos cruciales a medida que los niños maduraban. Los únicos que parecieron completar bien sus roles fueron Dumbledore (aunque no estaba de acuerdo con el casting de Michael Gambon) y Snape (¡Alan Rickman era, en una palabra, perfecto!), Lo cual es bueno porque si cualquiera de esos roles hubiera sido La disminución de las películas posteriores habría sido basura.

Demasiado quedó fuera Me doy cuenta de que no se puede crear una adaptación adecuada de los libros que fueron tan largos e involucrados en una película de 2 horas … por lo que algunos cineastas han tomado más de una película por libro (algunos de los libros anteriores deberían haber sido tratados de la misma manera). así como las Reliquias de la Muerte – no tendrías que soltarlas tan lejos y podrías hacer todo el rodaje al mismo tiempo para que los personajes no envejezcan de forma inapropiada). El problema de omitir partes de los libros es que aquellos que dependen de las películas para saber lo que necesitan saber sobre Potterdom se pierden tanto.

Aunque aprecié algunas de las diferencias entre las visiones del director, hubiera sido bueno tener una ‘firma’ en toda la serie de películas de un solo director (aunque no estoy seguro de cuál elegiría). Como ejemplo, demasiados cambios en el diseño del set entre la segunda y la tercera película. ¡Hogwarts es un lugar completamente diferente para la tercera película!

Hay muchas otras quejas específicas, pero si no hubiera leído los libros, probablemente me hubiera gustado mucho más la serie de películas, lo que parece ser un tema bastante común en las versiones de literatura escrita de Hollywood.

Answer 12

ESTO :

Esta escena tiene lugar en la primavera … ¡ NO HAY CALABAZA EN PRIMAVERA !

Excepto si esto es algo de lo que no sé , es el peor error de todas las películas.

Answer 13

HARRY POTTER Y LA PIEDRA FILOSOFAL

QUIDDITCH MATCH ESCENA

¿Ves esa cuerda?

Este es el peor error de la película.