¿Cuáles fueron los mayores defectos y fallas de Capitán América: la Guerra Civil?

Answer 1

Es el 12 de marzo de 2018 y estoy observando nuevamente la Guerra Civil de Capitán América en Netflix. Y sí, es tan malo como lo recuerdo. (No intente volver a mirar el usuario de Quora).

Pero, antes de que maneje las fallas, dediquemos unos minutos a considerar qué funciona mejor en la Guerra Civil : las cosas espía.

La Guerra Civil , al igual que su predecesor, The Winter Soldier , sobresale como el material de espía. Las escenas de combate cuerpo a cuerpo, las actividades misteriosas y clandestinas de Zemo y otras, todas funcionan maravillosamente. Los aspectos de espía / misterio / suspenso de la Guerra Civil son acertados.

Y luego todo va hacia el sur.

En primer lugar, la lógica interna y la consistencia de los personajes.

La falla más grande en la Guerra Civil radica en la lógica interna de cada persona en la pantalla, con excepción de a) el Capitán América hasta cierto punto, b) T’Challa hasta cierto punto yc) Sam Wilson (Falcon) hasta cierto punto. Ah, y Rhodey (Máquina de Guerra), Rhodey es perfecto. La lógica interna de todos los demás es completamente inconsistente con cualquier tono de esos personajes que hemos visto en la MCU.

Iron Man: En CADA iteración de Iron Man que hemos visto en el MCU (es decir, Iron Man, Iron Man 2, Avengers, Avengers: Age of Ultron, Iron Man 3 y otros camafeos) Tony Stark marcha al ritmo de su propio Tambor y se niega a ser responsable ante nadie. Ahora, ¿de repente está discutiendo por la rendición de cuentas? Y no solo a través de una entidad (digamos SHIELD (sí, están desaparecidos en la Guerra Civil , pero la idea de una entidad única es importante)), sino un comité formado a través de un mecanismo nebuloso y mal definido que nunca se vuelve a examinar. ? Tony Stark, el hombre que solía vender armas a cualquiera que comprara, el hombre que se arregló para salir del desierto, el hombre que se bebió a sí mismo en una crisis, el hombre que creó Ultron a pesar de las articulaciones del Capitán América de que tal vez él ¿No debería, este hombre, este hombre impertinente e impertinente, está repentinamente acobardado por los deseos de la ONU? Recuerdo una cierta conversación anterior, Iron Man participó en:

Este era Iron Man 2 , en el primer Iron Man , Stark también hace alarde contra el sistema, volando donde quiere y haciendo lo que quiere. Y entiendo que hay una idea de que tal vez él ha crecido como persona. Pero si lo ha hecho, ha estado detrás de escena y nunca hemos estado al tanto de nada de eso. Debido a que hasta la Guerra Civil , Stark ha tomado la postura EXACTAMENTE OPUESTA de lo que defiende en esta película.

Visión: Querido Señor en el Cielo, por favor, todos, respiren profundamente conmigo y digan la siguiente oración en voz alta:

“La correlación no es igual a la causación”.

Esta es la verdad simple. No hay NADA controvertido sobre esto. Ahora, digamos que le concedo que su cita real es “Puede haber una causalidad”. De acuerdo, claro. Pero aquí es donde su lógica interna se desmorona.

Consideremos la primera vez que nos encontramos con Visión:

Justo en la marca de las 3:00 minutos, dice: “Estoy del lado de la vida”, y de hecho, cada acción que realiza en Ultron se ve impulsada por su intención de preservar la vida, incluso al final, cuando mata a Ultron, hay una sentido distinto de que le dejaría vivir lo que podía, que valora tanto la vida.

Entonces, esta criatura, del lado de la vida, dispuesta incluso a considerar dejar vivir a Ultron si hubiera una manera de hacerlo, ¿se sentará y esperará a que un comité de supervisión diga que puede actuar para salvar la vida?

No, no lo es. Al menos, no hasta este momento, en la Guerra Civil. Hasta este momento, el personaje de Visión sería uno de los primeros en el lado de Cap, porque determinaría que la preservación de la vida es clave y actuar con rapidez dicta la falta de alguna idea de comité de supervisión obtusa y subdesarrollada como expuesta en la Guerra Civil .

Spider-man: en cierto modo, el ejemplo más frustrante, ya que no es uno oculto como Iron Man and Vision. Con esos dos tienes que mirar las películas anteriores para frustrarte. Con Spider-man la inconsistencia está ahí a la vista.

Cuando conocemos a Peter Parker a través de Tony Stark, Parker le da una referencia oblicua a Tío Ben sobre por qué decidió convertirse en hombre araña.

“Cuando puedes hacer las cosas que puedo, pero no lo haces, y luego las cosas malas suceden, ocurren por ti”.

(2:50 marca, toma o da)

Esta idea de ser un superhéroe porque tienes la responsabilidad moral de hacer algo … hacer … algo … no se limita de ninguna manera a unirte a un equipo cuyo argumento es que “solo debemos hacer algo cuando un comité nos autoriza a hacer algo”. ” Piénsalo. No largo. Te debería llevar cinco minutos o menos. Si Parker tiene alguna explicación sobre a qué se debe la pelea, se está aliando para estar con el Capitán América. Por supuesto, hay un argumento bastante fuerte de que Tony simplemente no explica la situación y / o las mentiras. En cuyo caso, el público se coloca en la posición desafortunada de sentir desdén por ambos personajes. El desdén por Tony Stark por manipular y usar a un adolescente y el desdén por Peter Parker por no hacer más preguntas.

Pero de cualquier manera, cuando llega el momento, Parker le está devolviendo literalmente a Stark el argumento que el Capitán América formuló anteriormente en la película: si tienes la capacidad de hacer lo que este personaje puede hacer, tienes la obligación moral de hacerlo. , en oposición al argumento de Stark de tener la obligación moral de abstenerse de hacerlas hasta que la mayoría de los representantes de las Naciones Unidas les diga que lo hagan.

Iron Man, Vision y Spider-man son los tres ejemplos más grandes de personajes que hacen absurdos los rostros de sus personalidades anteriores en pantalla … ¡pero espera! ¡Hay más!

A medida que la película avanza, se vuelve dolorosamente claro que Bucky está configurado y que hay algo más en juego, pero con la excepción de T’Challa y quizás del Capitán América (pero no realmente porque él ya estaba del lado de Bucky), mucho de los personajes no están dispuestos a cambiar sus acciones como resultado. De modo que no solo un gran número de personajes (básicamente todos ellos, sino como dije, puedes hacer algunos argumentos para que quizás Cap y algunos más) realicen cambios extremos en sus personalidades básicas, casi todos los personajes de la película ignoran la evidencia real y la lógica que se les presenta, en lugar de eso, esencialmente lo hacen el argumento de Cap para él: la burocracia es una mala idea cuando se trata de salvar vidas y actuar como héroes.

El segundo defecto más grande en la Guerra Civil es el manejo de cualquier situación emocionalmente cargada.

Mira, entiendo que la escena “Martha” en Batman v. Superman se sintió realmente ideada para la mayoría de la gente, pero si crees que cualquiera de las escenas emocionales en la Guerra Civil es menos ingeniosa … solo estás echando humo por tu propia cuenta.

Hay una interacción que se siente genuina en esta película:

Pero junto con esta escena que se siente genuina, también tiene las siguientes escenas que simplemente no lo hacen:

Tal vez sea la juventud artificial de la cara de Stark, o tal vez sea la respuesta cliché a la escena que el viejo Stark da después, pero esta escena, aunque es una mirada agradable a un evento pasado que nunca hemos visto antes, se siente increíblemente artificial.

Lo que es peor es que es seguida inmediatamente por esta escena:

Esto es traumatismo emocional de fuerza brusca, no hay nada sutil al respecto. Lo que es peor, la película espera que la audiencia compre que una mujer que trabaja para el Departamento de Estado va a acusar a uno de los hombres que literalmente salvó al mundo de la destrucción del asesinato de su hijo, quien voluntariamente participó en la carrera que lo puso en peligro. ¿camino? Simplemente no se suma. Tal vez si se tratara de una mujer que era “solo una simple agricultora” o “trabajara mis manos crudas en la refinería de acero” o alguna otra carrera que no sea el Departamento de Estado. Una vez que tiras eso, no puedes retirarlo, y las personas que trabajan en ese tipo de trabajos, si tienen familia en los servicios armados y esos miembros de la familia mueren como resultado directo de hacer su trabajo (en este caso, ser desplegados en Sokovia mientras se implementó este horrible plan de fin de mundo de Ultron) no van a voltearse y acusar a la persona que impidió el fin del mundo del pequeño asesinato.

En general, cada vez que la Guerra Civil se desliza en el flujo de respuestas emocionales de sus personajes, es un paso en falso.

Y ni siquiera hablemos del funeral de Peggy Carter que, de alguna manera, se convierte en el punto de partida hacia una interacción de película muy incómoda y con carga sexual entre Cap y Sharon Carter, la nieta de su “primer amor verdadero”. Es solo que … Martha “parece un movimiento suave.

El último defecto del que quiero pasar un tiempo hablando es el mal manejo de la idea de daños colaterales o repercusiones de la violencia representada por los superhéroes.

La Guerra Civil coquetea con la responsabilidad, pero no pondrá un anillo en ese dedo. Todavía está tratando de ser una película más ligera de alguna manera. Está dispuesto a tratar de forzar un trauma personal, pero no está dispuesto a centrarse realmente en el daño colateral real de estos seres humanos “mejorados”.

Como ejemplo, tomemos esta escena:

Los clips reproducidos por Ross:

1. Nueva York: pero tenga en cuenta que no hay mucha destrucción en este clip y que no ve a ningún ciudadano ordinario en peligro.
2. Washington, DC: esto es lo más cercano a un daño colateral real, ya que vemos que algunos ciudadanos son arrastrados por el agua arrojada cuando uno de los quinjets de gran tamaño cae.
3. Sokovia: ninguno de esos daños es el resultado directo de la interferencia de los Vengadores, una gran parte de esa película involucró intentos de rescate, y si quieres culpar a los Vengadores por ese desastre, casi te quedas con Tony Stark, después de todo, Hizo Ultron.
4. Lagos: una bomba que parece haber destruido una pequeña parte de un edificio, pero de alguna manera no debilitó la integridad estructural del edificio y, de nuevo, no hay ciudadanos reales en peligro (sí, hay algunos informes de noticias de los muertos, pero eso es todo, y las palabras no son equivalentes a las imágenes cuando se habla de una película, para empezar.

A modo de ejemplo … aquí hay una escena que se habría adaptado a ese montaje mejor que cualquiera de las escenas utilizadas:

Considere lo que muestra esta escena que no está presente en ninguna parte de las escenas que Ross elige mostrar: 1) ciudadanos en peligro, 2) edificios derribados con personas en ellos, y 3) el único punto realmente importante: TODO EN LA MANO DE LOS VENGADORES.

Esta es la escena que NECESITA que se incluyera o se hiciera referencia en la Guerra Civil para que el argumento de Stark suene remotamente bueno, y no fue así. Debido a que a la Guerra Civil le gusta la idea de hablar de responsabilidad y repercusión y daños colaterales, pero en realidad no quiere mostrarle nada de eso, es demasiado oscuro.

En esa misma caseta se encuentra la famosa escena del aeropuerto. Comencemos con el lede, a medida que la escena comienza, hay un anuncio de que están limpiando el aeropuerto, el Equipo Capitán América lo escucha y comienza a moverse hacia su objetivo. A medida que el resto de la escena avanza, el aeropuerto está vacío.

Teniendo en cuenta el marco de tiempo en línea esto es evidentemente imposible. No puedes despejar un aeropuerto internacional con esa velocidad. Sus debieron haber sido espectadores en alguna forma, forma o moda.

En segundo lugar, Vision derriba una torre de vuelo para intentar bloquear el soporte que el Capitán del Equipo se dirige hacia. Me cuesta mucho imaginar esa torre vacía. Lo que significa que me cuesta mucho imaginar a Vision derribarlo. Independientemente de la amenaza, parece pertinente mantener al personal en la torre de vuelo para tratar de evitar el tráfico aéreo entrante (otro detalle que no aparece en la escena y probablemente debería serlo).

Mira, lo entiendo, como dije antes, demasiado oscuro para que el MCU lo incorpore a su película. Pero cada argumento presentado por el Equipo de Iron Man pierde algo de poder fundamental cuando lo reduce a un daño colateral invisible. Póngalo de esta manera: imagínese después del final de Man of Steel los mismos argumentos para la supervisión que se están realizando (como lo están en BvS ) y, francamente, ha captado mi atención de manera mucho más rápida y exhaustiva. Ese daño colateral es claro, presente y devastador. Pero en la MCU … es efímero.

Probablemente haya más fallas en la Guerra Civil , pero creo que estas son las más grandes, y quiero regresar a la causa positiva que me gusta morar allí cuando puedo. La Guerra Civil realmente hace un excelente trabajo con sus elementos de película espía. Pero cuando te aventuras fuera del territorio de The Winter Soldier y te metes en cualquier tipo de drama o narración emocional, todo cae de bruces.

Answer 2

El gran problema que tuve con la película es que la gente está culpando a los héroes por la destrucción causada cuando deberían culpar a los villanos.

Por ejemplo:

A. El Capitán Americano y la Bruja Escarlata comienzan la película luchando contra un tipo malo por un arma biológica. Lo encuentran y él. El villano detona un chaleco antibalas, SW se detiene brevemente, pero es vencido y se expande y mata a algunos civiles. Triste. ¿Pero es su muerte en sus manos? No. El malo hizo la escritura. ¿Deberían haberle dejado escapar con el arma biológica? No, miles o millones habrían muerto entonces. Pero todo lo que la gente quiere hacer es culpar a los héroes por hacer un buen trabajo.

B. En la escena con William Hurt, los héroes son reprendidos por hechos pasados ​​(películas). Nueva York está dañada por Loki y atacando a los extranjeros. Sin embargo, Loki nunca se nombra y Hurt culpa a los héroes. (Y no olvidemos que Tony Stark tomó un misil nuclear dirigido a la ciudad y lo empujó a través de un agujero en el espacio profundo, salvando así a toda la ciudad. Sin embargo, no hay ninguna mención de eso).

C. Se reproduce un clip de Washington. Sin embargo, no hay mención de que Hydra se haya hecho cargo de los helicópteros. Miles o millones habrían muerto si los héroes no hubieran hecho nada. ¿Alabanza? No, solo culpa.

D. Luego está el incidente de Sokovia con el que todos están enojados. Una vez más, no hay mención de Ultron que causó la devastación. Por supuesto, Stark construyó Ultron y, por lo tanto, es algo responsable, pero eso es como decir que un padre es responsable de los crímenes de su hijo. Si pero no.

Durante todo esto los héroes simplemente se sientan allí y no dicen nada. Nadie puede defenderse, o hablar en protesta. Fuertes, resistentes, los alfa y no le dicen nada a este político adecuado. Exasperante.

La película tiene otros problemas también. Sí, el barón Zemo estaba mal definido y su plan era ilógico. La visión es rara, no sé qué hacer con ese personaje.

Me gustó la película, la disfruté bastante. ¿Pero irá a mi lista como una de las mejores? No.

Answer 3

Zemo es otro supervillano nerfado. Con Guardians of the Galaxy, los estudios están aprendiendo que pueden usar personajes de dibujos animados de una manera realista / humanista, y puede funcionar si la escritura es lo suficientemente buena.

Aún no han aprendido esta lección cuando se trata de villanos. Baron Zemo se encuentra ahora en el reino del mandarín, personajes que no se pueden usar correctamente en un futuro próximo porque se han desperdiciado en referencias de nombres tontos. La versión Iron Man 3 de Mandarin era una mala broma, probablemente porque nadie quería ver una versión de 1960 del personaje. ¿Asi que? Nadie quería ver la mala broma de los arenques rojos tampoco. Teniendo en cuenta que el 20% del planeta desciende de Genghis Khan, hubiera sido bueno ver a Iron Man enfrentarse a los Diez Anillos. Todo lo que tenían que hacer era esperar hasta la Guerra del Infinito, y luego el Mandarín podría crear 10 anillos aparentemente mágicos de tecnología alienígena encontrados en una nave espacial estrellada. Pero no, hicieron explotar al personaje.

Así que de vuelta a Zemo. Le han robado su significado en la película Marvel. Supongo que es fanatismo contra el calcetín rosado en su cabeza. Bucky debería haber perdido el brazo tratando de detener una amenaza lanzada por el barón Heinrich Zemo, pero las películas simplificaron en exceso y atribuyeron esa amenaza a Red Skull. Habría preferido un cuadro completo de villanos de la Segunda Guerra Mundial trabajando con HYDRA.

Si Heinrich Zemo existe, Helmut Zemo es un personaje mucho más rico. Es un noble menor y elitista en un mundo que considera tales cosas triviales. Su motivación no es solo derribar, sino ser mejor que otras personas. ¿Si a Zemo su vida hubiera sido arruinada por el incidente de Ultron como mero daño colateral? Su furia sería aún más impresionante, y tendría los medios y la posibilidad de eventualmente reunir su propio equipo que podría rivalizar con los Vengadores.

Pero no, la película Zemo es inteligente y está motivada, pero no es un supervillano. Una década en las películas de Marvel y todavía no estamos más cerca de ver a los principales rivales de los Vengadores, los Masters of Evil (¡y ciertamente no los Thunderbolts!). Zemo hecho correctamente podría haber cambiado eso.

(Advertencia: los cómics tienen un problema similar. Dado que los Maestros del Mal y otros grupos de villanos rara vez pueden ganar, no son amenazas genuinas. Por eso los héroes se enfrentan entre sí con tanta frecuencia, para proporcionar suspenso real).

Answer 4

Los tres problemas en la película son Zemo, la reinvención del conflicto a través de la revelación de las muertes de los padres de Iron Man y la falta de consecuencias (muerte).
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre

Claro, hay varias muertes en la película, pero son actos de terrorismo. Ningún superhéroe muere, aunque Rhodes se paraliza. Aunque como amigos, los héroes retiran sus golpes, una muerte intensificaría las consecuencias de una Guerra Civil sobrehumana. Marvel no aprovechó esa oportunidad. No tenía que hacerlo, pero usar una muerte puede representar a la Guerra Civil como más influyente en la configuración de los personajes y sus relaciones. Tanto la guerra civil estadounidense como la guerra civil de cómics tienen consecuencias mucho más devastadoras.

Zemo fue decepcionante como la mayoría de los otros villanos de Marvel. Como guerra civil, no es lo mejor, en mi opinión, causar una guerra de este tipo por parte de un tercero y convertir a esa persona en la amenaza principal o incluso en la segunda. El título es Capitán América, Guerra civil, no Guerra civil: Dusk of Zemo.

Tony descubre que Zemo causó la explosión de las Naciones Unidas y su pequeño odio por Bucky desaparece, pero vuelve a chocar cuando Tony descubre que Bucky mata a sus padres. Ese acto, de Zemo, hizo que el tercer acto forzado de la película fuera un poco decepcionante.
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre

En general, la Guerra Civil es grandiosa, pero Marvel podría hacerlo mejor, aunque funciona mejor en los cómics y la televisión debido a su magnitud e importancia, pero también debido al tiempo necesario para contar una historia tan grande. Solo se puede poner tanto en una película.

Gran inconsistencia: Rhodes cae desde una gran altura y se paraliza, pero en la primera película de Iron Man, Tony Stark no, dos veces. Una armadura avanzada no pudo salvar a Rhodes.

Answer 5

1. Zemo dice que Black Widow lanzó los archivos cifrados SHIELD en Internet y los tradujo. Así que, sin duda, había información de HYDRA, ya que HYDRA se había infiltrado en SHIELD. En cuanto al psicólogo, claramente tuvo acceso para monitorear llamadas y transmisiones. Mató a los súper soldados porque claramente odia a todos los humanos mejorados, viéndolos como una amenaza.
3. ¿Por qué los wakandeses en particular estarían molestos por la lucha entre Hulk y Iron Man? Esa pelea no tuvo lugar en Wakanda. Obviamente, considerando la tecnología avanzada de los wakandanos, habrían venido al Hulk con algo más que armas. Y Stark realmente no creó a Ultron. La Piedra de la Mente desatada lo hizo. Stark era parcialmente responsable, sí, pero, ¿quién era responsable de que Tessaract se pusiera a disposición de Loki y Thanos?
4.
a. La Máquina de Guerra no estaba disparando al Hombre Gigante. Estaba disparando a la camioneta que Giant estaba lanzando. Aunque no es irrazonable que Pym haya mejorado la resistencia del traje, considerando el poder de la gente mejorada con la que Scott podría encontrarse.
segundo. Recordemos que el traje de pantera está hecho de vibranio. El nombre solo sugiere que absorbe y proyecta vibraciones. Así amortiguó el impacto de los tiros.
re. Los sentidos de Spider-Man a menudo le fallan, especialmente cuando está distraído. Además, en ese momento, Peter claramente no ha dominado sus habilidades ni está acostumbrado a tratar con oponentes en ese nivel de experiencia de combate. En cuanto a la fuga, Red Wing probablemente regresó después de dejar caer a Spidey. Además, el brazo de metal de Bucky es más fuerte que los brazos de Steve, y las alas del Halcón también podrían haber cortado la red eventualmente.
5.
A. La Visión se colocó estratégicamente, para detenerlos si superaban a Stark y Rhodey. Luego, cuando comenzó la segunda fase de la pelea, puedes ver que los miembros del equipo están saltando de un oponente a otro. Así que definitivamente estaba allí.
B. Es muy probable que las cámaras de seguridad estuvieran en toda la zona precisamente porque los Starks vivían cerca y usaban esa carretera. En cuanto a SHIELD no proporciona seguridad, bueno … HYDRA se había infiltrado en SHIELD. Es posible que le hayan dicho a Stark que estaba claro, que le dijeron que se reunirían con él, que incluso podrían haberle dicho que un agente los estaría siguiendo en motocicleta …
C. Falcon mató a los terroristas. Bucky amenazaba con matar a policías que cumplían con su deber.
D. Simplemente no creo que fuera demasiado descabellado teniendo en cuenta que estamos hablando de Cap. Sin mencionar que, dado que está en la tierra de donde proviene el Vibranium, creo que obtendrá otro escudo.

Ciertamente tengo mis propios argumentos de trama y física. Por ejemplo, un problema que se remonta a Winter Soldier es que el hecho de que Bucky existiera dice que Zola había desarrollado una exitosa fórmula de súper soldado. Entonces, ¿por qué simplemente no crearon un ejército de ellos?

Y hablando de locos físicos, en el camión blindado, BW usa un arma para bloquearla de la explosión de una granada. Pero ella al atravesar las puertas del camión la habría matado. Y todo lo que tenían que hacer para arreglar eso era que ella tuviera a otro mercenario a la carga del golpe de la puerta.

Pero en general, me encantó la película.

Answer 6

Esto debería ser obvio, pero alerta al spoiler . Como siempre, estas son opiniones personales:

1. Desarrollo muy débil / explicación de Baron Zemo . Esta es mi queja principal. En esta película, Zemo es un soldado de las fuerzas especiales de Sokovian que perdió a su familia cuando Sokovia cayó (juego de palabras un tanto intencional). Si bien esto es horrible y desafortunado, no lo hace sobresalir entre los miles (o quizás millones) de otras personas cuyas familias sufrieron el mismo destino. En cuanto a las motivaciones villanas, la revelación final de la suya fue decepcionante. Además, no hay ninguna explicación sobre cómo descubrió tanto sobre el programa Winter Soldier de HYDRA, incluso antes de que colgara al general HYDRA en su propia casa. ¿Cómo se enteró sobre el general HYDRA? ¿Cómo sabía él para preguntar específicamente sobre el 16 de diciembre de 1991? ¿Cómo supo a qué psicólogo usaría el Centro de Lucha Contra el Terrorismo para el interrogatorio? ¿Qué tenía él contra los súper soldados para que disparara a los súper soldados restantes criogénicamente congelados? Demasiadas preguntas sin respuesta aquí.
2. Mató a Crossbones demasiado pronto. Al final de Winter Soldier, vemos a Brock Grumlow apenas vivo, prefigurando su regreso como Crossbones, pero terminó recibiendo el tratamiento de Baron Strucker (o, alternativamente, el tratamiento del Conde Dooku) y relegado a una simple trama.
3. Motivación para apoyar los Acuerdos. Los wakandanos estaban más horrorizados por la muerte de los ciudadanos debido a que los Vengadores intentaron detener una explosión que el hecho de que Hulk y Iron Man destrozaron una manzana de la ciudad y un edificio entero luchando entre sí en Age of Ultron. Me resulta muy difícil creer que el número de muertos en esa pelea fue cero, pero nadie lo menciona. Además, todos se niegan a la lucha de los Vengadores en Sokovia, pero a nadie parece importarle que Stark haya sido el que creó Ultron en primer lugar.
4. Numerosas inconsistencias físicas. Entiendo que esto es un tramo ya que estamos hablando de una película de superhéroes, pero noté algunos de estos inmediatamente:

1. Hay muchas cosas sobre Ant-Man y sus poderes que me hacen levantar una ceja, pero ¿desde cuándo creció en tamaño tu traje a prueba de balas y misiles también? War Machine descargó su arsenal sobre él y apenas le hizo cosquillas. Recuerde que alguien fue capaz de evaluar a Ant-Man de manera efectiva en la película Ant-Man, por lo que su traje no debería ser a prueba de balas.
2. Entiendo que el traje de la Pantera Negra está mezclado con vibranio, lo que lo hace a prueba de balas, pero definitivamente todavía sentiría el impacto de las balas. Cuando el helicóptero le dispara en el techo, lo mira como si se sintieran como copos de nieve.
3. La bomba fuera de la sede de la ONU supuestamente estaba en una furgoneta en el nivel del suelo, pero si observas la explosión subsiguiente (también puedes ver esto desde el trailer), el epicentro parece estar inmediatamente debajo del podio. Una explosión en el nivel del suelo que causó mucho daño a algo 10 pisos más arriba se vería mucho más grande de lo que mostraron.
4. Bueno, esta no es física, pero el sentido de Spider-Man probablemente debería haber aparecido cuando el pájaro de Falcon se acercaba a él dentro del aeropuerto. Además, ¿cómo salieron Falcon y Winter Soldier de las correas de Spider-Man? Si la fuerza bruta es todo lo que tomó, entonces el Capitán América podría haberlo hecho fácilmente al principio y no habría necesitado que Hawkeye lo liberara.

Hoyos en la trama. Claro, todas las películas las tienen, pero estas me sobresalieron por alguna razón.

1. Vision estaba tomando una siesta durante el primer 90% de la pelea en el aeropuerto. Olvidé por completo que estaba presente hasta que cortó un edificio por la mitad en un último esfuerzo para impedir que el Capitán América y Bucky llegaran al Quinjet. Incluso si realmente no quería lastimar a nadie ni involucrarse, probablemente debería haber estado enfrentando a Wanda, o al menos evitando que interfiriera con todos los demás.
2. ¿Sucedió que Bucky hizo que el auto de Howard Stark se estrellara exactamente donde estaba estacionada una cámara? ¿Y luego decide disparar a la cámara DESPUÉS de que lo mata a él ya su esposa? Además, SHIELD dejó que Howard Stark transportara cinco sueros de súper soldado en la parte posterior de un baúl sin ningún tipo de protección / escolta. Claro, Bucky los habría matado a todos de todos modos, por lo que no habría cambiado el resultado, pero con mayor razón deberían haber agregado algunos guardias. Detalles !!!
3. La postura del Capitán América sobre el asesinato. Bucky tira a un chico de la escalera y Cap lo reprende, pero en la primera pelea de la película, Falcon le dispara a dos chicos y hace explotar a dos más con misiles.
4. Finalizando. Tal vez no debería sorprenderme tanto, ¿pero un Capitán América sin escudo y un Bucky con un solo brazo pueden infiltrarse en una prisión bajo el agua e incapacitar a todos? Tal vez Black Panther ayudó, pero de cualquier manera, hicieron que sacar a todos fuera demasiado fácil.

Todo esto a un lado, película muy entretenida. Black Panther fue increíble; Disfruté cada pelea en la que participó y creo que Chadwick Boseman hizo un trabajo fantástico (por no mencionar el acento africano). Spider-Man también fue genial y logró causar una excelente impresión con su tiempo de pantalla limitado. El humor siempre ha sido un punto fuerte en las películas de Marvel y este no decepcionó.

Answer 7

Toda la ira dirigida a los Vengadores parece ideada en un par de niveles.

En primer lugar, debo decir que disfruté la película a fondo. Pero toda la ira de varios individuos, nunca pude comprarla.

Por un lado, si tengo un familiar que muere en Nueva York o Sokovia, creo que será más probable que dirija mi ira hacia los invasores o hacia Ultrón, no hacia los héroes.

Quiero decir, si una persona bienintencionada sacara un arma para detener a un tirador activo, y un miembro de mi familia muriera en el fuego cruzado, ¿realmente me amargaría esa persona? Devistado, sí. Posiblemente no estoy de acuerdo en que deberían haberse involucrado. ¿Pero los llamaría un asesino? ¿Olvidas que intentaban desesperadamente salvar vidas? Yo no lo compro

Por supuesto, Johannesburgo y Sokovia, en particular, fueron desastres de la propia fabricación de los Vengadores. Lo que me lleva a mi segundo punto: no compro que los Vengadores se hayan ido.

Las películas con frecuencia hacen alarde de lo rico que es Tony Stark. ¿Se supone que debemos creer que no regresó a Johannesburgo y participó en la limpieza de su desastre y el duelo con las víctimas?

Estos héroes son íconos internacionales con personal de apoyo inteligente. ¿Se supone que debemos creer que no trabajaron horas extras después de Sokovia para asegurarnos de que se contaba la verdad sobre el incidente y para encabezar un esfuerzo internacional para reconstruir la ciudad?

Tengo que creer que lo harían, y que sus esfuerzos contribuirían en gran medida a proteger, reforzar y reconstruir su imagen.

Un enfoque más creíble para mí hubiera sido un enfoque más parecido al de un láser en los eventos que rodean a Ultron. No hay montajes que intenten equiparar a todos los Vengadores relacionados con la destrucción entre sí. No vendettas personales, porque no salvaron a mi ser querido. Pero todo podría fácilmente derivar directamente de la casi destrucción de la humanidad que los Vengadores casi infligieron al mundo debido a un accidente grande y estúpido . Es por eso que Tony se siente tan culpable, y ese episodio puede ser específicamente por qué las naciones del mundo quieren supervisión.

Básicamente, si eres capaz de tener accidentes que terminen en el mundo, el mundo necesita tener una opinión en tus actividades.

Yo compraria eso

Answer 8

Mucha gente está juzgando mal los arcos de Cap y Tony en esta película, que Cap es el imbécil arrogante y Tony el que intenta salvar a los Vengadores.

La realidad es que Tony es mucho más arrogante en esta película que nunca antes. En efecto, ha creado la mayor parte de los problemas de los que han acusado a los vengadores. Estuvo detrás de Ultron junto con Banner y ha pisado una línea MUY peligrosa con el gobierno de los Estados Unidos a lo largo de sus películas en solitario. Lo que hizo, sin embargo, fue salvar al presidente, que probablemente le compró una amnistía sobre Ultrón.

Stark no solo conocía los acuerdos mucho antes que sus compañeros de equipo, sino que estaba trabajando activamente con Ross en ese momento. Podría imponerse como una condición de su “perdón” para Ultron, o podría ser que el propio Tony sugiriera los acuerdos. De cualquier manera, lo presenta como un hecho consumado a los Vengadores que ni siquiera han sido advertidos de que se acerca. Los Vengadores NO necesitan supervisión … Stark sí, pero él no puede aceptarlo por sí mismo, por lo que todos deben ser controlados.

Los argumentos de Steve son válidos. Él ha visto y detenido VARIOS intentos ahora de “terminar la guerra antes de que comience”, en particular Project Insight, The Tesseract AND Ultron. Los que confiaban en que él y los Vengadores tenían la autonomía y la libertad de actuar en lugar de esperar una luz verde. También descubrió la infiltración de HYDRA en los alcances más altos del gobierno, por lo que tiene razón al decir que los gobiernos PUEDEN tener agendas. ¿Qué es lo que detiene a un país (por ejemplo, Latveria) haciendo cosas poco fiables y utilizando los acuerdos para evitar que los Vengadores interfieran? Es un sistema abierto al abuso, al interés propio y, en última instancia, podría costar más vidas de las que salvan.

Steve ha estado en la guerra y ha visto “daños colaterales”, también ve la hipocresía en las quejas sobre Sokovia y Nueva York del gobierno de los Estados Unidos cuando estaban dispuestos a atacar su propio territorio, haciendo que TODOS los daños colaterales.

De ahí es de donde viene Steve antes del asesinato y Bucky.

Después de eso, sus motivaciones se vuelven más dudosas, pero en última instancia se ha comprobado que tiene TODO lo que había pensado hasta ese momento. El gobierno está dispuesto a matar a un hombre en última instancia inocente, Wanda es mantenida prisionera porque no puede controlarla, y Wakanda, el país cuyo PROPIO REY diseñó los Acuerdos, los está rompiendo flagrantemente para perseguir una agenda de venganza. Que él y T’Challa resuelvan esto es bueno, pero no se equivoquen, al principio de la película él se está aprovechando de la “Inmunidad diplomática” hasta el noveno grado y no mejor que Steve.

En última instancia, todo es para nada, los acuerdos establecieron el mundo en lugar de hacerlo mejor, ya que criminalizó a los Vengadores y los dividió, tal vez de manera irrevocable.

La falla de la película es que, incluso con su tiempo de ejecución, no explica todo esto a favor de quitar cuidadosamente las historias. Una versión de 4 horas o de dos películas podría haber cubierto todo esto con mucho más detalle y aún así haber sido una gran película … pero sí, tenemos a Spidey, Panther y Giant Man.

Answer 9

Para mí, los cómics en la serie de la guerra civil promovieron un conflicto continuo, con cantidades masivas de luchadores y daños colaterales abundan.

La película contaba con 12 héroes, no la marca de cuerpo a cuerpo. En realidad, no se adentró en la grieta ideológica del lado de la gorra o de Tony, sino que se convirtió en dos cuestiones más pequeñas. Algo así como el impacto universal que cambió los cómics mientras vemos el final diciendo que el daño causado podría solucionarse al final, lo que parece barato para algunas personas.

Todavía era entretenido y tenía el sello distintivo de una buena película de maravilla, pero carecía de enfoque para ser una película de un solo personaje, mientras que no era una amenaza mayor para justificar un lema completo de los Vengadores. Bien, pero no genial. Lo vi y no me arrepentí.

Answer 10

Tengo varios problemas con la versión de la película, y puedes encontrar un poco más de detalles aquí: Soy #TeamCap en los cómics, pero #TeamStark en la película: Pensé por tu dinero.

En primer lugar, está el Capitán América. En los cómics, la Ley de registro sobrehumana requiere que todos los súper se registren, revelen su identidad, informen al gobierno para recibir capacitación y posiblemente obtengan un trabajo con SHIELD. El Capitán América ya trabaja para SHIELD y todos saben que es Steve Rogers. Cuando toma una postura en contra de la supervisión del gobierno, es para todos los demás, no para él mismo.

En la MCU, el Capitán América trabajaba para el gobierno en sus dos primeras películas y en las dos películas de Los Vengadores. Ahora, de repente, no quiere trabajar para el gobierno. Se manifiesta más como si no estuviera dispuesto a renunciar a su papel de liderazgo en el equipo o incluso a escuchar a sus compañeros. Eso va en contra de todo lo que haría un gran líder o soldado, especialmente uno que se hace llamar Capitán América.

También notará que MCU Rogers no muestra ningún remordimiento por la destrucción que causa. Al intentar salvar a Bucky, golpea brutalmente a cerca de 40 policías hasta el punto de que probablemente nunca volverán a trabajar, y destruye completamente un edificio de viviendas de bajos ingresos en el proceso. Luego se enloquece y destruye un coche de la policía sin ninguna razón.

Todo se hace en un esfuerzo por salvar a Bucky de ser asesinado, pero es inevitable que sea capturado y no asesinado de todos modos. ¿Y cómo es suficiente Rhodey para detener a Black Panther, Winter Soldier y Captain America en esa escena, pero más tarde en el aeropuerto no es un problema?

En los cómics, la lucha se detiene cuando los héroes se dan cuenta de cuánta destrucción están causando, pero el Capitán América en ningún momento muestra ninguna responsabilidad ni responsabilidad por su camino de destrucción.

Los Acuerdos de Sokovia son casi totalmente su culpa ya que él fue el líder de los Vengadores durante la Era de Ultrón, y él es la persona que Wanda (a quien entrenó entre la Era de Ultrón y la Guerra Civil y está bajo su mando) está salvando cuando ella explota accidentalmente. Un edificio en Nigeria.

¿Por qué Tony Stark está dispuesto a dar un paso adelante y asumir la responsabilidad, como lo están Rhodey y Natasha, pero Steve, que se supone que es un gran soldado estadounidense por encima de todo, no puede asumir la responsabilidad de ninguna manera?

La máquina de guerra no muere. A pesar de ser disparado por Vision y caer miles de pies, está bien.

Los poderes de la Bruja Escarlata son utilizados de manera tonta. En los cómics, Scarlet Witch está entre los mutantes más poderosos. Ella causa la Casa de M y varias otras tragedias que conducen a la Guerra Civil.

En la MCU, ella está lanzando autos en Iron Man y War Machine en lugar de simplemente tomar el control de los dos. Ella tiró las tibias cruzadas sin ningún problema. ¿No tiene problemas para agarrar la pierna de Black Widow y tirarla (incluso decirle a Hawkeye que está haciendo golpes) o tomar el control de Vision, pero no puede hacer lo mismo con War Machine o Iron Man?

Ella fue fácilmente el uso más despiadado de poderes en la película.

La explosión de la ONU. T’Challa está mirando por la ventana a un lado de la habitación mientras su padre está dando un discurso. Luego ve un camión bomba al otro lado de la calle (y puede suponer que el edificio de la ONU no está directamente en la calle). Esta bomba que cruza la calle explota y elimina varios pisos del edificio de la ONU, pero ninguno de los edificios está realmente cerca.

Oh, pero eso no es todo. La explosión viene del lado opuesto del edificio desde donde está T’Challa. Él no habría podido verlo. Aquí hay una captura de pantalla: la explosión viene del lado izquierdo de la pantalla, pero T’Challa estaba en el lado derecho de la pantalla, mirando un lado completamente diferente del edificio.

Ya que es difícil de ver, di una vuelta por donde estaban T’Chaka y T’Challa durante la explosión masiva que solo mató a su padre y a nadie más. Estos hombres están tal vez a 3 pies de distancia el uno del otro, sin embargo, uno muere y el otro está completamente sano y ileso. Ninguna de sus ropas está incluso chamuscada por el fuego de la explosión, y la fuerza de la explosión destruyó a un solo hombre.

Black Widow (que no tiene superpoderes y es simplemente un espía) está sentada en la primera fila de este discurso e incluso ella no está herida de ninguna manera. Tampoco hay nadie más en la habitación.

Hubo un comentario que hizo que T’Challa tiene superpoderes más allá de su palo, y eso es una evaluación justa; desafortunadamente, en los cómics (y también se menciona en la película), la Pantera Negra se transmite por medios hereditarios, por lo que su padre tendría cualquiera de los mismos poderes que él tiene.

La forma en que se orienta la bomba desde el exterior de la habitación, T’Challa habría estado más cerca de ella, y no veo ninguna razón por la que su cuerpo no hubiera protegido a su padre de la explosión si no fuera una bomba mágica la que explotó. desde la otra dirección.

El final se quedó corto. El Capitán América debería haber muerto, o al menos haber sido capturado. En cambio, la película se salió completamente de los rieles. Además, ¿cómo sobrevivió Tony Stark después de destruir su reactor de arco? No se acerca a la cantidad de dolor en que se encuentra durante cada otra película cuando algo le sucede. Cap, literalmente, clavó su escudo en su pecho, y él simplemente lo sacude.

* nota – Estoy corregido en el reactor de arco, pero el resto es válido *

Salsa débil…

Dicho esto, esto es más que nada complicado. Sigue siendo una película muy agradable como todas las películas de Marvel Studios. Simplemente no entiendo por qué recibe un pase gratis por cometer tantos errores tan graves como Batman v Superman, cuando esa película fue básicamente grabada a pesar de que también es una película generalmente agradable.

Answer 11

1. Extremadamente un capitán como comportamiento de Rogers. A lo largo del MCU, él ha sido el ídolo de la virtud y la rectitud. Pero en el momento en que su mejor amigo es etiquetado, deja de preocuparse por todo lo demás y hace lo que sea necesario. “Lo que sea” incluye separar a los Vengadores, hacer daño a los mejores amigos, violar la ley, dañar al personal de seguridad, etc.
2. El equipo Stark está siendo minimizado para que parezcan inofensivos. Tenemos una entidad de nivel de semidioses: Visión, Iron Man con acceso a cualquier número de trajes que quiera, War Machine, un adolescente que puede levantar toneladas de peso y tiene los reflejos y la sensatez para salir de cualquier cosa. Y a pesar de todo esto, pierden ante 2 humanos con una potencia superior a la media, una bruja que todavía no tiene el control total de sus poderes y un tipo con un traje de contracción hacia arriba / abajo.
3. ¡Spidey estaba tan poco retratada! El tipo está acostumbrado a atrapar a los malos mientras tienen los ojos vendados, y de alguna manera, su red de repente no es lo suficientemente fuerte como para durar contra una flecha, o un súper soldado. Además, ¿dónde bloquearon los escritores su sentido de espionaje cuando fue golpeado tantas veces?
4. La visión solo deambula por ahí vistiendo un suéter toda la película. El no hace mucho En realidad, él no hace nada excepto paralizar a Rhodey. ¿Por qué tener una entidad a nivel de dios y no usarlo en absoluto?
5. ¿Black Widow apoya los acuerdos, ayuda a Tony a llegar al aeropuerto y luego frustra su intento después de que ya se haya hecho tanto daño? ¡No tenía ningún sentido en absoluto! ¡Aparentemente, el Equipo Rogers no se preocupa por el daño colateral en absoluto!
6. ¡Tony olvidó usar su inteligencia artificial masiva, toda su armería y su Visión! Él entra solo en una misión potencialmente peligrosa, con solo 1 traje y sin ningún tipo de respaldo. ¿Por qué no tenía su dispensador de trajes en órbita? ¿Por qué no llamó a Vision para pedir ayuda?
7. Zemo ¿El villano que hizo todo esto, solo para hacer que los Vengadores luchen entre sí? ¿Y luego, de repente, revela toda la historia de su vida y luego trata de desprenderse de sí mismo? Demasiado cojo un villano. Casi tan escaso como todo el material de Faux Mandarin en Iron Man 3.
8. Motivación de Rogers: En los cómics, su motivación tenía mucho sentido. Pero en la película, su única motivación para golpear al personal de seguridad, separar a los Vengadores, causar un montón de daño colateral, herir a todos los Vengadores y hacer que la mitad de los Vengadores encarcelados es salvar a Bucky. ¿Qué? ¡El Cap que sabemos nunca hubiera sacrificado todo esto y eso también por estar en contra de la ley!

En general, fue divertido ver una película, pero me decepcionó mucho la historia.

Answer 12

En mi opinión, el final.

Toda la película parece estar preparada para la ruptura de los Vengadores y, por supuesto, la gran pelea entre Iron Man y el Capitán América. Y la pelea en sí estaba muy bien hecha. Puedes sentir la tensión y sentir que Stark está luchando para matar a Bucky. Si la película acaba de terminar con Iron Man tendido allí, hubiera sido el final perfecto, o incluso ver al Capitán América sacar a los héroes de la cárcel.

Pero luego Tony recibe una carta de Steve diciendo que todo está bien. ¿Por qué? Se desperdicia todo el resto de la película. ¿Cuál fue el punto de ver esto, si no afecta a nada?

Hubiera sido mucho mejor si hubieran tenido que resolver sus problemas en, por ejemplo, Infinity War, pero aún así dejar un poco de mala sangre entre ellos. Esto simplemente se siente como si estuvieran demasiado asustados para incluir un final oscuro.

Answer 13

SPOILERS

Mi mayor problema fue el objetivo final de Zemo. Parecía un poco tonto pasar por todo eso solo para separar a los Vengadores. En primer lugar, ¿cómo sabía lo que sucedería? ¿Qué pasaría si Iron Man hubiera superado la muerte de sus padres y no hubiera tratado de matar a Bucky? Honestamente, si supiera que Tony Stark reaccionaría así al descubrir que Bucky había matado a sus padres y que el Capitán América sabía, todo lo que tenía que hacer era encontrar el video y enviarlo a Stark. No necesitaba hacer el resto de las cosas innecesarias, como encontrar el búnker soviético secreto y llevarlos a una caza de ganso salvaje. También como dijo Dan Holliday, pensé que Iron Man reaccionaba exageradamente a la revelación. Podía entender que estaba muy enojado, tal vez incluso no hablar de nuevo con Cap o Bucky, ¿pero para intentar matarlo? Especialmente desde que sus padres murieron en 1991. La Pantera Negra era más sensata que Stark y su padre murió en la última semana.

Answer 14

Soy consciente de que otras personas ya han respondido a muchos de tus argumentos, así que solo responderé a unos pocos y a tu último punto de cómo Cap y Bucky rescataron a los otros Vengadores fue “demasiado fácil”.

1. Para su argumento # 2, Crossbones es uno de los villanos fundamentales e interesantes del Capitán América, por lo que entiendo que fue asesinado demasiado pronto. Sin embargo, esta película trata sobre el conflicto entre superhéroes. No villanos. Esta es también la última película de Capitán América y se centra principalmente en la amistad entre Steve y Bucky junto con el conflicto entre los héroes, cuyos resultados se harán eco en el resto del universo cinematográfico de Marvel. No sé exactamente de qué otra manera pueden usar los Crossbones, cuando aparecerá una multitud de nuevos villanos. Esto me lleva a mi # 2.
2. Para su argumento # 1, el barón Zemo también es uno de los villanos más integrales del universo Marvel, sin embargo, aún tenemos que aprender qué le sucederá en las próximas películas. Su aparición en la Guerra Civil es su introducción y no será la única película en la que esté presente. Todo lo que se supone que debemos saber es que es impulsado por la venganza, que es una lección que Black Panther ha aprendido que lo llevará a la locura y posiblemente al final de su propia vida. Zemo es una bomba de tiempo. Por lo tanto, esta película es solo el comienzo y esperamos que las próximas películas exploren más su personaje.
3. En el número 4a, debemos suponer que Scott Lang ha trabajado aún más con el Dr. Hank Pym y Hope para mejorar el uso y la eficacia de las partículas de Pym entre los eventos de Ant-Man y Civil War. Además, debían haber modificado el traje de acuerdo con las partículas Pym para proteger mejor a Scott cuando es atacado y especialmente cuando cambia de tamaño. Eso es evidente en el nuevo y elegante diseño de traje para la Guerra Civil.
4. Para el # 4b, la casa de Wakanda de Black Panther es una de las naciones más avanzadas del universo Marvel y la casa original de Vibranium. Esto significa que T’Challa puede fabricar un traje especial de vibranio que puede desafiar muchas formas de ataque desde diferentes ángulos. Por el contrario, Howard Stark creó un escudo de vibranium que a veces puede enviar a Cap a volar dependiendo del ángulo desde el que fue golpeado. Además de las habilidades de Wakandan, T’Challa también posee habilidades y sentidos mejorados con su traje de vibranium.
5. A # 4d, Peter le dijo a Tony que solo tenía sus poderes durante 6 meses. Su sentido de la araña todavía no se ha desarrollado completamente y uno de los grandes aspectos de Spidey es que solo es un niño inocente que trata de defender al pequeño como el Capitán América. Peter aún es un niño que intenta aprender las cuerdas de sus poderes y eso se relaciona con el aprendizaje de lo responsable que debe ser cuando es un héroe. Además de cuidar a la gente, él tiene que cuidarse para lograr eso. Lección aprendida con Redwing: deja de hacer payasadas cuando luches contra tus enemigos. “Con un gran poder viene una gran responsabilidad”. Sin embargo, muchos de nosotros, los fanáticos, amamos a Spidey payasos en situaciones intensas.
6. Para # 5d, Steve Rogers es un súper soldado que ha soportado los horrores y las ramificaciones de la Segunda Guerra Mundial. Ha lidiado con matones durante la mayor parte de su vida, ha recibido golpes en la cara y posiblemente en todas las partes de su cuerpo, ha recibido disparos, ha sobrevivido a explosiones muchas veces, ha sufrido una gran cantidad de pérdidas y ha estado congelado durante 70 años. Inmediatamente después de ser descongelado, se levantó de nuevo y ayudó a salvar a Nueva York de una gran cantidad de alienígenas liderados por un semidiós, luego derrocó a la organización terrorista parásita llamada Hydra, y luego ayudó a salvar al mundo nuevamente al derrotar a una inteligencia artificial genocida (Ultron) y sus secuaces. Por lo tanto, estoy bastante seguro de que sacar a los Vengadores de una prisión bajo el agua e incapacitar a los guardias no es nada para un súper soldado y su amigo, que también ha sido entrenado para alcanzar la cima de la perfección humana.

Answer 15

Una de las fallas de la película es que tuvieron que simplificar una situación compleja porque solo unos pocos espectadores se sentarían durante horas de debate sobre la naturaleza de la autoridad centralizada frente a la individual y el marco legal que la rodea. Lo polarizaron a “Un gran grupo de políticos tal vez corruptos puede decidir” o “El Capitán América tiene que decidir”. Sin exploración de un área gris entre o contingencias. Obviamente, eligieron Cap porque Cap siempre considera el ángulo moral. Sería una obviedad si los rebeldes fueran liderados por Tony “Disparo a los repulsores en las fiestas cuando estoy borracho” Stark.

La parte media de la película es para lo que todos vinieron. Secuencias de acción héroe sobre héroe. Se hace bien E incluso terminan demostrando que estas personas se enfrentan a consecuencias por destrozar el Aeropuerto de Berlín.

Entonces llegas a la parte terrible de Baron Zemo. Esta película comete el pecado cardinal de tener un villano débil. Tiene una especie de calzador hasta el final y tienen que encajar en una historia de fondo, un motivo que no tiene mucho sentido, y revelar su plan. Este plan implica un par de momentos de brillantez ligados a mil millones de momentos de coincidencia y suerte. necesitan presentarlo y deshacerse de él rápidamente para regresar a los héroes que luchan.

Y al igual que Batman vs. Superman, esto involucra a dos personajes que no se comunican entre sí. Lo que es peor que BvS es que estos dos se conocen y se han ganado el respeto mutuo. Han discutido antes y han resuelto las cosas.

Un ángulo obvio es si Cap hubiera dicho: “Tal vez no atacemos al agente de lavado de cerebro y averigüemos quién ordenó el asesinato de tus padres”. Podemos ir tras ellos juntos porque obviamente son los verdaderos malos aquí “.

Answer 16

¿Para mi? La misma falla que el 99% de las películas de acción modernas últimamente, toda acción, no historia. Me resulta difícil entender cómo Batman V Superman fue criticado rotundamente por “demasiada exposición” y esta película fue alabada por … ¿qué? Sin parar, sobre las mejores escenas de lucha? Soy un gran fan de los cómics y sabes qué? Los cómics, al menos cuando los estaba leyendo por la pila, eran en su mayoría cuentos y mucho menos combates. Sí, entiendo que es porque las escenas de lucha continua en un formato de novela gráfica se volverían tediosas rápidamente, pero ¿por qué no puede haber más historias en las versiones de películas?

Estoy de acuerdo con Justin Tsang, el desarrollo de Zemo fue horrible. Toda la historia de fondo fue él monólogo en la última parte de la película. ¿Por qué no mostrar eso? Veamos a su pequeño hijo emocionado por la acción que tiene lugar muy lejos, mientras se sienta junto a la ventana con asombro al ver a Ironman en acción y las consecuencias de la devastación en la que Zemo jura vengarse. Veamos más de Zemo mientras trata de llegar a un acuerdo con lo que sucedió y cómo acusa al Capitán América en lugar de a los malos que querían detener. Habría dejado 20 minutos de lucha contra el porno para ver eso cualquier día.

Consigo eso y la película de acción necesita acción, pero la acción debe ser una puntuación bien merecida para servir a la historia, no unas pocas líneas desechables en un breve monólogo para explicar lo que de otra manera sería inexplicable.

Me encantó el casting de Black Panther de primera categoría. También adoré el casting de Spiderman, en mi opinión, la primera vez que entendieron bien a ese personaje.

Answer 17

Se volvió indignante , incluso para una película de Marvel. Una película solo puede suspender tanta incredulidad. Personalmente, no me sentía como si estuviera dentro del universo Marvel, ya que constantemente tenía que dar un paso atrás de la ridiculez.

Por ejemplo, probablemente hubiera sentido personalmente el dolor de Stark después de ver a su amigo caer al suelo si la escena anterior no fuera el gigante de las correas de Spiderman mientras hacía referencias de Star Wars. Si bien los efectos fueron sorprendentes, fue un poco demasiado escandaloso para mí.

Otro problema es que tuve problemas para preocuparme por el resultado de las batallas, con la excepción de la pelea final entre Cap y Stark. Se sentía como si los hermanos jugaran peleando.

Los escritores definitivamente intentaron hacer que esto fuera más una película para hombres pensantes, pero esa idea simplemente no parece traducirse bien en una película que presenta a todos los Vengadores en una batalla completamente superior.

Answer 18

Que era otra película de Marvel. Eso no es necesariamente lo que lo hace malo, pero causa sus mayores fallas. Nadie murió es el problema. La motivación de Stark en la batalla final con Cap y Bucky fue inestable, en mi opinión. Sí, Bucky mató a sus padres, pero Stark sabía exactamente por qué y cómo, y ya había perdonado a Bucky por sus crímenes, al menos lo suficiente como para tener una tregua.

Answer 19

El mayor problema es el mensaje que implica la trama.

Se supone que Seve tiene razón, pero sigue haciendo cosas que serían completamente inaceptables en la vida real: liderar a un paramilitar en misiones en naciones extranjeras sin el conocimiento o permiso de los locales. No molestarse en proporcionar explicaciones después de que la misión se ponga mala y mueran los civiles. Negarse a responder a nadie. Ignorando la ley. Golpeando a los policías. Sacando a la gente de la cárcel.

Mientras tanto, se supone que Tony está equivocado en lo que se supone que es recomendable: Responsabilidad y trabajo para enmendar una ley defectuosa a través del sistema.

Una película donde las acciones razonables son incorrectas mientras que las arrogantes están justificadas, es problemática en el mejor de los casos.

Answer 20

Tenía algunos (y quiero ser claro: lo clasifico como una película de superhéroes de primer nivel y me gustó mucho).

• Sentí que la razón del Capitán América era realmente inestable. Siento que podrían haber hecho un trabajo mucho mejor pintando mejores razones para que Cap se oponga a los Acuerdos de Sokovia. La noción de que la supervisión = mala cuando una persona se vuelve sobrehumana es, bueno, tonta.
• Sentí que Iron Man fue retratado como tonto y vengativo al final. Mi madre murió en 1986. Todos perdemos a nuestros padres un día. El dolor persiste, pero el tiempo tiene una manera de hacerlo neutral para todos, excepto para los desquiciados. No estoy diciendo que no estaría furioso con Bucky, pero a estas alturas, todos sabemos que Bucky tiene programación dentro de su mente.
• Algunos de los jibber-jabber me sacaron de la película.
• Rhody al golpear el suelo a esa velocidad habría licuado su tejido blando.

Eso es todo. Como fallas, no fueron horribles y aún tengo que encontrar una película perfecta. Demonios, Guardians of the Galaxy tenía más defectos (pero era divertido de principio a fin). Estoy encantado de que los rusos lo hayan hecho de nuevo y que vayan a dirigir la Guerra del Infinito.