mi
Recientemente publiqué un artículo muy crítico con el asesoramiento de expertos. Pensé que podría ser beneficioso para mis lectores explicar cómo veo a expertos creíbles. Entiendo, no estoy revisando lugares de información, estoy revisando personas que estimo que son sabias. Estas personas pueden enseñarme cómo evaluar los datos y extraer las conclusiones más rentables a partir de los datos sin procesar. Mis filtros son simples y fáciles de usar, con dos advertencias. Dependemos de expertos de muchas maneras porque nadie puede ser experto en más de unos pocos temas y pocos de nosotros somos realmente expertos en uno solo, sin importar todos los temas importantes. Si alguna vez debemos discernir la verdad de la gran cantidad de puntos de vista sobre tantos temas de tanta importancia, primero debemos discernir quién es capaz de extraer sabiduría de los datos disponibles. No es que los datos no estén disponibles, sino que la agenda y los prejuicios de nuestros asesores impiden que incluso los expertos con licencia, proclamados, pagados y estimados puedan discernir qué significan los datos y, por lo tanto, qué curso debemos trazar a través de los acontecimientos actuales de la vida .
Al aire libre
El primer filtro lo llamaré el filtro BS. Este es un filtro de curso que elimina la propaganda obvia e ideológica, falsas conclusiones de todos los lados de cualquier tema. Presto atención a los nombres asociados con estos lugares de información errónea para que pueda descartar rápidamente cualquier cosa que contribuyan en el futuro. Literalmente, su contribución es más a menudo perjudicial para su navegación personal de la vida, que beneficiosa.
El segundo filtro es mucho más difícil de detectar, pero una vez descubierto, sé en qué tema puedo recibir información concluyente de este individuo. Este es ligeramente más fino y lo llamo el filtro “Ajá”. Al leer su testimonio en el momento en que se enfocaron en su área de especialización, testificaron que se dieron cuenta de que habían sido mal informados por la máquina de difusión de la sabiduría establecida o que se les pidió que informaran a propósito para preservar su estatus en el establecimiento. Aquí hay ejemplos de un tema que está muy cubierto pero que tiene pocos informantes con verdadera sabiduría.
- ¿Cuál es la mejor aplicación para rootear?
- ¿Cuál es la mejor caña de pescar?
- ¿Cuáles son las mejores universidades en ingeniería aeronáutica?
- ¿Cuál es el mejor libro de la serie A Song of Ice and Fire?
- ¿Cuál es la mejor franquicia para tomar en la India?
Cerrar
Lori Gottleib escribió un artículo que llevó a un libro titulado “Cásate con él”. En ambas se describe a sí misma como liberal y feminista. Como feminista, aconseja a las mujeres que se conformen con Mr. Good Enough en lugar de resistir e insistir en Mr. Perfect. Esto fue recibido con el rechazo extremo de sus cohortes feministas. Aun así, su testimonio incluyó la constatación de que ella era la razón por la que estaba sola, había elegido convertirse en madre soltera y saltarse la parte del matrimonio desordenado ya que el Sr. Perfecto parecía no existir, pero que se había engañado a sí misma, que un hombre tiene mucho que aportar a su vida y que ella y su hijo se estaban perdiendo esta contribución porque insistía en la perfección o nada y no prefería nada. Entonces, me enteré por este testimonio de que podía confiar en su aporte sobre el movimiento de mujeres que promueve la auto privación en el departamento de relaciones. Ella estaba hablando contra la sabiduría convencional en el movimiento de activistas de mujeres a través de observaciones personales. Todavía no puedo confiar en nada de lo que ella tiene para contribuir en la política, la religión, la moral o incluso evaluar el valor de los hombres.
Al aire libre
Más cerca
Otra persona que conocí es un psicólogo que formó parte de la junta directiva de la Organización Nacional de Mujeres (AHORA) y que sacrificó su popularidad y posición con AHORA al negarse a promover la agenda AHORA cuando fue refutada por los hechos inconvenientes. Su nombre es Warren Farrell y su momento “aha” era el requisito de que la verdad fuera sacrificada por la agenda radical de AHORA, incluso por los medios de comunicación establecidos. Su política y sus conclusiones siguen siendo liberales hasta el día de hoy, pero él escribe y dice la verdad que él personalmente observa sobre cómo se relacionan los hombres y las mujeres. Dadas sus tendencias liberales, su consejo está sesgado sobre cómo valorar el otro género, pero él observa y reconoce la devaluación de los hombres por parte de la sociedad en general.
Más cerca Al aire libre
Unos meses más tarde, Dennis Prager invitó a un invitado a su programa que no solo había escrito algunos libros sobre relaciones entre hombres y mujeres, sino que comenzó una organización (PAX) que organizó seminarios para capacitar a hombres y mujeres para que se relacionen entre sí de manera saludable y familiar. formas más beneficiosas. Su nombre es Allison Armstrong. Esta mujer es increíble, pero su momento “aha” cuando contó fue cuando su novia la llamó y le contó que había hablado con un hombre sobre por qué los hombres comienzan siendo príncipes y luego se convierten en ranas. Su respuesta no fue tan buena con la novia, pero Allison pudo recibirla a través de la novia ya que ella no era el objetivo directo, y hacer uso de ella. Le había dicho a la novia: “Oh, entiendo, eres un granjero de ranas. Algunas mujeres besan a las ranas y las convierten en príncipes, pero tú besas a los príncipes y las conviertes en ranas”. Al escuchar esta historia de su novia, Allison tuvo visiones de una gran granja blanca con filas y filas de ranas con rostros de hombres comenzando con su ex esposo y progresando a través de todos los novios sucesivos que había tenido. Contra-intuitivamente, ella encontró esto empoderante. Hasta este punto, se había creído impotente con los hombres, pero si tenía el poder de convertir a los príncipes en ranas, entonces si pudiera descubrir cómo lo estaba haciendo, podría revertir el proceso y convertir a las ranas en príncipes. El resultado fue, en pocos años, que sus amigas le pedían que les enseñara a estar con los hombres. Puedo confiar en la contribución de esta mujer en el tema de la valoración de género de manera implícita. No solo tuvo el momento ‘aha’, sino que también utilizó ese momento para revertir completamente su curso a lo largo de la valoración socio-género, moral y política, al enterarse de que los hombres no son los elementos típicos que todos sabían que somos. Que ella y todas las mujeres puedan tener el cónyuge / pareja que siempre han deseado al recibir con una mente abierta, algunos datos poco atractivos y sacar nuevas conclusiones.
Esto me lleva al tercer filtro más fino que llamaré la conversión de verificación. Este requiere un resultado radical del momento ‘aha’ mientras el experto investigaba más, ahora que estaban en el camino correcto para descubrir información verdadera. Warren Farrell estaba comprometido con su verdad tal como la conocía y eso era un compromiso radical, pero su adhesión obstinada a las conclusiones anteriores le impidió incorporar con éxito nueva información a lo largo del mismo camino radical para completar la iluminación. Allison se transformó completamente de feminista a receptora abierta y dispuesta a recibir datos poco atractivos. Tuvo que desechar todas las conclusiones anteriores sobre su tema de experiencia. Además, al darse cuenta de lo equivocados que ella y todo el establecimiento tenían el tema, miró un poco más allá y se dio cuenta de que lo mismo era probablemente cierto en cualquier otra área de importancia social.
El cuarto y mejor filtro que empleo lo llamaré filtro de ‘conocimiento mutuo y poco común’. Este es un conocimiento que es común entre el experto y yo, pero poco común entre la población general. Ya que tengo más conocimientos sobre el tema de la fe y la moralidad, si el experto tiene muchas de las mismas conclusiones con los datos disponibles que tengo, lo más probable es que haya pasado por muchos de los mismos tipos de pruebas que yo. Llegué a sus conclusiones de la misma manera que yo y yo llegamos a la mía mediante la realización de ‘aha’, por investigación para mí mismo y por una autoevaluación de mente abierta con datos poco atractivos. Yo era y, a menudo, sigo siendo mi peor enemigo. Debo evaluar regularmente mis prejuicios, mis motivaciones y mis conclusiones en casi todos los temas, especialmente con respecto a datos poco atractivos. Puedo confiar más plenamente en las conclusiones de los expertos con quienes me identifico en este nivel. Ellos, como yo, se ven obligados a un reexamen continuo de los datos relevantes y una reevaluación de los prejuicios y motivaciones personales. La advertencia implícita aquí es que debe tener suficiente experiencia (debe haber eliminado todas las conclusiones anteriores para volver a investigar y volver a evaluar los datos disponibles en un área de conocimiento común) para comparar experiencias con otros.
Filtro de BS
aha filtro
filtro de verificación
Filtro MUK (conocimiento poco común)
Todavía hay otro filtro y este filtro está reservado para las personas y las ideas más íntimas de mi vida. Lo insinué en el cuarto filtro, pero este se basa en una experiencia común con el Dios que tenemos en común. Cuanto más cerca de su experiencia con Dios, con la mía, más profunda es mi confianza en su capacidad para discernir la sabiduría de y a través de la Biblia, los comentarios y otras obras inspiradas por el Espíritu. No quiero decir que su pecado y su recuperación tengan que reflejar el mío, quiero decir que su percepción de Dios debe reflejar la mía, ya que en Dios es real, presente y maravilloso, y está trabajando en mí ahora mismo. Valoro las contribuciones de estas personas e ideas como el ‘Agua viva’ que se describe en Juan 4:14. Siempre, siempre esta información debe estar alineada con la información en la Biblia. Si se opone a la Biblia, es incorrecto, punto, final de la discusión.
Si está buscando consejos de expertos sobre cualquier tema, estas son mis recomendaciones:
1. Encuentre un experto que tenga la reputación de tener una sabiduría poco común en su área de especialización.
2. Encuentre un experto que no confíe en la sabiduría convencional ni acepte datos sin investigación.
3. Encuentre un experto que demuestre que mejora el conocimiento general en el área de su experiencia.
4. Encuentre un experto con el que pueda relacionarse indirectamente a través de su testimonio sobre el conocimiento poco común que comparte.
5. Cuando encuentre al experto en el que puede confiar, todavía necesita evaluar su contribución en cada tema, especialmente en el tema que buscó. Nadie es perfecto y nadie tiene índices de precisión del 100% incluso en su campo de estudio y experiencia.
6. En la medida de lo posible, investigue por sí mismo el tema en el que espera recibir asesoramiento, tan profundamente como pueda.
7. Nada de lo que escuche será examinado adecuadamente sin la preparación de la lectura, comprensión y aplicación de las lecciones de vida aprendidas a través de las Escrituras.
Algunos de mis mentores vicarios no se ajustan exactamente a este modelo. Aquellos que no se destacaron en su juventud como extraordinarios, profundos, maduros y / o fueron considerados sabios más allá de sus años. Por ejemplo, Jack Hayford era un joven aparte de sus compañeros en el sentido de que era un cristiano practicante y comprometido, mientras que el resto aceptaba las instrucciones y se sometía al establecimiento que ahora sabemos que es principalmente desinformado. Mis mentores no tienen que ser practicantes de la misma religión que la mía, pero deben tener los mismos valores que yo, especialmente dentro de su área de especialización.
En algún momento de su colección de expertos / mentores, llega a la realización de una tendencia y la búsqueda de mentores no requiere las etapas elementales de investigación. Aún debe llevar el escepticismo a cada consejo y a cada conclusión, pero la noción general de qué buscar comienza a tomar una forma reconocible, en mi caso el conservadurismo cristiano, el conservadurismo judío, el laissez faire economics, pero siempre confirman la verdad A través de la experiencia y donde la experiencia es inalcanzable, estándares establecidos desde hace mucho tiempo como la Biblia y la Constitución de los Estados Unidos.
Si bien tengo relaciones personales con personas que considero mentores, aquí hay una lista de expertos que utilizo como mentores indirectos.
Has conocido el área de especialización:
Allison Armstrong. Valoración de género y relaciones hombre / mujer.
Ahora conoce a algunos de mis expertos favoritos:
John Rosemond crianza de niños
Ted Baehr Entretenimiento Valores / Clasificación
Dennis Prager Juicio general y sentido común
Cristianismo de Jack Hayford, La vida llena / guiada por el Espíritu
Dinesh D’Souza Historiadora, impacto cristiano en el mundo.
Thomas Sowell Historiador, economista
Walter E. Williams Historiador, economista
Milton Friedman Historiador, Economista
Jim Cardoza American Liberty y la macroeconomía.
David Barton Historiador, impacto cristiano en América.
Andy Comiskey Cristianismo, adicciones sexuales / recuperación
Oswald Chambers Cristianismo, Todos los aspectos.
Jesucristo historiador, sanador, entrenador de vida, Dios Todopoderoso, amigo personal
Jesucristo no tuvo exactamente un momento ‘aha’, pero Él sí los produce en todos con quienes habla.