Como ha demostrado esta semana el furor de la tierra plana, las teorías de conspiración están muy extendidas, pero un nuevo estudio utiliza las matemáticas para examinar la viabilidad de la colusión a gran escala
El modelo da la probabilidad de éxito para diferentes conspiraciones teniendo en cuenta el número de conspiradores, el tiempo, la posibilidad de una fuga e incluso los efectos de la muerte de los conspiradores.
Pruebe esto: El manual de salto: salte más alto con el entrenamiento integral de salto vertical de Jacob Hiller.
La conspiración se define como un esfuerzo por explicar algún evento o práctica en referencia a las maquinaciones de personas poderosas que intentan ocultar su rol (al menos hasta que se cumplan sus objetivos).
- Mi hermana siente que tiene muy poca confianza en sí misma. ¿Qué puedo hacer para que sea más segura de sí misma y autosuficiente?
- ¿Qué prácticas pueden aumentar mi confianza?
- ¿Qué es realmente ver un objeto en una existencia física viva? ¿Es el yo o el cerebro? ¿El yo ve los objetos usando el cerebro?
- En mi organización, las promociones se realizan sobre la base de jactarse de uno mismo y de despreciar a los demás de manera indirecta. ¿Es normal? Coz no estoy de acuerdo.
- Cómo superar la baja confianza debido a los padres de gaslighting
El rapero Bobby Ray Simmon Jr (también conocido como BoB) desató una serie de tweets esta semana respaldando su creencia de que la Tierra es plana, no esférica, e insinuó que personas poderosas están tratando de ocultar los hechos.
Aquí, en Estados Unidos, puedes ser cualquier cosa, adorar cualquier cosa, y creer en cualquier cosa … EXCEPTO que la tierra no sea redonda … colgarán en ese 4, escribió él en Twitter.
Utilizando el secreto como un criterio clave de éxito para una posible conspiración, Grimes aplicó su modelo a cuatro supuestas tramas, estimando el número máximo de personas que se requieren para la intriga y el tiempo que les llevaría desentrañar.
Grimes señala un elemento político en la desestimación de hallazgos científicos. Él cita un estudio de 2011 que encontró que los hombres blancos conservadores en los Estados Unidos eran mucho más propensos que otros estadounidenses a negar el cambio climático.
Reconoce que algunas conspiraciones fueron reales, desde Watergate hasta el famoso experimento de sífilis en Tuskegee, cuando a los hombres afroamericanos con la enfermedad se les negó el acceso a la penicilina, y las recientes revelaciones sobre la recopilación de datos de Edward Snowden, el informante de la NSA. Estas conspiraciones reales, sin embargo, muestran que incluso en organizaciones altamente secretas, siempre existe la posibilidad de una fuga accidental o intencional, ya sea por denuncias o ineptitud.
No todas las creencias en una conspiración son necesariamente erróneas; por ejemplo, las revelaciones de Snowden confirmaron algunas teorías sobre las actividades de la Agencia de Seguridad Nacional de los EE. UU.
Grimes argumenta que las conspiraciones en los dominios científicos son particularmente difíciles de sostener, debido al escrutinio por parte de colegas científicos: incluso si una pequeña cohorte desviada de científicos deshonestos falsificara datos para el cambio climático o intentara encubrir la información de la vacuna, el examen de otros científicos socavaría fatalmente conspiración naciente Para sortear esto, la gran mayoría de los científicos en un campo tendrían que conspirar mutuamente, una circunstancia que el modelo predice es excepcionalmente improbable que sea viable.
Sin embargo, admite que los teóricos de la conspiración no se dejarán engañar por sus ecuaciones: en estos casos, es muy improbable que una simple demostración matemática de la insostenibilidad de su creencia cambie su punto de vista. Sin embargo, para los menos invertidos, tal intervención podría resultar útil.