¿Por qué la gente quiere que Dios haga todo?

Cuando no tienes algo, siempre lo anhelarás. Cuando tengas algo en toda su extensión, no te molestará. En la edad media, los indios siempre se acercaban a Dios solo a través de la teoría y evitaban la práctica de la teoría concluida. Dios dijo en el Gita que Él se acercará a ti de la misma manera en que te acercaste a Él (Ye Yathaa). Dios bendijo a los indios con excelente conocimiento y devoción. Tanto este conocimiento como la devoción son solo partes de la teoría. El sacrificio del material (Karma PhalaTyaga) junto con el sacrificio del trabajo (Karma Samnyasa) hace que la práctica real (Karma Yoga). En este aspecto práctico, los indios estaban dispuestos a sacrificar el trabajo, pero no el fruto del trabajo. Entre el trabajo y el fruto del trabajo, el fruto del trabajo es el aspecto práctico más importante.

El Gita hace mucho hincapié en el sacrificio del fruto del trabajo, ya que el vínculo más alto es siempre el fruto del trabajo, que es el dinero o la riqueza (Phalamtyaktvaa …). El Veda también hizo hincapié en este aspecto, que dice claramente que, el sacrificio del dinero y la riqueza solo a Dios lo lleva a Dios (Dhanena, Cartagena de Janeiro,…). El Gita es más agudo ya que dice que el dinero debe ser el fruto de su trabajo y no de la propiedad ancestral, ya que el vínculo con el fruto del trabajo por cuenta propia es más fuerte. Desde la edad media, los indios llegaron a la etapa del sacrificio del trabajo, pero, no es su fruto, Dios los bendijo también con un buen trabajo pero sin fruto. Esto resulta en un trabajo duro asociado con la pobreza inevitable. La gente siempre anhela eso, que no está con ellos.

La transición de la teoría a la práctica, especialmente el sacrificio del fruto del propio trabajo, está ausente desde las generaciones de la Edad Media en la India. Los antiguos indios eran sabios, que tenían una teoría excelente y una práctica igualmente excelente. Todas las historias de antiguos indios que proyectan el excelente sacrificio práctico fueron presentadas por el sabio Vyasa en 18 volúmenes llamados antiguas epopeyas (Puranas). La teoría fue presentada por el mismo sabio en dos volúmenes llamados Gita y Brahma Sutras. Esta es la relación de importancia de la práctica y la teoría.

Los indios se concentran ampliamente en los Gita y los Brahma Sutras, pero, ¡descuiden estas 18 épicas antiguas ya que son inconvenientes! El volumen principal del Veda también habla sobre el desempeño del sacrificio, que es cocinar la comida para que sea sacrificada a los devotos y a las personas pobres y hambrientas. Las principales descripciones de incendios, palos, etc., hacen hincapié en encender el fuego para cocinar, que era muy difícil en aquellos días. Servir los alimentos cocidos para pacificar el fuego del hambre (Vaiswanara o Devata Agni) de una persona hambrienta y el fuego físico (Loukika Agni) utilizado para cocinar los alimentos hizo que la importancia del fuego en el Veda. Desafortunadamente, los indios de la mediana edad malinterpretaron un tipo de fuego para el otro y tomaron el fuego físico solo en ambos lugares. El resultado es la quema de comida (Ghee) en fuego físico! La ignorancia es la raíz de todos los pecados y tradiciones ciegas.

En el caso de los indios con una mentalidad tan mal entendida, la transición de la teoría a la práctica se vuelve muy difícil. Las transiciones en la fase de la teoría son posibles, pero no en la transición de la teoría a la práctica. Dentro de la teoría, podemos transmitirnos del conocimiento a la devoción o viceversa, dándonos cuenta de la importancia más alta de uno sobre el otro. También podemos transmitir de un área a otra área en el conocimiento saltando del monismo (Advaita) al Dualismo (Dvaita). Nunca podemos transmitirnos de la teoría a la práctica donando una rupia a Dios. ¡Estamos preparados para sacrificar el conocimiento, la devoción y el trabajo libre por Dios para obtener una rupia de Dios! Este es el problema real y la respuesta para el grito de Swami Vivekananda expresado en un día. Cuando algunos extranjeros le preguntaron a Swami Ramananda por la razón de la pobreza en la India, respondió que los indios son buenos en el camino teórico del conocimiento espiritual y que tienen una práctica deficiente.

La práctica es como la planta. El conocimiento es como el agua. La devoción es como el estiércol. Tanto el agua como el estiércol son esenciales para que la planta crezca y dé el fruto. Los tanques de agua y las bolsas de estiércol no pueden dar ni una sola fruta sin la planta. No descarto la importancia del agua y el estiércol, sino que solo me refiero a la necesidad de la planta, que solo puede dar el fruto.

Como dice Bhartruhari, por el dinero o la riqueza, hay tres formas: disfrute personal, donación para merecer y destrucción por pérdida. El auto-disfrute es esencial, pero debe ser limitado ya que el disfrute ilimitado conduce a los problemas de salud. La donación al mérito no tiene limitación. Si estas dos formas están ausentes, el dinero dinámico elige la tercera, que es la destrucción por pérdida de varias maneras. La riqueza almacenada puede verse dañada por sus problemas no merecedores, pérdida de negocios, pérdida por gastos innecesarios, impuestos, etc.

La tercera vía es inevitable para una persona codiciosa. La donación también es un cuchillo de doble filo, que puede beneficiarlo o dañarlo. Si haces una donación para no merecer de manera apresurada, te traerá pecado. La paciencia para hacer un análisis agudo es esencial para discriminar entre los que lo merecen y los que no lo merecen antes de hacer una donación (SamvidaaDeyam-Veda). Esta discriminación no debe aplicarse en los casos de emergencia, como alimentar a una persona pobre y hambrienta, también ser ateo. La vida debe salvarse primero y luego solo la filosofía como lo dijo Swami Vivekananda.

———–

¿No es por eso que la mayoría de la gente es teísta? Quieren huir de la responsabilidad de manejar la vida. Ten una figura más lejos que hará todo por ellos si son su esclavo.

Si no puede ser omnisciente, puede salvarlos. Si él no puede salvar a un niño inocente de ser violado y asesinado, no puede tener tiempo para sus lloriqueos.

La única forma de contrarrestar esto (según yo) es no pensar que está ocupado con algo importante, sino que está involucrado de alguna manera misteriosa en todo. Si él está involucrado en solo unos pocos y no dice claramente después de unas pocas oraciones, “vamos, tío, hazlo tú mismo, no me trates como a tu sirviente personal”. Y “sí, eso es importante, lo programaré mañana a primera hora”. ¿Cómo deben entender los teístas qué esperar y qué no?

Y para el ateo pidiéndole que se muestre primero,

Para citar a Sócrates de la república “no estamos hablando de un asunto menor, sino de cómo deberíamos vivir”. Por lo tanto, personalmente concedo que se debe conceder a un ateísta que lo solicite. Incluso si sólo una vez por siglo.

Es debido a las incertidumbres en la vida: hemos superado las edades de las personas que dijeron que todo se puede predecir al hacer observaciones cuidadosas a personas que han demostrado innumerables veces que la mecánica cuántica es cierta.

Si la ciencia acepta la incertidumbre y es capaz de hacer las paces con el descubrimiento de partículas que son estadísticamente correctas, un miembro común de la iglesia aceptará la incertidumbre en la vida y se asustará.

Es reconfortante saber que todo está cuidado. Todo está predestinado.

Para ser amables, estas son las personas que disfrutan el viaje y dejan los resultados al poder de Dios, incluso si saben que en el fondo Dios es su manifestación de sí mismos que quieren ser, pero no pueden hacerlo.