¿Cómo se sienten los fanáticos de Star Trek acerca de las nuevas películas en general?

Answer 1

A la mayoría de los fanáticos de Star Trek no les gustan mucho. A la mayoría le gustó el primer Star Trek (2009), aunque admitió muchos errores, pero por Into Darkness me quedo pensando … ¿Por qué Roberto Orci vuelve a hacer películas?

Durante Into Darkness notaba agujeros en la trama mientras lo miraba, en el cine.

No había visto ninguno de los trailers. En el momento en que Cumberbatch dijo que era Khan, me sorprendí al pensar ‘¿Cómo rehacer la ira de Khan? Qué idea tan estúpida … “, pero sabía exactamente cómo iba a ir la película.

No tenía la menor idea de que se realizaría de manera tan complicada, y con Scotty actuando al 150% OOC y renunciando a su comisión por una inspección de torpedos, pero …

Supe, una vez que Spock comenzó a desempeñar los papeles opuestos de Kirk, Kirk se iba a sacrificar para salvar la nave, y luego Spock lo devolverá de la muerte. No tenía idea de que se haría de una manera tan llena de agujeros como en el de ‘Khan’s blood’ en solo 10 minutos (esperaba completamente otra película), pero lo sabía.

Sabía que Spock gritaría “Khaaaaan” estúpidamente y completamente OOC, y temí la idea en el momento en que pensé que esto iba a suceder.

En retrospectiva, saber exactamente cómo iba a ir es irónico, dado que esto es lo que dijo uno de los productores, Roberto Orci:

“Deja de culpar a BR [Robot malo]. [Restablecer la línea de tiempo de Star Trek, destruir todo el canon de Star Trek y establecerlo en un universo completamente diferente] fue idea mía para que no supieras lo que pasará después. Nada más o menos. Estoy detrás de esto. Y, de nuevo, es la razón por la que hago películas y tú no ”.

Bueno, él reinició la línea de tiempo, creó un universo de mierda lleno de hoyos que ya ni siquiera se siente como Star Trek de una manera que me hace extrañar a Enterprise y desearía que Nemesis siguiera siendo la peor película de Star Trek, y aún así … lo que va a ocurrir a continuación.

¿Por qué es que vuelve a hacer películas?

Los problemas con estas películas van más allá, mucho más allá, los problemas que los fanáticos de Star Wars tienen con las precuelas y las nuevas películas de Disney. Chocan tan completamente con todo lo que sabemos de todas las series de Star Trek que ni siquiera es divertido.

Y luego están las pequeñas cosas estúpidas que me molestan inmensamente. Ok, Klingons por ejemplo … esto también me hace temer a la nueva serie de Star Trek, Discovery …

Puedo decir que, durante la producción de Into Darkness, alguien se enfadó con la forma en que los Klingon se ven en las 6 películas de Star Trek TOS, TNG, DS9, Voyager, TNG y Enterprise. Sí, en la serie original se veían como seres humanos, pero durante los últimos 20 años, tuvieron una representación relativamente consistente:

Buscar Spock (1984)

País sin descubrir (1991)

Star Trek la próxima generación (1987–1994):

Deep Space Nine (1993–1999) :

Empresa (2001-2005)

21 años de consistencia…

Y ahora….

En la oscuridad:

Descubrimiento:

Esto me está molestando seriamente. También lo son otras cosas sobre los Klingons …

¿Por qué usan cascos ahora?

Los klingons de TNG, DS9, Voyager y Enterprise nunca usarían cascos, excepto para sobrevivir en entornos extremos. Los klingons nunca se cubren la cara. Probablemente sería visto como un cobarde.

¿Por qué Discovery está copiando basura de las películas? Se supone que tiene lugar en el universo original de Star Trek.

Answer 2

Creo que para muchos fans es así. .

La serie original fue nuestro primer coche. En retrospectiva, fue un pedazo de mierda, como un caballero de 22 años que apenas corrió. Pero como cualquier coche de forster, todavía lo amas hasta que muere.

Durante la era del cine, fue como actualizar a un Honda civic sólido con muchos menos años, kilómetros y óxido.

Durante los años 90 fue como si nos hubiéramos ido y obtuviéramos un buen paseo como un BMW x6 o algo así. Imagina un coche de ensueño.

A principios de la década de 2000, comienza a funcionar de manera irregular hasta que se rompe / la empresa se cancela.

Su mecánico dice que la reconstrucción de un motor está en orden, y entre su programación y el hecho de que las piezas deben enviarse desde Europa y la mano de obra involucrada, será casi un mes para comenzar a funcionar.

Intenta el tránsito para ir al trabajo, pero es tedioso, necesita una lata, libertad para moverse según su propio horario, pero no se despierte 2 horas antes para caminar hasta la parada del autobús. No tienes mucho dinero para gastar, por lo que la opción más económica que obtienes es un Toyota Yaris. Es mucho mejor que nada y te lleva de a a b. Estás contento de tener ruedas, incluso si tienen poca potencia y 6 pies 3 apenas caben en el asiento del conductor. Tan pronto como el X6 esté listo, no podrás deshacerte de ese yaris lo suficientemente rápido …

Traducción, queremos recuperar el universo primo.

Hicieron un buen trabajo revisando a la tripulación de Kirk. Y las nuevas películas son divertidas con mucho humor. Odio la nueva estética del universo. Las naves parecen retrasadas (dame el desafiante o una clase soberana o akira cualquier día) y los efectos de las armas son demasiado fuertes. El gran problema es que Abrams tiende a escribirse en agujeros. Si ahora tienen transportadores que pueden atravesar la mitad de la galaxia y un tipo congelado cuya sangre cura la muerte, ¿qué problema pueden resolver? Una serie en este universo quedará fuera de discusión debido a una mala escritura.

Son divertidos pero no son verdaderas travesías estelares. Es increíblemente triste que Anton Yelchin haya fallecido recientemente, pero si va más allá de ser la última de las películas de reinicio del universo y un regreso a la caminata real (cruzando los dedos para el nuevo espectáculo), lo tomaré como algo bueno para salir. de un evento trágico.

Answer 3

Personalmente, pensé que eran bastante buenos, excepto por “Into Darkness”. 2009 fue realmente bueno, y no obtiene suficiente crédito. Se destruyó por no ser “Star Trek” lo suficiente, pero creo que ese fue el punto. Se supone que es diferente.

Ahora admítelo, esta escena fue increíble, donde el padre de Kirk se sacrifica para salvar la nave. Y todo tiene algo de sentido en la línea de tiempo. “Oh, aparece un enorme barco romulano, mejor que empieces a construir mejores barcos en lugar de barcos exploratorios”. Kirk no se siente inspirado por su padre para unirse a la Flota Estelar, y en cambio se convierte en un criminal y borracho debido a su terrible tío. 2009 – 9/10

Por qué. Solo porque. ALGUIEN EXPLICA POR QUÉ. Esta película fue tan mala en muchos niveles y lo peor de todo fue que tenía potencial. El papel de Kirk y Spock cambió, Khan sigue siendo un maníaco malvado, una gran nave que la Flota Estelar había estado construyendo para una guerra contra los Klingons, y se equivocaron. Mal. “Oh, empujemos a Leonard Nimoy allí por una terrible razón”, “Oh, construyamos un enorme barco y dejemos que se estrelle contra el centro de San Francisco, donde todos mueren, pero nunca se molestan en explicar esa parte” y el peor ofensor de todos: ” Oh no, Kirk está muerto después de una escena tan trágica que nos hizo llorar a todos, luego arruinémosla al traerlo de la muerte de Khan con la sangre de Khan “. Si lo dejaran muerto, aplaudiría a JJ Abrams. Deje que la historia continúe sin Kirk, posiblemente avanzando rápidamente hacia una era TNG alternativa en la línea de tiempo. Eso habria sido genial. Ah sí y mataron a Pike. Era una figura paterna para Kirk :(. Into Darkness- 5/10

Star Trek Beyond – Después de Into Darkness, ciertamente superó nuestras expectativas. Estuvo bien. No creo que haya otra manera de explicarlo. Fue excelente. El villano fue un poco malo, y hubiera preferido ver el NX-01 en lugar del Franklin, pero fue bueno. Yorktown era hermoso, el Enterprise se estrelló fue triste y el Enterprise A fue impresionante. Ah, y la nueva animación warp trajo lágrimas a mis ojos. En general, más allá – 8.75 / 10

No menciono la escena de Franklin vs Swarm, porque era simplemente demasiado hermosa para las palabras.

Answer 4

No puedo hablar por todos los fanáticos, pero personalmente no me gustan. No tienen la consideración o la calidad de escritura que tenía el viejo programa de televisión, y carecen por completo de la continuidad y el encanto que tenían las películas anteriores. Básicamente, son simplemente juegos de disparos con gráficos llamativos y actores bonitos, que NO es el espíritu de lo que debería ser Star Trek.

Eso, y hay tantos agujeros de trama deslumbrantes y elementos sin sentido que te sacan completamente de la película de manera consistente. JJ Abrams es particularmente malo con esto en la mayoría de sus películas. Juega al servicio de fans y no considera la historia o la continuidad. Si algo no tiene sentido, él simplemente lo retira y continúa sin explicar nada.

Supongo que si tuviera que definir las nuevas películas de Star Trek en una palabra, sería FRUSTRAR .

Answer 5

Meh Me gustó la primera película de la nueva serie, pero Star Trek Into Darkness la perdió para mí, particularmente porque fue una combinación de imágenes de Space Seed y Star Trek II: The Wrath of Khan . Esperaré y veré más allá , pero no estoy conteniendo la respiración.

Answer 6

Mis comentarios sobre los dos primeros son los mismos.

Buena actuación, buen casting, buen CG, mala historia.

Todavía tengo que ver el nuevo.