¿Cuáles son los efectos para el medio ambiente y las personas que publican una fusión nuclear?

Answer 1

En la mayoría de las progresiones de accidentes, los daños importantes en el núcleo no conducirán directamente a una liberación del término de fuente grande al medio ambiente. Si es necesario ventilar la contención para evitar la sobrepresión o la acumulación de hidrógeno, entonces puede haber una pequeña liberación de isótopos radiactivos, pero una liberación controlada tiene consecuencias mucho más favorables, especialmente porque tenemos una comprensión razonablemente buena de la dinámica de los aerosoles atmosféricos (por lo tanto, ventaja de la dirección del viento si es posible).

En caso de fusión del núcleo, los aerosoles radiactivos pueden salir del sistema de refrigerante a través de una ruptura en el circuito. Sin embargo, las investigaciones ahora sugieren que se producen muchos procesos de deposición dentro del sistema de refrigerante que mitiga de manera efectiva el término de fuente radiactiva general que se puede liberar al medio ambiente en el caso de una falla de contención.

Todo esto para decir, el colapso por sí solo no implica que la sociedad o el medio ambiente estén en mayor riesgo. Es necesario que ocurran otros eventos en las progresiones del accidente, como la rotura de un tubo del generador de vapor, una falla en la cabeza del recipiente del reactor inferior + sobrepresión de contención, o explosión de hidrógeno + sobrepresión de contención, entre otros escenarios para que exista la posibilidad de una mayor liberación de fuente radioactiva Término que posiblemente podría tener mayor impacto social.

Como se explica en otra respuesta, aparte de Chernobyl, los impactos de los accidentes nucleares graves han sido mínimos en cuanto a las consecuencias para la salud. Chernobyl fue horrible debido a la operación imprudente y el diseño deficiente del reactor. Sin embargo, aún así, el efecto en la vida humana no ha sido tan malo como lo que muchos pensarían, aunque la pérdida de la vida humana siempre es trágica.

Answer 2

Por lo general, no hay efectos sobre el medio ambiente o las personas. Aquí hay una breve lista de las crisis del núcleo del reactor de potencia comercial (algunos pueden estar en desacuerdo en la lista):

• El derrumbe de Enrico Fermi de 1966 no mató a nadie. Sin efecto ambiental.
• La fusión de Windscale de 1967 no mató a nadie. Sin efecto ambiental medible.
• El colapso de KS 150 en 1977 no mató a nadie. Sin efecto ambiental.
• La fusión de Three Mile Island en 1979 no mató a nadie. Sin efecto ambiental.
• La fusión de Saint-Laurent en 1980 no mató a nadie. Sin efecto ambiental.
• La fusión de Chernóbil en 1986 mató a docenas; eventualmente miles pueden morir. Se ha establecido una gran zona de exclusión. Ningún daño ambiental medible.
• La fusión de Fukushima de 2011 no mató a nadie debido a la radiación. Ningún daño ambiental medible.

Tenga en cuenta que Chernobyl ya no es relevante porque su principal problema era el diseño deficiente que nadie construiría hoy. Todos los reactores que construiríamos en el futuro serían entre diez y cien veces más seguros que los que operan hoy.