¿Cuáles son algunas de las mejores películas con conceptos de mierda?

Answer 1

Cara / Off (1997).

Para obtener la ubicación de una bomba colocada por Castor Troy (Nicolas Cage), quien estaba en coma, Sean Archer (John Travolta) tuvo que someterse a un trasplante de cara, donde cambió la cara con el terrorista para obtener esa información. Sin embargo, Castor se despertó prematuramente de su estado de coma, y ​​cuando se dio cuenta de que ahora poseía el rostro de Archer, decidió hacerse cargo de la vida de este último; finalmente, todo dependía de Archer para detener a Castor y proteger a su familia.

Ciertamente, esa idea puede sonar loca y sin sentido al principio, pero se ejecutó bien en el cine, donde Nicolas Cage y John Travolta lograron dar buenas actuaciones a lo largo de la película, desempeñando los papeles de protagonista y antagonista con toneladas de credibilidad aunque un poco un poco exagerado, y sin mencionar que la película fue muy entretenida y obtuvo críticas positivas de críticos y espectadores. Incluso fue nominado en la categoría Edición de efectos de sonido en los Premios de la Academia de 1998.

Answer 2

El curioso caso de Benjamin Button

Un bebé nace después de la guerra mundial. Sólo que no es un bebé. Es básicamente un hombre viejo. Y está envejeciendo hacia atrás. Qaatttt ???

Pero créeme, aparte de eso, es una película asombrosamente sorprendente. Cate Blanchett y Brad Pitt dejan una influencia duradera en el espectador. La emoción es pura, el flujo es suave y el resultado final es hermoso.

Actuación, música, drama, todo lo más importante.

Agregue a eso las líneas brillantes en esta película, especialmente este monólogo:

Para lo que vale, nunca es demasiado tarde o, en mi caso, demasiado pronto para ser quien quieras ser.

No hay límite de tiempo, empieza cuando quieras.

Puedes cambiar o permanecer igual, no hay reglas para esto.

Podemos hacer lo mejor o lo peor.

Espero que hagas lo mejor que puedas.

Y espero que veas cosas que te sobresalten.

Espero que sientas cosas que nunca antes has sentido.

Espero que conozcas gente con un punto de vista diferente.

Espero que vivas una vida de la que estés orgulloso.

Si descubres que no lo eres, espero que tengas la fuerza para comenzar de nuevo.

Cualquiera que sea el concepto de esta película, es realmente exitoso al explicar el concepto de vida.

Una película especial. Nunca se puede perder.

Answer 3

Lo que hacemos en Shadows: esta película tiene una calificación fresca certificada del 96% en Rotten Tomatoes

El consenso crítico común es “Más inteligente, más fresco y más divertido que lo que una película de vampiros moderna tiene derecho a ser. Lo que hacemos en las sombras es muy divertido”. Se encuentra en el puesto # 68 en la lista del sitio web de las 100 comedias más importantes de todos los tiempos.

“Un equipo documental filma las vidas de un grupo de vampiros durante unos meses. Los vampiros comparten una casa en Wellington, Nueva Zelanda. Resulta que los vampiros también tienen sus propios problemas domésticos “a simple vista, esta historia de la película puede ser aburrida y puede confundirse fácilmente con una película B, pero espérala …

Estás seguro de una sorpresa. Esta es una película inteligente dirigida por Jermaine Clement y Taika waititi. La película está llena de sorpresas y comedia inteligente. La vida diaria y las necesidades de los vampiros y hombres lobo, seguramente tienen su propio conjunto de problemas. No te pierdas esta joya escondida, mírala y disfrútala.

Answer 4

Annie Hall

Esta es la película que ganó el Oscar a la mejor imagen en StarWars.

Un neoyorquino neurótico le cuenta a la audiencia cómo llegó a enamorarse y enamorarse de su ex novia Annie.

Si alguien, excepto Woody Allen, hubiera iniciado o dirigido esta comedia romántica, creo que no habría podido obtener la tracción que recibió. Es una comedia romántica pero con una profundidad y originalidad sin igual en este género.

La primera escena nos presenta una forma compleja de contar historias. presentado por un personaje único que nos guía a través de sus recuerdos de la infancia, fantasías y escenarios hipotéticos.

El concepto no era mucho, pero Allen fue capaz de hacer una de las mejores películas mostrando su talento como director, escritor y actor.

Answer 5

Salvando al soldado Ryan

La trama central de esta película es ridícula , por decir lo menos. En una guerra prolongada (Segunda Guerra Mundial), donde cada recurso es importante para ser puesto en la guerra, se envía un grupo de soldados para ” rescatar ” a un soldado.

Ahora, la palabra rescate no se aplica aquí porque lo privado en cuestión no está gravemente herido ni está rodeado por un enemigo. Él debe ser ” rescatado ” simplemente porque sus padres han perdido a todos sus otros hijos en la guerra y él es el único hijo que queda.

Pero la película es muy buena. La escena de batalla de apertura es una de las mejores que he visto.

Answer 6

La costa del Pacífico.

Aquí está la premisa: en un futuro cercano, enormes extraterrestres similares a Godzilla invaden la tierra a través de un portal a una dimensión alternativa en el fondo del océano. Los humanos no pueden matar a los monstruos con armas convencionales, por lo que se unen para construir robots gigantes para luchar contra las bestias.

Suena tonto. Muy tonto Sábado por la mañana caricatura muda. Pero la película está realmente muy bien hecha y divertida de ver. Estaba placenteramente sorprendida.

Answer 7

Hasta cierto punto, no existe una mala idea, solo una mala ejecución. La premisa de cualquier película puede sonar inmadura si lo expresas de manera incorrecta: lo que la hace genial es la dirección que toma el equipo detrás de la película.

Realmente nunca pensé que estaría escribiendo una publicación como esta, y nunca pensé que esta película estaría aquí.

No esperaba nada de esta película. No sabía quiénes eran Chris Miller y Phil Lord, pero el primer trailer hizo que la película se pareciera exactamente a lo que pensé que iba a ser: un poco más de LEGO aprovechando otros IP más maduros en sí mismos, excesivamente. La moda sacarina del humor infantil. Fue una estrategia de marketing ridícula, y con los recuerdos de “Transformers” y “GI Joe” en mi mente, no estaba tan emocionada como todos querían que fuera.
Luego salió la película, y fue realmente tan buena. El humor era muy amigable para los niños, pero era implacablemente divertido, y nunca se interpuso en el camino del buen desarrollo del personaje. La historia en sí misma es increíblemente meta, tanto la deconstrucción de la idea de ser la elegida como las razones principales por las que jugamos con LEGO en primer lugar, créanlo o no. Incluso si es solo una toma de efectivo, es probablemente el mejor ejemplo de cómo hacer una.

Answer 8

Este es uno de los conceptos más horribles que he escuchado, pero el director lo logró. Sombreros de SS Rajamouli

El concepto:

Chico se enamora de chica (como siempre)

El villano también se enamora de la niña (como siempre).

El villano mata al héroe (jadeo!)

Nace de nuevo para atrapar a la niña y vengarse contra el villano (no más Ohm Shanthi OHm o Karzz)

Giro:

Vuelve como un vuelo. Una maldita mosca!

La película es la aclamada Eega (2012).

La película fue realmente una experiencia increíble. Intenta verlo lo antes posible si no lo has visto.

Para aquellos de ustedes que han visto esto, véanlo de nuevo.

Answer 9

Breve encuentro (1945): una mujer británica de clase media casi tiene una aventura, pero no lo hace.

Para mí, el Encuentro Breve resume lo maravilloso del cine como un arte colaborativo. No debería ser nada: un rápido romance desechable sobre una mujer enamorada de un hombre que no es su marido. Pero todos los involucrados en él están en la cima de su juego: dos de los mejores actores de la pantalla de Gran Bretaña (Trevor Howard y Celia Johnson), uno de los mejores directores de la historia (David Lean) y su director de fotografía colaborador (Robert Krasker), uno de los mejores dramaturgos modernos (Noel Coward), uso juicioso de un gran trabajo de música clásica en la banda sonora (Concierto para piano n. 2 de Rachmaninoff).

El resultado es mucho, mucho más que la suma de sus partes, y una de las mejores películas británicas (y posiblemente de todo el mundo) de todos los tiempos. Es sutil, pero muy perspicaz sobre la sociedad británica en el momento: conciencia de clase, moralidad, estoicismo y el “labio superior rígido”. Fue un gran éxito en ese momento entre una audiencia cansada de la Segunda Guerra Mundial y experimentando nuevas libertades como resultado; y fue recogido por la comunidad gay como una alegoría del amor prohibido.

También es profundamente conmovedor. Si bien ningún personaje llora o incluso eleva su voz o (posiblemente) expresa sus verdaderas emociones en voz alta, es un gran romance que todavía tiene audiencias modernas que gritan sus ojos. Tal vez sea algo claramente británico, fue bien recibido en los Estados Unidos y tendrá que acostumbrarse a los acentos arcaicos, pero es mucho mejor que su concepto.

Answer 10

Maniquí:

Así que la historia es la siguiente:

Un artista crónicamente subempleado llamado Jonathan Switcher consigue un trabajo como diseñador de vitrinas de grandes almacenes. Allí, él se enamora de un maniquí (interpretado por Kim Cattrall): la atracción es tanto que en ocasiones cobra vida, eso también es solo para él.

¿De verdad crees que esas películas se perderían de vista? Bueno, piénsalo de nuevo. Esta película fue un gran éxito de taquilla. Si, leíste correctamente. Echa un vistazo a su presupuesto y cifras de taquilla:

Fue un éxito que incluso hicieron una secuela para esto. Maniquí dos: en movimiento

¿Todavía no me crees? Bueno, la fuente es de Wikipedia, eche un vistazo: Mannequin (película de 1987)

Answer 11

Su

El tipo se enamora de su computadora. Básicamente.

Ahora, cualquiera que sea su orientación, fuera del bazillion que existe en este momento, TIENE QUE admitirlo; Esta idea es una locura.

Sin embargo, la película fue muy bien hecha. Sabes que una película es una gran película cuando crees que la idea es estúpida pero comienzas a creer la estupidez después de ver la película.

Answer 12

¡Por qué, la Matrix por supuesto!

Bueno esta bien. Algunos de sus conceptos son impresionantes.

Pero otros no tienen ningún sentido y se acercan peligrosamente a arruinar la película para mí. (Aunque no lo hicieron. La película es genial.)

(1) Armas. Muchas armas.

Mi primera queja no es algo importante, pero aún así.

A todos nos encantan las balas que nos disparan. Pero si puede cargar cualquiera y todo el equipo en la matriz, ¿por qué cargar armas primitivas del siglo XX? ¿Por qué no algunas pistolas de rayos futuristas? ¿O pistolas hackers, que explotan las debilidades en la simulación, como la cookie sexual que el merovingio termina enviando a la dama que quiere joder?

(2) Dualismo Crappy.

Neo: ¡Pensé que no era real!

Morpheus: Tu mente lo hace real.

Neo: Si te matan en la matriz, ¿mueres aquí?

Morfeo: El cuerpo no puede vivir sin la mente.

¿Perdóneme? Si las personas creen que tienen una bala en el cerebro, pero en realidad no, ¿siguen muriendo? Que carajo Este es el dualismo en su forma menos convincente. Por supuesto, necesitamos grandes apuestas para una historia atractiva. Pero esa no es una excusa para que esa tontería asuma el problema de la mente y el cuerpo.

Hablando de dualismo, al parecer con un alma inmortal dada por Dios, eres mucho más genial que la competencia:

Morpheus: He visto a un agente atravesar un muro de concreto; los hombres les han vaciado clips enteros y no han golpeado nada más que aire; sin embargo, su fuerza y ​​su velocidad aún se basan en un mundo que se basa en reglas. Debido a eso, nunca serán tan fuertes ni tan rápidos como puedas ser.

Por supuesto que no estamos basados ​​en reglas. Las leyes de la física se aplican a todo lo demás, pero no a nosotros . El mero pensamiento! Somos especiales . Sí. Eso fue un chovinismo humano realmente inmaduro allí mismo.

(3) Los humanos como generadores de energía.

Después de que haya terminado de preguntarse por qué usan una batería, que almacena energía eléctrica, para referirse a un sistema que genera electricidad, y cuando ya no esté confundido, decidirá usar humanos para esto en lugar de, por ejemplo, vacas. Para quienes no hubieran tenido que construir una gran simulación, y no se sabe que comiencen muchas revoluciones, te encuentras con un problema más fundamental con esta historia: no puedes crear energía de la nada. Si cultivas humanos, obtendrás tanta energía de ellos como la pones dentro. Si vas a sacar electricidad, debes poner comida. La energía de la comida tiene que venir de algún lugar. Decir que proviene de “los cuerpos licuados de los muertos” es solo una ofuscación. En última instancia, la energía que distribuimos proviene de las plantas que comemos y de las plantas que comen los animales que comemos. Y obtienen su energía del sol. Estamos funcionando con una forma indirecta de energía solar, no hay forma de evitar eso.

Pero espera un minuto, ¿no dijeron que las IA no podían usar la energía solar porque el cielo se quemó?

Creo que tenemos un problema.

Answer 13

Lucy (2014)

La película afirma que los humanos usan solo el 10% de su cerebro.

El protagonista de la película es capaz de usar todo el 100% de su cerebro y, por lo tanto, desbloquea los superpoderes.

Pero, esto está mal. Usamos nuestros cerebros al máximo potencial. Aquí hay un tweet de uno de los mejores físicos, futuristas y popularizadores de la ciencia de nuestra generación, el Dr. Michio Kaku:

¡Así que sí! Gran película pero concepto equivocado.

Answer 14

El mundo ha entrado en una edad de hielo gracias al intento fallido de la humanidad de detener el calentamiento global. Los últimos remanentes de la humanidad viven en un … … tren … um, que está viajando perpetuamente por todo el mundo. Y … um, las personas que viven en la parte delantera del tren son la clase alta … y, um … las personas que viven en la parte trasera son la clase baja. Entonces, es una división de clase en un tren que nunca deja de viajar alrededor del mundo en una edad de hielo.

Me reí con el concepto de Snowpiercer (2013) . Pero, esa película me tomó por sorpresa. ¡Fue grandioso! Snowpiercer está realmente bien hecho por el director Bong Joon-ho. La dirección y la cinematografía son geniales.

La historia es intrigante ya que te absorbe en el extraño mundo del tren. El elenco es brillante también. Especialmente Chris Evans y Tilda Swindon. Go Ah-sung y Song Kang-ho también son muy buenos en esto.

A medida que te llevan en el viaje a través de las distintas secciones del tren, notarás la increíble dirección artística. Se trabajó mucho en esto. Una gran película con un concepto caprichoso.

Answer 15

Namaste London: Una niña india nacida en el Reino Unido es obligada a contraer matrimonio. Se casa con un chico de aspecto inocente, se muda de regreso a Londres solo para dejarlo antes de la primera noche. Después de tanto drama y todo, demostrando que la cultura india es mejor que todo lo demás, la película termina con la niña volviendo con el indio. Se muestran en un Royal Enfield en una carretera en Punjab.

Dil Kya Kare: el héroe duerme con una chica después de haberla salvado de ser violada. Eso también en un tren. Ella queda embarazada ya que era el mejor momento para aparearse para ella. Más tarde, ella regresa a la vida del héroe para remover las cosas y regresar sin recibir nada.

Talaash: un fantasma guapa y guarra ayuda a un policía desquiciado con un bigote grueso para ayudarlo a identificar a sus asesinos. Quiero decir, ¿por qué era necesario? Ella podría haber matado a todos de una sola vez y mantenerlo en secreto.

Answer 16

Es tarde, estoy cansado. Sé que nunca podría escribir una respuesta tan sana o suficiente como la de muchos de los que están aquí. Pero había una idea que tenía que transmitir. Algo que sentía que solo necesitaba ser dicho.

Una vez hubo una película sobre tres niños. Todos se convierten en magos en entrenamiento, yendo a una escuela de fantasía en una tierra lejana. A lo largo de muchos años, deben aprender magia y luchar contra las fuerzas del mal y la oscuridad.

Si nah

Otra película. Basado en el siglo XIX, se trata de una pareja que se enamora en un bote hasta que se hunde, y uno de ellos muere.

No lo estoy sintiendo.

Ni siquiera una película en la que los extraterrestres llegan y la humanidad debe tratar de averiguar por qué están aquí mientras previenen la Tercera Guerra Mundial.

No

Pero aquí están las películas referenciadas, en el orden en que las mencioné:

La serie de Harry Potter (2001–2011)

Titanic (1996)

Llegada (2016)

Lo que trato de decir es que todos los conceptos de la película parecen terribles a primera vista. Vea, como dijo una vez el famoso cineasta de Internet Casey Neistat:

“La idea es fácil; la ejecución es todo “.

Dando con el concepto, la idea de la película es la parte simple. Hay tantas opciones, tantas cosas para crear o para hacer referencia, y casi todas podrían funcionar. Las películas basadas en incluso las ideas más tontas pueden resultar en las actuaciones más conmovedoras, como hemos visto.

No, es así como el cineasta transmite esa idea, ese concepto. La película nunca ha sido tanto un arte de lo que dice, sino cómo lo dice, ahí radica la belleza. Las ideas son ideas; inherentemente simple, aparentemente inofensivo, pero innegablemente y sorprendentemente viral. Son como semillas, volátiles, que esperan hasta que llegue el momento adecuado para crecer y convertirse en algo mucho más poderoso y complejo. Ellos son el comienzo del triunfo, y el comienzo de la muerte.

Y como las semillas, deben coserse para germinar adecuadamente. Ese es el trabajo de la película: transmitir, coser esa idea tan profundamente en la mente de alguien que se quede con ella tal vez por toda la eternidad. Una idea tan bien sembrada germinará, se propagará y prosperará.

Ha sido una noción tan dolorosamente pasada por alto pero inequívocamente cierta de que a lo largo de toda la historia nunca se ha dicho lo que se ha dicho, sino cómo lo han dicho.

Anexo: Ahora, después de escribir esto, me doy cuenta de que, en efecto, tiene una longitud bastante considerable. Supongo que todo lo que tengo que decir es que tiendo a escribirme sobre un tema muchas veces.

Answer 17

No es tanto un concepto “malo” como uno “aburrido”:

Cuando profundiza en ello, Charlie Wilson’s War es una película sobre los aumentos de presupuesto en el Congreso estadounidense. Lo que suena como lo más aburrido que se pueda imaginar.

Pero debido a que tienes un guión de Aaron Sorkin y un elenco de expertos, es una película muy visible.

Answer 18

OK, 15 respuestas y no …

Tal vez sea la “mejor” parte de la pregunta, pero realmente disfruté esta película. Es una tontería, pero es muy divertido!

Honestamente, ¿cuál es la premisa aquí? Un terrorista libera “serpientes” en un “avión” y Sam Jackson está en el avión … Bueno, en realidad, tal vez sea un concepto sorprendente. Tomar 2:

Los soviéticos invaden los Estados Unidos con la ayuda de América Latina y solo un equipo de fútbol de la escuela secundaria puede detenerlos …

¡Es un sueño mojado del Tea Party! Sin embargo, es muy brillante.

Answer 19

Muchas películas que parecen haber sido iluminadas bajo la bandera del consumismo burdo en realidad han trascendido sus humildes comienzos y han sorprendido a las masas. Éstos incluyen:

La película de Brady Bunch
21 Jump Street
La película de Lego
Piratas del Caribe: Curse of the Black Pearl [era: Disney Park ride]
Pista

Answer 20

Ley de Hermanas: esta chica negra que vive en el lado de la vida tiene que tratar de encajar con un cuadro de monjas blancas y se unen inyectando “Dios” y “señor” en las canciones pop.