¿Dónde trazar la línea entre la inspiración aceptable de otro trabajo y el plagio absoluto?

Answer 1

La inspiración que trae nuevos pensamientos, expresados ​​en un nuevo trabajo, no es plagio. Incluso si repite los pensamientos en el trabajo original, probablemente para apoyar los nuevos pensamientos.

El plagio es solo tomar las ideas de alguien y afirmar que son tuyas.

Entre estos dos estaría la síntesis de un nuevo pensamiento únicamente al poner dos ideas existentes una al lado de la otra. Si bien el acto de síntesis es un acto original y digno de su propio reconocimiento, la fuente de las dos ideas originales debe citarse. Realmente no “inspiraron” el nuevo pensamiento, sino que formaron parte del proceso y su origen debe quedar claro.

También debo señalar que el plagio es una violación ética en las profesiones de los académicos y el periodismo. Los artistas en realidad no tienen que respetar este estándar, y de hecho, los movimientos artísticos como el impresionismo se basan en usar y expandir un estilo o método creado por algún artista fundador.

Answer 2

Se trata de “citar” y dar el debido crédito.

Por ejemplo, como pintor, puedes decir “Estanque con lirios: inspirado en Monet”.

Como escritor, puedes decir en la introducción que los elementos de la historia se inspiraron en “Tile_of_novel X, por el autor Y”.

Algunas personas aún pueden argumentar que su trabajo no es más que una copia del original, pero al menos no ocultó la parte en la que se inspiró en el original.