¿Cómo harías que Kingdom of the Crystal skull con Harrison Ford como Indy y el mismo McGuffin sea mejor?

Answer 1

Tomaría la versión del guión que terminaron usando y la sometería a otra ronda de edición / revisión, comenzando con la pregunta “¿Qué no necesitamos saber?” Además de un nuevo villano (que en realidad es un La cosa de Jones: tenemos a Belloq en Raiders, a Mola Ram en Temple y a Donovan en Crusade. Nos lanzan un montón de otros nuevos personajes. Es cierto que un poco de esto es solo un factor de que Sean Connery se niegue a hacer una simple represalia de su papel y que Denholm Eliot (Marcus Brody) haya fallecido poco después de “Crusade”. Así que tenemos a Jim Broadbent como el nuevo Dean, tenemos a Mac, el aparente compañero de guerra de Indy, tenemos a John Hurt como el viejo profesor de Indy, Oxley, y obtenemos el Mutt de Shia LaBouef, también conocido como el hijo más transparente perdido de la historia. Además, Marion Ravenwood es reintroducida, y tenemos una nueva villana, Irina Spalko, con la Rusia estalinista que reemplaza a la Alemania nazi como el poder detrás de los malos.

Uno de estos caracteres es un problema particular en el script, y no, no es el que piensas. Mac presenta el clásico problema “recuerda al nuevo chico”. Nos hemos perdido una parte de la historia de Indy, sí, entre la Cruzada y la América de posguerra. Tan seguro, Indy habrá hecho nuevos aliados y habrá aventuras de las que solo podemos escuchar. El problema surge cuando intentamos combinar la película en frío de Indy con el lanzamiento de la historia de fondo con la revelación inmediata de Mac como agente doble. Realmente no podemos sentirnos sorprendidos o traicionados por Mac al encender Indy, ya que hemos tenido cinco minutos para conocerlo. Es tan extraño. Me pregunto si o bien estaban REALMENTE tratando de enfatizar la noción de series de películas, donde el público solo nos faltaron algunos carretes, o si la intención original era una situación como la de Star Trek VI y el traidor. tenía la intención de ser Sallah (el único personaje que falta y no obtiene un control de nombre), pero hubo un problema de disponibilidad del actor (o Rhys Davies no pudo hacer la película O no le gustó el guión) o decidieron, con razón, que al convertir a un personaje popular y simpático en el traidor, los fanáticos de los PO. Así que inventaron un nuevo personaje, pero desafortunadamente, se revela que no es confiable casi al instante. Como nunca lo vimos como alguien con quien Indy trabajaba y en quien confiaba, no tenemos ninguna razón para sentirnos sorprendidos o vengativamente satisfechos cuando finalmente es asesinado por su propia codicia.

Compare esto con la revelación de Elsa (y, en menor medida, de Donovan) como agente nazi en Last Crusade: hasta ese momento, parecía estar llenando una versión más femenina del rol de Indy Girl en los pasos de Marion y Willie, como compañero de entrenamiento verbal e interés romántico para Indy. Cuando Henry padre dice en un momento tenso, de rehenes: “¡Ella es una de ellas! ¡Ella es una nazi! ”, Solo lo conocimos, solo hemos tenido el POV de Indy de su personaje (como un académico robusto y un padre disciplinado) que acaba de golpear a su hijo en la cabeza por una razón bastante tonta (“ Ellos vienen a través de la puerta, papá “) y está más preocupado de que haya dañado un jarrón antiguo. Elsa ha estado trabajando con Indy por lo que pudimos ver, había saqueado su habitación (por lo que hemos hecho creer, al igual que Indy), ha sido a través de una persecución a vida o contra la villana de los arenques rojos Hermandad de la Espada Cruciforme , e Indy ya se ha acostado con ella. E Indy opta por creerla, y por derecho de su padre. Ella es un agente nazi. Y, al final, obtiene su merecido con un castigo adecuado a su crimen: se cae porque su obsesión con el Grial como artefacto físico que se encuentra en una búsqueda del tesoro la ciega a todo lo demás. Ella es 100% honesta cuando le dice a Indy que solo se preocupa por el Grial, no por la Esvástica, pero tal como Indy indirectamente predice, para lograrlo estuvo al lado de los enemigos de todo lo que el Grial representaba y eso hace que la codicia sea impecable. ella al final Ella también tenía razón en que a Indy le importaba, pero cuando contaba, ella ignoraba eso otra vez y él no podía aguantar.

Mientras tanto, Mac es, nos han dicho, un amigo y compañero en el que Indy confía. Pero nunca lo vemos. Tienen una exposición disfrazada de bromas casuales, y cinco minutos más tarde vemos que no se puede confiar en él. Más tarde, trata de convencer a Indy de que es un agente doble que todavía está de su lado, pero Indy se muestra escéptico, y como el público no tiene una inversión emocional que nos haga esperar que tenga razón, realmente no le creemos y realmente no cuidado.

Todo esto consume el tiempo de pantalla y de desarrollo que podría haberse invertido en hacer un mejor trabajo para establecer al presunto villano principal. El problema AQUÍ no es solo que Spalko se sienta como un personaje que fue esbozado como una idea, sino que en realidad nunca se desarrolló, sino que solo el escenario hizo que la trama del mal sea un poco menos comprable que antes. Claro, en los Raiders, si conoces tu historia, sabes que los nazis probablemente no podrían haber llevado a cabo una excavación controlada por el ejército en Egipto controlado por el Reino Unido en 1936. Sí, hay algunos problemas políticos / gubernamentales con el “reino” en el Templo (aunque no tanto como la gente piensa, si escuchas el diálogo, lees la novela y te das cuenta de algunos de esos “errores” que Indy reconoce como pistas de que algo está muy, muy mal en el Palacio Pankot). Pero un convoy del ejército soviético a gran escala se cuela no solo en los EE. UU., Sino también en el área de alta seguridad dentro y alrededor de una INSTALACIÓN DE PRUEBAS ATÓMICAS sin que nadie se dé cuenta. ¿Y, sin importar cuán vergonzoso pueda ser todo el asunto, tratar de encubrirlo lanzando a un solo profesor universitario con un complicado conjunto de conexiones personales del gobierno a un chivo expiatorio al estilo de las audiencias de McCarthy? Hay formas mucho más plausibles de iniciar la trama que crear la trama de la lista negra innecesaria (lo que se siente como un golpe extraño extrañamente anticuado en los momentos). Si la discusión en las reuniones era que había una razón por la que Indy podía irse corriendo de la universidad a Sudamérica … ¿desde cuándo Indy se ha preocupado alguna vez por escaparse sin permiso? Literalmente, se sube por una ventana de la oficina en Last Crusade para evitar hablar con sus estudiantes y no tiene reparos en ausentarse sin permiso cuando le dicen que su padre está en peligro. En los Raiders, el gobierno lo envía a buscar el Arca, por lo que presumiblemente le han dado permiso para un sabático repentino. Y nunca obtendremos NINGUNA explicación si es que aún es un maestro y si lo es, por qué su universidad es genial con su caza de reliquias para los pandilleros de Shanghai en Temple. Claro, en los tres anteriores, el frío abierto se vincula con la trama A, pero NO DIRECTAMENTE. En Raiders, nos presentan a Belloq. En Temple, tener que huir de China pone a Indy en un avión que se estrella convenientemente cerca de la trama A. En Crusade, vemos la relación tensa de Indy y su padre (y de dónde obtiene su sombrero). Crystal Skull, básicamente nos lanzamos a un complot A A (el cuerpo alienígena y la traición de Mac), conseguimos lo innecesario que “el gobierno quiere conseguir para que Indy” ni siquiera sea realmente un argumento de C, y recibimos una introducción de villano, con Los nuevos personajes están mal desarrollados y tienen una relación supuestamente intensa. Infundida en un diálogo incómodo, todo en una pieza de acción enorme y larga que a veces parece más interesante que la acción y los efectos sean tan grandes y salvajes como el nuevo nivel de efectos. La tecnología hace….

Espera un minuto. Esto está empezando a sonar mucho como las precuelas de Star Wars.

Mientras tanto, tenemos la parcela B de Oxley, Marion y Mutt. Lo que no es un problema. De hecho, donde cambiaría el frío abierto es que el plan de Spalko para entrar y robar el alienígena MUCHO más sutil (tenían el KGB y el GRU por una razón), eliminar a Mac por completo, vincular el artefacto robado de forma mucho más obvia a Oxley y La investigación del padre de Marion, que es donde entra en juego Indy (como la única protegida del profesor Ravenwood). Indy es la que conecta el robo de Spalko con la investigación de Oxley y Ravenwood, justo a tiempo para que Mutt aparezca buscando al Dr. Jones porque Oxley ha sido secuestrado. . Si DEBE haber algún tipo de tensión innecesaria con el trabajo de Indy, tal vez la universidad esté harta de que se vaya. El plan del gobierno es tonto, no solo porque todo el tema “¡El miedo rojo estaba MALO!” Es trivial a estas alturas, sino porque solo se retira de forma manual ya que no es un problema abruptamente. Y deja a Marion fuera de él por otro nombre que no sea “la madre de Mutt” (en lugar de que, extrañamente, una vez la llame “Mary” para confundir torpemente a la audiencia, o dejar de hacerlo) hasta la revelación. Y no trates de hacer de Mutt un Marlon Brando-esque, James Dean Rebelde Sin un Causante chico malo solo porque sí. Es una tensión falsa que no hace otra cosa que establecer un chiste de papá poco después sobre si Mutt debería terminar la escuela. Diablos, hubiera sido más interesante comenzar con él tanto como a Henry Sr, lo que haría que la referencia imprevista a la esgrima valga la pena de una manera mucho más divertida y sorprendente.

Básicamente, esto es como las precuelas de Star Wars: las ideas no son necesariamente malas, pero es como si nadie las hubiera refinado. Hay un montón de material recuperable donde puedes hacer que la caza de la selva y la caza de los “seres interdimensionales” sean emocionantes. Solo trata de hacerlo de una manera confusa, llena de exposiciones, que no es una película de aventuras apretada y acelerada.

Answer 2

Buena pregunta, porque en esa película funcionaron muchas cosas, y en realidad es bastante difícil elegir qué no (más allá de algunos puntos obvios, a los que llegaremos). En orden amplio de ejecución:

Yo no hubiera echado a Shia LaBoeuf. Obviamente, con el beneficio de la retrospectiva, se ha ido un poco a la izquierda, por decir lo menos, pero no lo sabían; pero sí creo que debería haber quedado claro que él estaba demasiado “en la nariz”. Era demasiado claro un avatar idealizado de George Lucas de sí mismo. En cambio, habría tenido el papel de mujer. Esa habría sido una nueva dinámica para Indy, y habría creado oportunidades para mucha tensión. Sin embargo, Natalie Portman no me ha convencido, nunca la he visto brillar en la pantalla desde León.

Entonces, creo que es justo decir que la escena de apertura funcionó ampliamente. Hubo algunos cambios menores que habría hecho (por ejemplo, no hubiera tenido la oportunidad de emparejarme con la colina de los perros de las praderas), pero en general estuvo bien y sentó bien la premisa de la película. En particular, esa última toma de Indy enmarcada contra la explosión, el viejo mundo y el nuevo mundo, fue un golpe maestro. El único cambio importante que habría hecho es que cuando Indy se encuentra en la aldea simulada al principio, le haría vencer a los rusos en el auto con una pelea de puños, y luego lo robaría para salir rápidamente del alcance de la explosión. Así que – no más nevera. Creo que un cambio podría haber dejado la escena logrando exactamente lo que el guionista se propuso lograr, sin la ridícula física de la escena del frigorífico (más de esto más adelante).

Toda la secuencia del comensal me habría dejado intacta. Hay un momento muy bonito allí donde Mutt toma una botella de una camarera e Indy la recoge y la vuelve a guardar. Es una buena escena, bien interpretada, y habla tanto de sus personajes. También fue muy interesante ver a Spielberg atacar a su tropa del ‘padre ausente’ que se ve desde el punto de vista de los padres, creo que fue una buena elección.

La posterior persecución en bicicleta que sentí fue en gran parte excelente, y solo habría hecho un par de cambios menores. ¿La ridícula escena en la que el auto golpea la estatua de Marcus Brody y su cabeza extrañamente avanza para golpear el auto? Habría encontrado otra forma de lograr algún tipo de homenaje a Brody. Eso no funcionó. Además, la moto en la biblioteca / estudiante hace una escena de la pregunta, me habría modificado ligeramente. Una buena idea, que no funcionó del todo, tal vez una solución diferente la hubiera solucionado.

Después de este punto, la película realmente comenzó a desmoronarse, y creo que eso habría quedado claro en la etapa del guión. Así que vamos a sumergirnos y comenzar con la escena en la que Mutt ha traído su bicicleta a Sudamérica. Me sale la mordaza visual, pero ¿qué sentido tiene esto exactamente de alguna manera? Lo hace parecer un tonto, y peor aún, nunca se usa. Luego obtenemos una buena mención del tiempo de Indy con Pancho Villa y de la película SLOWS. A. A. CRAWL – literalmente – durante los siguientes 30 minutos. Estoy hablando aquí sobre la escena celular de John Hurt, la escena del lugar del entierro y, en cierta medida, la escena del cráneo psíquico después de que fueron capturados. Habría tomado varias pasadas sobre esta parte del guión para mantener la tensión. Tal vez hubiera trabajado en algunas trampas en las que Indy podría haber usado su conocimiento para derrotar, ese tipo de cosas. Básicamente, esta parte del guión necesitaba un trabajo serio en su ritmo.

Ahora, el segundo problema más grande con la película. DEMASIADO PANTALLA VERDE. Las escenas con la persecución en el bosque, que comienzan tan bien (“No eran tú, cariño” y el juego de rol) son muy, muy claramente irreales. Esto elimina el peligro de lo que está viendo: en cierto nivel, su cerebro sabe que no es real, y por lo tanto no siente tensión. Contrasta esto con la escena del camión en los Raiders, y los problemas se vuelven muy claros.

La escena con los chiítas columpiándose con los monos habría golpeado el piso de la sala de corte tan rápido que habría creado una singularidad cuántica en la sala de edición. Fue tan mal juzgado, fue ridículo. George Lucas claramente le gusta una mordaza de Tarzán (¿recuerdas a Chewie?)

Ahora tenemos una increíble pelea de puños con un hombre de confianza ruso, que es fácilmente el punto culminante de la película, y llama muy bien a las clásicas peleas de Pat Roach. Pero luego llegamos al problema más serio, más generalizado de la película: THE LOONEY TUNES PHYSICS. Ya hemos hablado de esto con el refrigerador, pero en algunos aspectos lo que sucede a continuación es aún peor. Tenemos a Marion decidiendo conducir por un acantilado, con la idea de que el árbol que crece fuera del acantilado detendrá su caída. Y luego caen varias cascadas, sin un rasguño. Nuevamente, su cerebro sabe que esto es una caricatura, por lo que no tiene absolutamente ninguna inversión en lo que está sucediendo. Sabes que no es real, y para un personaje como Indy, que en Raiders era un personaje real, que se lastimó, este tipo de física de correcaminos socava tu sentido de participación. Hubo más tensión en el acto de apertura de los Raiders que en toda Crystal Skull, porque creías en lo que estabas viendo; estaba lo suficientemente cerca de la realidad de lo que tu cerebro la aceptó.

Lo penúltimo que cambiaría es el personaje de Mac. Había cambiado de lado varias veces, lo cual era * casi * aceptable, y luego lo vimos juntando un tesoro cuando salían del platillo. De acuerdo … pero luego, cuando Indy intenta salvarlo, él dice: “Indy, me voy a poner bien”, ¿y vamos? ¿Cómo esto tiene sentido? En un momento es un ladrón maquiavélico, ¿y de repente se suicida? El personaje no tiene ningún sentido, particularmente a la luz de esta escena.

Y finalmente, por fin, estás pensando! – El último cambio que haría. Tan agradable como fue ver a Karen Allen de vuelta (aunque la hubiera hecho hacer algunas tomas más de algunas líneas, tengo que decir), habría movido el cielo y la tierra, y habría hecho los cambios de guión necesarios, para lograr esto. Hombre a bordo, incluso para un camafeo.

Espero que esto responda a su pregunta hasta cierto punto, y espero que el Sr. Spielberg tome parte de esto para el número cinco

Answer 3

Lo primero que haría sería arrojar el cráneo de cristal alargado. Me gusta la idea de investigar los orígenes de los cráneos de cristal originales y reales, pero estos cráneos extraños no hacen nada por mí.

En segundo lugar, encontré que toda la línea de la trama del traidor de Mac era molesta. No me gustan los traidores. Si Mac fuera amigo íntimo y confidente de Indy durante una década o más, habrían establecido una relación sólida que ninguna cantidad de dinero habría roto. Su conversión a ayudar a los rusos por un montón de dinero dudoso no fue convincente. Descarta toda la idea de la historia y mantén a Mac honesto.

La escena de lucha de espadas era ridícula. ¿Cuántos adolescentes / jóvenes de 20 años saben algo sobre la lucha con espadas? Está bien, es el hijo de Indy, pero Indy no lo crió. El hecho de que este niño supiera repentinamente cómo entrenarse con un agente ruso mientras viajaba en la parte trasera de un vehículo fue demasiado para mí. Déjalo caer.

Caiga también la escena de Shia LaBeouf, que se balancea a través de los árboles en vides y se pone al día con los coches a toda velocidad. Tan ridículo que es doloroso.

En otra publicación de Quora (en herramientas de trama odiadas) mencioné que realmente no me gustan las líneas de trama de amnesia. Parece que nunca funcionan, pero se usan en exceso tremendamente. En The Crystal Skull tenemos a todo el profesor Oxley siendo víctima de un trauma psíquico y de sufrir de amnesia. Bueno, principalmente compro eso, aun así no me encanta.

No me importa la escena de persecución en el campus universitario, pero el daño a la estatua de Brody me pareció gratuito y grosero. Tira eso.

¿Que me gusta? Mantén a Sudamérica, mantén a Marion, los rusos son aceptables, la escena del nido de hormigas es buena. Incluso seré generoso y diré que mantengas a Shia Labeouf, no amo al personaje, creo que podría haberse escrito mejor, pero es aceptable.

Answer 4

Me aseguraría de que Indiana Jones fuera la persona que impulsara la acción siempre que sea posible. La razón por la que disfrutamos tanto la franquicia fue porque era un gran personaje. El hecho de que pase la mayor parte de la película como un anciano sobresaltado al ser dirigido por otras personas es uno de sus principales inconvenientes. En las películas anteriores, él había sido arrogante y era en todo momento el héroe de los dibujos animados que la franquicia trataba de emular. En Krystal Skull pasa demasiado tiempo viendo a otras personas hacer cosas.

También habría cumplido rápidamente la promesa original de “hacer películas de la vieja escuela sin CGI”. La persecución en jeep en la primera película contó con verdaderos especialistas que arriesgaron sus vidas y es increíblemente emocionante. La persecución en Krystal Skull se realiza principalmente contra una pantalla verde y es aburrida.

Finalmente le daría a Indy a alguien que vale la pena rebotar. El Indy sr de Sean Connery fue un golpe maestro y fue una pareja fantástica. Krystal Skull necesitaba algo tan bueno. Shia no era eso.