Si tuviéramos que retroceder 25 años en el tiempo y rediseñar Internet, ¿qué harían los científicos de manera diferente?

Answer 1

Si tuviéramos que retroceder 25 años en el tiempo y rediseñar Internet, ¿qué harían los científicos de manera diferente?

¿Los científicos? Más allá del desarrollo inicial de la tecnología de conmutación de paquetes en los años 50 y 60, los científicos no tuvieron mucho que ver con el diseño de Internet, ni fueron una fuerza impulsora en su desarrollo continuo y su posterior popularidad. Más bien, los “padres de Internet” eran un matemático (Vint Cerf) y un ingeniero (Bob Kahn) que formaron y desarrollaron juntos el Protocolo de Control de Transmisión (TCP) y el Protocolo de Internet (IP). Por supuesto, estos dos hombres dan crédito a Al Gore, un hombre sin credenciales científicas reales, por el papel clave que desempeñó Gore en la evangelización de lo que luego se describió como “la supercarretera de la información”.

Incluso con el beneficio de la retrospectiva, no hay mucho espacio para mejorar en el conjunto de protocolos básicos de Internet (TCP / IP). Cuando se trata de la conmutación de paquetes, hace el trabajo y permanece como el protocolo de red estándar más o menos universal de 20 a 25 años después de que ARPANET y NSFNET se retiraron del servicio, a partir de ese momento se enrutó todo el tráfico de Internet a través de proveedores comerciales de servicios de Internet (ISP). El mayor problema con el Protocolo de Internet versión 4 (IPv4) original es que solo se proporciona para un número finito de direcciones de máquinas con un número de 32 bits. Su sucesor es el Protocolo de Internet Versión 6 (IPv6) desarrollado en 1995, que utiliza un número de 128 bits para asignar direcciones de máquinas y, aunque es finito, es bastante enorme. Con el tiempo, todas las direcciones IP cambiarán lentamente a IPv6.

Casi todos los problemas, más allá de la limitación inicial de las direcciones de máquinas en el conjunto TCP / IP, pueden atribuirse a una “tragedia de los bienes comunes”, donde compañías como Microsoft “abrazarían y ampliarían” estándares abiertos, creando estándares patentados problemáticos que se convirtieron en la norma. De hecho, el 99 por ciento de los virus informáticos que encontré y eliminé en el pasado eran OTD (“Enfermedades transmitidas por Outlook”) que me llegaron a través de los correos electrónicos de Outlook “con muchas características”. Evité la mayoría de estos virus usando PINE como mi principal cliente de correo electrónico hasta principios de la década de 2000 antes de cambiar a Gmail, aunque todavía uso Outlook para archivar mi correo electrónico sin conexión.

Ver también:

• La respuesta de David F. Prenatt Jr. a “¿Qué es Internet?”
• La respuesta de David F. Prenatt Jr. a “¿Cuándo se puso a disposición Internet por primera vez para uso público y cómo ha cambiado desde entonces?”
• La respuesta de David F. Prenatt Jr. a “¿Cuándo morirá el correo electrónico y qué lo reemplazará?”

Answer 2

Nosotros hicimos esto Se llama IPv6. Es RFC 1034 y RFC 1035. Es HTML5. Es UTF 8. Es Thrift y ZeroMQ. Es Ruby On Rails y es Spring Framework. Es Tomcat. Es Node.js. Es C #, .NET. Es blockchain. Es más tecnologías que no se ven en “la web”. Están ahí en el fondo y habrían funcionado bien en DARPAnet si ambos extremos tuvieran el mismo software que tenemos hoy. Tal vez habrían sido un poco lentos a 9600 bits por segundo y no habrían cabido en un Apple II e. Realmente, no creo que nuestras increíbles tecnologías de hoy hayan sobrevivido a Internet debido a los límites técnicos de la fabricación de hardware en ese momento.

Web 2.0 es una táctica de marketing puro. Hay Noooooooooo tal cosa. Lo único que cambió, supuestamente, fue que la web pasó de “un grupo de compañías que creaban contenido para la web” a “los visitantes del sitio web que creaban el contenido ‘… pero eso no es en absoluto lo que ha sucedido, prácticamente o no. . Contraejemplo en el presente: personas que visitan YouTube no están comprando YouTube. IOW, no estás comprando los contenidos de Youtube. YouTube te está pagando en películas por ver anuncios. Otro contraejemplo a partir de hoy: la página de wal-mart no se llena con los productos locales del cliente. Ejemplo de contador en las primeras páginas web: las páginas web fueron creadas por niños que lanzaron un montón de “esta página está en construcción” en su página para que se vea elegante. Yo fui uno de ellos. Otro contraejemplo en la web temprana: geocities. La naturaleza avanzada de la web 2.0 es que se agrega a un feed. ¿Sabes cómo la gente de 1950 llamó eso? Un televisor Programación de acceso local.

El correo es una de esas cosas especiales que de alguna manera sobrevivieron desde los días de DARPAnet hasta ahora casi en la misma forma. Los filtros bayesianos están de moda y es posible que ni siquiera se dé cuenta de que está usando uno. La existencia de estos filtros generalmente hace que el spamming sea un ejercicio no rentable, que lo ha reducido aún más. El problema de tratar de renovar fundamentalmente el correo electrónico desde su forma actual es esta simple pregunta social.

¿Cómo te presentas con alguien si tanto tú como ellos solo hablan con personas que conoces respectivamente, que además solo hablan con personas que conocen respectivamente, y así sucesivamente? Además, ¿qué tan bien conoces a tus amigos de amigos?

De todos modos, las computadoras podrían hacer un mejor trabajo de presentarte solo a los amigos con los que podrías hacer clic. ¿Sabes cómo la gente llama eso? Quora Bienvenidos a Quora. La posibilidad de entrar en contacto con una celebridad de Quora a través de la red de amigos; cero (ish.)

En cuanto al correo electrónico, incluso los correos que recibo para los que me registré, a menudo no los quiero. No hay nada en el software que pueda arreglarlo. El problema existe entre el teclado y la silla. A excepción de las campañas políticas que me piden dinero. ¿Quién diablos diseña un sistema al cual es más fácil dar dinero que decir que ya no lo hace, por lo tanto, deje de enviar estos anuncios estúpidos?

Answer 3

Más autenticación, por ejemplo.

Los primeros estándares que ayudaron a definir lo que se convertiría en Internet y varios servicios críticos de Internet nunca estuvieron tan preocupados por la seguridad o la autenticación. Fueron diseñados en un momento en que todos sabían y confiaban en todos los demás, y nadie podía imaginar servidores o clientes maliciosos. Eso ha creado grandes oportunidades para … servidores y clientes maliciosos.

El correo electrónico no deseado sería mucho más difícil si pudiéramos volver atrás y repensar los protocolos de correo electrónico.

Answer 4

Los científicos deberían haber construido sistemas de enrutamiento / BGP de manera diferente.

Cuando la Internet estaba en su infancia, la gente confiaba entre sí, sin pensar en las repercusiones de alguien que decidiera hackear / dañar la red.

Avanzamos al presente y ahora vemos personas que secuestran espacio de Internet (bloques de IP, para ser exactos). Honestamente, es bastante triste que puedas robar fácilmente el espacio de alguien; simplemente podría tomar algo que es tuyo y afirmar que es mío y sería aceptado.

Entonces, sí, si hay algo que los científicos podrían haber hecho, sería hacer las cosas más seguras en general.