¿Qué llamas “la tecnología”? ¿Bastante rápido (y pequeño) CPU? ¿Batería suficientemente buena? ¿Pantalla suficientemente buena?
Sí , teníamos esa tecnología. No , Apple no podría tener el iPhone 6S rentable.
Cualquiera de los componentes que contiene el iPhone 6S era factible también entre 5 y 6 años, pero no a escala industrial. La investigación siempre está por delante de la industria, pero el simple hecho de tener una CPU lo suficientemente rápida y pequeña no significa que se pueda producir con ganancias para un producto comercial. Se necesita una cierta madurez del proceso para alcanzar un rendimiento de oblea que puede resultar en algún beneficio.
Hace mucho tiempo, alrededor de 2006 cuando el Core2 Duo llegó al mercado (después del fiasco de Intel Pentium 4) estaba discutiendo con un arquitecto de Intel. Esa CPU P4 fue planeada para alcanzar 7 GHz +, sin embargo, ninguna se vendió por encima de 3.x GHz. En ese momento, el arquitecto de Intel dijo que tenía en su oficina una computadora con una CPU Pentium 4 que funcionaba sin problemas a más de 6 GHz. ¿Por qué Intel no ofreció 6+ GHz en el catálogo de productos? Debido a que obtener tal chip con una selección muy cuidadosa (una en muchas) es una cosa, obtener un rendimiento rentable de 90% o más es diferente. Pentium 4 tuvo problemas masivos con el consumo de energía (y los efectos secundarios térmicos) por encima de 3GHz.
- ¿Son los smartphones modulares el futuro de los móviles?
- Si todos los animales se convirtieran en súper inteligentes, ¿qué especies serían capaces de crear civilizaciones tecnológicamente avanzadas?
- ¿Es probable que los teléfonos móviles sean cada vez más pequeños en el futuro?
- ¿Qué tan cierto es que EE. UU. Tiene mejor tecnología militar que otras naciones europeas, Francia, Alemania, Italia, Suecia, Reino Unido o Australia o Canadá?
- ¿Tiene la robótica coreana o taiwanesa jugando exitosamente con la avanzada industria robótica de Japón?