¿Cuál es una posible solución para erradicar la pobreza?

Answer 1

En primer lugar, lo más importante es garantizar mercados libres y justos en todo el mundo. Eso significa más que solo un mercado desregulado, porque un mercado libre y justo también requiere un sistema efectivo de ley y orden que defienda la propiedad privada y que no permita que el estado se confunda con las corporaciones para evitar que las personas compitan con sus monopolios y carteles. El problema en muchos países africanos, y también en la Rusia post-soviética, es que nadie puede dirigir un negocio lucrativo sin temor a la persecución, a menos que tengan amigos en lugares altos. Estos mercados libres también deben extenderse más allá de las fronteras, por lo que no se debe permitir que los países ricos implementen políticas proteccionistas que eviten que los países pobres vendan productos en ellos.

Luego viene el acceso universal a la educación . Existe una demanda de mano de obra no calificada, pero el precio de esta es bajo y, en una economía global de alta tecnología, está destinado a disminuir. Mucho mejor que todos tengan la oportunidad de adquirir algún tipo de habilidad para llevar a la mesa. Una parte esencial de esa educación es asegurar que cada ciudadano entienda cómo se crea la riqueza y que no existe tal cosa como un almuerzo gratis.

En última instancia, los países pobres suelen ser pobres porque el gobierno actúa en contra de la gente, si realmente hace algo. Sus gobiernos son fundamentalmente corruptos y dirigen el país en beneficio de sus propios ministros y sus amigos, o son ideológicamente engañados (por ejemplo, Corea del Norte). Hasta que pueda descubrir cómo promover un gobierno eficaz pero benigno en esas áreas, la pobreza continuará.

Answer 2

Te mostraré un artículo que escribí en Tumblr:

Erradicar la pobreza global con una solución de redes sociales

Necesitamos un sistema que pueda revolucionar la caridad y el sistema de donación competitiva en línea es la respuesta.
¿No terminaría la pobreza si los ricos mantuvieran el ritmo de los Jones con respecto a la caridad y no solo las propiedades y los autos? Con la ayuda de Facebook, los donantes, a la caridad, podrían contar sus donaciones totales en comparación con otros donantes. Hermanos, vecinos, amigos, compañeros de clase, compañeros de trabajo, o cualquiera, literalmente, pueden competir por quién da más. La escalada resultante beneficiaría inmensamente a las organizaciones benéficas. Piense en ello como estadísticas de juego. (Foto de la Fundación Niños en Riesgo Brasil)

El sistema de donación competitiva en línea

Cuesta solo unos pocos millones de dólares y acaba con la pobreza global.
Teilhard de Chardin dijo: “Llegará el día cuando, después de aprovechar el espacio, los vientos, las mareas, la gravitación, aprovechemos para Dios las energías del amor. Y, en ese día, por segunda vez en la historia del mundo, el hombre habrá descubierto el fuego ”. La naturaleza se controla mediante la manipulación de las leyes absolutas de la naturaleza. La caridad o el amor también pueden ser aprovechados usando leyes absolutas de la psicología. Por ejemplo, las leyes de la combustión se aprovechan para hacer un cohete, haciendo que el hombre alcance la luna. Las leyes absolutas de la psicología serían orgullo o prestigio. Sea cual sea su moral o religión, siempre habrá orgullo o prestigio. No es 100 por ciento pero es lo más seguro. Propongo un sistema en línea que honra a las personas que donan en línea a través de Facebook. Esto será voluntario, lo que significa que no está obligado a participar en el sistema. El sistema será una aplicación en Facebook. La aplicación registra la donación y enumera automáticamente al donante y sus amigos en Facebook en orden ascendente en función de sus donaciones. Todos los amigos son notificados y se les muestra una lista una vez que donen. Una vez que los amigos son notificados y se les muestra la lista, algunos de ellos pueden ser animados a dar. Una vez que dan, se hacen nuevas listas de nuevos grupos de amigos. De estos nuevos grupos de amigos, vendrán nuevos donantes que también se les anima a donar. Una vez que estos nuevos donantes dan, se mostrarán nuevas listas de nuevos grupos de amigos. Esto continuará hasta que se vuelva global. Provocará una reacción en cadena de amigos que será global. El significado de la caridad se extenderá a nivel mundial sin cesar. El sistema estará libre de robo de identidad y problemas de seguridad. Tendrá una función de visualización como Facebook donde podrás elegir Público, Amigos, Sólo yo o Personalizado. Hay muchas otras capas de seguridad. Los donantes pueden donar a cualquier causa y serán registrados. El sistema cobrará 2% por gastos de operación. La aplicación incluirá las principales fundaciones de beneficencia entre las cuales el donante elegirá. Una vez que el sistema es exitoso, otras organizaciones o gobiernos pueden adoptarlo en su país haciendo que el efecto sea global. Esto terminará sustancialmente con la pobreza global.
Las soluciones simples son las mejores. Walton tuvo éxito debido al almacén. Ford por la línea de montaje. Esto puede, literalmente, acabar con la pobreza global sustancialmente. El problema de la caridad es donaciones. Esto resuelve ese problema.
Lo importante es que, por defecto, la competencia es obligatoria.
Cada vez que un donante ha dado, y, se muestra una lista a sus amigos. La lista estará en orden ascendente de acuerdo a las donaciones acumuladas. Pero, hay amigos que aún no han dado. La lista estará codificada por colores. Los amigos que han donado son de color azul. Los amigos que no han donado son de color rojo. Entre los amigos rojos, el amigo que ve la lista verá la lista con su nombre en la parte inferior que lo incita a dar. En otras palabras, todos estarán obligados a dar.
Podríamos colocar un elemento de número aleatorio. Cada mes, el software decide si desea restablecer la configuración predeterminada utilizando un generador de números aleatorios con los números 1 y 2. Si el número generado es 1, la configuración se restablece. Cuando digo restablecer, me refiero a que la visualización personalizada se establece en forma predeterminada o todos sus amigos comienzan a ver la lista, incluso si ha personalizado la visualización para una selección de amigos. Esto se hace para revitalizar la caridad en un promedio de cada 2 meses, asegurándose de que las personas donen cada 2 meses. Pero, hay una característica de seguridad. La lista de un donante solo estará disponible para que la vean todos los amigos si sus donaciones acumuladas se encuentran por debajo de un cierto límite. Esto asegurará que los donantes con grandes donaciones no estén expuestos a amenazas de seguridad. El límite aumentará cada vez que el 20% de la población de la red social haya superado el límite. Con este sistema, las donaciones continuarán aumentando de manera perpetua asegurando el fin sustancial de la pobreza mundial.
Según Jim Buckly, un asociado de Gore Associates, la presión de los compañeros es mucho más poderosa que el concepto de jefe. Muchas, muchas veces más poderosas. Esto se encuentra en el libro, El punto de inflexión , por Malcolm Gladwell. Imagine la presión de grupo entre amigos y familiares en el Sistema de donación competitiva en línea. Es suficiente para acabar sustancialmente con la pobreza global.
Las ONG deben proponer la cantidad de donaciones que deben tener. Estos pasarán por negociaciones y cálculos científicos. Esta cantidad se agregará un 30% adicional para gastos inesperados. Esta nueva cantidad será el límite que una ONG puede recibir en el sistema durante un año. Una vez alcanzado el límite, las donaciones para esa ONG se cerrarán. Esto se hace para asegurar que todas las ONG reciban financiamiento completo. Esto evitará ineficiencias en la distribución donde la mayoría de los fondos se concentran en un solo sector. Esto suele suceder en la comida. Con este sistema, se realizan todos los tipos de pobreza. Y, puede concentrarse en las ONG que ofrecen microcréditos que multiplicarán el impacto de las donaciones. También puede incluir a la Fundación XPRIZE como una de las ONG miembros incluidas.
La administración que maneja el Sistema de donación competitiva en línea debe imponer reglas estrictas y control de calidad entre las ONG miembros. Una vez que una ONG haya sido condenada por corrupción, será excluida del sistema por 5 años. Esto asegurará a los donantes que su dinero va a las personas adecuadas.
La caridad global es de 300 mil millones de dólares al año. El sistema puede multiplicar la caridad global 5 veces. Quienquiera que haga el Sistema de donación competitiva en línea será el hombre más rico de la Tierra.
Como ejemplo, ¿qué pasaría si dos multibillonarios compitieran entre sí? Si uno supera al otro en la lista, este último donará más para vencer al primero. Una vez que el primero es derrotado, él donaría más para vencer al segundo. El ciclo seguirá y seguirá. Esto aumentaría la caridad dada por ambos. ¿Qué pasa si esta escalada hace que ambos den el 30% de su patrimonio neto, que no es para impuestos? Eso equivaldría a 9 mil millones de dólares si el valor neto de ambos 30 mil millones de dólares. Ahora imagina que todos los multimillonarios y multimillonarios competían de esta manera. Esto acabaría sustancialmente con la pobreza. Son como mantenerse al día con los Jones con respecto a la caridad en lugar de únicamente propiedades y automóviles. Es por eso que imploro a XPRIZE Foundation que haga de esto un XPRIZE. La gente podía competir para desarrollar el software y el software ganador podría aplicarse en la India y en el mundo. El Sistema de donación competitiva en línea podría proporcionar las necesidades de capital para acabar con la pobreza global y de la Fundación XPRIZE. Esto puede mejorar innumerables vidas.

Answer 3

Si “Pobreza” es puramente “Pobreza de ingresos”, entonces hay formas probadas y convencionales en las cuales las economías pueden construirse hacia arriba, pero con la línea de ingreso mediana también subiendo, manteniendo el grupo de la mediana inferior siempre más infeliz a medida que las “posesiones de los materiales” se convierten en el Decidir el denominador sobre lo bien que estás haciendo. Así que los economistas siempre se vuelven a medias y lo hemos estado viendo durante muchos años. Pero se están quedando obsoletos en su forma actual. Pero hay que entender que muchos países han luchado contra la “pobreza extrema” y han reducido colectivamente la proporción de pobres extremos en su economía a través de la “Ayuda” (apoyo externo) o programas planificados a largo plazo dirigidos a grupos de pobres extremos. Cada día, el número de personas que mueren de hambre se ha ido reduciendo continuamente. Ahora la última noción de “dimensión de la felicidad” de la prosperidad o la pobreza. ¿Eres “pobre de la felicidad” o “rica de la felicidad” ?; es una pregunta importante por delante, especialmente cuando los materiales y servicios estándar mínimos para una buena vida están cada vez más disponibles para la mayoría en la clase de ingresos medios por debajo. Entonces, ¿cómo podemos ser “ricos en felicidad” al estar en la categoría de “pobres en ingresos” que debe evolucionar como nuestro próximo nivel de evolución y crecimiento colectivo? Esto tiene más que ver con encontrar la felicidad “elementos por encima del material” que necesitamos descubrir a partir de relaciones familiares o planetarias finitas o buenos momentos de vida. Pasar de solo antropocéntrico (orientación al progreso humano) a una vida biocéntrica (llevar una vida consciente de todas las especies y elementos de la vida en la tierra con el ser humano) importa en la evolución colectiva en esta noción de “Felicidad pobre – Ingreso rico” (en su mayoría segmento urbano o “Felicidad rica – Ingreso pobre” (principalmente la misa rural)

Answer 4

Un cambio en la mentalidad de las personas que tienen poder y riqueza. Las guerras de antaño, han cambiado la geografía del mundo. Podría llegar a ser correcto, y los ganadores de las guerras, se convirtieron en los dueños de la tierra. Los habitantes o los aborígenes se extinguieron o empujaron a la esquina. La humanidad fue tratada como animales, y llamados los esclavos. El comercio de esclavos era un trabajo lucrativo en aquellos días. Ahora la situación ha cambiado para mejor.

Pero no sabemos cómo empezar y por dónde empezar. Si la ONU es poderosa, se pueden hacer muchas cosas. Pero la ONU está luchando en manos de unos pocos, designados como Consejo de Seguridad. Los miembros de este consejo, están compartiendo el poder y la riqueza del mundo. No hay cambio de mentalidad dentro de ellos mismos, y ellos son los gobernantes del mundo.

En su mayoría, todas las naciones se han movido de la dinastía a la democracia, pero la ONU todavía vive de principios dinásticos. ¿Cómo puede el mundo cambiar para mejor?

Muchos países afectados por la pobreza pueden ser adoptados por las naciones prósperas. Pero los poseedores del poder de las naciones más débiles, bajo el nombre de soberanía, quieren controlar a la nación y retener el poder para explotar al pueblo. Pero el organismo mundial lo está mirando sin vergüenza, y no está buscando ninguna solución. ¿Es la soberanía más importante que la pobreza? Por qué la ONU no ha aplicado su mente para cambiarla. Estas personas afectadas por la pobreza no pueden ser exportadas a varios países que buscan más mano de obra. No se puede distribuir el exceso de alimentos que se está destruyendo o desperdiciando, en varios países a estos países afectados por la pobreza. Si hay una mente hay un camino. Convierta a la ONU en el cuerpo más poderoso del mundo, con la participación de todas las naciones principales. El mundo puede ser mejor y mejor entonces. Las naciones afectadas por la pobreza pueden progresar, y progresar drásticamente.

Answer 5

Gracias Rod por preguntar. En el subcontinente, la pobreza es una norma. Las personas se han ajustado a una comida por día. El desempleo, la falta de recursos, la falta de oportunidades, la superpoblación, las altas tendencias inflacionarias, la mala gobernabilidad, la corrupción, el nepotismo, el desplazamiento de la población, las infraestructuras deficientes, etc. son problemas básicos. Las soluciones para enfrentar estos problemas son desafiadas por aquellos que son responsables de estas enfermedades. Además, el malinterpretado significado del progreso en términos de economía de mercado ha afectado gravemente los controles de daños, si se incorporan algunos para abordar la diapositiva.

Las personas se sumergen en los recursos monetarios y se escapan con ellos al extranjero, lo que aumenta la escasez de insumos financieros. ESTOS DEBEN SER INTRODUCIDOS DE NUEVO (UNA DIFÍCIL, PERO POSIBLE MANERA). No se deben tomar préstamos. Eso reducirá la corrupción. Los planes de desarrollo deben estar bien concebidos a través de recursos locales. Los fondos de mantenimiento deben ser bien gastados. El control de precios debe ser apretado. Los subsidios deben ser ofrecidos a través de análisis cuidadosos.

La estructura de pago no debe ser ‘estiramiento hacia arriba’. Menos número de escalas con relación entre la escala superior y la menor deben reducirse continuamente, es decir, la compresión debe ejercerse, por ejemplo, diez años para ver el impacto positivo. Los beneficios deben estar bajo la sujeción de la austeridad. La conducción de la alegría, los pagos por debajo de la mesa, las apropiaciones indebidas, etc., deben controlarse seriamente. La auditoría no se ejerce adecuadamente. Debe hacerse efectivo para crear su impacto.

El acaparamiento, el marketing negro, todas las formas de especulación, etc. deben ser observados cuidadosamente y los castigos deben ser otorgados. Se espera que la meritocracia traiga cambios positivos en todos los niveles. Las personas dedicadas deben ser recompensadas.

LA POBREZA TENDRÁ INMERSIÓN DE GRAN TAMAÑO Y COMENZARÁ A CUMPLIR.

Answer 6

El gobierno podría aumentar los impuestos sobre los ricos y todos los demás y redistribuir ese dinero para todos a través de un ingreso básico universal.

Un ingreso básico universal podría resolver absolutamente la pobreza.

Si fuera suficiente para proporcionar lo básico como comida, refugio, calefacción y transporte básico (piense en un pase de autobús, otro transporte público o una bicicleta) y algunos artículos básicos de ropa (1 par de zapatos, 1 abrigo, un par de pantalones y pantalones). Unas pocas camisas y una semana de ropa interior.

Dada la cantidad de robots e inteligencia artificial que ocuparán la mayoría de los trabajos, es una idea cuyo momento ha llegado.

La idea de 500 años que podría resolver el siglo XXI.

Dentro de la próxima o dos décadas, la mayoría de las personas no podrán obtener un trabajo debido a la nueva tecnología que se está incorporando. Los conductores de camiones, taxistas y conductores de autobuses estarán entre los primeros en perder sus trabajos en vehículos que conducen por sí mismos y esos trabajos no volverán.

Los médicos, enfermeras y otros también serán reemplazados por robots.

Japón prefiere osos de robot a enfermeras extranjeras

Luego está la tecnología 3D que reemplazará a los trabajadores de la construcción y los trabajadores de las fábricas.

También tendremos vehículos operados a distancia (drones) que realizarán la mayor parte del trabajo pesado en lugar de lo que actualmente son operadores de equipos pesados, pilotos, sistemas de navegación de barcos, etc.

Komatsu dice que su servicio de equipos automatizados con drones elimina un margen de error de 20-30% en los volúmenes de suelo (VIDEO)

Con drones y topadoras sin conductor, Komatsu comenzará a arrendar flotas de construcción automatizadas.

Operador de sistemas de aviones no tripulados (UAS) (15W)

El futuro sin mucho trabajo está llegando al mundo, estemos o no preparados para ello. Sería mejor si fuéramos proactivos para ayudar a los seres humanos vivos a vivir sus vidas sin experimentar la falta de vivienda y el hambre.

El control de la natalidad y la limitación de la población humana en todo el mundo solo a números de reemplazo (es decir, no más de 2 niños (1 por adulto) en un hogar) también será beneficioso a largo plazo.

Otra idea sería garantizar un trabajo y un salario digno a cada ciudadano que quiera y necesite trabajo. Solíamos tener los Cuerpos de Conservación y Vista para ayudar a quienes necesitaban un trabajo. Esta idea podría ampliarse para incluir el cuidado de niños administrado por el gobierno, el asilo de ancianos y otros tipos de trabajo que deben realizarse pero que actualmente no se están realizando. No me gusta tanto esta idea, ya que aún tendrá una falta de oportunidades debido a la inteligencia artificial y los robots que aún realizan la mayor parte del trabajo.

Answer 7

La única solución para la pobreza, ya sea relativa o absoluta, es la abolición del capitalismo, el sistema actual se basa en la acumulación de riqueza a través de la producción de ganancias y mientras exista el capitalismo, esto continuará. El capitalismo ha traído enormes avances dentro de la sociedad, las fuerzas productivas. son vastos, pero su distribución es lamentable, considérelo, puedo si deseo dejar que mi grifo de agua funcione las 24 horas del día, los 7 días de la semana, durante 52 semanas del año, simplemente porque me lo puedo permitir, obviamente no, pero tengo la opción. Mientras que decenas de millones de personas se quedan sin agua dulce a unos miles de kilómetros de distancia, este es un problema de distribución, no es que no tengamos suficiente agua. 3/5 del mundo está cubierto por el material, dentro del capitalismo si no puedes pagar, no entiendes

Como dije, siempre y cuando el capitalismo continúe, las situaciones arriba mencionadas inevitablemente existirán, los que tienen y los que no tienen, para los socialistas / comunistas el sistema actual está obsoleto, pero mientras la mayoría abrumadora de los trabajadores del mundo continúen apoyando tal sistema, entonces la pobreza Continuar, podemos si nosotros (la clase trabajadora) elegimos comer, vestir, cuidar y cuidar a los necesitados (ya nos importa la clase capitalista).

El socialismo / comunismo será una sociedad global sin dinero, sin estado, sin movimiento, sin clases, donde la producción es para uso sin fines de lucro y hay ACCESO GRATUITO a todos los bienes y servicios, donde todo el trabajo se realizará de manera voluntaria, desde el capitalismo hasta el socialismo. . . Cómo vivimos y cómo podríamos vivir saludos.

Answer 8

Vamos a investigar los principales factores:

• Folletos: los cheques de caridad y seguridad social (o lo que sea el equivalente en su país) simplemente alivian las dificultades que atraviesan las personas pobres, no son la respuesta.
• Crecimiento: el crecimiento económico tampoco es la respuesta, porque si aumenta la desigualdad, la condición de los pobres se deteriora. Sin embargo, el crecimiento ayuda, una vez que un gobierno está decidido a seguir las políticas necesarias que son costosas.
• Empleo: ya que el desempleo es el factor más decisivo para crear pobreza, asegurar el pleno empleo es vital. Sin embargo, esto no es una solución en sí misma si no se aplican las leyes de salario mínimo y si el costo de la vida no se mantiene bajo de manera proactiva, ya que entonces surge el fenómeno de los trabajadores pobres. La pobreza en los Estados Unidos es principalmente de este tipo.
• Costo de vida: para reducir el umbral de la pobreza, los servicios básicos como la salud, las pensiones y la educación tienen que ser universales y gratuitos. La vivienda debe ser asequible y mantenerse fuera de las burbujas inmobiliarias y financieras. Los servicios públicos y los precios de los productos básicos deben ser regulados.
• Impuestos: cuando los impuestos se hacen más directos y progresivos, los pobres cargan menos y aún cosechan los beneficios de los folletos, el crecimiento, el empleo y el costo de vida reducido que pagan los impuestos, a través de políticas gubernamentales.

Y una cita:

¡Hacer historia de la pobreza! Drogas mas baratas, ahora!

¡Hacer historia de la pobreza! Drogas mas baratas, ahora!

Frank gallagher, descarado
http://en.wikipedia.org/wiki/Sha …

Answer 9

Ame su manera de enfocarse primero en definir el problema antes de intentar saltar a la solución.

Puedo tratar de explicar por qué creo que la pobreza existe en cualquier economía.

La profunda apreciación de la economía me enseñó una lección muy valiosa: muevo continuamente un problema de su dominio macro a su dominio micro.

Comencé a pensar que quizás no hemos podido acabar con la pobreza porque no somos capaces de definirla correctamente.

Cuando trabajé en mi última startup, que fue pionera en un enfoque de gráficos múltiples para la publicidad a escalas masivas, comencé a pensar: ¿es posible expresar la economía mundial en términos de un problema de gráficos? Las economías individuales serán representadas por grupos en este gráfico global y las unidades económicas atómicas se representarán como nodos con bordes interconectados / direccionales.

Todos los nodos contribuyen al gráfico económico a través de los diversos nodos interconectados a los que están conectados. Las propensiones colectivas a producir agregados para definir la Curva de Posibilidades de Producción.

Si eso se mantiene, entonces podemos comenzar a ver evidencia de que la pobreza existe debido a que una unidad económica se desconecta de contribuir al gráfico económico.

La pregunta desde ese punto de vista es, entonces, ¿cómo permitimos que las unidades económicas comiencen a contribuir al gráfico conectándolo de nuevo?

¿A través de la caridad monetaria?

Creo que la caridad monetaria nos permite conectar a las personas de nuevo con el gráfico, aunque de una manera temporal y no escalable.

¿Podría la caridad de información / educación / economía / know-how permitirnos conectar a las personas con el gráfico económico de una manera más escalable?

¿La respuesta para acabar con la pobreza se encuentra en la caridad intelectual en comparación con la caridad monetaria?

Si es así, ¿deberíamos intentar educar a la gente para que la solución escalable para acabar con la pobreza se encuentre en la caridad de información y no en la caridad monetaria?

¿Eso haría una diferencia?

Answer 10

Erradicar la pobreza requiere autosuficiencia. Cualquier sistema que dependa de la administración por parte de un gobierno, una organización sin fines de lucro o una empresa eventualmente fallará. La política, la burocracia y el interés personal tienen una forma de erosionar la eficacia del programa altruista mejor diseñado.

Aunque me encanta la idea de un salario digno universal, generalmente requiere definir el salario. Tan pronto como se asigna un número, se convierte en una línea en la arena que debe ser combatida para cambiar, un problema ilustrado por los problemas que rodean tanto el salario mínimo como los beneficios de bienestar aquí en los Estados Unidos.

Entonces, la solución está en establecer un sistema que mueva a los sobrevivientes de la pobreza en autosuficiencia Y establecer una clase media vibrante y económicamente sólida que también sea autosuficiente.

Las pequeñas empresas familiares, las personas que poseen sus propios hogares, las granjas familiares y la agricultura comunitaria satisfacen las necesidades básicas. Esta es la dirección que debe tomar un verdadero programa de erradicación.

Answer 11

La solución real no es erradicar la pobreza.

Hay un solo aspecto que es constante: la pobreza. Ha sido un tema constante y candente. Según las estimaciones del Banco Mundial, en 2016, el 10.7 por ciento de la población mundial vivía con menos de $ 1.90 por día, lo que representa alrededor de 767 millones de personas. Sin embargo, la disminución de la pobreza en los últimos años fue la mayor en la región de Asia oriental y el Pacífico, especialmente en China e Indonesia, así como en la región de Asia meridional, particularmente en la India. El nivel más alto de pobreza aún se encuentra en el África subsahariana.

Las soluciones a este problema han sido varias. Algunos insisten en la ayuda externa, alegando que los países pobres necesitan un refuerzo financiero para ser sacados de la “trampa de la pobreza” e iniciar el desarrollo económico. Sin embargo, esta asistencia generalmente va al lado equivocado, no es suficiente y puede no ser una solución permanente. Por otro lado, los defensores del libre mercado creen que las únicas soluciones son el libre comercio y los mercados abiertos, que tampoco han resultado útiles, en gran medida. Por lo tanto, la única solución permanente parece aumentar el empleo, o mejor dicho, crear empleos productivos que aumentarán el poder de ganancia. Un ecoomy debe ser capaz de impulsar su desarrollo desde el interior, por sí mismo.

Los proyectos de microfinanzas siguen siendo las opciones más valiosas en las economías que luchan por aumentar el número de empresas y el alcance de sus negocios. Sin embargo, en la práctica, parece ser mucho más difícil y más complicado que en teoría, porque la mayoría de las personas a las que se destinan estos fondos no tienen las habilidades, las ideas, los activos necesarios para la inversión, las garantías de crédito o el conocimiento, incluso para Preparar un buen plan de negocios. Además, estas empresas suelen ser muy pequeñas y no tienen las ventajas de las economías de escala, tienen baja productividad y con frecuencia ganan muy poco. Como resultado, la liquidez se encuentra en un nivel muy bajo, porque a menudo se ven obligados a solicitar préstamos a corto plazo, lo que es una opción mucho más costosa. Además, las obligaciones con el estado, en términos de impuestos y beneficios, también son generalmente altas. Al final, tienen muchas dificultades para penetrar en el mercado junto a empresas más grandes y mucho más fuertes.

Hay un detalle que echamos de menos aquí. El verdadero problema no es la pobreza. Es la falta de conciencia de que la pobreza crea problemas de analfabetismo, desempleo y viceversa. Y la falta de buena voluntad del lado del Estado no puede ser socavada. Esta situación se puede mejorar de dos maneras: para aumentar la empleabilidad y para crear condiciones para un empleo sostenible. Primero, es necesario implementar varios programas de educación, capacitación vocacional o reorientación profesional en las ocupaciones más solicitadas para preparar a las personas para que se conviertan en trabajadores por cuenta propia o empleados. Segundo, aunque el sector privado crea empleos, el estado debe crear condiciones favorables para negocios eficientes y rentables. Hay muchas iniciativas que el estado puede implementar, tales como una política fiscal apropiada, subvencionar ciertas industrias, el establecimiento de un fondo de garantía, la reducción o subsidio de impuestos y beneficios y, a su vez, la estimulación de la demanda agregada.

Los países en desarrollo deberían alentar el crecimiento, especialmente en los sectores de mano de obra intensiva y de baja calificación, como la agricultura y las unidades de fabricación pequeñas. Esto ha demostrado ser una solución exitosa en China. Además, las pymes deben centrarse en la especialización y en cubrir los nichos de mercado, o utilizar estrategias como la subcontratación y las alianzas estratégicas con empresas más grandes. Dado que las PYMES son generadoras de desarrollo económico, fuentes de innovación y talento empresarial, así como importantes creadores de nuevos puestos de trabajo, cada estado debe proporcionarles un desarrollo de apoyo y enriquecimiento de negocios sin mitigación.

Answer 12

Todas las respuestas anteriores son buenas y son parte de la solución, pero también hay un componente espiritual.

Digamos que tengo US $ 10M que puedo usar para algo. Podría comprar una casa bonita, o tal vez un yate. Pero qué pasa si compré una fábrica y contraté a 100 personas. ¿Cuánto mejor sería mi comunidad con una fábrica?

Los gobiernos no pueden legislar una economía. Las personas ricas deben aceptar su responsabilidad espiritual de contribuir a las economías locales. Por el contrario, no deben mover la fabricación en todo el mundo buscando precios de mano de obra más baratos.

Un trabajador se compromete con su comunidad cuando compra una casa. Su empleador debe hacer un compromiso similar cuando compró el negocio.

Answer 13

Este artículo fue publicado originalmente en HBR – Un enfoque para acabar con la pobreza que funciona por Susan Davis (BRAC USA)

Acabar con la pobreza extrema para 2030 es el BHAG, el gran y audaz objetivo de nuestra generación. Si bien abunda el escepticismo, el impulso está de nuestro lado, y las tasas de pobreza están disminuyendo en todas las regiones del mundo.

Desafortunadamente, estas tendencias aún tienen poco o ningún impacto en las vidas de un subconjunto crítico y crónicamente marginado de los pobres extremos en todo el mundo, aquellos que viven con menos de 60 a 70 centavos por día. En BRAC, donde trabajo, llamamos a este subconjunto “ultra pobres”. Las microfinanzas y otras intervenciones basadas en el mercado generalmente no llegan a ellos. Predominantemente mujeres, enfrentan inseguridad alimentaria crónica, desnutrición, discriminación de género y, a menudo, abuso. También son los más afectados por el cambio climático, especialmente en áreas rurales donde las inclemencias del tiempo y la creciente frecuencia de tormentas pueden afectar los rendimientos agrícolas y contribuir a la desnutrición, por no mencionar muchos otros desafíos externos.

Si queremos acabar con la pobreza, no podemos ignorarlos. Todos nosotros (investigadores, responsables políticos, gobiernos, empresarios sociales, grupos de desarrollo sin fines de lucro, instituciones de microfinanzas, corporaciones y filántropos) tenemos un papel que desempeñar para llevarlos a la creciente zona de prosperidad. Y podemos haber encontrado una manera de hacer esto.

BRAC comenzó a lidiar con el problema de los ultra pobres en la década de 1990. A pesar de décadas de éxito en la lucha contra la mala salud, el analfabetismo y la pobreza, BRAC vio que sus programas todavía no estaban llegando a las mujeres atrapadas en este ciclo crónico de pobreza extrema.

Probamos diferentes enfoques y en 2002, comenzamos a implementar un nuevo conjunto de intervenciones ahora conocido como el enfoque de “graduación”, que proporciona a estas mujeres una gran cantidad de servicios y beneficios para salir de la pobreza extrema y, finalmente, a medios de vida sostenibles. Esa metodología a su vez ha sido probada por otras organizaciones sin fines de lucro en otros contextos, con programas piloto en ocho países tan variados como Yemen, Etiopía y Haití, con el apoyo del Grupo Consultivo del Banco Mundial para ayudar a los pobres, la Fundación Ford y la MasterCard. Fundación.

Nuestra investigación ha demostrado que la gran mayoría de los participantes en estos programas, entre el 75% y el 98%, según la geografía, no solo abandona la categoría de pobreza extrema en 24 meses, sino que permanece en una trayectoria ascendente incluso cuatro años después de haberlo realizado. Dejó de recibir beneficios directos.

Lo que diferencia el enfoque de graduación de otros intentos de llegar a los más pobres es, en parte, los métodos mixtos utilizados. Hoy en día abunda la discusión en el sector del desarrollo sobre las mejores formas de empoderar a los pobres. ¿Les das efectivo o bienes? ¿Es mejor agregar condiciones o los pobres saben mejor cómo gastar su dinero? La respuesta corta de BRAC a estas preguntas es sí, todas las anteriores. Es por eso que hemos tomado un enfoque de multi-intervención.

Y tal vez hemos pasado por alto la pregunta más importante de todas: ¿estamos realmente llegando a los más necesitados?

La focalización es crucial. Necesitamos asegurarnos de que los recursos escasos se implementen de manera eficiente. Para hacer esto, BRAC primero identifica las regiones con altas concentraciones de ultra pobres. Luego, utilizando un método llamado “clasificación de riqueza participativa”, establecemos un grupo de 40 a 50 aldeanos y líderes comunitarios que clasifican la riqueza de cada hogar en el área. Los miembros de la comunidad delinean sus propios criterios e identifican a los más pobres que viven entre ellos. El personal de BRAC luego va de puerta en puerta para visitar a los participantes seleccionados y verificar sus circunstancias con cuestionarios. Estas encuestas varían según la región, pero pueden incluir cuántas comidas come por día, la cantidad de personas en su hogar, acceso a agua potable, etc. La inclusión de la comunidad en este proceso también fomenta una red de apoyo para los participantes a medida que pasan por el programa.

A partir de ahí, los participantes reciben un conjunto de seis intervenciones en el transcurso de 24 meses. Obtienen un activo productivo, como una cabra o una vaca; capacitación práctica intensiva que incluye capacitación sobre medios de vida para maximizar los ingresos de sus activos y entrenamiento en persona en forma de una visita semanal de un trabajador de BRAC; un estipendio semanal en efectivo para darles un respiro mientras aprenden sus nuevos medios de vida; recomendaciones sanitarias; y servicios de planificación financiera con apoyo adicional de la comunidad.

Es un enfoque intensivo, integrado que funciona. Probablemente suene caro, también, pero no es tan costoso como se podría pensar. Cuesta menos de $ 500 por persona por los dos años completos en Bangladesh. Se estima que el arrastre a largo plazo de no intervenir, es decir, el de la malnutrición, que provoca un retraso en el crecimiento y el desarrollo intelectual, un potencial de trabajo sin explotar, etc., cuesta $ 3.5 billones cada año, el 5% del producto interno bruto mundial. Para poner las cosas en perspectiva, llegar a todas las familias ultra pobres de Bangladesh (6 millones de familias o el 17% de la población a $ 500 por hogar) costaría al país $ 3 mil millones, menos del .5% del PIB en seis años.

Munshi Sulaiman, anteriormente investigador en BRAC y ahora está realizando estudios postdoctorales en Yale, está analizando la rentabilidad de los programas de estilo de graduación en varios países. Es autor de un estudio aún no publicado que compara estos programas con otros 50 programas de medios de vida y transferencias de efectivo de gobiernos y ONG en Asia, África y América Latina.

“Encontramos que el enfoque de graduación no es necesariamente más costoso que otros programas de alcance comparable”, dice Sulaiman. “En algunos casos, en realidad resulta ser más barato, especialmente cuando se toma en cuenta la efectividad. “Estos programas de graduación son más consistentes en lograr el impacto que otros programas que observamos”.

Docenas de gobiernos están buscando formas de integrar la programación de graduación en sus políticas y esfuerzos de protección social. El gobierno de Kenia contrató recientemente a BRAC para evaluar la viabilidad del enfoque de graduación en algunas de sus áreas más difíciles, propensas al cambio climático, donde las sequías han causado desplazamientos e inseguridad alimentaria.

Me gustaría ver que el sector privado, los filántropos y los empresarios sociales apoyen esta idea para acabar con la pobreza para todos.

Se habla mucho sobre la resiliencia en el mundo en estos días; Los ultra pobres son los puntos de resistencia. Necesitamos aprovechar su poder creativo. Necesitamos imaginar un mundo donde no solo sobrevivan, sino que prosperen.

---

Artículo por: Susan Davis (BRAC USA)

Susan Davis es fundadora y actual presidenta y CEO de BRAC USA, afiliada de BRAC, la ONG más grande del mundo, que emplea a más de 120,000 personas y llega a 135 millones de personas en Asia y África. Es coautora de Social Entrepreneurship: Lo que todos deben saber y profesora adjunta en la Universidad de Columbia.

Otros artículos interesantes de Susan Davis

¿Puede la tecnología acabar con la pobreza?
Ampliando sin perder su ventaja

Answer 14

En términos prácticos la pobreza puede ser erradicada. Cuando piensa en todo el dinero que los gobiernos desperdician (la mayoría de nosotros, la gente, ni siquiera conocemos). Sabemos cuántos miles de millones de dólares / libras / rupias / shekels / euros / rublos y cualquier moneda que desee mencionar se están colocando en “la máquina de guerra” que ha rodeado nuestro mundo desde el principio de los tiempos.

Piense si podríamos desarrollar la paz y compartir el conocimiento entre las naciones, lo que podríamos lograr con estos recursos conjuntos.

Pero por supuesto, esto nunca sucederá. La vida tiene un ciclo, y por la naturaleza misma de la estructura de nuestras sociedades, desafortunadamente, los pobres se empobrecerán y los ricos tendrán una mejor oportunidad de mantener su riqueza, porque tienen la capacidad de hacer clic en sus dedos y obtener el ayuda y apoyo para mantener sus ricos cimientos, mientras que los pobres luchan día a día.

Answer 15

La pobreza tiene causas multidimensionales. Se puede establecer un círculo virtuoso y sacar a las personas de la pobreza. La erradicación total llevará tiempo y esfuerzo continuo.

Educación pública gratuita. Alfabetización, aritmética y algunas ciencias básicas. La educación superior puede ser gratuita, no o alguna mezcla. Pero el inteligente debe ser fuertemente alentado a educarse o especializarse.

Igualdad de derechos para las mujeres. Esto y educar a las mujeres son las piedras angulares de la desaceleración de las tasas de natalidad. Esto no solo hace que haya menos bocas que alimentar, sino que atrae al 50% de la población para ayudar a resolver problemas. Los roles femeninos tradicionales son una ayuda perjudicial para perpetuar la pobreza.

Los mercados más libres se equilibran con los derechos de los trabajadores fuertes. Este es un objetivo en movimiento. Es decir, eliminar las licencias para las empresas, pero hacer que sea más fácil llevar a un empleador a los tribunales y ganar para la soldadura de sueldo.

Fuerte red de seguridad para aquellos que realmente no pueden trabajar. Tal vez un programa para encontrarles algún tipo de trabajo (el antiguo Japón convirtió a los ciegos en masajistas).

Algún tipo de atención médica que no destruye la prosperidad.

Fuertes leyes contra la corrupción y su aplicación (tal vez la pena capital). Aunque generalmente creo que la pena de muerte debe ser abolida, el político o tecnócrata corrupto hace un daño masivo a las vidas individuales y subvierte todo lo mencionado anteriormente. Una pena de muerte podría ser apropiada.

Todavía la erradicación total es una tarea difícil. Podría ser una meta que nunca se acaba, pero que vale la pena.

Answer 16

Control de la población.

Sólo estoy hablando hipotéticamente, por supuesto. Aunque el control de la población no resolverá todos los problemas, creo que la mayoría de las personas podrían disfrutar de un nivel de vida más alto, al menos.

Hay demasiados humanos en la tierra (7 mil millones) y no hace falta un científico para darse cuenta de que la tierra no tiene recursos sostenibles suficientes para todos. Esta cantidad finita de recursos hace que las cosas sean escasas. La escasez eleva los precios de todo, desde el precio del petróleo, la electricidad, hasta las finas rodajas de col que comes.

Ahora imagínate si tuvieras 1 millón de dólares. Número bastante grande ¿verdad? Si tuvieras que dividir ese millón de dólares con un amigo, tendrías 500,000. No está tan mal todavía. Pero ¿y si tuvieras que compartir ese millón con 10 personas? 100 personas? Si compartes ese millón con 100 personas, solo tendrías 10,000 dólares. Ese millón ya no parece tan grande, ¿verdad?

El millón de dólares son los recursos de la tierra, y las personas que lo comparten somos nosotros. Por lo tanto, mientras más personas compartan los recursos de la Tierra, menos recursos habrá para cada individuo.

En pocas palabras, si hubiera menos personas en la tierra, habría más para compartir entre sí. Los precios no serían tan altos para alimentos, agua, petróleo y otras necesidades. La pobreza probablemente sería mejor.

Me doy cuenta de que todavía habrá gente y corporaciones codiciosas que aprovecharán las oportunidades para monopolizar y cobrar tasas más altas, pero por el simple hecho de responder a esta pregunta, si se pudiera cambiar un factor que pudiera mejorar significativamente las tasas de pobreza, Sería simplemente reduciendo la población. Simplemente no somos una especie sostenible y tomamos demasiado de la tierra de lo que nos proporciona.

Answer 17

He escrito un libro CÓMO REVERSAR LA RECESIÓN MUNDIAL EN MATERIA DE DÍAS

En la economía de Estados Unidos. Este libro está destinado a cambiar el mundo mediante la eliminación de la pobreza y la deuda del gobierno. Esto se logra mediante la recopilación de más ingresos que los presupuestos anuales, sin impuestos, dentro de un período de tiempo tan corto como de treinta días, al tiempo que se reduce la inflación, se recrea una revolución industrial, se reduce el costo de la vida al menos a la mitad, el comienzo no genera intereses. La banca, el fin del terrorismo, la erradicación del abuso de drogas y mucho más. Hoy en día, muchos economistas famosos están hablando sobre el colapso económico, pero este nuevo sistema basado en incentivos MBBS puede proporcionar la nueva vida a la economía de cualquier país y especialmente para los EE. UU. (Estados Unidos), este sistema es la solución perfecta para obtener De todas las crisis financieras en cuestión de días. Si me puede enviar su dirección de correo electrónico, puedo enviarle la copia del libro, mi correo electrónico es [email protected] , aquí está el resumen de mi libro.

RESUMEN

CÓMO INVERTIR LA RECESIÓN MUNDIAL EN MATERIA DE DÍAS

Un método para abordar la recesión económica, eliminar la pobreza, el terrorismo, mejorar la ley y el orden, reducir el abuso de drogas, la inflación y los impuestos en una economía sin intereses.

Por: Dr. Niaz Ahmed Khan, FRCS, PhD

RESUMEN:

He desarrollado un nuevo instrumento financiero que será mucho más valioso que los bonos o las letras del tesoro que el gobierno vende en el mercado abierto para recaudar fondos muy necesarios para administrar el país. Todos estos son instrumentos basados ​​en intereses y solo pueden ser utilizados por instituciones. El instrumento que propongo es sin interés y será utilizado por todos para comprar bienes y servicios en el gobierno y el sector privado, lo que resultará en descuentos de hasta el 60%. Esta es la razón por la que estos se comprarán de forma masiva por adelantado en grandes cantidades en el período más corto para ejecutar el país durante al menos un año y más al final del año.

RESUMEN DEL LIBRO:

El mundo se enfrenta a muchos desafíos sin una solución a la vista.

La principal causa de todos estos males es la POBREZA. Los bonos flotantes pueden ser utilizados por todos, ricos o pobres, y no están endeudados con el estado, por lo que no hay ninguna cuestión de interés.

Cómo : Tomemos el ejemplo de los Estados Unidos, que está pasando por una gran recesión. los

EE. UU. Toma dinero prestado vendiendo letras del tesoro y bonos basados ​​en intereses. La sugerencia es vender estos bonos sin intereses.

1. Comprando todos los bienes y servicios bajo gbno. El control con estos bonos y estos bonos reemplazarán al dólar.

2. 10 millones de dólares de los deberes suspendidos.

3. Sorteo de 1 mil millones de dólares de los bonos comprados por el público todos los días.

4- Al menos 100 por ciento de retorno en un mes.

EJEMPLO : UN dólar compra cinco bonos con la condición de que la cantidad sea de $ 50,000 o un múltiplo de ella. Menos montos obtendrán la tasa de cuatro y tres. Este período de descuento masivo es solo para el primer mes al inicio de la implementación de este sistema. En el segundo mes, la tasa será cuatro, pero la tasa de tres se aplicará a los meses subsiguientes por la misma cantidad.

¿DÓNDE SERÁN UTILIZADOS ESTOS BONOS?

1. Todos los servicios y productos controlados por el estado.

EJEMPLO : Una factura de (cualquier servicio o producto) $ 100 se puede pagar con 200 bonos y no habrá excepción a esta regla. UN DESCUENTO NETO DEL 60%.

Se aplicará una fórmula simple: la factura total en dólares x2 es el número de bonos entregados. El precio en bonos no será menor que el precio de costo, pero sin los impuestos indirectos directos y los aranceles que se agregan al costo presente, lo que lo hace muy costoso.

Atraerá a al menos 50 millones de personas a aprovechar esta oportunidad lo antes posible. Si uno está seguro de obtener un 100% de ganancias dentro de treinta días, habrá muchos más que se ayudarán.

RESULTADO : El gobierno obtiene al menos $ 2.5 billones en veinticuatro horas y mucho más durante el resto del año. ESTA NO ES UNA DEUDA, COMO EL ESTADO HA VENDIDO BONOS (Materias primas) QUE ES UNA MONEDA ALTERNA Y NO LLEVE NINGÚN INTERÉS. Uno piensa de inmediato, quién asumirá la pérdida y esta pérdida para el estado no será más que el presupuesto anual total de $ 2.5 billones que recauda en un año con todos los impuestos y los aranceles. El precio del bono es simplemente un precio de costo sin ningún tipo de impuesto o tasa. Así que hay una ganancia neta de aproximadamente 2,5 billones en un corto período de tiempo. La primera compuerta de dinero ha sido abierta.

¿QUIÉN VENDERÁ ESTOS BONOS?

El estado hará flotar las ofertas para seleccionar una agencia privada USMF (FONDO DE MONITORIO DE LOS ESTADOS UNIDOS, SOLO UN NOMBRE QUE SE DA A ESTA ORGANIZACIÓN) con la oferta más baja DONDE el segundo, tercer y cuarto postores serán auditores del USMF. Esta agencia empleará al menos 20 millones de desempleados en una comisión del 10% y sin ningún salario. Estos agentes tendrán que pagar $ 500 como tarifa anual a USMF para construir la infraestructura para la venta de bonos. La cuota de los agentes será de $ 300,000 por mes. Se les permitirá vender su cuota anual completa en un día o en un mes. Esto solo se materializará si el agente comparte su comisión con el comprador. Cuanto mayor sea la cuota de comisión más rápida será la venta. El inversionista o el comprador venderán estos bonos a la misma tasa de cinco por dólar y sus bonos se venderán como pan caliente todos los días, ya que no existe una condición de la cantidad de dinero para comprar los bonos. De esta manera, incluso la persona más pobre obtendrá la misma o casi la misma tasa que el inversionista obtiene una ganancia de la comisión que toma del agente y obtiene una ganancia de casi el 100% al invertir solo $ 50,000. Él venderá estos bonos repetidamente y mantendrá casi el 6% de las ganancias, todos los días, hasta que la demanda disminuya. AHORA PIENSE CUÁNTO DINERO HA ACUMULADO EL ESTADO, mucho más que unos pocos años de presupuesto en cuestión de solo un mes.

LAS PUERTAS DE INUNDACIÓN DEL DINERO Y EL PUNTO DE GIRO

Esta es la segunda compuerta del dinero y aún quedan por abrir otras cuatro compuertas de dinero. Entonces, al final de los treinta días o incluso mucho antes, el gobierno declara que el país estará libre de impuestos para siempre. Con la eliminación de todo tipo de impuestos y aranceles directos e indirectos, el precio del petróleo, la electricidad, el teléfono y todos los demás servicios bajo el control del gobierno es ahora casi un 60% menos que antes, ya que estos son comprados por bonos (que es el costo precio) y no con dólares. El costo de producción de todo ha bajado enormemente.

SEGUNDA OPCIÓN

EL ESTADO TAMBIÉN OFRECE UN SERVICIO DE DÓLAR DE DIEZ MILLONES DE LIBRE SI UNO DEPÓSITO $ 100,000 NO REEMBOLSABLE. ESTO SALE TODO EL DINERO NEGRO Y DE REPUESTO, QUE EL ESTADO NO PODÍA RECIBIR ANTES Y NO HAY NINGÚN IMPUESTO Y NO HAY EVASIÓN DE IMPUESTOS, POR LO TANTO EL DINERO ES BLANCO COMO SE LE DA AL GOBIERNO.

Esta es la tercera compuerta de dinero, que es incluso más grande que la primera y la cantidad exacta es imposible de evaluar a menos que se implemente el sistema.

Con el fin de proporcionar bonos baratos durante todo el año, el gobierno ofrece tres tipos de tarifas de registro.

1. Pague $ 10,000 al comienzo del año y obtenga la tasa de cinco para el resto del año. Esto se adaptará a los profesionales y asalariados.

2. Pague $ 10,000 al año y obtenga 20,000 nuevos bonos a la tasa de cinco por mes, pero uno tiene que cobrar 10,000 bonos (equivalente a la tarifa) para obtener esta tarifa barata durante todo el año. Cuanto mayor sea la cuota de inscripción, mayor será el derecho de los bonos baratos. Este registro se adaptará a cualquier negocio que venda su producto más barato, siempre y cuando el cliente pague los bonos del 15% con el resto del efectivo. (VEA EL PRÓXIMO REGISTRO PARA UNA EXPLICACIÓN ADICIONAL DE LOS BONOS DEL 15%.) Esto se aplicará a todos bienes en el sector privado y no se aplica al sector gubernamental. Este es un gran incentivo para aceptar bonos en el sector privado, ya que el negocio que acepta más bonos tendrá más negocios que el comerciante que no acepta bonos. El mercado de bonos se multiplicará y habrá una necesidad constante de bonos en el mercado abierto.

3. El tercer tipo de registro tendrá un costo de $ 50,000, lo que dará derecho al negocio a vender sus productos a través del USMF. El valor de la mercancía vendida a través de esta fuente ayudará al negocio a obtener la tasa de cinco bonos por dólar u optar por la opción libre de impuestos igual a la cantidad vendida. Pero con la única condición de entregar bonos del 15% de cada venta en dólares.

EJEMPLO:

MERCANCÍAS VENDIDAS A TRAVÉS DE USMF $ 1000. LOS BONOS RENDIDOS A 150 SE DEPENDEN EN CUENTA ESTATAL PARA SER VENDIDOS DE NUEVO, ASÍ QUE EL CICLO DE BONOS SE ESTABLECE. Un recibo de los bonos entregados se obtiene de USMF como prueba de la venta de la mercancía y este recibo dará derecho a los comerciantes a obtener bonos baratos o libres de impuestos Opción durante todo el año, PERO LA MISMA RECIBO PUEDE SER UTILIZADA UNA SOLAMENTE.

¿CUÁL ES EL BENEFICIO AL NEGOCIO?

Ahora todos los negocios optarán por este registro para reducir el costo de producción. El 15% de los bonos que el negocio recuperará a través de una cadena de concesionarios, distribuidores secundarios y, en última instancia, el cliente pagará esta porción de bonos, ya que obtendrá el producto final muy barato debido al tremendo recorte en el costo de producción por parte de los factores ya existentes. mencionado Esto reemplazará el GST o el IVA o el sistema de dos precios visto en todo EE. UU. Casi todo el mundo venderá su producto a través de este canal, ya que será mucho más costoso vender el producto fuera de este sistema, ya que los bonos baratos no están disponibles de otra manera.

Según una estimación aproximada, al menos $ 100 billones en transacciones se llevan a cabo todos los días en los EE. UU. Y en cada transacción se entregan bonos del 15%. El precio de quince bonos es de $ 3. Por lo tanto, el 3% de 100 billones será de $ 3 billones que se ingresan en una cuenta del gobierno sin ninguna obligación todos los días (INCREÍBLE). Esta es la cuarta compuerta de dinero y se llama la mina de oro . Ahora el estado está sentado en el asiento del conductor y todo el dinero de los bancos del sector privado se ha transferido a cuentas gubernamentales. Los bancos ya no son los prestamistas, sino el prestatario del estado, que es la única fuente que queda, e invertirá en negocios con una buena viabilidad y un estudio controlado por el banco estatal. El estado ofrecerá invertir el 80% y el banco atraerá inversionistas que estén dispuestos a mancomunar el 20% restante. Este 20% se depositará en el banco y el banco supervisará el negocio. Los gastos de funcionamiento se le darán al inversionista de su parte del 20%. No habrá garantía y la participación en las ganancias y pérdidas se compartirá en la proporción de 60 y 40. El banco compartirá el 60% con el inversionista y el 40% se destinará a fondos estatales. El estado proporcionará todo lo que esté bajo su control. por debajo del costo, lo que reducirá aún más el costo de producción y, al mismo tiempo, mejorará de forma COMERCIAL los márgenes de beneficio de TODOS LOS NEGOCIOS. Ningún negocio importante puede rechazar esta oferta. Cualquier banco que muestre pérdidas repetidas, saldrá del negocio ya que no habrá más fondos disponibles del gobierno y todas las demás fuentes basadas en intereses ya no estarán disponibles. La banca basada en intereses se ha ido para siempre o puede ser a muy pequeña escala. El estado ofrecerá bonos baratos en todas las condiciones mencionadas anteriormente. La opción libre de impuestos ayudará a la industria. La cuota que se puede vender es diez veces la cantidad de registro. La cantidad de ganancias que compartirá el gobierno será inimaginable y esta es la quinta compuerta abrió.

ENTONCES POR QUÉ NO INVERTIR EN BASE DE DISTRIBUCIÓN DE PÉRDIDA Y PÉRDIDA

Por último, pero no menos importante, el gobierno adquirirá toda la tierra en arrendamiento sin ninguna fuerza y ​​proporcionará todas las necesidades a los formadores, A TRAVÉS DEL SECTOR EMPRESARIAL AGRICOLA CONTRATADO POR EL ESTADO, a un costo inferior y se convertirá en el accionista según el contrato mutuo con El dueño de la tierra. Esta es la sexta compuerta de dinero abierta.

ABUSO DE DROGAS ELIMINADO

Cuando toda la tierra posible sea cultivada por los mejores ingenieros agrícolas, habrá un mejor rendimiento y mucho más beneficio para el propietario de la tierra que el que no se unirá al gobierno.

EL BENEFICIO OBVIO NO SERÁ MÁS CULTIVO DE POPPY EN LOS PAÍSES QUE SON POBRES Y DEPENDEN EN GRANDE DE LA CULTIVA POPPY. AHORA NO HAY MÁS AMIGO Y NO MÁS MEDICAMENTOS.

Todas las afirmaciones anteriores han demostrado ser ciertas, excepto el terrorismo.

¿CÓMO SE ELIMINARÁ EL TERRORISMO?

Tenemos que ver la causa raíz y es la POBREZA y NO a la religión, a la que se está culpando falsamente. La tasa actual de un terrorista suicida es de $ 1,500 en Irak y Afganistán. ¿Se puede creer que alguien que haga al menos dos comidas al día se inflará? Los países donde se producen estos ataques son extremadamente pobres, y los elementos extremistas que ellos mismos son o eran pobres explotan a estas mismas personas pobres para llevar a cabo ataques por dinero para salvar a sus familias que mueren de hambre y esto es un secreto a voces. Los elementos extremos tienen grandes fuerzas que se reclutan en áreas pobres, ya que no hay trabajo en ninguna parte. Proporcionan a estos reclutas crudos solo comida y refugio y, al mismo tiempo, les lavan el cerebro y capacitan a algunos de ellos para llevar a cabo estos ataques, dándoles suficiente dinero en sus vidas para ayudar a sus dependientes. Puede mencionar algunos casos aislados de estar bien para hacer y aún llevar a cabo estos ataques. Una vez que se elimine la pobreza en estas áreas mediante la implementación de este sistema, estos ataques terminarán de inmediato. Este sistema no solo está diseñado para los EE. UU., Sino que se puede aplicar fácilmente a todos los países.

Answer 18

Solo hay una forma de erradicar la pobreza. Eso es tomar la responsabilidad de la distribución de la riqueza, lejos de las corporaciones. La pobreza existe debido a la codicia que es inherente al capitalismo.

En esta era de avances científicos que nos permite producir enormes cantidades de alimentos y otras “necesidades” como agua limpia, refugio, etc., que son los elementos básicos de la vida, es inconcebible no solo que exista tanta pobreza. , pero también que en realidad está aumentando. La razón por la cual está aumentando, es debido a la acumulación privada de riqueza (control de recursos), que ignora las necesidades y el bienestar de la mayoría.

Hoy hay más que suficiente riqueza, recursos y tecnología para erradicar la pobreza en todo el mundo. El problema es que casi toda esta enorme riqueza está en manos de unos pocos, y retenidos por ellos, del resto de la gente del mundo.

Answer 19

Creo que una gran razón en la pobreza es el gran tamaño de la familia que las personas pobres tienden a tener. Vivo en Pakistán y puedo demostrar el hecho de que, irónicamente, los más pobres tendrán el mayor tamaño de la familia. Es normal que los padres con ingresos de menos de $ 3 por día tengan más de 4 o en muchos casos más de 6 niños. Esto crea enormes problemas de malnutrición, poca o casi nula atención al aseo, por no mencionar la falta de educación. Estos niños son criados enfrentando los problemas de supervivencia con comida y ropa. En el juego de supervivencia terminan con poca o ninguna educación y trabajo infantil temprano.

Por lo tanto, lo que tenemos es una población depresiva poco hábil y desprovista de cerebros que no puede hacer o saber más que cómo sobrevivir (alimento básico, refugio). Por lo tanto, sus vidas nunca dan el siguiente paso para tener una casa, un ingreso sostenible que apoye la educación de las generaciones futuras, por lo tanto, un ciclo de pobreza continúa. A mi juicio, una parada completa para tener familias numerosas ayudará en gran medida a reducir la pobreza. Usted decide: en una cantidad de X de ingresos, ¿criar 2 hijos o 6 ayudará a la sociedad a salir de la pobreza?

Answer 20

No hay solución para irradiar la pobreza. La pobreza en su nivel más básico simplemente significa vivir en los niveles más bajos del sistema económico.

En primer lugar, siempre habrá gente viviendo en la pobreza. Estas personas son los que abusan de la mente y de la sustancia. Podríamos construir todos los hospitales necesarios para albergar a estas personas, pero eso no significa que buscarán ayuda.

Digamos que les dimos a todos [en los Estados Unidos] un millón de dólares. Esto debería eliminar la pobreza, pero la verdad es que el precio de todo, el precio de los alimentos, la vivienda, los seguros y servicios médicos y de salud, así como todo lo demás, aumentaría significativamente.

Algunas de estas personas no sabrían cómo aprovechar el dinero. Estas personas estarían de vuelta donde empezaron.

Todavía habría pobreza.

Y si a todos se les dieran los medios para salir de la pobreza en otros países, no significa que la gente la reciba. Los señores de la guerra de Somalia, por ejemplo, impidieron que los pobres obtuvieran la ayuda que estaba disponible porque la comida se convirtió en una herramienta política.

La pobreza es sólo un hecho de la vida.