¿Es Peter Pan de 2003 la mejor adaptación en pantalla de la historia de JM Barrie hasta ahora?

Personalmente, sí, creo que es lo mejor. Tiene un CGI increíble, un reparto maravilloso y se mantiene fiel al libro en los lugares que debería, al tiempo que agrega un conflicto que solo realza la historia. Sólo unas pocas razones específicas, creo que es la mejor:

  1. El dilema de Wendy sobre crecer. Si bien no es un tema tan grande en la obra de teatro o la novela, Peter Pan del 2003 hace que este conflicto sea mucho más importante para la trama de la película, lo que agrega nuevas dimensiones a la historia.
  2. Peter, no solo Wendy, es un protagonista, y estos dos personajes logran un vínculo que no ocurre en ninguna otra adaptación. Son mucho más románticos entre sí, y mucho más viejos que en cualquiera de las otras adaptaciones.
  3. Todo está bien pensado en la película de 2003. La trama encaja muy bien, la puntuación es espectacular, y todos los personajes son perfectos: los Lost Boys, Tinkerbell, y especialmente Captain Hook (que es muy aterrador en esta versión).

Estas son solo algunas de las razones, pero podría dar muchas más. Me encanta esta versión y la recomiendo más que ninguna otra. La película muda de Peter Pan de los años 20 y las transmisiones de Mary Martin de los años 50 también son excelentes.