¿Cuáles son algunos ejemplos del efecto de la Séptima Enmienda a la constitución de los Estados Unidos?

La Séptima Enmienda es buena. Le permite tener un juicio por jurado en un caso civil y también evita que los tribunales modifiquen posteriormente los hallazgos del jurado.

Entonces, primero, la séptima enmienda determina cuándo se obtiene un jurado. Entonces, si está demandando a alguien, o alguien lo está demandando, tiene derecho a un jurado, generalmente, cuando está demandando por daños monetarios superiores a $ 20. Sin embargo, la prueba es más complicada que esto, porque la prueba real es la siguiente: ¿habría tenido derecho a un jurado en virtud de la ley común inglesa en 1791 cuando se adoptó la séptima enmienda? La regla general es que, cuando usted demanda a alguien por ley (también conocido como daños monetarios), puede obtener un jurado en lugar de demandar a alguien en equidad (para obligarlo a hacer o abstenerse de hacer algo, generalmente).

El rendimiento específico es un buen ejemplo de una acción equitativa, para la cual no tendría derecho a un jurado en virtud del séptimo período: Digamos que está vendiendo su colección de sellos por $ 1,000. Y te digo que compraré tu colección de sellos por $ 1,000. Luego, empieza a tener dudas y comienza a recordar con cariño todos los buenos momentos que tuvo con su colección de sellos y decide que ya no me la venderá. Si lo demando por un desempeño específico, el remedio que estoy buscando es que usted cumpla con el contrato para venderle el cobro de sellos, no por dinero.

El segundo ejemplo del efecto de la séptima enmienda en la actualidad es la “exclusión”, básicamente como el doble riesgo en el contexto civil. Básicamente, la determinación de hecho de un jurado no puede ser revocada por una acción legal posterior. Digamos que acepta pintar mi casa por $ 1,000 y firmamos un contrato por escrito a tal efecto. Luego, dos meses después todavía no has pintado mi casa. Entonces, tengo que salir y encontrar a otra persona que me lo pinte, pero no lo harán por menos de $ 2,000. Durante el juicio usted dice que nunca firmó el contrato y me acusó de falsificar su firma, pero al final del juicio, el jurado considera que usted firmó el contrato y me otorga el dinero, no puede demandarme por fraude. falsificar su firma porque el jurado ya resolvió ese asunto en el caso anterior. Esto solo se aplica a cuestiones y conclusiones de hecho, sin embargo.

La séptima enmienda realmente tiene mucho más amplitud de la que puedo abordar aquí. Si está interesado, hay muchos artículos de revisión de la ley sobre el tema.

Si su controversia civil es más de veinte dólares, tiene derecho constitucional a un juicio con jurado ante los tribunales federales:

“En los juicios de derecho consuetudinario, donde el valor en controversia excederá los veinte dólares, se preservará el derecho a un juicio por jurado, y ningún hecho juzgado por un jurado se reexaminará en ningún tribunal de los Estados Unidos, de acuerdo con Las normas del derecho común.

Séptima enmienda

La capacidad de tener un juicio con jurado en algunos de los casos civiles, en lugar de ofrecer siempre el sentido de juego limpio de los jueces, como lo han hecho los jueces liberales en muchas áreas, desde que comenzó la administración de Obama.

Todos los juicios por infracción de patentes deben realizarse ante un jurado compuesto por una sección de personas aleatorias que probablemente no tengan experiencia técnica relevante. Esto se debe a que la infracción de patente se considera un agravio, y los delitos cometidos fueron juzgados ante un jurado de derecho común. No creo que ningún otro país trate los casos de patentes ante un jurado.