¿Qué pasaría si todo el mundo tuviera la misma moneda?

Answer 1

Una buena pregunta!

Ahora piénselo así, si trabajo en Estados Unidos y obtengo $ 3000 por un mes, y trabajo en India para obtener Rs. 10000 (¡solo un ejemplo, en realidad estoy en bancarrota!) Pero si todo el mundo tiene la misma moneda, entonces no tendría sentido trabajar en Estados Unidos, ya que puedo ganar más dinero (en valor numérico) en la India o ganar dinero. Más dinero en América (basado en valor monetario). Así que mucha gente se mudaría de Estados Unidos a la India, ya que usted gana más dinero allí y viceversa.

Aquí está el resumen de lo que podría suceder:

1) Mucha inmigración a lugares donde las personas pueden ganar más dinero (como se muestra en el ejemplo anterior)

2) Pérdida de negocios de importación-exportación. Dado que se basan en las ganancias, tener una moneda única para todo el mundo no sería un gran incentivo, ya que estas empresas a menudo dependen del valor de ciertas monedas que aumentan en el futuro. En realidad estarían desperdiciando dinero / recursos tratando de exportar / importar cosas. Por lo tanto, la mayor parte de las necesidades de importación recaería en el Gobierno / OSFL.

3) Quita la capacidad de un gobierno para cambiar la denominación o los billetes de la moneda y también su capacidad para devaluar su moneda en los mercados internacionales. Esto es necesario, en caso de un posible colapso económico, ya que las personas en países con economías en dificultades a menudo aceptan dinero en efectivo en forma de monedas de otras naciones.

PD: por alguna razón, tengo la sensación de que está preguntando esto con referencia a la Crisis de la Eurozona y el Grexit. El principal objetivo de la Unión Europea no era el apoyo económico, sino evitar que otra Guerra Mundial se desarrollara en Europa (después de que la Segunda Guerra Mundial terminó, los líderes de las naciones europeas se reunieron y decidieron formar la Unión Europea). Muchos economistas han estado diciendo que la Unión Europea es defectuosa y no funcionará (y actualmente estamos viendo un ejemplo de eso), pero su objetivo principal era fomentar buenas relaciones entre las personas que viven en un continente que estaba lleno de guerras. durante la mayor parte de los últimos 2.000 años.

Answer 2

Espero que entienda que tener la misma moneda no es lo mismo que tener los derechos para imprimir la misma moneda.

Tenemos muchos países europeos compartiendo la misma moneda “Euro”. ¿Crees que todos los países tienen derecho a imprimir euros?

De hecho, la moneda de cualquier país es administrada por el Banco Central del país, el gobierno le da el dinero al Banco Central y es responsabilidad del Banco Central. En caso de euros, el Banco Central tiene que obtener la moneda del BCE o del Banco Común Europeo.

Compartir la moneda común significa aceptar muchas condiciones. Por ejemplo, cualquier país de la UE puede vender sus bienes y servicios en cualquier país de la UE y cualquier ciudadano de la UE puede ir y encontrar trabajo en cualquier país de la UE. Este tipo de intercambio de recursos y mercados solo puede ocurrir si todos los países miembros tienen el mismo potencial de comercialización y niveles de empleo. Si existe una disparidad en el desarrollo económico de los países miembros, los países ricos lamentarán compartir su economía con los pobres.

La única razón por la que los países de la UE se mantienen unidos es que, por sí mismos, no tienen mucha fortaleza económica. Sus factores macroeconómicos pueden ser fácilmente alterados por pequeñas medidas. Una UE unida es más fuerte y más resistente a los trastornos.

Entonces, si todo el mundo comparte la misma moneda, los países desarrollados sufrirán y los países subdesarrollados prosperarán.

Answer 3

El valor de cualquier moneda ahora se basa en cuánto quieren pagar por otros países. Si las naciones extranjeras dicen que el dólar no vale nada, entonces sería una moneda sin valor. Por ejemplo, recientemente, las naciones occidentales determinaron (principalmente para castigar a Mugabe) que la moneda de Zimbabwe no tenía valor, por lo que se hizo inútil. Lo que Estados Unidos ha hecho es hacer que Asia y otros países dependan de sus exportaciones a los Estados Unidos, creando una dependencia mutua. Entonces, incluso si el dólar carece de valor técnico (lo que en cierto modo lo es, debido a la enorme deuda que Estados Unidos le debe a otras naciones), los países asiáticos aún tienen que mantener el valor del dólar para exportar a Estados Unidos. Estados, para mantener sus propias economías en funcionamiento y recuperar su dinero. En otras palabras, les damos papel [dólares] y ellos nos dan sus productos. ¿Juego justo? No, pero está funcionando para las economías de los Estados Unidos y los grandes países asiáticos. No está funcionando para el Tercer Mundo, ya que el valor de su moneda se basa en sus exportaciones y la buena voluntad de los bancos occidentales.

EE. UU. Nunca aceptará una moneda mundial, ya que se le permitiría imprimir muy poco dinero o tiene que devaluar en gran medida su moneda debido a los enormes déficit comerciales y la deuda nacional. Sin embargo, el sistema actual también está perjudicando a los EE. UU., Ya que otros países como China e India pueden reducir el valor de su moneda y robar empleos.

Eventualmente, una vez que los países asiáticos comiencen a comerciar más entre sí y menos con los Estados Unidos, el juego habrá terminado. Es posible que no acepten el dólar por sus bienes. Si eso sucediera, la economía de Estados Unidos colapsaría y Estados Unidos tendría que comenzar a vender sus activos a otros países para mantenerse a flote. Espero que esto ayude.

Answer 4

1. Una posibilidad es que pocos países sigan imprimiendo dinero sin aumentar su producción nacional porque todo se puede comprar en otros países que producen. A medida que crezca el número de tales países, la inflación aumentará a escala global, lo que será un desafío difícil.
2. Una nación enferma puede enfermar a otras naciones también como sucedió en las naciones del euro.
3. Otra posibilidad es que el dinero negro puede esconderse fácilmente en los paraísos fiscales. Eso se convertirá en una tarea muy fácil ya que descarta el riesgo de llevar físicamente divisas extranjeras.
4. La impresión de moneda falsificada será otro desafío. Será muy difícil identificar en qué parte del mundo se está imprimiendo la moneda falsificada.
5. Financiar el terrorismo será más fácil. Un simpatizante de cualquier parte del mundo puede financiarlos muy fácilmente.

Por lo tanto, necesitaremos una organización reguladora global para revisar todos estos problemas. Pero será muy difícil para un cuerpo vigilar la circulación de dinero de todo el mundo. porque en el mundo actual, muchos bancos centrales que controlan el flujo de divisas de una sola nación no logran controlar la economía paralela. Por lo tanto, la posibilidad de que una organización monitoree efectivamente la circulación e impresión de moneda global es dudosa

Answer 5

Esta situación existió en cierta medida en el pasado bajo el patrón oro. La implicación más poderosa de una moneda será el comercio. En la actualidad, las transacciones internacionales se ven afectadas por el factor miedo del déficit en la balanza de pagos. Es la situación en la que no podemos realizar pagos a extranjeros en moneda extranjera. Si solo hay una moneda, no habrá ningún problema de pago internacional. La moneda de la India será la moneda de los EE. UU. Y se evitarán las complicaciones relacionadas con el tipo de cambio. Aún así, la expansión del comercio depende de las políticas comerciales (aranceles, etc.) de los países.

La historia dice que el imperio romano restringió el comercio con la India debido al alto déficit comercial. Incluso si hay monedas comunes, los miembros continuarán restringiendo el comercio mediante el uso de tarifas, etc.

Otra implicación de la moneda común es quién la emitirá. Probablemente, ningún banco central actuará como emisor y la moneda común indica el fin de la banca central desde el ángulo de emisión de la moneda. Las monedas digitales como Bitcoin son advertencias a este respecto.

Answer 6

Una de las mejores preguntas. Hay muchas preguntas en ello. ¿Cuál sería la moneda global? ¿Cómo se ejecutará entonces la voluntad? ¿Cómo comercian las naciones emergentes, las naciones del tercer mundo y las naciones desarrolladas? ¿Aceptarán todas las naciones la moneda común?

La situación puede ser la misma que el estándar de oro, pero no puede ser en el caso de la moneda, ya que después de la moneda de 1972 la política no está respaldada por el oro. Entonces, también surge la pregunta de quién mantendría su oferta, quién mantendría la política monetaria de todos los demás países.

Quien obtendría los beneficios: –

• El beneficio real de este sistema sería una nación desarrollada, ya que tal nación ahora tendrá beneficios de comercio fácil y mayor exportación alrededor de las otras naciones.
• Mientras que las naciones con recursos naturales como Brasil, Rusia también obtendrían beneficios, ya que en ese momento los recursos naturales serían el activo real y la moneda real.
• El país como Europa y EE. UU. También tendrá grandes beneficios, en el sentido del valor de la moneda. Como la libra y el dólar tendrán el mismo valor en comparación con el valor monetario de Won, Rupees, Yuan, Yen, dólares africanos, etc., las personas de ese país estarán preparadas para adoptar los productos de dicha nación. Imagine la situación en qué mercado se va a poner la compañía de los Estados Unidos, que es muy rica. Ahora que tienen un mundo como el mercado, obtendrán enormes beneficios al proporcionar sus productos al mundo.

Quien sufriría problemas: –

• Un país como China, que aún depende de su moneda subvaluada y mantiene sus exportaciones, ahora se enfrentará a la enorme competencia alcista, ya que ahora la gente tenderá a elegir productos de un país como EE. UU. (Por ejemplo: – Apple obtendrá el enorme mercado en las naciones emergentes como ahora el precio de los teléfonos chinos estará en el valor se verá más alto de lo que era antes)
• Así que la dominación en el mundo aún descansará en países como los Estados Unidos y ahora dominarán el mundo entero.

Pero tales pasos no se tomarían, ya que ninguna nación aceptaría esta política a excepción de las naciones desarrolladas y que tiene enormes beneficios como se discutió anteriormente, ya que las naciones emergentes no tendrán la oportunidad de elegir. Las naciones del tercer mundo también sufrirán pérdidas y la dominación puede estar en manos de los países desarrollados.

Answer 7

No puedo decir qué sucederá, pero puedo pensar en un procedimiento y en los problemas que pueden surgir a mitad de camino para el mismo proceso:

Antes de tener una moneda global, debemos seguir un procedimiento como:

1. El mundo debería convertirse en un solo país.
2. Todos los países, deben convertirse en su estado.
3. Todos los ciudadanos deben convertirse en los ciudadanos del mundo.
4. Todos los ciudadanos deben ser gobernados por la ley común.
5. Todos los productos, agricultura, medicina, minería y tecnología deben estar disponibles para todos y cada uno de los ciudadanos del mundo.
6. Todos los ciudadanos deben disfrutar del mismo sistema judicial, independientemente del credo o la región del elenco.
7. Después de alcanzar todos estos aspectos, económicamente, el sistema monetario global funcionará.

Ahora, los problemas:

1. Cada país tiene su propia institución financiera y diferentes niveles en eso. Eliminar estos defectos al traer un mecanismo común sería el mayor problema.
2. Poner una moneda global en escena, aumentará la deuda de los países que tienen una moneda de bajo valor. Por ejemplo, la rupia india se ha rebajado en comparación con el dólar y, por lo tanto, dicha conversión puede llevar a un aumento del nivel de deuda en nuestro país.
3. Cuanto más grande se vuelve un sistema, más propenso a las fallas.
4. La distribución de poderes entre los países desarrollados y en desarrollo sería otro problema importante

Answer 8

Tengo una respuesta relativamente corta: muchos tomadores de decisiones no pueden ponerse de acuerdo sobre el funcionamiento de las relaciones macroeconómicas de un país y, por lo tanto, qué tipo de políticas monetarias, económicas y fiscales deben seguirse para combatir la inflación y lograr tipos de cambio estables. Como se puede ver en las diferentes respuestas a la pregunta “¿Por qué no pueden todos los países usar la misma moneda?”, Hay muchos adeptos de la escuela austriaca y los utilitaristas y otras escuelas de pensamiento, en particular en los Estados Unidos. Muchos incluso argumentan contra el uso de modelos macroeconómicos.

Tenemos la suerte de poder tener el euro como moneda común en la UE. La mayoría de los tomadores de decisiones financieras europeos están de acuerdo con una versión moderna de la economía keynesiana, bastante similar a las opiniones sostenidas por el FMI.

Answer 9

¿No sería eso bueno? …

pero seriamente, la noción de una moneda mundial única en sí misma es demasiado remota, y la respuesta a la pregunta hipotética dependería de quién tiene el control de la cantidad en circulación.

El oro una vez jugó una parte importante de este papel, y la naturaleza tuvo un fuerte abrazo sobre cuánto de él estaba en circulación. Era un hermoso sistema hecho por el hombre controlado por la naturaleza, y funcionaba muy bien para mantener la inflación bajo control y la codicia y la ambición atadas. En aquel entonces, la riqueza de tus “ahorros” era el oro que poseías. Para “custodia”, se depositaría en un orfebre que le emitiría una nota y le cobraría una pequeña tarifa por su custodia. Con el tiempo, la nota emitida comenzó a ser aceptada como moneda, una “promesa de pago” (que podría ser canjeada por el oro del orfebre en cualquier momento). A medida que las notas se volvieron comunes, la necesidad de que se convirtieran de ida y vuelta a oro disminuyó. Cuando los orfebres se dieron cuenta de esto y de que la probabilidad de que todos vinieran para una redención al mismo tiempo era remota, se volvieron más inteligentes y prestaron el oro a cambio de notas ‘con interés’ por un lado y solicitaron más depósitos de oro en el otro (e incluso comenzó a pagar un pequeño interés en los depósitos, en lugar de cobrar una tarifa de “custodia”). El orfebre se convirtió en banquero.

Con la cantidad de oro en circulación con una correa (limitada por la naturaleza), el interés que recibió por el “oro” como depositante y que pagó como prestatario fue determinado por las fuerzas del mercado, como la demanda de “moneda” (más seguro y efectivo). más fácilmente intercambiado que “oro”), la demanda de “oro” (que era la forma de pago definitiva) y cuánto valor económico “real” estaba creando la gente “trabajadora”. Entonces, aunque el oro no era “moneda” (como en el intercambio por cada transacción), fue claramente lo que determinó la cantidad de “moneda” que podría estar en circulación.

Entonces empezaron los problemas. Los llamados ‘bancos’ empezaron a crear y pusieron en circulación más billetes de ‘promesa de pagar’ que los de oro + ‘oro’ respaldados por ‘intereses’ que realmente tenían. Así nació un sistema que ahora es legal y se llama banca de ‘reserva fraccionaria’, donde el banco solo tiene una fracción de las reservas que debería. Lo único que impide que un banco “imprima a voluntad” son las leyes que requieren que tenga un requisito de capital mínimo. Leyes que son tan buenas como las personas que las dirigen.

Así que la respuesta a la pregunta radica en quién (o la ley de quién) está en control real de este sistema notoriamente manipulable (Hiperinflación en la República de Weimar – Wikipedia, dólar zimbabuense – Wikipedia, pengő húngaro – Wikipedia y esta famosa imagen – Archivo: Inflació utan 1946.jpg – Wikipedia

Una moneda mundial única – ¡posible – nah! imaginable – claro. Si alguna vez lo será, será una superpotencia (no hay puntos por adivinar quién sería) controlando la cantidad en circulación, o al menos tendrá un papel importante en esa decisión. También es imaginable en una economía utópica ‘de un solo mundo’ donde no hay prácticas comerciales proteccionistas, barreras al comercio, embargos y, lo que es más importante, donde la imprenta es operada por alguien sensato. Compañías de blockchain, Bitcoin, ¿están escuchando?

Answer 10

* EDITAR * Me informaron de una declaración general que hice que no era precisa

Sucedió en la Eurozona, las naciones que acordaron sustituir su propia moneda (lira por Italia, dracma por Grecia, etc.) lo intentaron, todo terminó en un desastre. No quiero decir que la zona euro terminó en un desastre, sino que el euro, como forma de moneda para múltiples naciones soberanas, terminó en tragedia. Ah, y Brexit, no estaban usando el euro, pero también lo arruinaron.

El dinero (o la moneda si lo desea) no vale nada en sí mismo. Estoy sosteniendo un billete de un dólar. No vale $ 1. La moneda es una representación del valor neto de todos sus activos y se utiliza para intercambiar activos sin tener un sistema de trueque.

Digamos que el pueblo A cultiva manzanas, el pueblo B cultiva papas y el pueblo C cría ganado. El pueblo A quiere comprar ganado, pero el pueblo C no quiere ni necesita manzanas, él necesita papas del pueblo B. Pero el pueblo B no quiere ganado.

Entonces se asientan en una moneda común, que es el valor neto de todos los activos en la comunidad. Las manzanas que valen menos que el ganado, se venden por menos, pero como el pueblo A tiene muchas más manzanas que el pueblo C tiene ganado, el pueblo A puede gastar más dinero que el pueblo C.

Llamaremos a esa Comunidad 1. Vamos a introducir las Comunidades 2, 3 y 4, cada una con diferentes formas de moneda.

Ahora la comunidad 1 necesita desesperadamente productos básicos de la comunidad 4, pero la comunidad 4 solo acepta moneda de las comunidades 2 y 3. Por lo tanto, la comunidad A tiene la opción de devaluar su moneda imprimiendo más moneda, aumentando la moneda disponible y disminuyendo el “costo” de las comunidades 2 y 3, ya que una manzana que cuesta 3 unidades de moneda ahora cuesta 1 unidad de moneda. De esa manera, la comunidad 1 recibe dinero de las comunidades 2 y 3, y ahora puede comprar en la comunidad 4.

Usaremos el euro como un ejemplo de cómo una moneda única en todo el mundo podría fallar.

Grecia no tiene muchas industrias pesadas o productos valiosos, pero es un destino turístico muy popular. Cuando Grecia tenía su propia moneda, el dracma, podía devaluarla en relación con el franco, la libra, el dólar o el deutschmark.

Por lo tanto, las vacaciones en Grecia son ahora mucho más baratas que las vacaciones en Alemania, y atraen a muchos más turistas a Grecia.

Sin embargo, con el euro, todo el continente usa la misma moneda, y Grecia ya no puede hacer que su industria de vacaciones sea tan competitiva como antes, porque ahora está en competencia directa con Italia, España, el sur de Francia, etc. para la industria de vacaciones.

Sin poder devaluar su moneda, los ingresos de la industria de vacaciones se desploman, y también lo hacen los ingresos fiscales.

(Obviamente, estoy ignorando los ridículos costosos proyectos de obras públicas totalmente innecesarios que el gobierno realizó para aplacar a sus votantes, que los llevaron a la bancarrota).

Pero usted ve a dónde va esto, espero, devaluando los aumentos de moneda en las exportaciones (la industria de las vacaciones podría estar considerando “exportar” vacaciones de lujo), mientras aumenta el valor de una moneda aumenta el incentivo para que las personas en ese país compren bienes “hechos en nuestro país. país ”, generalmente para promover la industria en dicho país.

Un ejemplo de esto es que Estados Unidos considera el hecho de que China ha devaluado intencionalmente su moneda (el Yuan, si no me equivoco) como un incentivo para que los estadounidenses compren productos chinos.

Por lo tanto, una moneda global común no es recomendable, ya que cada país tiene sus propios bienes / servicios para vender, y son más valiosos para unos que para otros.

[Nota: “es” es una abreviatura de “es”. El pronombre posesivo “su” no necesita un apóstrofe más que “su” o “el de ella”.

Answer 11

La principal barrera para que esto se convierta en una realidad es que los países perderán la forma de tratar de controlar su economía. La oferta de dinero puede utilizarse como un método en el que el banco central puede adaptar las políticas para lograr el resultado deseado. Si hay una moneda mundial, las tasas de interés y la oferta monetaria se realizarían desde un punto central. Las tasas de interés serán determinadas por un banco mundial.

Mira lo que pasó con la moneda del euro que se implementó en los años 90. Países como España y Grecia tuvieron muchos problemas financieros al unirse a la moneda del euro. Las decisiones que se tomen en Bruselas no reflejarán necesariamente lo que está sucediendo en toda Europa, por lo que una región podría beneficiarse de una política que se adopte, pero podría afectar negativamente a otra.

Los países perderán la capacidad de controlar su economía. Pero al mismo tiempo, algunos países europeos se benefician de unirse al euro porque obtuvieron una mejor calificación crediticia, por lo que pudieron obtener más préstamos, lo que llevó al crecimiento económico en los primeros años. Eso acabó causando sus problemas en la crisis financiera. Hay ventajas y desventajas en la implementación de una moneda mundial.

Un día podría pasar quien sabe. Si el Euro falla, entonces es poco probable que suceda, eso demostrará las dificultades que enfrenta un mercado de moneda única en múltiples culturas.

Answer 12

Ese es el objetivo del libre comercio basado en las ventajas de costos comparativos de las dotaciones de factores. Sin embargo, como los objetivos nacionales a veces chocan con el libre comercio internacional, la existencia de un medio de intercambio común no es una realidad.

En menor escala existe cooperación regional entre países. La existencia de la Comunidad Económica Europea (CEE) es un caso en el que tienen una moneda común ‘Euro’. Sin embargo, la situación de desempleo obligó a Gran Bretaña a salir de EEC en un referéndum el año pasado.

Answer 13

La esclavitud económica a escala global … económica es contextual. Imagínese si tuviera un salario mínimo mundial de $ 10 por hora, bueno para el dolor de cabeza menor en Occidente para el 3–5% de la fuerza laboral, en Europa occidental ni siquiera se darían cuenta … Europa oriental se derrumbaría. ¿Qué pasa con Asia? Fuera de Japón, Corea del Sur, Singapur y quizás Taiwán, ahora son completamente no competitivos … por otro lado, México crecería a dos dígitos en la próxima década. Si desea ver un ejemplo directo de cómo las diferencias económicas con la misma moneda son Alemania y Grecia … prácticamente durante los últimos 15 años, Alemania ha prestado dinero a los griegos a intereses que reflejan su economía (entré en un banco en Athen antes de los Juegos Olímpicos cuando aún tenían el dracma, la tasa preferencial era del 15%) como el 4%, entonces Podía comprar toneladas de productos alemanes, pero los alemanes ya no podían irse de vacaciones a Grecia con un 50% de descuento debido a la diferencia de valor entre el euro y el dracma. Cuando Grecia se derrumbó, no pudieron devaluar su salida, tuvieron que pagar en euros, y Alemania tenía el poder de obligarlos a convertir sus contratos de deuda en tratados, por lo que no importa lo que deban pagar. Todo el dinero de las naciones pobres se derramará en las naciones ricas, de ahí la esclavitud económica.

Answer 14

No es una gran idea. Básicamente, los países que son menos productivos tienden a tener un valor monetario más débil, y esto les da la ventaja de proporcionar productos más baratos para exportar. Si todos los países tuvieran la misma moneda, los menos productivos no tendrían esa oportunidad de ser productivos.

Answer 15

Desastre economico

Si dos países usan la misma moneda, tienen que compartir las mismas tasas de interés. O podría pedir prestado en un país, depositar en el otro y obtener una ganancia garantizada por el gobierno igual a la diferencia en las tasas de interés.

Pero las tasas de interés son la mayor palanca macroeconómica que un país tiene para controlar la inflación, el desempleo, los cambios en los términos de intercambio, etc. Pierda eso y no tiene forma de ajustar su economía. Auge o caída, todavía tiene que ofrecer exactamente las mismas tasas de interés que todos los demás que usan esa moneda.

También hay enormes problemas prácticos para proporcionar la oferta monetaria. ¿Puede Uganda imprimir sus propios ‘dólares mundiales’? Si es así, ¿qué les impide imprimir miles de millones de dólares? Si no, ¿de dónde vendrá su moneda?

A excepción de la más pequeña de las naciones, cada nación tiene su propia moneda porque necesita poder controlar sus propias tasas de interés. De lo contrario no pueden gestionar sus propias economías.

Answer 16

Ellas hacen. Se llama el euro. La experiencia en esa unión económica es que es muy difícil conciliar diferentes políticas fiscales si tiene políticas monetarias comunes. Según el “tri-lema”, un país puede, en el mejor de los casos, elegir dos de los siguientes; Autonomía monetaria, autonomía fiscal o movimientos de capital libres (que incluyen la inversión extranjera). Durante la Gran Recesión, los miembros más débiles de la Zona Euro tenían muy poco control sobre sus finanzas.

Answer 17

Así que básicamente todo el mundo será una nación.

• Así que habrá peleas interestatales sobre quién recibe la cantidad de dinero y los fondos para el desarrollo.

• La cantidad de robos aumentará e incluso podríamos experimentar un robo con mucho dinero del tipo de película muy a menudo.

• Los dólares y las libras perderán su valor y nadie se preocupará por él.

• El dinero estará disponible en abundancia ya que todos y cada uno de los productos estarán disponibles, ya que no hay ninguna emisión de importación o exportación.
• El PIB del mundo florecerá alto.
• Etc ETc ETC “Fin de la capacidad de pensamiento”

Answer 18

Un desastre. Algunas naciones importan más bienes de los que exportan. Literalmente se quedarían sin moneda, al no poder imprimir las suyas. Esto deja bóvedas, cajones y cajeros automáticos vacíos y mata a toda su economía. Su única opción es pagar altos intereses para pedir dinero prestado a otras naciones. Se requerirán medidas de austeridad fuertes. Se producirán disturbios. Una moneda es una muy, muy mala idea.

Hoy, simplemente imprimirían más de su moneda nacional. Esto causará inflación. La inflación les dificultará la importación y la exportación. De este modo, el equilibrio se restablecerá automáticamente a su balanza comercial. Un resultado mucho mejor.

Answer 19

Cada nación tiene una psique nacional. Cambia con el tiempo, liderazgo nacional, tendencias de educación y sostenibilidad, etc. que pertenecen a cada nación individual.

Tomemos el ejemplo de la UE con Grecia y España, cuya gente gastó mucho más de lo que ganaba.

La mayor parte de la indiscreción financiera de estas 2 naciones, especialmente Grecia, fue y será soportada por la UE hasta que Grecia finalmente decida NO despojar al resto de la UE por su derroche desvergonzado y su dependencia de préstamos multimillonarios.

Si todo el mundo decide tener una moneda,
Algunos políticos indiscriminados de esa nación podrían terminar vendiendo su nación a una nación brutalmente más inteligente.
Los banqueros multimillonarios podrían hacer que toda una nación renuncie a su soberanía económica.

Answer 20

He respondido una pregunta similar hace algún tiempo, el enlace que se muestra a continuación.

¿Y si todos los países tuvieran la misma moneda?

En pocas palabras, el error más grande en una situación de este tipo es que no se pueden medir las desviaciones en las actividades económicas de diferentes culturas si los valores de las divisas no cambian de acuerdo con el nivel de ineficiencia incorporado en el sistema, intencional o involuntariamente. Apuntar a una moneda baja per se no es ineficiente, aunque se necesita gestionarlos para evitar consecuencias negativas a largo o corto plazo.