¿Qué es peor para la humanidad: la vida bajo un déspota, un déspota tiránico o una anarquía absoluta?

Depende de qué buey se esté corneando. Si un déspota destruye la vida de un ser querido, eso es peor. Si un merodeador bajo la anarquía lo hace, es peor, al menos hasta ese punto.

Entiendo que el anarquismo como filosofía significa oposición a la autoridad centralizada. No es lo mismo que el caos. De hecho, implica una pequeña “d” democracia donde se pasa mucho tiempo en las reuniones, al menos hasta que el grupo tenga claro cómo manejar varios problemas.

Aquí hay una excelente cita de la persona más odiada (y mal entendida) en los Estados Unidos hace 100 años, Emma Goldman:

“La acusación de que el anarquismo es destructivo, en lugar de constructivo, y que, por lo tanto, el anarquismo se opone a la organización, es una de las muchas falsedades que difunden nuestros oponentes. Confunden nuestras actuales instituciones sociales con la organización; por lo tanto, no comprenden cómo podemos oponernos a lo primero y, sin embargo, favorecer a lo segundo. El hecho, sin embargo, es que los dos no son idénticos. “El Estado es comúnmente considerado como la forma más alta de organización. Pero, ¿es en realidad una verdadera organización? ¿No es más bien una institución arbitraria, impuesta astutamente sobre las masas? “La industria también se llama organización; sin embargo, nada está más lejos de la verdad. La industria es la incesante piratería de los ricos contra los pobres. “Se nos pide que creamos que el Ejército es una organización, pero una investigación cercana demostrará que no es más que un instrumento cruel de fuerza ciega. “La escuela pública! Las universidades y otras instituciones de aprendizaje, ¿no son modelos de organización, que ofrecen a las personas excelentes oportunidades para la instrucción? Lejos de ahi. La escuela, más que cualquier otra institución, es un verdadero cuartel, donde la mente humana está perforada y manipulada para someterse a varios espías sociales y morales, y por lo tanto está preparada para continuar nuestro sistema de explotación y opresión. “La organización, tal como la entendemos, sin embargo, es una cosa diferente. Se basa, principalmente, en la libertad. Es una agrupación natural y voluntaria de energías para asegurar resultados beneficiosos para la humanidad. “Es la armonía del crecimiento orgánico la que produce variedad de color y forma, el todo completo que admiramos en la flor. De manera análoga, la actividad organizada de seres humanos libres, imbuida del espíritu de solidaridad, dará como resultado la perfección de la armonía social, que llamamos anarquismo. De hecho, solo el anarquismo hace posible una organización no autoritaria de intereses comunes, ya que elimina el antagonismo existente entre los individuos y las clases. “En las condiciones actuales, el antagonismo de los intereses económicos y sociales da lugar a una guerra implacable entre las unidades sociales, y crea un obstáculo insuperable en el camino de una comunidad cooperativa. “Hay una noción errónea de que la organización no fomenta la libertad individual; que, por el contrario, significa la decadencia de la individualidad. En realidad, sin embargo, la verdadera función de la organización es ayudar al desarrollo y crecimiento de la personalidad. “Al igual que las células animales, mediante la cooperación mutua, expresan sus poderes latentes en la formación del organismo completo, el individuo, por el esfuerzo cooperativo con otros individuos, alcanza su forma más elevada de desarrollo. “Una organización, en el verdadero sentido, no puede resultar de la combinación de meras no-entidades. Debe estar compuesto de individualidades inteligentes y autoconscientes. De hecho, el total de las posibilidades y actividades de una organización se representa en la expresión de energías individuales. “Por lo tanto, lógicamente se deduce que cuanto mayor es el número de personalidades fuertes y autoconscientes en una organización, menor es el peligro de estancamiento y más intenso es su elemento de vida. “El anarquismo afirma la posibilidad de una organización sin disciplina, temor o castigo, y sin la presión de la pobreza: un nuevo organismo social que pondrá fin a la terrible lucha por los medios de la existencia, la lucha salvaje que socava a los mejores”. Cualidades en el hombre, y siempre ensancha el abismo social. En resumen, el anarquismo se esfuerza por lograr una organización social que establezca el bienestar para todos. “El germen de tal organización se puede encontrar en esa forma de sindicalismo que ha eliminado la centralización, la burocracia y la disciplina, y que favorece la acción independiente y directa por parte de sus miembros”.

– Emma Goldman, anarquismo y otros ensayos.

Echa un vistazo a 1984 y la purga.

Una es sobre un gobierno que vigila todo lo que hacemos y nos dice qué hacer, mientras que la otra trata sobre un día en que todo es legal y no hay policía.

En 1984 nadie tiene libertad y en la purga todos viven con el temor de que otros vengan a asesinarlos.

Así que realmente se reduce a lo que estás dispuesto a vivir.

Un mundo donde no tienes libertad ni privacidad y básicamente eres un esclavo, pero tienes protección o un mundo donde tienes toda la libertad, pero no hay nada que impida que alguien solo entre a tu casa y te mate.

En una sociedad anárquica, no obtiene electricidad, ni policía, ni educación, ni bomberos, no existe una regulación del agua, no hay eliminación de residuos ni atención médica porque todos estos son propiedad del gobierno y se pagan a través de impuestos, no de nuestros bolsillos.

Para mí, viviría en una anarquía porque solo necesito hacer frente a estas dificultades, mientras que en un mundo al estilo de 1984 significaría que no tendría ninguna libertad en absoluto, pero que no quiero vivir en ninguno de los dos.