¿Cómo pueden entrar en conflicto la ética y la ley?

Answer 1

La ley y la ética pueden entrar en conflicto con bastante facilidad. Algunos comportamientos son éticos, pero ilegales, y algunos comportamientos son legales, pero no éticos.

Por ejemplo: entrar ilegalmente en propiedad privada para protestar contra una ley atrozmente poco ética probablemente sería éticamente correcto (incluso éticamente bueno), aunque ilegal. (Tenga en cuenta que Martin Luther King Jr fue a la cárcel por protestar de una manera que ahora creemos que lo convierte en un héroe).

Por otro lado, mentirle a un buen amigo sobre algo importante generalmente no es ético, pero también es totalmente legal.

La ética y la ley se superponen considerablemente (tenga en cuenta que el asesinato, el robo y la violación son a la vez poco éticos e ilegales), pero no se superponen perfectamente. Algunas cosas que no son éticas siguen siendo legales porque sería difícil o intrusivo para el gobierno hacer cumplir las leyes en su contra. Y algunas cosas éticas son ilegales porque los malos gobiernos aprueban malas leyes contra ellos.

Answer 2

Creo que “ético” implica un código de conducta generalmente aceptado, si no escrito, relacionado específicamente con el estado de uno, y quiero decir “ocupación”, pero no solo estoy hablando de un trabajo. El “código” debe establecerse por consenso de un panel calificado (es decir, debidamente designado) de los interesados ​​o para verse afectado [no busqué esto]. La parte “ética” se refiere a la aplicación de la ley, la ley tiene una misión que cumplir. La “misión” es proteger o anular. Si es obsoleto o vence a su propio propósito (que en última instancia es la justicia), su cumplimiento o cualquier administración de los mismos no sería ético, nuevamente debido a la razón de su codificación. Si es relevante para su propósito final y original, protegerlo y hacer que se cumpla sería ético. La ética incluye integridad, y la creación de leyes depende de esa integridad, para determinar qué y por qué la ley es apropiada.

Espero que esto pase la prueba de herraduras y granadas de mano. Es la primera vez que uso “codificación”.

Answer 3

En un momento estuve casado. Ella era bonita, divertida y disfrutaba de mi compañía, a pesar de que yo no tenía el aspecto exacto y nunca había tenido mucho dinero o bienes. Tenemos un hermoso hijo juntos. Un mes después de que nos mudáramos a un apartamento, me entregó los papeles del divorcio, y su razón era (no es una cita exacta pero aún así precisa) “Soy lesbiana y quiero encontrarme una niña”. El divorcio fue simple: allí No valía la pena luchar por ningún activo y llegamos a un acuerdo flexible y 3 años después todavía en pie con respecto a la custodia. La cuestión legal y ética llegó unos meses después. Después del divorcio, se puso huraña y deprimida, y comenzó a usar marihuana. No me importó mucho mientras ella no usara mientras tenía a nuestro hijo, y siempre que no se guardara ni se usara en el apartamento.

La oficina de arrendamiento descubrió que estaba usando su automóvil en el estacionamiento, no le gustó y comenzó el papeleo de desalojo. La ex esposa se enteró y se mudó antes de que se procesara el desalojo. (Nota: estaban tratando de que el desalojo se aplicara solo a ella, y no a mí, lo cual no descubrí hasta después de que expiró el contrato de arrendamiento. Supongo que les gusto). Al haber abandonado repentinamente el departamento y el contrato de arrendamiento, habría sido completamente legal para mí demandar por la mitad del alquiler o la mitad del receso del contrato. Pero dudo que hubiera sido ético, ya que ella se llevó a nuestro hijo con ella, y cualquier dinero que tomé habría sido menos dinero disponible para él. Decidí conseguir un segundo trabajo en su lugar. Nunca llegó tarde al alquiler.

Probablemente soy un idiota por no hacerlo, pero creo que este es un caso en el que lo correcto y lo legal no eran lo mismo.

Answer 4

La Constitución de los Estados Unidos establece que los esclavos cuentan a efectos de representación e impuestos como tres quintos de una persona. Hoy en día, esto se consideraría poco ético.

Esto demuestra que tanto la ética como la ley son objetivos móviles, y a veces se mueven en direcciones diferentes.

Answer 5

Cuando la ley y la ética no corren los mismos caminos. Cuando un buen hombre es visto mal por falta de información. Cuando alguien tuvo que matar para salvar a miles, pero a nadie se le permite conocer la historia, por lo que va a la cárcel. Cuando crees que no es éticamente bueno matar, pero es ilegal hacerlo. Entran en conflicto todo el tiempo, principalmente porque los estándares éticos de cada persona son diferentes y, por lo tanto, los cañones pueden usarse para controlar el mundo,