¿Por qué todas las películas de DC tienen calificaciones increíblemente bajas a pesar del contenido relativamente entretenido?

Answer 1

Como alguien mencionó, hay una gran diferencia entre ver la película por placer en lugar de verla por placer y al mismo tiempo calificar sus méritos.

Los críticos miran el ritmo, la cinematografía, la dirección, los efectos especiales, el guión y el diálogo y muchas más cosas. Luego asignan una calificación relativamente subjetiva a cada categoría y ahí están.

En cuanto a las películas de DC en sí, voy a decir, como crítico aficionado y ávido cinéfilo, que las disfruté, las trampas y todo. Sí, MOS tenía agujeros de trama y fallas. Sí, sí, BvsS era demasiado oscuro. Aun así, los disfruté.

Como una nota al margen, la rivalidad entre los fanáticos de DC y Marvel solo agrega combustible al fuego. Muchos de los que se encuentran en este último campamento olvidan convenientemente que los primeros esfuerzos de Marvel fueron un asco. ¿Alguien recuerda al Capitán América (1993)? Estaba protagonizada por Matt Salinger (el hijo de JD) y, si bien tuvo una actuación decente, la película no fue buena en absoluto. Elektra … nah. Daredevil no era tan malo como la gente decía que era, pero tampoco hacía tanto calor.

En pocas palabras, Marvel experimentó fracasos al principio, pero aprendieron. Se pusieron en los directores y escritores correctos e hicieron las cosas de la mejor manera posible. Creo que DC, con su rica tradición y su larga historia de grandes superhéroes, lanzará una película de calidad a tiempo … pero necesitarán un director con una visión diferente, IMO. No Snyder.

Answer 2

Hay una diferencia de experiencia general entre ver una película como crítico y ver una película como miembro del público en general. Los críticos tienden a buscar elementos más allá de “es divertido observar”, lo que puede crear una división para algunos espectadores.

Los críticos van a mirar y examinar películas para medir el arte. Mirarán cosas que otros miembros de la audiencia no pueden ver como significados ocultos, cinematografía, matices de la calidad del actor, explicando si una película es entretenida o no es solo una parte de su análisis.

En cuanto a su reacción ante las películas de DC. No son mucho más que ‘entretenidos’; los agujeros de la trama son convenientes y en todas partes, el simbolismo es desagradable, los personajes están cansados, unidimensionales o forzados, el ritmo puede ser confuso. Si quieres ver BvS para ver a Batman de hierro golpeando a Superman, lo obtendrás, pero no obtendrás mucho más de la experiencia que eso.

Es por eso que los críticos sienten que fracasó como película: no ofreció nada nuevo ni innovador. Las mismas ideas cansadas que los críticos más veteranos probablemente han visto cientos de veces antes.

Answer 3

Una película entretenida no significa necesariamente una buena película. A los críticos no les importa la cantidad de personajes geniales o las referencias del cómic Easter Egg que se muestran en pantalla; lo único que les importa es si la película presenta aspectos cruciales como la cinematografía, los efectos especiales, la actuación y qué tan bien se presentaron o escribieron los personajes. , guión y diálogo, narrativa y ritmo, y otros.

Hasta ahora, el DCEU ha sido entretenido, pero las críticas sobre sus películas son bastante legítimas en mi opinión. El tono general del universo era un poco demasiado sombrío y serio, casi sin sensación de optimismo en la pantalla (que el DCEU ya ha empezado a corregir desde Suicide Squad en adelante), algunos de los personajes tampoco estaban bien desarrollados (por ejemplo, Katana, Slipknot, y el Capitán Boomerang de Suicide Squad) o se presentaron de una manera que parece ser un poco chocante para las audiencias (por ejemplo, el loco Lutiac, un Lex loco loco y exagerado, un Superman melancólico que parece carecer de optimismo, un Batman que mata a personas de izquierda y derecha, todas de BvS), y las dos últimas películas se editaron bastante mal con toneladas de lunares y un ritmo descuidado.

Sin embargo, estoy seguro de que las cosas solo mejorarán, ya que con una gran tradición e historia que los fanáticos adoran, el DCEU solo se recuperará y nos dará excelentes películas en el futuro.

Answer 4

Principalmente debido a una gran cantidad de problemas de dirección y parcelas.

Por ejemplo, hicieron a Superman demasiado oscuro y sombrío, Batman no mata, Lex Lutero era terrible.

Son entretenidos, pero en su mayoría solo intentan alcanzar el nivel de una emoción.

Mira a la maravilla. Sus películas son más brillantes y coloridas, intentan agregar toneladas de emociones en la mezcla como comedia y drama.

No solo se centran en la acción, se centran en la filosofía. Al igual que Tony Stark es adecuado para ser hombre de hierro, ¿qué significa para el capitán de Estados Unidos ser un soldado en los tiempos modernos cuando Estados Unidos es más un matón que el protector moral que era en el pasado?

La existencia de Thor cuestiona las creencias religiosas del mundo.

Banner es el ser más poderoso, pero tiene miedo de usar sus poderes.

En bvs intentan cuestionar todo el asunto del hombre contra Dios con Batman y Superman, pero nunca se resolvió.

En la oscuridad, el caballero regresa. Hubo una escena en la que Batman venció a Superman y le dio la línea de que, sin importar lo que suceda, Superman tendría que pasar el resto de su vida sabiendo que Batman lo venció.

Eso es lo que debería haber sido la película. Debieron haber sido solo peleando y en lugar de batman tratando de matarlo, debió haber sido él tratando de vencerlo y mostrarle a él y al mundo que Superman no es un dios.

En cambio, ni Batman ni Superman realmente aprendieron nada, simplemente comenzaron a luchar contra otro ser y se hicieron amigos a pesar del hecho de que Batman casi lo mató.

Es interesante verlo pero no captura las ideas verdaderas que se crearon detrás del material de origen.