¿Estará la tierra mejor sin humanos? Somos la razón por la cual hay cambio climático; por qué muchos animales se ponen en peligro o se extinguen; y por qué hay tanta agua, aire, suelo y otros tipos de contaminación.

Answer 1

¡Si y no!

Un paseo por Chernobyl

Este es un gran video de YouTube hecho por un canal increíble: Veritasium.

En este video, mostraron cómo se abandonó un lugar después de una fusión nuclear. Todavía es un área restringida.

Las personas que viven allí pensaron que solo se habían ido por unas pocas semanas, así que la mayoría de las cosas se dejaron allí solo. La mayoría de las calles y edificios mostraron falta de mantenimiento, los árboles crecían por todas partes. Vi el video y me puse la piel de gallina cuando el narrador dijo que cuando abandonamos algo, la naturaleza lo reclama.

¡Qué cierto es eso!

Ciertamente creo que esta es la respuesta a tu pregunta. Si los humanos desaparecieron repentinamente del planeta, todo el desarrollo se desmoronará lentamente. La naturaleza comenzará lentamente a llenar el vacío que hemos creado.

Hemos excavado en las tumbas de los dinosaurios y liberado el carbono en el aire, lenta y lentamente, todo este carbono se almacenará de nuevo en los troncos de los árboles. Habrá gran silencio, enfríese. Tranquilidad.

Aquí hay una cosa, la vida siempre encuentra un camino.

La cadena alimentaria encontrará otro eslabón para completarse. La evolución nunca se detiene: surgirán otras especies dominantes, no necesariamente inteligentes. La vida y la Tierra continuarán haciendo un ciclo de sus ciclos.

Pero no somos la única o la mayor amenaza para la Madre Tierra. Hay y siempre habrá una amenaza externa que supondrá una amenaza para esta pequeña roca: nuestro hogar en el espacio, y no hay mucho que podamos hacer al respecto antes de partir: ¡si es que alguna vez lo hacemos! Probablemente somos la única criatura inteligente y, antes de ser tan inteligentes, nuestra madre nos ha alimentado. Le debemos, ella debe prosperar después de que dejemos de existir. Es nuestra responsabilidad asegurar eso. En lugar de desaparecer, que es una forma más fácil, deberíamos diseñar algo que la salve y, por extensión, a nosotros.

Con más poder viene más responsabilidad.

¡Paz!

Answer 2

Realmente depende de lo que significa “mejor”.

¿Qué haría a esta roca “mejor”? ¿Tirarlo a un estanque lo haría mejor o peor? ¿Qué hay de romperlo en dos rocas?

La Tierra es básicamente una roca gigante que atraviesa el espacio. Realmente no tiene un “mejor estado de ánimo”.

Tal vez te refieres a los animales, las plantas y otras formas de vida en la Tierra y, por mejor estado, te refieres a que sus poblaciones crecerán o se mantendrán estables y no tendrían que temer ser cazados por humanos o destruir sus hábitats.

Los millones de animales domésticos estarían muy jodidos si los humanos desaparecieran. Hay muchos parásitos y microorganismos que dependen de los humanos para sobrevivir. Aquellos se extinguirían. A las plantas les iría bastante bien, especialmente a las que llamamos malezas. Muchos de nuestros cultivos criados selectivamente se extinguirían porque fueron criados para crecer eficientemente con ayuda humana y pueden no sobrevivir sin ella. Aumentarían muchas poblaciones de animales, particularmente aquellos que pescan en exceso y los que están en peligro de extinción por la caza furtiva.

No sé que en realidad califica como “mejor”

Ciertamente hay muchas personas que piensan que la Tierra estaría mejor sin los humanos. Se llaman Movimiento de Extinción Humana Voluntaria y creen que simplemente debemos dejar de tener hijos. Incluso tienen un sitio web: VHEMT

Answer 3

¿Ves esta pequeña criatura? ¡Es una mariposa!

Entonces, ¿cómo llegó a ser una mariposa? Debe haber tenido una infancia? Oh, espera, era una oruga . ¿Sabes, estas cosas que se arrastran que son un poco menos lindas? Algunos de ellos incluso tienen pelos venenosos. Sin mencionar a sus primos, que el verano pasado comieron esas fresas auto cultivadas.

¿Cómo se puede transformar una enredadera de arrastre de este tipo en una carismática mini pintura tridimensional que incluso ayuda a las plantas a polinizar? Es por un proceso de transformación , por cambio gradual. (Disculpe los fanáticos de la mariposa, no voy a entrar en los detalles entomológicos). Primero hay una oruga, con ciertas características; Luego hay una mariposa marrón y blanca, con otras características. Ambos incapaces de existir uno sin el otro, son parte del mismo proceso de la vida.

Avance rápido siete días. Es un día seco y caluroso de mediados de verano en el bosque. Casi se siente demasiado caliente. Y hacía demasiado calor. En un dramático giro de los acontecimientos, estalla una tormenta de truenos. Pero Zeus fue un poco olvidadizo ese día, y olvidó la lluvia. CRACKLE … KA-BOOOOOOOOOOMMMM. Nuestro pobre amigo alado pronto se vio emerger en un incendio forestal provocado por un rayo. Todos los árboles empezaron a arder, uno tras otro. La temperatura subió rápidamente, y los animales del bosque comenzaron a morir.

Estos siete días representan los 9 millones de años que los humanos han vivido en este planeta de una década de antigüedad llamado Tierra. Aparte de una edad de hielo alrededor del viernes, la última semana fue relativamente “sin incidentes”. Hasta el último día. Los últimos 27 segundos representan el período 1620 – presente, un período propuesto para el Antropoceno. De hecho, los árboles en llamas ya estaban muertos y descompuestos: fueron desenterrados y utilizados como combustible. La temperatura de la tierra se elevó rápidamente y las especies comenzaron a extinguirse. Los efectos serán visibles durante algún tiempo, eso es seguro. Pero no es la primera tormenta de fuego.

Conoce a las cianobacterias productoras de oxígeno. Hace unos 2.450 millones de años, estas bacterias decidieron hacer algo radical en ese momento. En lugar de simplemente retirarse, siguieron trabajando duro para llenar de oxígeno la atmósfera. Esto dio lugar a un cambio climático sin precedentes, llamado el Gran Evento de la Oxidación (un tema fascinante por sí mismo). “Media década después”, prácticamente todas las formas de vida dependen totalmente de la abundancia de oxígeno atmosférico causada por el GOE, incluidos los seres humanos. Desde este punto de vista, el cambio climático es una razón (o sine qua non) en la que hay seres humanos.

Hace unos 65 millones de años, los dinosaurios se extinguieron, por alguna razón inexplicable (que probablemente involucró meteoritos y volcanes). Como es sabido, esto permitió que los mamíferos evolucionaran a humanos (entre otras especies). Entonces, la extinción es otra condición sine qua non. Todo esto es para decir, la vida es un proceso. Vida, extinción, nueva vida. El cambio continuo es la condición definitoria de la naturaleza. Un día la humanidad se extinguirá y eso será todo para la humanidad. Algún tiempo después, la tierra también se quemará.

Sin embargo, no existe tal cosa como ‘mejor’ para la tierra. A la tierra (un planeta, no un ser) no le importa, no le importa. Sólo (algunos) seres pueden cuidar. Aunque algunas especies de bacterias aleatorias pueden ser increíblemente “felices” (es decir, procreativas) con todo el dióxido de carbono adicional en la atmósfera, puede que no sea bueno para los humanos. Por suerte, siempre hay algo que se puede hacer para que los bordes sean un poco menos ásperos. Para permitir que las generaciones futuras también vivan aquí. Aunque no durará.

La vida es transitoria. Al igual que una mariposa.

Answer 4

Absolutamente no.

A la Tierra no le importan los humanos. La Tierra está bien con o sin nosotros. Simplemente seguirá girando en el espacio que orbita alrededor del Sol, independientemente de lo que hagamos.

¿Qué te hace pensar que el cambio climático molestaría a la Tierra? ¿Realmente le importa a un planeta si es 14 grados Celsius o 15? De ningún modo. La Tierra va a ir bien de cualquier manera.

¿Qué pasa con las cosas como la contaminación o CFC sin embargo? No, a la Tierra todavía no le importa. ¿Toda esa basura que tenemos en los océanos? No va a molestar a la Tierra en absoluto. Todavía va a seguir girando. Pero ¿qué pasa con los derrames de petróleo? Seguramente esos molesten a la Tierra. Ni siquiera cerca. El petróleo viene de la tierra. Es un producto 100% natural. Hay derrames de petróleo que no nos involucran. Por supuesto, algunos de los nuestros son más grandes que los “naturales”, pero aún así suceden.

¿Qué pasa con todos los animales que dañamos debido a nuestra contaminación? Los animales mueren todo el tiempo, a la Tierra no le importa. Diablos, la Tierra en sí misma es un asesino en masa más grande que nosotros. Los terremotos, volcanes, lagos ácidos, heladas profundas, etc., son todos peligros naturales para el medio ambiente que con frecuencia causan daños masivos a varios ecosistemas.

Para responder a la pregunta de si la Tierra estaría mejor o no sin los humanos, primero debe determinar qué calificaría de mejor o peor. ¿Sería mejor una Tierra libre humana en tu opinión? ¿Uno donde lo más cercano a un objeto hecho por el hombre serían las represas de castores? ¿Es esa la tierra que quieres? En ese caso, sí, la Tierra estaría mejor.

Pero esa es realmente la única forma en que puedes decir que sería mejor. Por casi cualquier otra métrica, no habría manera de decir que la Tierra estaría mejor sin nosotros. Podríamos ser la única especie con avaricia (dudoso, pero vamos con eso), pero también somos la única especie que se sale del camino para salvar y preservar otras especies. Por lo que sabemos, también somos la única especie que está realmente consciente de “la Tierra” en su conjunto.

Entonces, en mi opinión, la Tierra estaría peor sin los humanos. Los humanos son las únicas especies que verdaderamente pueden apreciar la Tierra.

Answer 5

No. La Tierra no está viva. Tal vez te refieres a “esos otros animales”. Y mi respuesta es: “no”. Todos los animales mueren. La vida no es mágica con valor místico. No tiene ningún propósito. Todos somos una bolsa fea de agua en su mayoría . Otros animales no tienen un concepto abstracto de “larga vida y prosperidad para todos”. Algunos animales individuales temen a la muerte, pero son demasiado malos. Toda la vida muere.

La mayoría de los animales que viven, morirán de muerte agonizante, sufrirán horriblemente mientras mueren de hambre, morirán de hambre, se ahogarán o se congelarán, mientras un depredador los hace trizas, mientras se marchitan lejos de una infección o enfermedad. El 99% de todas las especies que han existido han sido exterminadas por el universo. Eventualmente, toda la vida en este planeta será exterminada por el sol o un impacto planetario. Si lo hacemos o la mano fría del cosmos lo hace, no importa. Toda la vida, en todas partes está condenada.

Lamento informarle a usted y a sus amigos hippies que la naturaleza es dura y asesina. Nutrias secuestran y violan cachorros. Luego los ahogan y violan los cadáveres. Las orcas torturan a las focas y las ballenas a la muerte. Los gatos se comen sus presas con vida. Todo en este planeta conspira para asesinarte. Preferiría que preserváramos la tierra para las generaciones futuras. Si, de alguna manera lo hacemos (extinguiéndonos o preservando el medio ambiente natural), a la larga no importará. En algún momento en los próximos miles de millones de años, este planeta está jodido junto con toda la vida en él.

Answer 6

“Mejor” es un término subjetivo. Es de opinión, lo que significa que mejor para alguien puede ser perjudicial para otro.

Igual que aquí. Si les preguntas a las ballenas, a los tigres, a los elefantes, a los bosques, a las abejas, a los pandas (hasta cierto punto, ya que incluso sin la destrucción del hábitat, sus adaptaciones dificultan la vida), ya los pájaros, todos dirían que sí. Somos la razón principal por la que están muriendo o en peligro de extinción.

Pero si pides piojos, te dirán que no. Si nos extinguimos, la especie de vida que sobrevive en los humanos y solo los humanos también se extinguirá.

Y si me preguntas, el no . De ninguna manera abogaría por la destrucción de mi especie (y por lo tanto de mí).

La mayor parte de la Tierra podría estar mejor sin nosotros.

Pero no lo haríamos.

Y eso es lo que es importante para mí. Valoro mi especie sobre todas las demás.

¿Deberíamos todos?

Answer 7

Hasta que el sol se calienta lo suficiente como para expulsar el agua de los mares … o se hincha e incinera la tierra … o hasta que un gran asteroide colisiona con el planeta … o después de que estallan varios súper volcanes … o una supernova cercana hace microondas al planeta.

Al final, la tierra muere y todos los animales morirán con ella. Irónicamente, la ÚNICA forma de vida en el planeta que podría hacer algo para salvar esa vida es el hombre.

Difundirnos más allá del planeta es algo que solo nosotros podemos planear e diseñar. La humanidad también es la única especie que tiene la capacidad de mirar con empatía hacia TODA la vida en el planeta. Los gatos comen pájaros, no lamentan su muerte. Las ovejas no se preocupan por el sobrepastoreo y los lobos están felices de comer especies en peligro de extinción tanto como cualquier otra.

Amar al planeta más que a las personas que lo habitan es algo que solo una persona sin hijos o amargura / infeliz no arrepentida puede ver como “justa”. Todas las vidas son importantes para los que viven. El desafío es hacer que todos pensemos en todos nuestros futuros y no solo en la tribu en la que estamos.

Answer 8

Imaginemos que, de repente, toda la raza humana se borra del planeta de la noche a la mañana.

Varias horas después, las luces comenzaban a apagarse una por una.

La mayoría de las centrales eléctricas funcionan con combustibles fósiles y no habría nadie alrededor para rellenar las centrales eléctricas.

48 horas después del evento, las centrales nucleares detectarían la repentina caída del consumo de energía y cambiarían al modo de seguridad. Seguridad nuclear pasiva – Wikipedia

Los molinos de viento seguirían funcionando hasta que se agoten los lubricantes y los paneles solares serían inútiles debido al depósito de polvo.

La central hidroeléctrica duraría un par de meses, pero finalmente se rompería debido a la falta de disponibilidad de humanos.

Varios días después de que desaparezcamos, los túneles del metro se inundarían, ya que no habrá nadie alrededor para bombear el agua.

Una semana después de que desapareciéramos, las mascotas comenzarían a morir de hambre y deshidratación. Millones de pollos morirían igual que los animales de granja.

Los que sobreviven comenzarían la lucha despiadada por la supervivencia.

Todas las razas de perros decorativas se convertirían en la carne para los perros más grandes.

Pocas semanas después no quedarán perros pequeños. Los perros grandes se juntaban en paquetes y cazaban perros pequeños y otros animales.

Aproximadamente un mes después de que desaparezcamos, toda el agua de refrigeración de las plantas nucleares se habrá evaporado, lo que provocará una explosión mortal varios miles de veces más poderosa que el desastre de Fukushima. Muchos animales morirían de radioactividad, pero el planeta eventualmente se recuperaría bastante rápido y fácilmente.

Un año después de que la gente desapareciera, varias estrellas fugaces aparecerían en el cielo. Estos son los satélites que ponemos en la órbita alrededor de la tierra.

Después de 25 años, la mayoría de las plazas y caminos serían cubiertos con vegetación. Donde hay vegetación, habría herbívoros y los animales depredadores para cazarlos. Los perros se cruzarían con lobos y llegarían a antiguas ciudades.

Sin nosotros, el aire sería mucho más limpio y la visibilidad aumentaría varias millas.

Ciudades como Dubai y Las Vegas serían enterradas en la arena. El desierto recuperaría lo que le pertenece.

Después de 300 años, las estructuras de acero como los puentes y la torre Eiffel se romperán. Sin nosotros no habrá nadie que los pinte y salve de la corrosión.

Todos los edificios altos se derrumbarían y las áreas alrededor de las Presas estarían cubiertas de pantanos. Las aves volverían a su hábitat natural y los grandes animales marinos se verían más alrededor de las playas.

Las ballenas prosperarán y se reproducirán a la máxima capacidad de los océanos para alimentarlos.

Después de 500 años, las ciudades modernas se verían así.

Después de 10000 años, solo los reminiscencias de los humanos serían las estructuras de piedra como las pirámides y la Gran Muralla de China.

Después de 15 millones de años, las botellas de plástico y los pedazos de vidrio roto serían los últimos vestigios de nuestra civilización.

En otros 15 millones de años se habrían ido también.

Así nuestro planeta puede sobrevivir perfectamente sin nosotros, no podemos.

Fuente

Answer 9

Bueno, los humanos son actualmente muy destructivos. A corto plazo, nuestra ausencia sería sin duda mejor para la mayoría de las otras especies, así como para la biomasa viva global total.

Sin embargo, puede argumentar que actualmente somos la mejor esperanza para continuar con la vida después de la destrucción de la Tierra. Somos la única especie que ha ido al espacio. Somos la única esperanza más conocida de difundir la vida en nuestra galaxia.

Sin nosotros, es probable que haya más potencial para la evolución de otra especie inteligente y, en última instancia, espacial. Tal vez si algo más tuviera su oportunidad en nuestra ausencia, haría un trabajo aún mejor de lo que podríamos hacer.

Quiero decir que casi no se puede decir que la humanidad esté progresando perfectamente hacia la colonización del espacio. Tenemos MUCHOS problemas, la mayoría de ellos causados ​​por nosotros mismos y los que más conducen a nuestro problema más grande y contraproducente: la superpoblación.

Answer 10

Todo el mundo aquí parece pensar que ‘sí’ es una respuesta apropiada, sin embargo, encuentro que la pregunta es errónea …

Mejor – para la tierra .

Dejame explicar,

El cambio climático y todos sus efectos son malos para nosotros, pero son malos para otros animales …

La Tierra es completamente indiferente a esto, podríamos atacar a todo el planeta y ‘la Tierra’ seguiría siendo un planeta, continuaría en nuestra ausencia, como lo había hecho antes de nuestra llegada.

La Tierra ha pasado por mucho más que nuestra pequeña raza humana de mierda, ha sido destrozada por asteroides, hervida y enfriada por magma, peor aún, enormes trozos se habrían derribado en el espacio durante los años formativos del planeta, ahora volando Alrededor como asteroides o simplemente polvo en el espacio. Y al final, no hay nada en lo que pueda pensar que impida la desaparición de nuestro planeta como la estrella que llamamos Sol, o que el Sol consume la mayoría de los planetas interiores antes de que se convierta en supernova y casi destruya el planeta restante de nuestro pequeño sistema solar. .

El uso de la frase ‘La tierra está mejor’ es redundante. La Tierra no se preocupa por nuestra situación ni por la forma en que tratamos de hacer nuestras vidas.

Así que, con toda honestidad, no creo que la Tierra esté mejor o peor, con o sin seres humanos montando alrededor de la galaxia.

Answer 11

Cuando respondí, la pregunta estaba redactada de la siguiente manera.

¿Estaría la Tierra mejor sin los humanos?

Detalles de la pregunta: ¿ Salvar la tierra? ¿No podríamos salvarlo por la humanidad a la deriva rápidamente …

La Tierra realmente no entiende “mejor” y “peor”. La tierra es una cosa no sensible. La Tierra, como cualquier otro recurso natural no sensible , se molesta menos por ser destruida. No le importa porque no puede. Bien, mal, mejor o peor son conceptos puramente humanos. Entiendo, hay animales sensibles que se preocupan por la justicia, aunque no en la medida en que lo hacen los humanos. Pero la tierra es demasiado primitiva para hacer tales juicios de valor. Ahora entiendo, por qué la gente piensa la forma en que se enmarca en la pregunta. Los humanos tienden a anromorizar todo lo que vemos alrededor.

Tal vez te preguntes: “¿Estaría mejor la tierra para descansar de los animales si los humanos se extingan?” Esa es una pregunta interesante, pero difícil de responder sin considerar varias cosas en contexto.

En general, es posible que sin seres humanos la vida esté mejor para la mayoría de los animales salvajes, ya que existe la posibilidad de reducir la contaminación ambiental. También es posible que haya un aumento en el número de animales salvajes.

Pero no evita que unos pocos o muchos animales mueran a causa de incendios forestales, sequías, rayos, tsunamis, etc. No impide que las cebras sean devoradas vivas por las hienas. No impide que esos leones crueles roben comida de guepardo y dejen que los cachorros de guepardo mueran de hambre. Todas estas cosas pueden (y con frecuencia suceden) sin los humanos.

Los animales domesticados como perros, gatos y vacas tienen menos probabilidades de sobrevivir, ya que dependen de los humanos. Sin embargo, algunos de ellos pueden sobrevivir, pero eso sería una vida dura para ellos. Necesitan aprender y adaptarse para encontrar comida para ellos mismos.

Y como probablemente saben, el 98% de las especies, una vez que existieron en esta tierra, ya se habían extinguido sin ningún tipo de intervención humana. La ausencia de seres humanos no va a detener total o incluso significativamente las inundaciones, los incendios forestales o la sequía. La ausencia de seres humanos no reducirá los terremotos, evitará que los asteroides golpeen la tierra, evitará quemar la tierra de una supernova.

Y una de mis sospechas es que otro animal, me encanta pensar que es un chimpancé, evoluciona para ser inteligente y se apodera de los humanos a lo largo del tiempo y continúa destruyendo la Tierra.

Answer 12

Los seres humanos, ahora 7 mil millones + forman una parte integral de la Tierra. De hecho, la raza humana es el mayor factor de influencia de la naturaleza ahora, probablemente debido a la gran población.

Esto no fue siempre el caso. Anteriormente, algunas otras formas de vida estaban por encima de la raza humana. Ahora, la Tierra seguiría girando su eje. De la misma forma en que funciona, la atmósfera, los patrones de la tierra, etc., cambiarán. Solo los seres humanos no estarían allí si seguimos interfiriendo con él como lo hacemos actualmente.

La Tierra ha estado constantemente en un estado evolutivo desde el principio de los tiempos. Cada vez que cambia, los organismos que viven en el planeta se adaptan al cambio. Una vez más, si el planeta cambia, las especies que viven en él seguirían viviendo, pero se adaptarían mejor para prosperar en el nuevo entorno. Estas especies simplemente no serán humanos.

Quién sabe, tal vez algún otro tipo de seres se convertirían en la mayoría de las especies supremas en el futuro y guiarían el curso de la naturaleza, como lo estamos haciendo actualmente. Y los humanos pueden comenzar a ser criados como mascotas. ¡Quién sabe!

Answer 13

Aquí hay un cómic interesante por el talentoso humon en DeviantArt

A la naturaleza no le importa. Ya ha habido 5 eventos de extinción en la historia de la tierra. Los científicos han estimado que el 98% de todas las especies que existieron en la Tierra se extinguieron. Pero, “La vida … eh, encuentra un camino”. E incluso si la vida no, la Tierra continuará existiendo como una roca estéril mucho después de que la vida se haya extinguido y nunca vuelva (probablemente después de que nuestro sol muriera). ¿Sería mejor la naturaleza? ¿Con o sin dinosaurios? ¿Estaría mejor la tierra con un montón de criaturas o como una roca estéril gigante en el espacio?

A la tierra no le importa una mierda. Al igual que el cómic dijo que los humanos nos follamos a lo grande, y que no nos echarán de menos.

Answer 14

Realmente depende de que veas como “mejor”.

En el lado de la Tierra, sin la existencia de seres humanos, tal vez ralentizará el proceso de calentamiento global, sin vertederos de desechos electrónicos, contaminación del agua, daños al suelo, etc. La Tierra existirá por miles de miles de millones de años más y seguirá siendo tan hermosa y verde como lo fue antes.

Sin embargo, sin humanos, la Tierra es como otros planetas no habitados como Venus, Mercurio o Saturno. Su belleza y recursos no pueden ser descubiertos y atesorados como lo son ahora. La naturaleza es increíble y está llena de misterios y desafíos, y sería un gran desperdicio si no hay nada que pueda comprenderla.

Y lo último, el ser humano ha existido durante unos 200 000 años, mientras que el daño al medio ambiente solo se ha convertido en un problema grave hace unas décadas. No es el hombre el que tiene la culpa, sino la superpoblación humana.

Mira esto:

Answer 15

NO.

La Tierra no es una criatura sensible. Supongo que se está refiriendo a todas las demás vidas en la tierra como estar mejor sin nosotros. Y eso está mal.

Sí, los humanos han cambiado la Tierra, pero solo por muy poco tiempo en la gran escala de las cosas. La Tierra ha experimentado al menos cinco extinciones en masa hasta ahora, con otra no muy lejos. Cada uno de estos eventos ha borrado del 85 al 95% de la vida en la Tierra y, sin embargo, la vida sigue arrastrándose hacia atrás.

Los humanos no son administradores perfectos de este planeta, pero ningún animal lo es tampoco. Todos afectarían el ambiente de forma drástica si tuvieran los medios para hacerlo y facilitaran la supervivencia.

Todo terminará, tarde o temprano.

Vive todos los días como si fuera el último y algún día, tendrás razón. Cierto para los humanos, y todo lo demás.

Answer 16

Bien al final de la vieja película de ciencia ficción Inteligencia artificial , la naturaleza no parecía estar “en mejor estado”. Pensé que estaba tan triste por la pérdida de humanos, que se congeló y entró en una edad de hielo, sin importarle que todos los animales salvajes se congelaran. Nuestras mascotas no estarían mejor. La mayoría de las mascotas morirían y creo que muchas de ellas extrañarían mucho a sus humanos. Leí, en Quora, que fue un gato que fue tan destruido por la muerte de su humano, que se negó a comer, incluso después de ser adoptada por otra persona cariñosa, y finalmente tuvo que ser puesta a dormir por el veterinario. Este gato parecía no querer vivir más en serio. Aunque muchas mascotas se ajustan a tiempo al trauma y comienzan a aceptar su nuevo hogar con otros humanos.

Por cierto, creo que la desaparición de los seres humanos en la Inteligencia Artificial se debió a los niños pretendidos robóticos y los gigolós robóticos agregados a una sociedad ya disfuncional, hizo que la gente olvidara su deber de reproducirse. No, gracias a los científicos locos que idearon a esos robots para que se parecieran demasiado a los humanos, para destruir a la raza humana. Recuerdo a un impetuoso predicador en la arena de la destrucción de robots, regañando a la sociedad por crear niños simulados robóticos para reemplazar a los niños reales de Dios. De hecho, creo que no se debe permitir que los robots sean demasiado humanos. Considera los problemas con el malvado hermano de Star Trek TNG Data, Lore. Estaba terriblemente imperfecto, en gran parte porque era demasiado humano, lo que significa que tenía los defectos morales de los humanos. (Lore había sido desarmado porque los colonos le temían, y fue reemplazado por los datos “menos perfectos”, interpretados por el mismo actor Brent Spiner, pero por supuesto. Brent Spiner también jugó como el creador humano de Data y Lore). Robots, como en la película iRobot , y no como los humanos, como en la Inteligencia Artificial .

La naturaleza beneficia mucho más de los humanos, de lo que a menudo se nos dice.

El niño simulado robótico, interpretado por un verdadero actor humano, pero por supuesto.

Data y Lore, ambos interpretados por Brent Spiner.

Answer 17

Una forma interesante de ver nuestra situación es averiguar hacia dónde vamos a largo plazo. En la historia de la Tierra, se han repetido eventos de extinción a gran escala que han eliminado grandes porciones de toda la vida y las diversas especies. Ahora la vida en la Tierra tiene actualmente entre 500 y 1000 millones de años antes de que nuestro Sol entre en su etapa roja, queme todos los océanos y borre nuestra atmósfera. En ese momento, si la vida no se ha trasladado a otros planetas u otras estrellas (por inteligencia o panspermia, entonces toda la experiencia de la vida en la Tierra solo será una nota curiosa que puede que nunca tenga ningún significado en la galaxia o el universo.

Ahora como especie, todavía estamos evolucionando y creciendo con nuestro medio ambiente. Aún nos queda por ver si logramos adaptar y mantener nuestra esencia de vida y las formas de vida que nos rodean. Si fallamos, tal vez habrá otra especie que vendrá y logrará adaptar la vida para viajar a otros planetas / estrellas. Por lo que podemos decir en este momento, la vida es bastante rara, por lo que si somos capaces de expandir la vida (y la vida inteligente encima de ella) para propagarse por toda esta galaxia, entonces nuestros dolores de crecimiento (como especie) definitivamente valdrán la pena.

Answer 18

Creo que los humanos tienen el poder de devolver la Tierra al esplendor de lo que fue una vez …

Un desierto estéril y sin vida …

No estaremos aquí, y como somos (por lo que sabemos), la única especie que puede preocuparse por algo (si lo que hacemos puede llamarse cuidado), no habrá nada que nos importe …

Por lo tanto:
Respuesta corta NO …
Respuesta larga SI … (tiene una letra más)

Y nada más importa…

Answer 19

¡Por supuesto! La Tierra estaría bastante bien y existiría mucho más pacíficamente sin la humanidad egoísta. La humanidad ha perturbado realmente la paz de este planeta y por eso somos testigos de desastres naturales tan frecuentes.

No solo hemos perturbado todo el ecosistema sino que hemos ido más allá, hemos inducido ciertos elementos en el ecosistema que podrían ser la causa de la destrucción completa de la vida en la Tierra.

La actitud egoísta de la humanidad y el deseo de comodidades, lujos, conveniencia, poder y una demostración innecesaria de supremacía son otras razones por las cuales la humanidad no es necesaria en absoluto en esta hermosa tierra.

En lugar de vivir en armonía con otras especies en esta tierra, nosotros los humanos, los llamados seres inteligentes e intelectuales son las criaturas más tontas que han interrumpido la totalidad del sistema ecológico / biológico y los subsistemas existentes en él.

Los hermosos amaneceres ya no están en esta tierra;

Cuando el sol venía de detrás de las montañas que ahora son escasas;

Tal belleza escénica ahora solo se puede encontrar en pinturas;

Ohh pobre hombre! ¿Qué has hecho en tu propio lugar de vida?

Answer 20

La naturaleza es como una onda de agua , en la medida en que se la perturbe, puede recuperar su forma original. Con o sin humano, el mundo continuará .

Me pregunto como ?

Las tecnologías arruinan la forma de la naturaleza, en el retorno estamos enfrentando problemas. Cuando esta destrucción llegue a su punto máximo, la raza humana se desvanecerá. Entonces la naturaleza se reconstruirá. Referir historias e investigaciones de la edad de piedra, cosas similares han sucedido.