¿Quiénes son algunas personas históricamente vistas como héroes que en realidad eran personas horribles?

Answer 1

Kim Il Sang

Dictador norcoreano de 1948 a 1972. Kim Il Sang comenzó la Guerra de Corea, que eliminó a 3 millones de personas. Después de la guerra, le lavó el cerebro a la gente de Corea del Norte para que lo idolatrase, a pesar de que antes le había ganado a la nación mucho peor que la computadora. Eliminó a todos sus oficiales y rivales. Además, exilió o realizó el 90% de sus generales que lucharon dentro de la guerra. Más de 200,000 presos políticos fueron obligados a campos de concentración. Todos fueron obligados a ir a los campos de concentración por algo menos que perder una imagen de Kim Sang accidentalmente en el suelo. Si una persona cometió un delito penal, los hijos de la persona y también los hijos de los niños también serían aniquilados o condenados a la pena de prisión. Los presos murieron de hambre, fueron torturados o trabajaron para morir. En ocasiones, a los presos se les hacía arrodillarse dentro de una caja durante varias semanas hasta que ella o él murieran. Miles y miles de personas fueron destruidas por los pelotones de fusilamiento y en los campos de concentración. De las personas de veintidós millones de coreanos, 900.000 a tres.5 millones han quedado en una hambruna. Kim Il Sang murió en 1994 de un paro cardíaco, que se presentó junto con su hijo Kim Jong Il, lo que ha demostrado que es peor que su padre.

Maximilien Robespierre

Fue la mejor opción de la Revolución Francesa. Antes de que se convirtiera en un tirano, quería que las personas de Francia poseyeran la libertad y los derechos legales; sin embargo, cuando adquirió el poder, su personalidad cambió y se convirtió en un obsesivo con la guillotina. Comenzó a producir un reinado de terror, un período de diez meses durante el cual se llevaron a cabo las ejecuciones en masa. Además, comenzó a determinar a todos, incluidos los amigos como oponentes. Todos fueron guillotinados porque no apoyaron en Francia la Revolución, el acaparamiento, la deserción, la rebelión, junto con otras cosas que vio como crímenes. Guillotinó a grupos enteros de aristócratas y personas comunes. Incluso guillotinó a sus amigos más cercanos. La mayoría fueron eliminados sin pruebas. 40.000 muertos o encarcelados, entre ellos el rey Luis XVI y la reina María Antonieta. Bajo sus órdenes, sus hombres atacaron a Vendee, matando a más de 100,000 hombres, damas y niños. Pensó que matar gente era mucho mejor que perdonar a la gente. En última instancia, en 1794, Robespierre fue guillotinado sin juicio.

Elizabeth Bathory

Elizabeth Bathory sería una condesa que residía dentro de las cimas de las montañas de los Cárpatos. Ella estaba entre las inspiraciones de Drácula, y su apodo era la condesa Drácula. Ella fue probablemente la asesina más prolífica de la historia. Ella pensó que el torrente sanguíneo en su piel la hacía más fresca y más joven. Ella fue responsable del asesinato de 650 mujeres, muchas fueron torturadas durante días y con frecuencia estaban desnudas una vez que fueron torturadas. Estos fueron hechos para comer su propia carne. A veces bebía el torrente sanguíneo de las mujeres y las apuñalaba con agujas. A algunos les quemaron la cara, las manos y las partes y les mordieron la carne y las partes. La mayoría de ellos murieron de hambre; otros fueron quemados o congelados para morir desnudos. Ella puede haber comido algunos de sus sirvientes. Es posible que se bañaran en el torrente sanguíneo. Ella nunca fue puesta a prueba, pero se vio obligada a permanecer en una habitación a lo largo de su existencia. Ella murió cuatro años después.

Talat pasha

Fue el Gran Visir del Sultán dentro del Imperio Otomano desde 1917 hasta 1918. En 1915, Talat declaró una compra para eliminar la raza armenia. Todos fueron azotados, torturados, estafados, violados y eliminados. Todos los armenios obligados a campos de concentración. Todos estaban sobrecargados con suministros y obligados a recorrer millas sin ningún tipo de alimento, además de que mataban cuando no podían continuar. Todos estaban desnudos una vez que marcharon. Toda la población masculina de angora exterminada. Muchos fueron hechos para violar a personas de la familia. Todos fueron eliminados por bayonetas, palos, hachas, martillos, palas, guadañas y sierras. Muchos tenían sus partes privadas, y los órganos sexuales se detenían. Miles fueron quemados, ahogados, envenenados, desmembrados, crucificados, vaporizados y golpeados hasta morir. De la población de dos.5 millones de armenios, de 1 a 1.5 millones de personas fueron eliminadas. Talat asonó en 1921 con un escuadrón de asesinatos armenios.

Josef mengele

Sería un médico dentro del campo de concentración de Auschwitz, y también se lo llamaría “el ángel de la muerte”. Era el responsable de seleccionar a los judíos para que los entregaran a los campos de concentración para eliminarlos. Practicó muchos experimentos con personas. Probablemente las operaciones más comunes fueron con gemelos. Descubriría las similitudes y variaciones dentro de la genética de los gemelos, además de ver cuándo el cuerpo humano podría ser manipulado. Ha habido unos 3.000 gemelos, solo 200 sobrevivieron. Por sexo y edad, las gemelas estaban arregladas. A lo largo del experimento, vertió productos químicos en los ojos de los gemelos para descubrir si esto podría cambiar sus colores para coserlos juntos con la esperanza de producir gemelos unidos. A veces intentaba alterar el sexo de los gemelos. A veces obligaba a los padres a matar a sus hijos. Torturó a los niños para determinar cuánto tiempo podrían sobrevivir. Con frecuencia golpeaba a los prisioneros para morir personalmente. Envió a más de 400,000 individuos a su muerte dentro de las cámaras de gas. Mengele se alejó junto con su familia al sur de los EE. UU. Y residió allí el resto de su existencia. Es posible que haya usado 88 gemelos en los experimentos médicos allí. Murió de un derrame cerebral en 1985 mientras nadaba en el mar brasileño.

Reinhard Heydrich

Reinhard Heydrich fue el principal de la Oficina de Seguridad Primaria del Reich, la segunda parte más productiva de las SS y también el cerebro de la solución final. Estaba entre los más valorados de todos los nazis, y era responsable de muchos crímenes de guerra. Sus acciones causaron la muerte de un gran número de personas. Fue responsable del asesinato masivo de funcionarios soviéticos y judíos rusos durante la invasión de la URSS en Alemania, que eliminó a más de un millón de personas. Obligó a 60,000 judíos a salir de Alemania y entrar a Bélgica, donde se los entregaron a Ghettos. Debido a que presidió la Conferencia de Wannsee, presentó una agenda de transporte y deportación / expulsión de 11 millones de judíos de todo el país de Europa para que se convirtieran en trabajadores forzados a morir o desaparecer. Heydrich pensó con el pretexto de invadir Bélgica, que limpió a más de 80,000 personas y comenzó la Segunda Guerra Mundial. Hay un intento de asesinato contra él en 1942. Sobrevivió al intento de matarlo, pero murió nueve días después. Como resultado de su asesinato, los nazis eliminaron a casi todos en la aldea de Lidice.

Osama bin Laden

Osama bin Laden era un líder terrorista islámico que contribuía a la organización terrorista conocida como Al-Qaeda. Es responsable del ataque del 9-11, que afectó a más de 6,000 y eliminó a unos 3,000. También es responsable de los ataques con bombas alrededor de la U. s. Embajadas de los Estados en Dares Salaam, Tanzania, y Nairobi, Kenia. 212 todos fueron eliminados, y 4,000 fueron heridos. Apoyó la masacre de Luxor del 17 de noviembre, en la que murieron casi 70 personas. Osama es responsable de otros bombardeos de Al Qaeda en todo el mundo. Los atentados de tren de Madrid de 2004, que mataron a 191 personas y dañaron a 2.050. En octubre de 2002 en Indonesia, tres bombas explotaron, matando a 202 e hiriendo a 209. El bombardeo de Superferry de 2004 acabó con 119 personas. Un gran número de iraquíes se han ido de los ataques de Al-Qaeda. Solo en 2007, las bombas explotaron en Qahtaniya y Jazeera, Irak, matando a 796 e hiriendo a 1.562 personas. Osama animó a otros grupos terroristas a luchar contra la U. s. Estados Provocó la Segunda Guerra Mundial contra el Terror, que eliminó 127,170 a al menos una. Dos millones de personas. Osama asesinado el 2 de mayo de 2011.

Adolf Eichmann

Adolf Eichmann fue el arquitecto del Holocausto. Era responsable de reunir a los judíos y obligarlos a entrar en guetos y campos de concentración. Era responsable de la organización diaria de la Solución final. Organizó la inscripción, cremación y transporte de los judíos de Europa. Desde mayo hasta este verano, 1944 Eichmann organizó la deportación / expulsión y asesinó a más de 400,000 judíos húngaros. Fue responsable de cinco a seis millones de muertes judías. Saltaría a su tumba riendo, ya que la sensación de que había destruido a 5 millones de judíos llenó su corazón de alegría y placer. Una vez dijo que incluso mataría a su padre si fuera comprado para hacer esto. Evitó hacer su método en Argentina y residió como Ricardo Klement durante quince años. Fue tomado en mayo de 1960, la Seguridad israelí lo tomó y lo obligó a un juicio. Lo intentaron por 15 cargos y lo colgaron.

Saddam hussain

Saddam fue dictador de Irak desde 1979 hasta 2003. En ese momento, un par de millones de personas murieron a causa de sus acciones. Aprobó muchos ataques contra personas como el ataque químico a la aldea kurda de Halabja, que eliminó a 5,000 personas. La campaña de terror de los kurdos de 1987-1988 de Saddam acabó con 50,000 a 100,000. Según un informe de Amnistía Mundial, “las víctimas de tortura en Irak se expusieron a una variedad de tipos de dolor, como arrancarse los ojos, recibir fuertes palizas y descargas eléctricas … algunas víctimas se han ido en consecuencia y muchos de ellos han estado jugando a juegos físicos y permanentes. Daño mental ”. Saddam también asesinó a aproximadamente 40 de sus familiares. Realizó más de 400.000 iraquíes. La mayoría de ellos fueron torturados hasta morir y filmados para poder verlos en su casa. En el año 2006, Saddam fue declarado culpable de haber sido convencido de crímenes de lesa humanidad a través del Tribunal Especial Iraquí.

Ayatolá Ruhollah Jomeini

Fue el líder religioso de Irán desde 1979 hasta 1989. Parecía ser la mejor opción de la Revolución iraní de 1979, que eliminó de 3,000 a 60,000 personas. La ley islámica chiíta tenía muchas reglas duras para los ciudadanos comunes. Las mujeres y los hombres tenían estrictos códigos de vestimenta, los ciudadanos perdían los mismos derechos legales y se enfrentaban a severos castigos, fueron brutalizados, torturados y eliminados. Todos fueron encarcelados y torturados por escuchar la música. Todos han azotado 100 ocasiones por besarse en lugares públicos. Todos fueron torturados y destruidos si no tenían confianza en Allah. Todos fueron fusilados, colgados, ciegos, gaseados, apuñalados en el cofre, apedreados a morir y quemados vivos. Personas y mujeres cortadas o quemadas por ácido. Todos fueron eliminados por ametralladoras, cuchillos, palos, cortadores y acidez. Dentro de las Masacres iraníes de 1988, Khomeini compró que cada prisionero que no se arrepintiera de las actividades contra el régimen debería ser eliminado. Alrededor de 30,000 personas fueron eliminadas en cinco semanas, mientras que un número significativo de otras personas fueron eliminadas por otras razones, incluidos niños que colgaban de grullas. Sus partidarios mantuvieron a 52 estadounidenses en cautiverio durante 444 días, pero ha habido otros allí durante seis años. Estos estaban con los ojos vendados la mayoría de las veces. Es posible que hayan sufrido un destino peor que morir. Él extendió sus caminos sobre el Medio Oriente. Bottom temía la multiplicación de la militancia de Jomeini del shiismo, por lo que atacó a Irán, que comenzó la Guerra Irán-Irak, que causó la muerte de uno a dos millones de personas. A lo largo de la guerra, Jomeini envió a los jóvenes a la batalla y se negó a crear la paz con Irak a pesar del hecho de que hay un mínimo de un momento en que Saddam ofreció la paz a Irán. Debido a que Jomeini rechazó mantener la paz, la economía de Irán fue destruida y se eliminó de 500,000 a al menos un millón de iraníes. Su odio por los Estados Unidos y la sociedad occidental inspiró y abrió el camino para grupos terroristas, incluido Al-Qaeda. Allanó el camino para esa Guerra Santa islámica, que ha eliminado a más de dos millones de personas. Khomeini murió de cáncer en 1989.

Heinrich Himmler

Heinrich Himmler fue la mente de las SS, el segundo nazi más poderoso y también el arquitecto de la Solución Final. Él, más que nadie, alentó y facilitó la decisión de Adolf Hitler de aplicar los últimos medios para solucionar la cuestión judía, junto con otros programas de limpieza étnica que destruyeron innumerables vidas durante la Segunda Guerra Mundial. Fue responsable de 6 o 7 millones de muertes de varas, rusos, comunistas, junto con otros grupos a los que los nazis consideraban que no valía la pena residir, incluidas personas con discapacidades mentales y físicas. Himmler dijo una vez: “La decisión, por lo tanto, se encuentra en el Este, el enemigo ruso, esta gente que cuenta con 200 millones de rusos, debe ser eliminada alrededor del campo de batalla y persona por persona, haciendo que se desangre hasta morir”. Su casa contenía muebles y libros producidos a partir de los huesos y las pieles de sus víctimas judías. Himmler se suicidó en 1945 cuando comes veneno.

Leer más Historias fascinantes de mí: Suscríbete aquí

La respuesta de Omkar Nath Nandi a Si no hubiera un Muhammad Ali Jinnah, ¿habrían permanecido juntos India y Pakistán?

La respuesta de Omkar Nath Nandi a ¿Quiénes son algunas personas históricamente vistas como héroes que en realidad eran personas horribles?

La respuesta de Omkar Nath Nandi a Si no hubiera un Muhammad Ali Jinnah, ¿habrían permanecido juntos India y Pakistán?

La respuesta de Omkar Nath Nandi a ¿Cómo murió el emperador Ashoka? ¿Cuáles fueron las circunstancias que llevaron a su muerte?

La respuesta de Omkar Nath Nandi a ¿Cuál es la razón real de la muerte de Chatrapati Shivaji Maharaj?

La respuesta de Omkar Nath Nandi a ¿Qué sucede realmente dentro del Ashram Osho en Pune?

La respuesta de Omkar Nath Nandi a ¿Cómo murió Akbar?

La respuesta de Omkar Nath Nandi a ¿Cuál es la altura de la hipocresía india?

La respuesta de Omkar Nath Nandi a ¿Es bueno que Pakistán se haya separado de la India?

La respuesta de Omkar Nath Nandi a ¿Cuáles son las tres prácticas diarias para mantenerse joven?

La respuesta de Omkar Nath Nandi a ¿Cuál es el mayor impacto que la India está causando a Pakistán?

La respuesta de Omkar Nath Nandi a ¿Qué lecciones importantes te ha enseñado la vida?

Answer 2

Aquí hay algunas figuras históricas que no eran grandes humanos.

Winston Churchill : la India hambrienta

Hulton Archive / Hulton Archive / Getty Images

Winston Churchill es recordado con cariño por sus ingeniosos chistes, así como por todo lo que “ganó la Segunda Guerra Mundial”. A menudo considerado como el mejor primer ministro de la historia británica, es casi como verse bien fumando un cigarro y hacer discursos inspiradores contra los nazis fue suficiente para que las personas ignoraran su espectacular lista de crímenes contra la humanidad.

Pero todos se olvidan …

En 1943, una de las peores hambrunas en la historia estaba en la región de Bengala en la India británica. Esto fue a mediados de la Segunda Guerra Mundial, y Churchill empeoró las cosas al desviar alimentos de la India para abastecer a las fuerzas británicas en Europa. “¡Pero eso fue para derrotar a Hitler!” probablemente estás pensando “¡Ese es el tipo de sacrificios que hay que hacer!” Bueno, en realidad no; no había escasez de alimentos para las tropas en ese momento, y Churchill rechazó las ofertas de alimentos gratuitos de los Estados Unidos y Canadá. Lo estaba haciendo por la única razón de ser un imbécil.

Keystone / Hulton Archive / Getty Images

“Todavía estamos molestos porque ya no podemos oprimirte colonialmente, así que estamos ordeñando a India por su valor”.

Cuando los administradores preocupados en la India le enviaron a Churchill un telegrama para informarle sobre las pilas de cuerpos que se acumulan en las calles de la India, Churchill respondió simplemente para preguntar por qué Gandhi aún no había muerto. ¡Oh, ese adorable ingenio de Churchill! Más tarde, Churchill le dijo al secretario de Estado para la India: “Odio a los indios. Son un pueblo bestial con una religión bestial”. Continuó diciendo que los indios provocaban la hambruna “criando como conejos”. Esas afirmaciones podrían percibirse como racistas, si se leen con cierta claridad.

Imágenes de Comstock / Stockbyte / Getty Images

Específicamente, cualquier luz lo suficientemente brillante como para leer ese texto en.

No fue el primer experimento de Churchill con el acoso racista. Antes de que él fuera el jefe del gobierno, fue Secretario de Estado para la Guerra cuando los británicos gobernaron Irak. Su trabajo era resolver un pequeño problema de levantamiento, y su respuesta ansiosa era bombardearlos con armas químicas. Al igual que, de inmediato, sin siquiera tener que preguntar. Según Churchill, “estoy firmemente a favor de usar gas envenenado contra tribus incivilizadas”. ¡Otro zinger del maestro de la broma!

Más tarde, durante su segunda carrera como Primer Ministro, Churchill trató de pensar en qué raza extranjera aún no había cometido una atrocidad, cuando los rebeldes comenzaron a hacer un escándalo en Kenia. Churchill hizo lo que hizo mejor: reunió a 150,000 “blackamoors” (lo que Churchill llamó Kenyans) y los puso en lo que se ha considerado “los Gulags de Gran Bretaña” para limpiar algunas tierras fértiles para los colonos blancos. Una de las víctimas fue Hussein Onyango Obama, el abuelo de Barack Obama. Sí, Winston Churchill hizo que el abuelo del actual presidente estadounidense se instalara en un campo de concentración y fue torturado durante dos años.

Alexander Graham Bell era un eugenista que temía a los sordos

Agencia de prensa de actualidad / Hulton Archive / Getty Images

Alexander Graham Bell es conocido por inventar el teléfono y por estar muy confundido con Thomas Edison.

Hulton Archive / Hulton Archive / Getty Images

Utilizaron un proceso creativo sorprendentemente similar: el robo impenitente.

Pero todos se olvidan …

Cuando Bell no estaba ocupado inventando el teléfono, estaba involucrado en una campaña extraña para eliminar a las personas sordas. Se podría suponer que esto fue solo un buen sentido comercial, ya que las personas sordas probablemente no se convertirían en un gran mercado para los teléfonos, pero las preocupaciones de Bell eran más extrañamente específicas. Temía que las personas sordas se apoderaran de América, como algún tipo de Illuminati con problemas de audición.

Edward Gooch / Hulton Archive / Getty Images

Lo que nos hace preguntarnos si él también inventó el tablero de mensajes de Internet.

Bell era un eugenista teñido en la lana, que era una posición popular a principios del siglo 20, antes de que aparecieran los nazis y la mayoría de los adherentes decidieran “Oh, tal vez esta ideología sea una mierda”. Además de eso, probablemente era malo en su comprensión, ya que la sordera no suele ser congénita, e incluso tener dos padres sordos no significa que usted también va a ser sordo. Aún así, Bell se sintió mortificado cuando vio que las personas sordas estaban estableciendo sus propias organizaciones, conociendo a otras personas sordas y formando matrimonios mixtos, lo que él vio como el precursor del surgimiento de una “raza sorda”.

En su campaña en curso contra la amenaza de los sordos, Bell convenció personalmente a la legislatura estatal después de la legislatura estatal para prohibir el lenguaje de señas en la escuela, cerrar las escuelas para sordos y prohibir que los maestros sordos enseñen a estudiantes sordos. La esperanza de Bell era que todas las personas sordas llegaran a ser grandes en la lectura de los labios y, por lo tanto, se integren plenamente en la sociedad, un deseo que compartió con su buena amiga Helen Keller: quien, si desea estar aún más deprimido hoy, debemos revelarlo. También un fanático de la eugenesia.

Agencia de prensa de actualidad / Hulton Archive / Getty Images

Lo que parece mal concebido para alguien que pasó la mitad de su vida a un paso del compromiso forzado.

Bell se desempeñó durante seis años como presidente de la junta de asesores científicos de la Oficina de Registro de Eugenesia, e incluso pasó tiempo como presidente del Segundo Congreso Internacional de Eugenesia, una organización que se convirtió en un modelo importante para el programa de eugenesia nazi, después de lo cual los estadounidenses decidieron “Oh … oh , tal vez esto es una mala idea”.

Ulysses S. Grant intentó deportar a todos los negros a una isla caribeña

Matthew Brady

Cuando Honest Abe emitió la Proclamación de Emancipación, alguien probablemente preguntó: “¿Tú y qué ejército?” Ese ejército fue dirigido por Ulysses S. Grant, el borracho local. En apenas 15 años, el ahora legendario Grant pasó de ser un alcohólico a ser el presidente de los Estados Unidos. Aunque en su mayoría apestaba a ser presidente, siempre se le recuerda con cariño por su trabajo de liberar a los esclavos y salvar al sindicato.

Biblioteca del Congreso

Además, debes amar a un presidente, ya que cualquiera de ustedes podría tomar algunas copas.

Pero todos se olvidan …

Al presidente Grant le preocupaba que los negros y los blancos nunca pudieran vivir juntos en paz, así que inventó un plan demente para comprar la República Dominicana por $ 1.6 millones y enviar allí a los cuatro millones de negros liberados en los Estados Unidos. Porque aunque era lo suficientemente simpático para liberarlos de la esclavitud, no estaba dispuesto a dejarlos correr interactuando con la gente blanca.

Biblioteca del Congreso

Corrección: un presidente con el que algunos de ustedes podrían tomar algunas copas.

Incluso consiguió que el legendario senador contra la esclavitud Charles Sumner, entonces el hombre más poderoso del Senado, aceptara ayudarlo a deportar a todos los negros. Y la República Dominicana, entonces conocida como Santo Domingo, estaba totalmente de acuerdo con esta idea, aunque eso podría tener algo que ver con que al presidente dominicano, Buenaventura Báez, se le ofrecieran personalmente $ 100,000 en el tratado de anexión.

Dada la historia estadounidense en general, uno pensaría que cuando un país solicita ser anexado, Estados Unidos lo trataría como un regalo de Navidad. Pero Charles Sumner cambió de opinión en el último momento y decidió luchar contra el tratado, alegando que era el primer paso de Grant en una “danza de sangre”, lo que sea que eso signifique. En parte debido a la vuelta de Sumner, el tratado no fue aprobado por el Senado.

Sin más contexto, vamos a asumir que esto es lo que preocupaba a Sumner.

Y si bien se podría argumentar que Grant tenía buenas intenciones (aunque equivocadas) allí, no se puede decir lo mismo por el momento en que emitió una orden que prohibía a todos los judíos de los estados de Kentucky, Tennessee y Mississippi.

Al parecer, Grant estaba molesto por los contrabandistas de algodón que correteaban, y culpaba a los judíos, como si los judíos fueran de alguna manera conocidos como los Hamburglers de la industria del algodón. Como Grant explicó en la Orden General Nº 11, “Los judíos, como clase, violan todas las regulaciones comerciales establecidas por el Departamento del Tesoro y también las órdenes del Departamento de Guerra”. Su solución fue prohibir a los judíos de varios estados, bajo pena de arresto. La orden de Grant es el único ejemplo de una acción puramente antisemita llevada a cabo por el gobierno de los Estados Unidos en su historia y, sin embargo, de alguna manera, Grant todavía ganó el voto judío en las dos ocasiones en que se postuló para presidente. El tipo debe haber sido persuasivo como el infierno.

WEB Du Bois fue amigable con los nazis (por un tiempo)

CM Battey / Hulton Archive / Getty Images

WEB Du Bois fue uno de los primeros líderes de los derechos civiles en los Estados Unidos, por lo que uno esperaría que el hombre sea una fuente de tolerancia andante y parlante.

Pero todos se olvidan …

Un extraño viaje de cinco meses a la Alemania nazi en 1936 que fue financiado por un nazi con la condición de que Du Bois no critique su trato a los judíos, que probablemente debería haber sido una bandera roja.

Hulton Archive / Hulton Archive / Getty Images

La “bandera roja preocupante” fue probablemente un tema bastante consistente de ese viaje.

Cuando Du Bois regresó a los Estados Unidos, escribió que el odio de los judíos hacia los alemanes “es un prejuicio razonado, o un temor económico”. Las organizaciones judías y anti-nazis estaban muy enojadas cuando el gran Du Bois regresó de Alemania y comenzó a decir algo sobre el nazismo que no fuera “matémoslo con fuego”.

Como un hombre negro recorriendo el maldito Tercer Reich, Du Bois tuvo el placer de poder informar que no experimentó discriminación racial. Lo que no es una gran sorpresa, considerando que la visita fue orquestada como un esfuerzo para encubrir dicha discriminación racial. Du Bois terminó compartiendo muchos de los puntos de vista nazis sobre los judíos (diciendo que eran una “presencia extraña” y “elemento extranjero” en Alemania), afirmó que la dictadura de Hitler era necesaria y que el socialismo tenía sentido, y elogió el derecho de Hitler. hombre de la mano, Rudolph Hess.

Keystone / Hulton Archive / Getty Images

Se detuvo antes de besar a Eva Braun, pero no por mucho.

Du Bois finalmente pasó años retrocediendo y defendiéndose en la prensa negra, y lo que intentaba decir era una montaña de comentarios pro-nazis, o fue enterrado bajo una montaña de comentarios pro-nazis, que son el peor tipo de comentarios. .

En cuanto a lo que realmente creía, él probablemente tenía algunos puntos de vista antisemitas, y estaba especialmente frustrado de que los judíos en Alemania no fueran particularmente elocuentes sobre el maltrato a los afroamericanos. En retrospectiva, probablemente haya mejores maneras de expresar eso que haciendo la gira publicitaria completa de Hitler.

1

Los monjes tibetanos eran tiranos feudales que poseían esclavos y disidentes torturados

hanhanpeggy / iStock / Getty Images

Si has escuchado a activistas gritando “¡Tíbet libre!”, Hay una buena razón para ello. Antes de ser subyugado bajo el pulgar tiránico de China, el Tíbet era un país pacífico liderado durante siglos por monjes budistas, el activista de derechos humanos Tenzing Gyatso, el Dalai Lama, recientemente galardonado con el Premio Nobel de la Paz. Y si alguna vez has visto fotos del Tíbet, no puedes evitar notar que esos monjes vivían en algunas casas espectaculares.

Antoine Taveneaux

“Mierda, mi frisbee se fue por el costado”.

Pero todos se olvidan …

Ese es el Palacio de Potala, donde los Dalai Lamas vivían con sus muchos, muchos esclavos. Antes de que China asumiera el control, la estructura política en el Tíbet era esencialmente un feudalismo, que podría recordarse de la clase de historia como una forma de gobierno tan arcaica que fue eliminada en el siglo XV por ser demasiado anticuada.

En realidad, solo había dos clases de personas en el Tíbet: los monjes, conocidos como Lamas, que vivían de lujo, y los siervos, conocidos como “literalmente todos los demás”, que no tenían derechos y básicamente vivían solo para servir a los Lamas. Y los Lamas no eran necesariamente el tipo de hippies callados y benevolentes que Hollywood quiere que creas.

piccaya / iStock / Getty Images

Uno pensaría que los tipos desanimados de tomar dinero nunca lo atenuarían un poco con el oro.

En primer lugar, los impuestos en el Tíbet eran tan altos como cabría esperar de un país en el que cada miembro del gobierno vivía en su propio castillo masivo. Los Lamas impusieron un impuesto a todo, y lo decimos en serio: hubo un impuesto por nacer, y después de eso, casi todo lo que hiciste después de levantarte por la mañana, desde mantener animales hasta asistir a festivales o salir de la ciudad, tenía un lugar oculto. etiqueta de precio. ¿Personas sin hogar y mendigando en las calles? Espero que puedas eliminar los cambios suficientes al final del día para pagar el impuesto de mendicidad.

Aquellos que no podían pagar sus impuestos tenían la opción de morir de hambre, momento en el cual todas sus deudas (incluida la deuda por impuesto a la muerte recién adquirida) pasarán a su familia. O puede obtener un préstamo de un monasterio con una tasa de interés que haga que los tiburones de préstamo parezcan filántropos.

Fotosearch / Fotosearch / Getty Images

“Antes de que averigüemos lo que debes, debes saber que hay un impuesto de matemáticas”.

Si los siervos incumplieron con sus deudas, infringieron la ley o intentaron huir, entonces tenían una de las cámaras de tortura del Tíbet que esperar. Sí, las “cámaras de tortura del Tíbet” eran cosas que existían. Por supuesto, el budismo claramente rechazó la pena de muerte, pero los lamas encontraron fallas en el dogma que hicieron que cosas como el robo de ojos, la amputación y la eliminación de la lengua fueran un juego justo. Según se informa, los monasterios tibetanos tenían prisiones privadas y esposas en tamaños de niños, en caso de que quisieras saber si tenían todas las bases malvadas cubiertas.

Obviamente, esto plantea la pregunta de por qué es exactamente lo que tendemos a pensar en el Tíbet como una especie de paraíso. La respuesta simple es que, después de la invasión china, solo los Lamas aristocráticos escaparon, bailando a través de los Himalayas como si estuvieran en The Sound Of Music , excepto que el canto era una evasión de impuestos y todos eran un imbécil. Así que los monjes fueron las únicas personas que pudieron difundir la palabra al resto del mundo sobre el Tíbet y, como era de esperar, lo consideraron muy bien.

Fuente: Cracked.com

Answer 3

Las personas son complejas y multifacéticas. Cuando hablamos de historia, utilizamos historias de personajes históricos para nuestras propias necesidades, enfatizando las cualidades que consideramos importantes y significativas y minimizamos las que no. Con el tiempo, las figuras históricas se convierten en mitos y arquetipos, y la mayoría de nosotros, aparte de los expertos que se toman el tiempo para estudiar en profundidad la historia, ven a los individuos de importancia histórica como personajes planos. Así que sugiero que la mayoría de las personas en la historia no fueron horribles o geniales; eran solo personas, haciendo que algunos aspectos de sus vidas funcionaran dentro de los contextos en los que vivían y fallando en otros aspectos. Creo que con demasiada frecuencia queremos ver a las personas como buenas o malas, cuando la realidad es que las personas son complejas.

Tu ejemplo de Cristóbal Colón es bueno. El hombre era un explorador cuyo encuentro accidental con los estadounidenses conectaba mundos culturales y geográficos que habían sido (en su mayoría) separados durante milenios. Tiendo a pensar en Colón como el padre no intencional de la globalización. Al mismo tiempo, su encuentro resultó en la muerte de millones de personas, y fue responsable de esclavizar y asesinar a muchos de los indígenas con los que se encontró personalmente. Así que no es un buen chico en ese sentido. Pero un hombre complicado cuyas contribuciones cambiaron el mundo, positiva y negativamente.

Del mismo modo, Alexander “The Great” conquistó una gran parte del mundo, incidentalmente propagó el helenismo y también mató a cientos de miles y devastó sociedades y culturas que ya eran antiguas en su época. ¿Deberíamos llamarlo “El Grande”? ¿Era un héroe o un monstruo? Tal vez puedas ser ambos, dependiendo de quién te esté evaluando y por qué motivo.

Se recuerda con razón a Martín Lutero como el padre de la Reforma protestante, que contribuyó a la Ilustración. También era un antisemita y expresó algunas ideas desagradables sobre lo que debería suceder a las personas que no estaban de acuerdo con él. ¿Héroe o villano? Eso depende de tu perspectiva.

También aplanamos figuras modernas. Martin Luther King, Jr. galvanizó el movimiento de Derechos Civiles en los Estados Unidos, pero fue bastante infiel a su esposa. Gandhi promovió la paz y la resistencia civil en la lucha de la India por la independencia del Imperio Británico, pero también dijo algunas cosas desagradables sobre los negros africanos.

El punto que estoy tratando de entender es que no hay muchos santos verdaderos en la historia. Las personas que hicieron impactos significativos a veces lo hicieron a expensas de otros. Y las personas que tuvieron gran éxito en un área de la vida podrían ser terribles en otras áreas. Todos los seres humanos somos complejos e imperfectos, incluso los más mitologizados de nosotros, tanto a lo largo de la historia como en la actualidad (considera cómo aplanamos a las figuras políticas y las celebridades; ese es el proceso de mitificación en el trabajo).

Answer 4

A Winston Churchill no le faltaron sus propios horrores. Un verdadero creyente en el archimperialismo Churchill fue una fuerza en la política británica más allá de la Segunda Guerra Mundial.

Fue jugador en la subyugación directa de grandes franjas de África al Imperio Británico a finales del siglo XIX. Trazó la loca fantasía de la Campaña Gallopoli durante la Primera Guerra Mundial que vio a miles de austrailianos y neozelandeses asesinados solo por unos pocos meses de un trozo de Turquía.

Uno pensaría que después de su mandato como jefe de los militares británicos durante la Primera Guerra Mundial, le permitirían volver a acercarse a las cosas, pero los votantes lo convirtieron en primer ministro (en gran medida para la renuncia de Neville Chamberlains, que era un líder político mucho más astuto y astuto que la historia lo juzga).

Sus discursos son lo de la leyenda, pero sus esfuerzos constantes y generalizados para poner los intereses imperiales británicos por encima de la Europa liberadora y poner fin a la hemorragia rusa, resultaron silenciosamente irritantes para Eisenhower y Marshall. Pero Rooselvelt estaba asombrado de Churchill y le difería. Esto vio tantos teatros de espectáculos en el norte de África e Italia. Al Alto Mando de Alemania le pareció divertido que fuera de todos los lugares donde los Aliados decidieron aterrizar, eligieron Italia, que podría defenderse durante años con pocos recursos. Kesselring dijo que si hubieran elegido Grecia o Croacia, los alemanes habrían abandonado inmediatamente todo al sur de los Alpes. Pero fue la insistencia de Churchill en luchar contra Italia, el principal rival en el “Lago Inglés” que fue el Mediterráneo. Rommel es el factor más sobrevalorado de WW1. Él estaba allí en gran parte para salvar a los italianos de la humillación, no de ninguna gran estrategia. Y los combates en el desierto son vistos como los más básicos por los generales, por lo tanto Patton no estaba tan impresionado con Rommel (y se lo mostró)

Y en una repetición misteriosa de Gallopoli, Churchill ordenó el Dieppe Raid en 1942. Hasta el día de hoy, nadie está seguro de por qué se adelantó más que para prestar atención a las quejas rusas de que los Aliados no estaban haciendo lo suficiente para atacar a Alemania. Nuevamente, fue un plan con probabilidades insanas que solo logró que miles de canadienses murieran en aproximadamente 6 horas. Richard Artimage comentó años más tarde si se hubiera televisado a Dieppe como si Vietnam hubiera habido una invasión NO D Day.

Y tal vez su mayor horror, Churchill creó en gran parte la Guerra Fría y vendió Europa del Este y Polonia a la dominación soviética durante 50 años al involucrarse en una negociación en la trastienda con Stalin, sin aportes o ideas de los Estados Unidos, y antes de tener una idea clara de cómo sucedió la guerra. terminaría Churchill intercambió Grecia por Bulgaria, escrita literalmente en una servilleta y pasada a Stalin. Pero al darle a Bulgaria, lógicamente significaba que Rumania también se quedaría, y si las tropas están en Hungría … bueno, ¿no es más propicio para la paz si los soviéticos se ocupan de lo que parecían estar haciendo? Y luego estaba Polonia. El propio Churchill más tarde sintió que había sido demasiado corto de vista al no darse cuenta de que las botas rusas en el suelo es una razón suficiente para decir que el suelo es ruso. Pero a medida que la década de 1940 llegó a Estados Unidos, se lamentó el trato del señor Churchill antes de que realmente supieran qué tipo de mano tenían los soviéticos. En retrospectiva, parece que Stalin se resignó a no ocupar Polonia, Checoslovaquia y gran parte de Hungría. Estos países tenían una orientación demasiado occidental y, en el caso de Polonia, directamente hostiles. Pero Roosevelt y Truman tomaron demasiada fe en la imparcialidad de Stalin como un aliado (ya que se debía a que Estados Unidos decidiera el equilibrio con los soviéticos) dándose cuenta demasiado tarde y quizás demasiado esposado, de que a Stalin le gustaba la destreza y trazó su línea. Alemania. Pero en realidad, la Unión Soviética no habría acogido con satisfacción la guerra con los Estados Unidos en 1947 si hubieran presionado más a las elecciones libres en Europa del Este. La confianza de Stalin en su posición surgió de la indicación de Churchill de la indiferencia de Gran Bretaña. Y Churchill estaba demasiado ocupado todavía tratando de mantener a una masa tambaleante de deudas y contradicciones que era el Imperio británico unido, en gran parte en oposición, ya que Clement Atlee y el Laborista expulsaron realmente a Churchill y los conservadores en la elección general de 1944. Incluso el trabajador británico y La mujer sentía que tenían poco que ganar, pero los discursos le daban otra oportunidad. Churchill es un ícono, pero siento que su conducta no es tan legendaria como su estatura.

Answer 5

La historia a menudo es escrita por los poderosos.

Puedo pensar en muchos villanos de la historia política a quienes los medios de comunicación estadounidenses / británicos quieren que nos idolare.

Uno sería Winston Churchill.

¿Cómo lo recuerda el tercer mundo? Quita el “toro” del apodo del Bulldog británico y tendrás la respuesta.

Vamos a hacer esto paso a paso.

Winston Churchill es visto por el establishment occidental como

1. Un estadista que defendió la democracia y luchó por ella.
2. Un líder que ganó la guerra más grande del siglo XX cuando todo parecía perdido. Un héroe que tomó las ideologías del nazismo y el fascismo y los derrotó.
3. Un humanitario que lloraba cuando veía a los británicos haciendo cola para raciones.
4. Un brillante táctico que planteó muchas de las primeras victorias de la Segunda Guerra Mundial.
5. Un gran autor que ganó el Nobel por su libro. Un orador aún mejor, cuyo ingenio era famoso en todo el mundo.

Derecho-o.

1. Winston Churchill fue un imperialista cuyo dominio de hierro en las colonias seguramente se une a las filas de los peores regímenes totalitarios de la historia. Su agresiva represión de los colonos y la guerra causó la revolución y la eventual disolución del Imperio Británico. Mientras sus tropas estaban “luchando por la democracia” en las playas de Normandía, sus tropas en India, Kenia, Irlanda y todas las colonias británicas que luchaban por su autonomía estaban reprimiendo brutalmente la disidencia y la libertad personal.

   También fue un aristócrata que oprimió y explotó a la clase obrera británica. Luchó para preservar el Imperio Británico y el sistema de clases. Su gobierno era tan impopular que, a pesar de que acababa de ganar una guerra, el pueblo británico lo rechazó en una avalancha de tierras para el Partido Laborista en 1945. Apenas un estadista democrático.

2. Winston pudo haber sido responsable de la defensa de las playas inglesas contra la amenaza de la Operación Selección, pero no ganó la guerra que causó al rechazar las ofertas de paz nazis.

   La contribución británica a la derrota de los nazis es insignificante en comparación con los soviéticos. La URSS desaceleró el avance alemán, desgastó su poderosa economía de guerra y la hizo retroceder hasta Berlín, perdiendo a millones de soldados y civiles en el proceso. Cuando el Imperio estaba en las playas de Normandía y Anzio, la máquina de guerra nazi se estaba derrumbando y no tenía poder aéreo, una economía arruinada y un Reich demasiado extendido.

   Tampoco estaba en contra de las ideologías del enemigo per se, su gobierno de las colonias equivale al fascismo, y era un racista y antisemita.

   Estaba luchando porque el Eje amenazaba al Imperio y las Islas. Al igual que la Guerra Mundial antes, la guerra del Eje-Oeste fue esencialmente un desecho sobre las colonias. Si el Eje hubiera apuntado a la URSS al principio, es probable que los hubiera apoyado.

   Churchill podría haber ganado la guerra antes al atacar el complejo industrial de la Alemania nazi con bombardeos precisos, pero en su lugar adoptó una táctica de bombardear con alfombra a los civiles inocentes de las ciudades, esperando que se alzaran y se rebelaran. Todo esto hizo que estuvieran más decididos a defender a la Patria. Bien hecho, señor.

3. Churchill era guerrero de la guerra y responsable de las guerras mundiales. Éstos tomaron millones y millones de vidas y fueron los mayores desastres humanitarios del siglo pasado. El Tratado de Versalles afectó tanto a Alemania que permitió que el nazismo surgiera de un pueblo desesperado que luchaba contra la inflación masiva. Hitler ofreció paz en 1940, pero Churchill arrastró la guerra. Esto pudo haber provocado indirectamente el Holocausto, y definitivamente causado una muerte masiva en los campos de batalla durante los próximos cinco años.

   Supervisó la esterilización y la segregación de las personas con enfermedades mentales. ¿En qué se diferencia esto de los primeros programas nazis?

   Churchill puede haberle gritado a los británicos que hacen fila para el pan, pero ¿qué pasa con Bengal? Este hombre, ya sea por un enorme error o por una acción deliberadamente maliciosa, condenó a muerte por inanición a cuatro millones de habitantes de la Presidencia de Bengala cuando desvió alimentos hacia el área afectada por el hambre hacia Gran Bretaña. Nadie se moría de hambre en las islas, pero aún así se negó a alimentar a los pobres que morían en las calles de Calcuta y en las granjas y aldeas de un área del tamaño de Italia.

   Churchill también era un racista intransigente, antisemita e islamófobo que veía a los morenos como salvajes y infrahumanos, y un aristócrata que se preocupaba poco por el proletario, por no mencionar a un brutal imperialista que gobernaba con un puño de hierro en un guante de hierro. sobre millones de personas.

   El bombardeo de alfombras británico llevó a la pérdida de millones de vidas inocentes sin una buena razón; Puede ser considerado uno de los grandes crímenes de guerra de la guerra. La tragedia de Dresde estaba en sus órdenes personales. Claro, los nazis también lo hicieron, pero dos errores no hacen un acierto.

4. Churchill pudo haber tenido una mano en la Batalla de Gran Bretaña, las primeras redadas de comandos y la rápida industrialización a la que se sometió Gran Bretaña, pero él no era un maestro táctico.

   Su campaña de Gallipoli durante la Primera Guerra Mundial terminó en un desastre, con cientos de miles de soldados británicos muriendo en las costas otomanas contra un enemigo más fuerte de lo esperado. Como se mencionó anteriormente, la campaña de bombardeo de alfombras fue otro error táctico.

   John Buchanan lo acusa de ineptitud durante el asedio de Amberes en 1914, la campaña de los Dardanelos, la Campaña de Noruega de 1940, la caída de Singapur y el asalto de Dieppe de 1942, por mencionar algunos.

5. 5. Los escritos de Churchill son muy buenos, pero no los considero en el mismo nivel de literatura de la década anterior. Aún así, sus cuentas (a menudo sesgadas) fueron un hito en el género de la historia de la guerra.

   Acepto que fue un gran orador. Su discurso de “luchar contra ellos en las playas” es impresionante incluso hoy, y era un hombre bastante ingenioso. Sin embargo, sus chistes (uno que compara sus genitales con un ave muerta), aunque cómicos, son pálidos en comparación con la destrucción que este hombre causó en el mundo por la Reina y la Colonia.

La mayor parte del mundo odia a este hombre malvado. ¿Por qué todavía se le ve como un héroe en los libros de texto en inglés?

Otro villano sería Shah Raza Pahlavi. Los estadounidenses a menudo hablan de sus “programas de modernización” y un documental de la BBC incluso lo retrató como un dictador benévolo que trabajaba para su gente; su derribo se muestra por unanimidad como un evento horrible que condenó a Irán para siempre.

Shah Reza Pahlavi fue, en realidad, un sangriento dictador-rey que no solo aplastó la disidencia, ejecutó a miles que se le opusieron y forzó una cultura alienígena en Irán, sino que tampoco hizo nada por el bienestar de la gente. Los iraníes murieron de hambre y lucharon por su pan de cada día mientras se sentaba en sillas incrustadas con oro, vendiendo el petróleo de su nación a precios baratos a los aliados. Su “modernización” fue una hoja de parra para detener la revolución, al igual que las reformas de la Duma del Zar ruso. Tuvo poco efecto en mejorar la suerte del proletariado. El pueblo iraní lo consideró, como lo dijo un periódico, el “Chupasangre del siglo”.

Si bien la revolución del ayatolá fue sangrienta y brutal, tuvo el efecto a largo plazo de

1. Nacionalizar los recursos del país, como el petróleo, para que la gente pueda aprovechar la riqueza del país. Podría aumentar los precios del petróleo para expandir los cofres de la nación, lo que permitió al gobierno ejecutar programas adecuados de bienestar social. El Shah era un títere estadounidense que vendía petróleo a precios intencionalmente bajos para mantenerse en el poder.
2. Llevando la democracia de alguna forma a Irán. Hoy la gente puede elegir a su líder. La monarquía había terminado por fin.
3. Haciendo del país un poder de clase mundial. Hoy, Irán es un estado soberano que ha desafiado las sanciones agobiantes y una invasión a la bota. Tiene un excelente programa nuclear y varios otros aspectos de la infraestructura que son impresionantes, dada la amenaza constante que tenía que vivir.

Los estadounidenses y los británicos habían instalado al Shah en un golpe de Estado respaldado por la CIA que derrocó la democracia existente. Lo usaron para obtener petróleo barato a expensas del pueblo iraní. Cuando finalmente fue destituido, utilizaron su poder económico para sancionar al estado, patrocinaron a Saddam Hussein para atacarlo y difundir la propaganda representándola como una nación regresiva, cuya gente vive en la pobreza y el temor de un régimen totalitario que ha existido desde entonces. La horrible revolución echó al viejo dictador benévolo que, por alguna razón, era odiado por todo el país, obligando a las mujeres a usar niqabs en el camino.

No me gusta lo que sucedió durante la Revolución, pero hay que admitir que a largo plazo fue un cambio positivo para la nación iraní.

A propósito, hicieron lo mismo con Cuba. Por cierto, Fulgencio Batista respaldó, lo convirtió en un patio de recreo de los estadounidenses ricos, lo sancionó, lo atacó y pintó al gobierno comunista como horrible y totalitario, al tiempo que repasaba todos los avances que había hecho para el pueblo cubano. El mismo grupo que apoyó las horribles dictaduras de todo el Tercer Mundo para asegurarse de que podían robarles los recursos a las naciones, que robaron tierras y establecieron campamentos como la Bahía de Guantánamo, que aplastaron cualquier disidencia en sus propios países en nombre de la libertad, acusan a Castro. De ser un déspota dictatorial! Personas que viven en casas de cristal …

Afortunadamente, estas mentiras están siendo expuestas lentamente por los viejos tiempos, así como por el movimiento de los medios sociales basados ​​en individuos, que está pasando por alto lentamente a los medios de comunicación de televisión y periódicos de propiedad corporativa.

Answer 6

Thomas Edison fue un super villano y otras cosas que los libros de historia no te dirán

Según los libros: Thomas Alva Edison es uno de los inventores más emblemáticos de todos los tiempos con un número asombroso de 1,036 patentes a su nombre.

Él solo logró modernizar todo el mundo con algunos de los inventos innovadores como el Lightbulb, que logró sacar a la humanidad de la oscuridad, tanto literal como metafóricamente.

¿Pero sabías que él literalmente robó la idea de una bombilla y estampó su propio nombre en ella?

¿O en realidad tenía un completo monopolio sobre la industria del cine y amenazaba a los cineastas que no podían pagar sus lealtades?

¿O en realidad electrocutó un elefante para simplemente probar un punto?

Y sí, la parte principal: en realidad, ¿hizo retroceder la electricidad décadas? (Específicamente 6 décadas!)

Bueno, de alguna manera, toda la facultad de historia que consta de libros de historia y maestros simplemente no se dio cuenta y te han lavado el cerebro con pura mierda.

Así que prepara tu cerebro para una completa ola de guerra contra la mentira propaganda de brillantez de Thomas Edison, comenzando con …

• Cómo robó con cuidado la bombilla:

El concepto de bombilla flotaba por un período bastante largo de tiempo a mediados del siglo XIX. Figuras notables como Humphrey Davy y Jean Foucault habían intentado sus propias formas de construir la bombilla. Pero nadie fue capaz de construir una bombilla con éxito.

En ese momento, otro inventor llamado Joseph Swan (aún se debate sobre quién era en realidad) propuso su invención a nuestro Edison.

¿Y adivina qué?

Edison rechazó completamente su idea. Afirmó que no tenía alcance y que no era sostenible.

Pero poco después murió.

¡Pero sorpresa!

Fue a su empobrecida viuda y le ofreció dinero por su patente (en la que supuestamente no tenía fe) a un precio mucho más bajo.

Pero él simplemente no se detuvo aquí.

Aunque obtuvo la patente, no pudo construir una bombilla que realmente funcione. Y se dio cuenta de la noticia de que otro inventor llamado Joseph Swan realmente construyó una bombilla de trabajo y la patentó.

Y (sorpresa) adivina qué?

Formó una compañía llamada Ediswan, hizo de Swan su socio comercial. Y, en este proceso, comprando su patente.

Pero poco después, Edison adquirió aún más poder en la empresa y comenzó a eliminar los registros de Swan, lo que le dio completa autonomía de la patente de la bombilla bajo su sombra.

Y, un año después, inventó la bombilla!

No se detuvo aquí y comenzó a desgarrar más ideas de personas. De hecho, él construyó una fábrica especial para ello!

¿Recuerdas cómo Google y Facebook tienen sus propios laboratorios de desarrollo? Edison mantuvo su propia versión de laboratorio de alta tecnología con tecnologías de vanguardia.

Pero el infierno se desató cuando comenzó a patentar cada nueva idea que salía de su laboratorio bajo su propio nombre, sin dar crédito al inventor original. (Los libros de texto no se dieron cuenta de eso).

• Cómo mantuvo todo el monopolio en el negocio del cine:

A finales del siglo XIX, Edison había inventado algunas de las tecnologías de cámara avanzadas que se utilizaron de manera desenfrenada y son fundamentales para la realización de películas.

Es importante tener en cuenta que en ese momento creó dos empresas importantes: RCA (Radio Corporation of America) y General Electric. Y estaban produciendo enormes cantidades de dinero debido a su abuso con las patentes.

Las tecnologías de cámara avanzadas que inventó, como se patentaron en su nombre, comenzaron a abusar de los cineastas para pagarle regalías por el uso de sus patentes. Incluso contrató matones para la extradición de dinero de los cineastas.

¡Esto llevó a toda la industria cinematográfica a cambiar hacia Hollywood solo para salvarse de costos tan altos! Y así se formó el Hollywood moderno .

Una de sus compañías: RCA obstaculizó la mayoría de los inventos de ese tiempo al presentar demandas contra la mayoría de los inventores y sus compañías. Y debido a los altos honorarios legales, no tenían más opción que caer bajo los pies de RCA.

Dios sabe cómo habría cambiado el mundo si este no fuera el caso.

Pero, alguien le dio a RCA una carrera por su dinero.

Philo T. Farnsworth.

Básicamente, él inventó la televisión de colores. Y RCA, como por su naturaleza, una corporación cruel y malvada, quería poner sus manos sobre este gran nuevo invento.

Pero simplemente no pudieron.

¡Y probablemente en la primera vez en la historia, estaban listos para pagar $ 1 millón de dólares a Farnsworth por la licencia de patente!

Pero a pesar de que no pudieron comprarlo. Lograron impulsar su integración con el público a través de casos legales y medidas cautelares.

Lo que se suponía que iba a suceder en los años 40 fue en realidad una década atrás a los 50.

• Cómo robó el centro de atención del mago real de la física

Tesla era un genio nacido. Superó a Edison en casi todos los términos.

Y Edison lo sabía. De alguna manera todavía tenía que ser su modo villano típico.

Entonces le pidió a Tesla que lo ayudara a rediseñar sus generadores eléctricos para una mejor eficiencia. Y Tesla lo hizo.

Se las arregló para construir uno más eficiente en muy poco tiempo.

Y luego, cuando Tesla le preguntó a Edison acerca de los $ 50,000 dólares que le prometieron, tuvo esto para decir:

“No entiendes nuestro humor americano”.

Debería saber que, en ese momento, Tesla era serbio y tenía poco o nada para sostener sus gastos diarios.

También en ese punto, él propuso su idea de la Corriente Alterna a Edison. Lo que era completamente nuevo y, de hecho, mucho mejor que lo que Edison había encontrado (o robó) – Corriente directa. Pero Edison simplemente no pudo manejar esto y le pidió que abandonara su idea, ya que era completamente inviable.

Pero Tesla no se detuvo, continuó con su idea.

Y Edison simplemente activó su modo de villano:

• Él electrocutó un elefante para probar un punto.

En ese momento, DC se usaba ampliamente en todo Estados Unidos y Edison simplemente no podía dejar que su idea fuera amenazada. Recuerde, Edison estaba haciendo una gran cantidad de dinero en este punto en términos de regalías.

¿Y la idea de la que habló Tesla?

Quería hacer la electricidad completamente gratis para la gente.

Edison era un capitalista puro, no podía verlo venir, así que para convencer a todos de que AC estaba equivocado, tenía que probar que era perjudicial.

Así que, una vez más, cansado de pensar, simplemente activó su modo de villano.

Simplemente electrocutó a Topsy, el elefante.

De hecho, ni siquiera se detuvo en Elefantes, continuó con gatos, perros y otros animales de compañía también. Y él fue bastante exitoso en eso también.

El público, así como el gobierno, tenían miedo de pensar siquiera en popularizar las Corrientes Alternas en público masivo.

Logró convencer al gobierno de los EE. UU. Hasta las siguientes 5 décadas hasta la década de 1960, después de lo cual descubrieron que era el AC el que era el más peligroso de los dos.

Él solo logró suprimir tantas patentes, que es difícil imaginar cuánto habría progresado nuestro mundo en términos de desarrollos tecnológicos si no fuera por Thomas Edison.

¿Y adivina qué? (Otra vez)

Nuestro verdadero mago, Tesla? Murió solo con una enorme deuda sobre su cabeza, principalmente debido a Edison. Edison incluso dio un paso adelante y se dice que destruyó la mayoría de sus obras en un incendio de laboratorio accidental que tuvo años y años de su precioso trabajo.

Answer 7

Rey Alejandro Magno de Macedonia

(Sé que alguien más escribió sobre esta misma persona, pero tengo diferentes razones).

1. Alejandro a menudo mata a sangre fría durante sus campañas. Por ejemplo, hay una historia en la que varias familias huyen de sus provincias conquistadas. Alexander y sus compañeros los persiguieron, y cuando los niños y las mujeres se escondieron en una cueva cercana, Alexander los encontró y los mató a todos. También fue bastante violento. A medida que Alejandro conquistó gradualmente más del Imperio Persa, adoptó más de sus costumbres, una de las cuales era que un cortesano tenía que besar los pies del rey. Bueno, alguien se negó a hacer esto, y Alexander golpeó su cabeza contra la pared y luego lo obligó.
2. También era conocido como alguien que querías evitar durante sus estupors de ebriedad. Mató a Clitus Black, su compañero de caballería y viejo amigo (que salvó la vida de Alexander durante la Batalla de Granicus) cuando Clitus exclamó que su rey no sería nada sin el trabajo de su padre Philipp II. Alejandro lo atropelló con una jabalina. Curiosamente, Alexander y Clitus gritaron versos memorizados de Eurípides durante sus estupors. Además, un borracho Alexander, con la insistencia de un “cortesano” ateniense, quemó el legendario palacio de Darío III, Persépolis. Aquí quedan los fragmentos de un palacio que alguna vez fue glorioso:

Los personajes y acciones en este evento serían la intriga de muchos músicos y poetas. Handel compuso “Alexander Feast”, y Massenet compuso una ópera de apellido “Thaïs”.

3. Esto no es necesariamente malo, pero Alexander nombró muchos lugares importantes después de él, siendo el más notable Alejandría, Egipto. También nombró un asentamiento después de su caballo caído, Bucéfalo. Sin embargo, él dijo que era un descendiente de un Dios.

4. Alexander no era el brillante líder militar que los románticos pretenden que sea. Tras el asesinato de su padre, heredó el ejército más innovador y efectivo (la falange) en el mundo conocido y, aunque había logrado muchas tácticas militares increíbles, el mismo Napoleón dijo: “No se han registrado buenas maniobras dignas de un gran general”. “.

Alexander era un político mejor que el general, sabía cómo unir (aunque temporalmente, ya que su muerte deletreaba las guerras de los diadochi) las provincias. Aprovechó las fallas del Imperio Persa (por ejemplo, no respetaron las diversas religiones de sus provincias) para obtener apoyo para él y eliminar o eliminar oportunamente a sus oponentes. Era un excelente administrador y sabía cómo centrarse en la mayoría de los asuntos.

Answer 8

Cada héroe tiene un lado más oscuro. Como se dice en la película rey escorpión.

“Raspa a cualquier héroe y encontrarás un monstruo tortuoso que acecha dentro”

La historia india y mundial tiene muchos de esos. Algunos de ellos han alcanzado un estado que incluso cuestionarlos es un pecado.

Algunos de estos son

1. Jalaludin Mohd ‘Akbar’ (Akbar el grande) – Recordado como el mejor gobernante mogol. Conocido por la tolerancia religiosa y las buenas políticas. Credites para abolir Jizya el impuesto entonces en hindus.

Su tolerancia religiosa es solo para obtener el apoyo de los reyes locales en ciertos momentos y para demostrar que es un profeta. Él es un adúltero, un borracho y una persona bárbara que a veces quiere que la gente lo adore. Es por eso que comienza una nueva religión Din-e-Ilahi que se estableció como un profeta pero que debe devolverse cuando no recibe apoyo del público. A pesar de que su Haram estaba lleno de damas, sus esposas y esclavas sexuales y su doncella, él permanece constantemente en busca de un botín de guerra y una adición regular a su haram. Se casó con la esposa de la figura de su padre, su guardián Bairam Khan e incluso tuvo un hijo con ella. Utiliza a los hindúes para matar a los hindúes. Construye una pirámide de habilidades humanas de 30000 soldados hindúes para obtener el título de Ghazi.

2. Madre Teresa. Se ha dicho suficiente sobre ella en respuestas anteriores. Ejecuta una misión de conversión detrás de su obra de caridad. Dice que los sufrimientos de los pobres son buenos.

3. Mahatama Gandhi –

El padre de la nación. El profeta de la no violencia. El buda del siglo XX.

¿A qué guerra se opuso el profeta de la no violencia?

No una sola guerra, excepto la batalla de independencia de los indios con armas.

¿Por quiénes los británicos exigieron apoyo para lograr que los indios lucharan con su ayudante en dos guerras mundiales?

El profeta de la no violencia.

En el plan de Netaji Bose de obtener apoyo de Stalin y Hitler para luchar, con los británicos durante la Guerra Mundial, ¿quién dice que es malo golpear a tu enemigo cuando está débil?

Oh, esta vez otra vez nuestro padre de la nación.

¿Quién es un abogado y nunca luchó por ningún luchador por la libertad?

Nuestro padre de la nación.

¿Quién quiere que el hindustani sea un idioma nacional a pesar del hindi para apaciguar a las minorías?

Nuestro padre de nación.

¿Quién quiere la no violencia de los hindúes cuando son asesinados en tiempos de la Independencia?

¿Quién dice que los judíos son cobardes y deberían suicidarse en masa en lugar de huir de Hitler?

¿Quién dice que por qué los hindúes se oponen al Islam deja que se rindan si los musulmanes quieren convertirnos, nos permitimos convertirnos y vivir para siempre e impregnar su religión para siempre?

¿Quién quiere que la India desmantele sus ejércitos y siga la no violencia?

Es nuestro profeta de la no violencia.

4. Algunos otros son Ashoka, Rajiv Gandhi, Indira Gandhi, casi todos los gobernantes musulmanes que han usado el Islam como herramienta y escudo para conquistar tierras y matar a inocentes para ganar a los Ghazis y saquear países.

5. Tipu Sultan

6. Prithvi Raj Chauhaan, un gran guerrero pero una personalidad confusa.

Nota: adoro la contribución de Mahatama Gandhi, pero el estatus de indiscutible que Dios le ha otorgado no me parece correcto. Era un personaje humano y humano que tiene y tendrá algunos defectos propios. ¿Cuáles pueden ser los errores ideológicos o las malas acciones? Pero podemos cuestionarlos y criticarlos.

No soy un partidario de RSS.

Answer 9

Tipu sultan

El tigre de Mysore, como se le llamaba popularmente, era un héroe prominente en los libros de texto indios. Fue el valiente rey que luchó contra los británicos y los hizo sudar y sangrar durante casi 20 años hasta su muerte en 1799. Su patriotismo fue tan glorificado que incluso hoy, cuando la India trata de recordar su pasado glorioso y Bravado, el poder de Tipu siempre permanece en la conversación. El patriotismo se desató en Twitter cuando Vijay Mallaya, un licor de la India, barón, convertido en empresario de la aerolínea, se volvió ladrón y trajo su espada del Museo Británico. Tipu ha sido el chico del cartel del nacionalismo indio y sus anécdotas jugaron un papel vital en la revuelta de 1857 y el posterior surgimiento del nacionalismo.

Sin embargo, en realidad, Tipu era solo un déspota que luchaba por la religión y para mantener su reino. No había India y, como tal, la batalla nunca fue entre India y Gran Bretaña, sino entre un gobernante desesperado que trataba de proteger sus propiedades y el fanatismo.

Algunas de las cosas por las que era infame eran

1. Masacró a 70000 kodavas (personas del coorg), incluidas mujeres y niños, y capturó a otros 90000. Las mujeres y los niños capturados fueron sometidos a una inmensa tortura física y mental, a todos los jóvenes se les circuncidó a la fuerza e incorporaron al Cuerpo de Ahmedy (nombre del ejército de Tippu) . Los capturados fueron sometidos a conversiones forzadas al Islam, la muerte y la tortura. Se dice que la escala de la masacre fue tan grande que el agua en el río Cauvery se volvió roja debido a la sangre que brotaba de los cuerpos muertos y continuó fluyendo de color rojo durante 12 días consecutivos. El baño de sangre de Kodavas por Tipu Sultan
2. Tipu fue representado erróneamente como una regla secular y justa. Solía ​​destruir los templos hindúes y cobrarle al resto para financiar sus guerras. Los hindúes y los cristianos fueron obligados a convertirse y los que se negaron fueron ejecutados. Según el misionero portugués el p. Bartolomé en su relato de testigo presencial “ La mayoría de las mujeres y los niños fueron ahorcados en Calicut, las primeras madres fueron ahorcadas y sus hijos atados al cuello de las madres. Ese bárbaro Tipu Sultan ató a los desnudos cristianos e hindúes a las piernas de los elefantes e hizo que los elefantes se movieran hasta que los cuerpos de las víctimas indefensas se hicieran pedazos ”
3. Era un fanático religioso que soñaba con gobernar sobre un estado islámico sin todos los infieles. Cambió el nombre de la mayoría de las ciudades históricas y destruyó miles de templos. Los musulmanes estaban exentos de los impuestos a los cereales y de las casas, mientras que a los nuevos conversos se les ofrecía beneficios fiscales y otras concesiones. Aquí hay un extracto de su carta al gobernador de Bekal.

“¿No saben que he logrado una gran victoria recientemente en Malabar y que más de cuatro lakh de hindúes se convirtieron al Islam? Estoy decidido a marchar contra el maldito Raman Nair ( Rajah de Travancore ) muy pronto. Ya que estoy encantado con la perspectiva de convertirlo a él y sus súbditos al Islam, felizmente he abandonado la idea de volver a Srirangapatanam ahora “.

No puedo empezar a imaginar qué hubiera pasado si Tipu Sultan hubiera ganado el Sitio de Seringapatam (1799). Soy un patriota, no lo dudo, pero por esta vez en la historia, me encantaría volver a luchar junto a los británicos si tuviera la oportunidad.

Tipu Sultan – El veredicto de la historia

Editar:

Ya que muchas personas están hablando sobre el templo de Seringapattnam y por qué no fue destruido

Aquí hay una respuesta para el beneficio de todos.

La horrible verdad sobre los regalos de Tipu a los templos hindúes.

Answer 10

Debo decir que Bob Geldof (especialmente porque alguien ya ha derribado a Winston Churchill); también Bono, Sting y el resto de todo el grupo de Live Aid, por su mal orientado (especialmente cuando deberían saber más), el tratamiento y la descripción ignorante y francamente racista de Etiopía en particular y del continente africano en general.
La razón: este imbécil engañó al público británico para que le diera dinero para pagar la ayuda alimentaria para aliviar la hambruna de Etiopía en medio de una guerra civil, sin explicar siquiera que hubiera algún tipo de conflicto civil en curso. Los marxistas-leninistas que dirigían Etiopía en ese momento eran culpables de deportaciones masivas y utilizaban la ayuda alimentaria que recibían para prolongar el sufrimiento al intercambiar los alimentos por armas de la URSS.
No se duda de que hubo una hambruna, pero la situación empeoró debido a la guerra, las acciones del régimen y la mera mención de estos factores en los medios de comunicación occidentales. La guerra civil nunca se menciona en relación con los conciertos de “Live Aid” de la época y, desde entonces, solo la hambruna y la constante auto-felicitación del público británico. ¿Presumiblemente porque los africanos no podrían organizar una guerra civil si lo intentaran?
África es retratada como un “continente destrozado”, condenado a un fracaso constante a menos que el Norte global le otorgue ayuda externa y gobierno. No se menciona cómo la ayuda empeoró las cosas, suponiendo que la intervención liberal es siempre algo bueno. Bueno, díselo a la gente de Etiopía, Irak y Libia.
Bob Geldof es una mierda racista y, sin embargo, es tratado como una especie de santo. Recuerdo haber cantado esa estúpida canción en la escuela, sin conocer las realidades de la época.
Creo que fue Midge Ure quien escribió la letra “Donde nada crece / No llueve o fluye el río” para el single de caridad “Do They Know It’s Christmas”; expresando ya sea ignorancia o desprecio por la realidad de que los africanos pueden cuidarse a sí mismos, en lugar de elegir tratarlos como niños de mente simple que siempre necesitan ser salvados de sí mismos por músicos irlandeses de segunda clase mal vestidos.

Answer 11

El ex presidente de Yugoslavia, Tito (1892–1980)

Sin lugar a dudas, fue uno de los héroes de la Segunda Guerra Mundial, liderando el movimiento partidista más exitoso contra la Alemania nazi y la Italia fascista. También se convirtió en promotor de la paz durante la Era de la Guerra Fría: fundador del Movimiento No Alineado (junto con Nehru y Naser). Era un chico encantador, querido por las mujeres, un hombre con una rica experiencia de vida.
Sin embargo, también hay un lado oscuro de la historia: al final de la Segunda Guerra Mundial, organizó asesinatos en masa de todos los “elementos sospechosos” dentro de Yugoslavia. Se calcula que, en unos pocos meses, hasta 50 mil soldados y civiles murieron, mientras que miles de personas fueron encarceladas y torturadas.
Durante la crisis de 1948, cuando Tito renunció a su alianza con Stalin, otras miles de personas fueron encarceladas, torturadas y una fracción significativa de ellas murieron en el campo de concentración en Goli Otok (Isla Bare), un ambiente hostil hecho a medida para mantener el Presos bajo supervisión total.
Hasta su muerte, mantuvo un régimen comunista bastante dictatorial, encarcelando y matando a un número de personas que consideraba peligrosas (incluidos sus antiguos colaboradores).
Murió como una persona muy estimada, su funeral (al que asistí) fue magnífico y los tributos fueron pagados tanto por los líderes de la URSS como de los EE. UU. Algunos países no alineados incluso proclamaron días nacionales de luto (40 días solo en la India).
Es uno de los mejores ejemplos de personas que tuvieron logros asombrosos y crímenes atroces en su CV. Incluso hoy, en los países de la antigua Yugoslavia, es adorado y odiado, siempre controvertido. Si hubiera muerto a principios de 1945, siempre sería recordado como un héroe de guerra incuestionable. Pero él vivió en …

Answer 12

Steve Jobs.

Steve Jobs fue un visionario, un brillante innovador que reformó industrias enteras por la fuerza de su voluntad, un genio en dar a los consumidores no solo lo que querían, sino lo que aún no sabían que querían.

También fue un imbécil de clase mundial.

La exitosa biografía de Jobs de Walter Isaacson ofrece una mirada reveladora a lo que el autor ha llamado “buen Steve” y “mal Steve”. El buen Steve fue brillante, carismático, un defensor de la excelencia, un alquimista que convirtió en oro a una empresa informática moribunda. El mal Steve era petulante, grosero, rencoroso y controlador, un hombre que no creía en humillar públicamente a los empleados, acaparando el crédito por el trabajo que no había hecho, lanzando rabietas cuando no se salía con la suya, o estacionando su Mercedes en un lugar discapacitado. manchas Durante varios años, incluso negó la paternidad de su hija para que el niño y su madre tuvieran que vivir de la asistencia social.

Fuente: El Atlántico.

Sea un idiota: la peor lección de negocios de la biografía de Steve Jobs

Answer 13

Martin luther

Lutero era un profesor de teología alemán, y en ese momento llamó a varios de los abusos de la Iglesia Católica.

Clamó el abuso de obtener indulgencias (perdón de los pecados) a cambio de dinero, llamó la afirmación de los sacerdotes de que su lectura de la Biblia era la única fuente de conocimiento VERDADERO de Dios para los pobres analfabetos.

Él creía que todos los cristianos tienen igual acceso a Dios sin la necesidad de una autoridad humana. Colocó todo esto en lo que hoy se conoce como sus escritos de Noventa y cinco tesis, y varios funcionarios de la Iglesia no estaban contentos.

Fue excomulgado por el papa León X por no haberse retirado de sus escritos, e incluso declarado por el emperador Carlos V. Su imagen se formó como una de un mártir que reformó el cristianismo en un camino de igualdad contra los abusos institucionales de los Estados Unidos. hora.

Aprendí todo esto en la historia básica de la escuela, y creo que la mayoría de la gente lo ha hecho. Tuve que memorizar sus quejas, creencias y su impacto en el Reforma protestante para las pruebas de historia.

Pero los aspectos controvertidos de su vida nunca me fueron remotamente mencionados. Más tarde los encontré por mis propios medios y la gente me dijo que no se les había enseñado porque “No tuvieron impacto”, pero que sí tuvieron impacto. Y esos eran … su profundo odio hacia los judíos.

Al comienzo de su carrera, Lutero no era en absoluto antisemita y, en realidad, mostraba mucha simpatía hacia el pueblo judío porque compartía su resistencia hacia la Iglesia católica.

“Los judíos son relaciones de sangre de nuestro Señor; si fuera apropiado jactarse de carne y sangre, los judíos pertenecen más a Cristo que nosotros. Por lo tanto, ruego, mi querido papista, si te cansas de abusar de mí como hereje, empiezas a repudiarme como judío “.

Sin embargo, sus posturas terminaron cuando le pidió a varios judíos que se convirtieran al cristianismo, y todos se negaron a hacerlo. Lo que observo en su Antisemitismo es que no fue solo un desacuerdo teológico, sino un uso de lenguaje vulgar, fanático y violento para glorificar su persecución y, en un momento dado, abogar por su asesinato como un hecho cristiano.

Sus creencias intolerantes se pueden encontrar en varias de sus cartas, pero sus principales se pueden encontrar en su tratado antisemita, “Sobre los judíos y sus mentiras”.

¡Tenemos la culpa de no matarlos! Más bien, les permitimos vivir libremente entre nosotros a pesar de sus asesinatos, maldiciones, blasfemios, mentiras y difamaciones; protegemos y protegemos sus sinagogas, casas, vida y propiedad. De esta manera, los hacemos perezosos y seguros, y los alentamos a despojarnos audazmente de nuestro dinero y bienes, así como a burlarnos y burlarse de nosotros, con miras a vencernos finalmente, matándonos a todos por un pecado tan grande y robando. Nosotros de todos nuestros bienes (como ellos rezan y esperan diariamente). ¡Ahora dime si no tienen todas las razones para ser los enemigos de nosotros, malditos Goyim, para maldecirnos y luchar por nuestra ruina final, completa y eterna!

• Él hace quejas para los funcionarios del gobierno. Sugiere que la sinagoga, que es una “puta incorregible y una puta malvada”, debe cerrarse e incendiarse.
• Los rabinos, que están “llenos de las heces del diablo … que se revuelcan como cerdos”, deberían prohibirles celebrar ceremonias y predicar.
• Y, por último, su sugerencia de “hacer que los judíos jóvenes y fuertes se muevan, pique, pala, huso y les permita ganar su pan en el sudor de sus narices” no puede dejar de traerme imágenes de campos de concentración.

En la Alemania nazi, el libro se usó particularmente en los rallies de Nuremberg y en varias escuelas para niños, pero varias fuentes han señalado que si los judíos se hubieran convertido al cristianismo, Lutero los habría perdonado mientras que los nazis los habrían ejecutado de todos modos.

Todas las denominaciones luteranas modernas han rechazado y condenado básicamente sus posturas antisemitas.

De esta manera, Lutero cae más en el antisemitismo cristiano que prevalecía en ese momento en lugar del racial que prevalecía más en los nazis. Pero como señalé antes, difícilmente puede verse como un desacuerdo teológico, ya que su lenguaje es principalmente odio religioso y fanático puro.

Mi intento de escribir esto no es para difamar a Lutero, o sugerir que no se debe estudiar, o que se debe descartar su impacto. Pero las personas en realidad no son solo héroes o villanos, y para que los héroes históricos sean analizados efectivamente como los humanos que son, también se debe tener en cuenta su lado malo.

Answer 14

Madre Teresa

Ella era un ser humano bastante horrible por la mayoría de las cuentas. Si ella realmente creyó que lo hizo bien, no lo sé, pero el legado y las acciones hablan por ella.

1. Básicamente corrió un culto a la muerte de una manera autoritaria. Fue descrito como un amigo de la pobreza, no de los pobres.
2. Tomó “donaciones” y aviones privados de individuos corruptos.
3. Dichos condones eran malos cuando el SIDA estaba causando estragos en África.
4. Bautizado el moribundo sin consentimiento.
5. Elogiado “sufrimiento” por sufrimientos bien. No trató ni trató de cuidar a los enfermos, sino que los utilizó como peones.
6. La lista sigue y sigue. Solo busca su nombre en Google y encontrarás mucha suciedad en ella.

Las personas que disputan sus fechorías han sido radicalizadas por la iglesia y están claramente equivocadas. Los hechos apoyan la conclusión de que MT era, en efecto, una bruja cruel.

Answer 15

“Hay pocas opciones en las manzanas podridas”.

– William Shakespeare, La domesticación de la musaraña

El tipo que tenía una manzana cayendo sobre su cabeza (el mismo Newton dijo que estaba mirando por la ventana de su casa cuando vio caer una manzana de un árbol) la manzana que cayó sobre su cabeza fue inventada por Voltaire, incluso si cierto me pregunto cómo funcionaría eso dado que su cabeza estaba “por encima de las nubes”. El héroe de la ciencia, en esa época las “estrellas del rock” de la época serían los científicos famosos y los generales militares. Issac Newton nació como un hijo póstumo, por lo que desde su punto de vista claro, crecería sin una figura paterna.

Mostró temprano resentimiento hacia el segundo matrimonio de su madre y los celos de su nuevo esposo. En una nota que escribe en 1662, que registra “Amenazando a mi padre y a mi madre Smith para quemarlos a ellos y a la casa sobre ellos”. En nuestros tiempos esto se marcaría como una tendencia sociopática potencial que lleva a la participación en el servicio social y justifica una visita a un psiquiatra.

La ética de un científico no debe estar divorciada de los logros científicos.

Los adjetivos que se han usado para describir las facetas de su personalidad incluyen “remoto”, “solitario”, “secreto”, “introvertido”, “melancólico”, “sin humor”, “puritano”, “cruel”, “vengativo” y, quizás Lo peor de todo, “implacable”.

Escogiendo el adjetivo “vengativo” y agregando traicionero, podemos ver en su amistad con un pobre astrónomo llamado John Flamsteed, a quien Newton arruinó al final. Comienzan su amistad con el amor del cielo como amigos por correspondencia durante dos años.

Flamsteed, durante 30 años, ha estado trabajando diligentemente en sus datos de Astronomía. Newton quería incluir una teoría completa del movimiento de la Luna en una nueva edición de Principia , y para eso necesitaba datos precisos. Según los autores, Flamsteed le había dado libremente a Newton todos los datos lunares relevantes y confiables que tenía, pero Newton, siempre sospechoso, no le creyó, y conspiró para arrebatar la información de Flamsteed de manera vergonzosa y maliciosa.

Newton fue a ver a Prince George y le ordenó a Flamsteed que publicara su obra, que había guardado celosamente.

Newton tampoco era un gran fan de Robert Hooke, y se rumorea que Newton rasgó el único retrato de Hooke.

En febrero de 1676, Newton le escribió a Hooke: “Si he visto más, es pararme sobre los hombros de los Gigantes”. Este comentario al revés es probablemente una de las citas más mal interpretadas en la historia. Se toma como un signo de la humildad de Newton al compararse con otro gran científico cuando, de hecho, fue pensado como un insulto a Hooke, quien fue jorobado y pudo haber sido víctima del enanismo.

Además, Newton suprimió el trabajo de Hooke hasta su muerte, y pudo hacerlo debido a su fama.

Newton, de 19 años, llevaba un diario de cuero en el que hacía sus matemáticas. Dedicó dos páginas en el diario donde escribió sobre sus “pecados” en código; aquí están algunas:

• “Amenazar a mi padre y a mi madre Smith para que los quemen y a la casa que los rodea”.
• “Deseando la muerte y esperándola a algunos”.
• “Atacando a muchos”.
• “Vencer a Arthur Storer”.
• “Perforando a mi hermana”.
• “Poner un alfiler en el sombrero de John Keys en tu día para recogerlo”.
• “Llamar a Dorothy Rose un jade” (una puta)

Una nota al margen: también odiaba a las mujeres.

Answer 16

Estoy seguro de que hay muchos de esos individuos según su criterio, pero me concentraré en un individuo glorificado por ahora.

Conocido como uno de los salvadores del mundo libre, el Sr. Winston Churchill.

En 1943, cuando las fuerzas japonesas estaban en la puerta de la India, Churchill se horrorizó. Ordenó que las reservas de alimentos de la sequía afectaran a la región de Bengala para ser suministradas a sus fuerzas estacionadas en Birmania.

Los civiles indios a menudo recurrían al canibalismo o se alimentaban de hierba para sobrevivir.
Cuando los oficiales asombrados escribieron a Churchill sobre la grave situación, su respuesta fue indiferente y deplorable.

“Odio a los indios. Son un pueblo bestial con una religión bestial. La hambruna fue culpa suya por la reproducción como conejos “.

Este incidente no ha ganado ninguna prominencia, a pesar de que fue comparativamente tan brutal como el holocausto. No me enseñaron sobre esto en la escuela. Estabas tu

Answer 17

Para los estándares del siglo XXI, casi cualquier persona era horrible. Los héroes nacionales a menudo tienen una mano en mantener el status quo que no se siente bien con la audiencia moderna.

En los Países Bajos tenemos a este famoso almirante llamado Michiel de Ruyter.

Trasfondo humilde, apreciado por sus subordinados, disgustado por algunos enemigos políticos de alto nacimiento, un récord de vencer a la mierda de la marina real inglesa y asesinado en cumplimiento del deber. Todos los ingredientes que necesitas para un héroe realmente. En los últimos tiempos, algunas personas han criticado su glorificación porque navegó por África Occidental defendiendo los puestos de avanzada holandeses y capturando a los ingleses que estaban involucrados en el comercio de esclavos. En mi opinión, llamarlo una persona horrible es una exageración, pero está claro que sus acciones defendieron algo con lo que hoy ya no estamos de acuerdo.

Ahora, si quieres escuchar acerca de alguien que era un agujero gigante para los estándares de su día, no busques más.

Su logro es loable, aunque accidental. Sus acciones fueron detestables y deseadas. Devuelto en cadenas y criticado por su gestión durante su vida.

Answer 18

Fácil, Winston Churchill

Considerado en su mayor parte como la fuerza que empujó a Gran Bretaña a través de la Segunda Guerra Mundial con su personalidad carismática y su resolución férrea a la adversidad, Winston Churchill es probablemente uno de los personajes más defectuosos que hayan sido santificados por la historia.

Churchill fue conocido por varias controversias en su vida, entre ellas;

• Una racha notoriamente racista, que era la norma en aquel entonces, contra cualquier persona que no fuera europea o específicamente británica. Fue citado diciendo a la Comisión Real de Palestina en 1937 que:

• ” No admito, por ejemplo, que se haya cometido un gran error a los indios rojos de América o al pueblo negro de Australia. No admito que se haya hecho un mal a estas personas por el hecho de que una raza más fuerte, una carrera de grado superior, una raza más sabia del mundo para decirlo de esa manera, ha llegado y ha tomado su lugar ” . – Churchill

Abogó por el uso de gas contra los kurdos y afganos ingobernables durante el mandato británico en el Medio Oriente:

• ” No puedo entender esta inquietud sobre el uso del gas … Estoy muy a favor del uso de gas envenenado contra las tribus indisciplinadas. ”- Churchill

Enflamó la hambruna de Bengala en 1943 al obligar a la India a exportar continuamente arroz para apoyar el esfuerzo de guerra británico, incluso después de negarse a enviar trigo a su vez. Él no tomó las medidas necesarias, considerándolo como un “problema de backburner” que era irrelevante en comparación con la crisis en Europa en ese momento.

Emplearon a los “negros y bronceados”, una fuerza de policía temporal que se hizo notoria por cometer numerosos crímenes de guerra y actuar ferozmente contra el IRA y los irlandeses durante sus tres años de existencia entre 1919-1922.

Despreciaba tanto a los judíos como a los palestinos, refiriéndose a estos últimos como “hordas bárbaras que comían poco, pero no comieron” y criticó a los judíos por “dar por sentado que la población local será eliminada para adaptarse a su conveniencia”.

Tenía un desprecio moral por la India, cualquier noción de independencia india, y el propio Mahatma Gandhi, exclamando que:

• ” … Debería estar reclinado de pies y manos en las puertas de Delhi, y luego ser pisoteado por un enorme elefante con el nuevo Virrey sentado sobre su espalda. ”- Churchill

Winston Churchill es probablemente una de las personas con más cuadros que jamás haya sido santificada en la historia como un héroe, con opiniones extremas que desafían la forma en que lo vemos hoy. Era simplemente un hombre, ni más ni menos, que no era ni héroe ni villano.

Answer 19

Vamos a hacer una prueba.

¿Qué ingeniero histórico se negó a permitir que la variante obviamente correcta de un producto que ahora se usa comúnmente domine el mercado, en lugar de promocionar su propio producto altamente peligroso? ¿Qué persona presentó una patente para un producto que ya se había creado veintitrés veces en los últimos años? ¿Qué estadounidense famoso creó una empresa masiva y robó las patentes de todos aquellos que trabajaron para él, promoviendo la imagen de sí mismo como una figura creativa y talentosa?

Por qué, Thomas Edison , por supuesto.

Imagen de Edison de Wikipedia.

Primero, concentrémonos en su rivalidad con Tesla.

Imagen de Edison contra Tesla por el Departamento de Energía de los Estados Unidos.

La primera vez que Edison y Tesla se conocieron, Tesla era un joven ingeniero aspirante que acababa de mudarse de Serbia a la ciudad de Nueva York. Edison ya había estado allí durante varios años y había establecido un gobierno monopolizador (más sobre esto en un momento). Notó el talento de Tesla y lo invitó a unirse a la compañía.

Tesla se negó.

Ahora, no te metas con Tesla . Ni siquiera si eres (supuestamente) el mejor ingeniero que el mundo haya visto. Para citar theoatmeal.com: ‘Sin duda, Tesla fue un genio. Hablaba ocho idiomas … podía memorizar libros enteros y recitarlos a voluntad … Podía visualizar dispositivos completamente en su cabeza y luego construirlos sin tener que escribir nada.

Edison no podía hacer nada de eso: no podía hablar otro idioma que no fuera el inglés, ciertamente no tenía la memoria monumental de Tesla, y ni siquiera podía construir dispositivos cuando los escribió.

Como sucedió, Edison había “inventado” (leído: robado) un nuevo método para calentar y proporcionar energía. Él lo llamó Corriente Directa, o DC para abreviar, y aunque era eficiente, también era increíblemente peligroso, propenso a impactar a las personas que lo tocaban. Por otra parte, era un ingeniero. La eficiencia viene antes que la seguridad con los ingenieros, parece.

Tesla, mientras tanto, inventó un sistema competitivo (e inmensamente mejor) conocido como Corriente Alterna, o AC. Y sí, no es una coincidencia que casi todas las casas y automóviles en el mundo se calienten con este sistema. Probablemente puedas decir quién ganó la ‘Guerra actual’, como se la ha llamado. (Nota: Edison, tontamente, intentó probar que el sistema de Tesla era más peligroso al usarlo para electrocutar elefantes ).

Entonces, Tesla era definitivamente inteligente, y las personas que se oponen a las personas inteligentes con fines puramente personales tienden a ser bastante horribles.

¡Pero espera! ¡Se pone peor!

Bueno, al menos Edison fue el inventor de la bombilla, ¿verdad? ¡No! ¡Era el ladrón de veintitrés patentes anteriores! A lo largo de varios años! ¡No hay forma de que él no pudiera saber acerca de los otros inventores!

Imagen de bulbs.com. Oye, mira esto que no inventé!

Menos mal, me estoy cansando de lo horrible que es Edison. No solo promovió un sistema altamente peligroso para beneficio personal y robó casi veinticinco patentes, sino que también utilizó los quince minutos de fama resultantes para catapultarse a sí mismo en el ojo público como un genio. Luego comenzó una empresa con sus ganancias de la bombilla y, esencialmente, inventó la regla de que cualquier empleado que se encuentre en el trabajo es propiedad intelectual de su jefe. Utilizó esto para retratarse a sí mismo como el inventor de varias docenas de otras patentes, y emitir una imagen duradera de su “bondad” en las próximas décadas.

Así que ahí lo tienen. Thomas Edison: inventor mentiroso, empresario codicioso y malvado. ¡Apuesto a que estás contento de estar usando AC ahora!

Edit: Lo sé, lo sé, edité una respuesta. Oh el horror. De todos modos, Ani Sathe señaló que otra persona ya respondió con Edison. ¡Gracias! Mis disculpas a la persona que escribió esa respuesta. De todos modos, gracias en general a la amable gente de Quora por elevar esta respuesta.

Edición # 2: ¡Otra vez! Ibas a promocionarlo pero escribí dos ediciones completas y ahora no puedes imaginarte la idea de apoyarme. Pero al parecer, alrededor de 1500 personas ya lo han hecho. ¡Eso es mucha gente! Gracias, amables quoranes.

– = – = – = – = – = – = – = – = – = – = – = – = – = – = – = – = – = – = – = – = – = =

La edición final: Me siento obligado a responder formalmente a la cantidad de comentarios que atacan mi idea de Edison.

Así que aquí tienes.

Es cierto que Edison inventó varias cosas por su cuenta además de las patentes no acreditadas de sus oponentes y empleados (incluida una muñeca robótica, que resultó ser un fracaso comercial).

No es cierto que simplemente estoy reformulando una opinión popular expresada por Oatmeal. Mi información proviene de su banda sobre Edison (¿y por qué no sería una fuente confiable? El hecho de que sea popular no significa que esté equivocado), así como de mi hermano (básicamente la reencarnación de Tesla) y el excelente libro Tesla: El hombre fuera del tiempo por Margaret Cheney.

Gracias por su atención y preocupación por mi opinión de Edison, quien ciertamente fue un buen hombre de negocios , pero no El brillante inventor que decía ser. Aprecio sus comentarios, sin importar cuán críticos puedan ser, y es bueno saber que prestó atención a mi respuesta.

¡Adiós!

Answer 20

Este ejercicio da una visión de la humanidad y de cómo necesitamos héroes. Las figuras históricas pueden vestirse muy bien con los escritores y “mercadólogos” que llegaron más tarde. Creo que los británicos necesitaban a Churchill, por lo tanto, se le mantuvo en alto. Alexander fue “genial” y la verdad real sobre quién era él tomó el segundo lugar.

En mi opinión, los héroes son humanos, hacen cosas humanas, todos tienen defectos.

Martin Luther King fue uno de los oradores verdaderamente brillantes de todos los tiempos. Utilizó esta habilidad en un esfuerzo por beneficiar a los que sufrieron. Él era, sin embargo, un humano.

¿Cuántos te contarán de una experiencia al crecer cuando conocieron a su héroe del béisbol u otro deporte y este “dios” resultó ser tan humano como el resto de nosotros?

La deificación sucede … Tiger Woods era el “dios” del golf, entonces, la verdad salió a la luz y él no era el “dios” de nada.

El Mago de Oz pasó de ser el rugido, lanzando llamas “todo Oz poderoso” a un hombre amable y mayor con un globo aerostático. Supongo que tenía un lado oscuro más dramático que otros en esta lista.

Los héroes discutidos aquí no tienen nada en el Mago, solo diferentes firmas de relaciones públicas.