¿Cuáles son los casos éticos a favor y en contra de voltear horizontalmente fotos de personas en un contexto periodístico?

Answer 1

Si bien hay algunos periodistas poco éticos, impresos, fotográficos o de otro tipo, si uno respeta el principio de observador objetivo que el periodismo debe esforzarse por lograr, cualquier modificación de un tema, una vez más, ya sea que se informe en forma impresa, fotográfica o de otro tipo, es indeseable.

El reportero ideal es el que mejor se aproxima al “Testigo Justo” de Robert A. Heinlein, ya que juran informar solo lo que perciben sin hacer suposiciones. En “Stranger In A Strange Land”, de Heinlein, describe una situación en la que Fair Witness describe que una casa en una colina posee dos paredes blancas, una pendiente del techo cubierta con tejas y las dos paredes visibles adornadas con 5 ventanas y 1 puerta. En otras palabras, el testigo no hace suposiciones acerca de que la casa sea una verdadera morada, ya que los juegos de películas se construyen generalmente para presentar una fachada realista solo desde la perspectiva de la cámara que filma una escena. Podría tener sentido suponer que lo que parece ser un edificio en una colina es de hecho una casa, pero cuando se le pide a un reportero que describa una situación, evento, persona u objeto, la intención debe ser atenerse a los hechos como se observa sin involucrarlos. Hechos o aspectos extraños que no se han verificado que existan realmente.

En ese contexto, “voltear una imagen” es distorsionar la realidad de la apariencia de esa persona, sin importar si la imagen volteada hace que el sujeto, la historia o la composición sean más estéticamente atractivos o “ajusten” mejor a la historia.

Si fuera fotoperiodista y descubriera que mi editor había modificado mi foto por cualquier motivo, estética, editorial o por cualquier otro motivo, definitivamente lo mencionaría. Quizás no necesariamente hasta el punto de renunciar por ello, pero no me gustaría. Lo consideraría un ataque a mi integridad periodística.

Answer 2

Una vez trabajé para un periódico donde el diseñador gráfico le dio la vuelta a una foto de un golfista para mirar en la página en lugar de fuera de la página. Artísticamente, eso tiene sentido. No quieres que las personas en las fotos miren fuera de la página. El problema es que el tirón hizo que el golfista fuera zurdo, lo que seguramente no era. Un astuto editor de deportes lo atrapó antes de ir a imprimir.

Ahora, digamos que no era un atleta y que su habilidad no era tan importante, ¿debería el arte triunfar sobre la realidad? ¿Alguien lo notará, incluido el sujeto, que está acostumbrado a verse a sí mismo en el espejo al revés?

Si el documento es estéticamente incorrecto, en lugar de incorrectamente editorial, ¿afectará eso a las ventas? Si las ventas están cayendo, ¿el papel quedará fuera del negocio? Si eso sucede, entonces todo el periodismo que el papel produce normalmente, bueno y malo, se pierde.

Es fácil ser alto y poderoso, pero a veces hay que sopesar tales cuestiones éticas y prácticas.

No me importa si una foto de entretenimiento se voltea para que la página se vea mejor, pero nunca voltearía una foto de noticias. En cuanto a los deportes, ya di un ejemplo de por qué no voltear.

Answer 3

No hay argumentos éticos a favor de voltear una foto con fines periodísticos. Estás creando una imagen que no es una representación veraz. Hacerlo con fines artísticos, con el permiso del sujeto, es un asunto completamente diferente.