Hay muchas razones por las que En primer lugar, es solo una buena historia, bien escrita (aunque no convencionalmente). La franquicia de la película fue hecha por personas que obviamente les encantaron los libros y eso se tradujo en una atención al detalle que hizo que la atención brillara, y eso siempre es atractivo. Por supuesto, hay diferencias: esto es inevitable cuando transfieres una historia de una página a otra, pero casi todas mejoran la historia o, al menos, pueden justificarse.
Luego está la escritura. Lord of the Rings está en el estilo de Nordic Saga, una forma perfectamente respetable pero que, en ese momento, había pasado de moda. Por lo tanto, parecía muy nuevo para los lectores iniciales. Se reconectó a mucha gente con una mitología apenas recordada, específicamente su propia mitología, y eso siempre es atractivo.
El único atributo preocupante de su popularidad podría ser la “relatabilidad”. No aparece tanto en las películas, pero los libros cuentan una historia muy triste. LOTR está lleno de dolor, pérdida y arrepentimiento, como lo está mucha saga nórdica. Es básicamente la historia de grandes civilizaciones y pueblos en declive terminal. Este es básicamente su último hurra, y es que muchos occidentales de hoy aman los libros. Bueno, ¿es porque se dan cuenta en algún nivel profundo de que están escuchando su propia historia?
- ¿Por qué Fast and Furious se llama Wild Speed en Japón?
- ¿Cuánto pagan los cines por las películas?
- ¿Quiénes podrían ver películas en la década de 1890?
- Si quieres convertirte en un supervisor de efectos visuales para películas, ¿qué debes estudiar?
- ¿Las agencias militares y de inteligencia extranjeras son tan buenas como se muestra en las películas de acción de Hollywood y la India no se compara con ninguna?