¿Dice la filosofía escolástica que los supuestos básicos del cristianismo son incorrectos?

Answer 1

No sé si puedo responder a tu pregunta según lo que te he preguntado, especialmente si estás hablando de “escolástica”. “La escolástica no es tanto una filosofía o una teología como un método de aprendizaje, ya que pone un fuerte énfasis en el razonamiento dialéctico para extender el conocimiento por inferencia y para resolver contradicciones. El pensamiento escolar también es conocido por el análisis conceptual riguroso y el cuidadoso dibujo de las distinciones.

“Como programa, el escolasticismo comenzó como un intento de armonización por parte de los pensadores cristianos medievales, para armonizar las diversas autoridades de su propia tradición y para reconciliar la teología cristiana con la filosofía clásica de la antigüedad tardía, especialmente la de Aristóteles, pero también del neoplatonismo. . (Véase también la apologética cristiana.) “Escolástica – Wikipedia

Entonces, por el contrario, la escolástica, como la apologética, buscaba fortalecer la fe cristiana.

Answer 2

No, no hay tal cosa. ‘incorrecto’ es solo una opinión, pero no podría escupir sino para el cristianismo, así que piense, no en lo que pueda pensar.

Para todos los propósitos prácticos, todas sus leyes famosas y sus “derechos” imaginarios serían como el rocío de la mañana si no fuera por las ideas del Sr. bar-Joseph o, más bien, por su exactitud, cómo se interpretaron y, para un grado limitado solidificado por varios intelectuales bastante bastante valerosamente asombrosamente.

No se equivoquen: Estados Unidos no sería nada más que para Inglaterra que no sería nada más que para las ideas del Sr. bar-Joseph; todo, esa mierda de ‘ser amable’ es poco más que diluida por el cristianismo.

La totalidad sabe muy bien que no tengo tiempo para el cristianismo, pero moriré felizmente en mi arma para defenderlo, pero solo en mis sueños, y mucho después de que la bandera negra morisca haya engullido un sinnúmero de bragas con volantes de arco iris, y malditamente bien. suerte para ellos Lo que fácil viene, fácil se va.

Te quedas con el cristianismo; Al menos está hecho de material más fuerte que el lápiz labial.

Answer 3

Mi instinto dice que probablemente no.

Por otro lado, si este atuendo, sea lo que sea, en realidad dice tal cosa, sus opiniones probablemente no valen mucho.

Supongo que su opinión personal de lo que cree que son los “supuestos básicos del cristianismo” podría tener algún efecto en el resultado de su pregunta para usted personalmente. Muchas personas, por lo demás, bastante inteligentes resultan haber rechazado el cristianismo porque “saben” de qué se trata, y rechazan lo que “saben” de lo que se trata, sin siquiera darse cuenta de que lo que creían del cristianismo no es ni siquiera lo que es el cristianismo. en realidad sobre No digo esto para criticar, ya que hay algunas razones muy sólidas para cuestionar el cristianismo, pero es una pena que alguien tenga una comprensión errónea de lo que realmente es la fe y la rechace sobre la base de esa comprensión errónea.

Me parece extraño cuando alguien condena la idea de “un anciano de pelo gris (o ‘hombre blanco’) en el cielo”, ya que casi nadie en cualquier lugar, en cualquier momento, lo ha creído en primer lugar. Quiero decir, puhleez.

Answer 4

Ed Feser, un experto en escolástica, tiene un gran argumento a favor de la afirmación y la credibilidad de los cristianos a través de la escolástica:

Escolástica contra el cientificismo: una entrevista con el Dr. Edward Feser

Answer 5

Responderé, ya que nadie más ha respondido aún, aunque sospecho ALTAMENTE que no tengo idea de lo que estoy hablando.

Mi memoria es que los escolásticos eran cristianos devotos.