He notado paralelos entre Spock; y la aplicación de la ley antes y la ley en general antes. Spock suena mucho como un abogado.
Más tarde me enteré de Parker y esta cita aquí:
“Su función es determinar los hechos. Nadie puede decirle qué hacer en esa área. Esa es totalmente su decisión. Si llega a la cuestión de los daños, le daré las siguientes instrucciones: número uno, debe determinar no solo esa parte del caso, pero toda esta parte del caso sin usar sesgo o prejuicio, en otras palabras, queremos que seas y me voy a salir un poco al decir esto. ¿Te acuerdas? ¿Star Trek, el original con el Sr. Spock? El Sr. Spock podía ver las cosas totalmente lógicas. No estaba influenciado por la pasión. Ciertamente no estaba influenciado por los prejuicios, y esa es … la forma en que debe ver un caso. debe mirar un caso para los hechos tal como los ve. Usted debe mirar el caso por la ley. Debe aplicar los hechos a la ley, y así es como se presenta una decisión. No permite que la simpatía entra en tu decisión “.
Jackson v. Harrington, 2011 WL 7143189, 21 (CDCal. 2011)
- ¿Cuáles son las historias cortas más inspiradoras?
- Cómo inspirarse en los bocetos de diseño de moda.
- ¿Cuáles son algunas buenas biografías / autobiografías para inspirar a un músico?
- ¿Cuáles son algunos eventos inspiradores de vidas de grandes personalidades?
- ¿Qué tan fácil es mirar cualquier situación desde una perspectiva positiva?