¿Qué culturas han sido las menos racistas de la historia?

Answer 1

En primer lugar, debe comprender que el racismo moderno proviene del colonialismo occidental y está relacionado específicamente con elementos de control de clase.

El “momento” fundamental en el racismo en términos de dónde alcanzamos nuestro concepto principal de la versión moderna de Race fue un evento importante en Jamestown durante la rebelión de Bacon.

Tras los acontecimientos del levantamiento donde el liberto negro (sí, hubo comerciantes negros libres), esclavos y sirvientes blancos se unieron para derrocar a los terratenientes de la región (se detuvo cuando los terratenientes contrataron a un grupo de tribus nativas americanas para luchar por ellos) , los terratenientes crearon un sistema legal basado en el color de la piel. Hicieron esto para dividir a las clases más bajas para evitar futuros levantamientos y otorgaron más derechos a las personas con piel clara y no a las personas con piel más oscura. Así, la raza, en su sentido moderno, fue una herramienta de la élite adinerada para controlar a las clases más bajas. La raza no se trata del color de la piel, se trata de técnicas de poder. Los conceptos de Race han cambiado con el tiempo porque es una tecnología flexible y móvil. Para más información sobre esto, echa un vistazo a Race Technologies

Digo todo esto porque tienes que entender que el racismo, en términos de la forma en que lo pensamos, es algo relativamente nuevo en la historia humana.

Sin embargo, su pregunta es realmente acerca de la inclusión. ¿Qué grupos fueron los más inclusivos de la historia? Esto es un poco difícil de cuantificar exactamente, pero al conocer un poco sobre la historia, podemos decir que los imperios tienden a ser los más inclusivos. Ahora, al principio, los imperios son siempre muy exclusivos y muy brutales (es decir, matan a mucha gente para establecer su imperio), y también son así los que caen. Por ejemplo, los romanos comenzaron a revocar o impedir la ciudadanía de ciertos grupos hacia el final de su imperio (¿les suena familiar?) Pero en el apogeo de la mayoría de los imperios, tiene un raro tipo de multiculturalismo en el que varios grupos diferentes pueden vivir juntos con relativa éxito e intercambiar. ideas Esto no significa que no haya cosas como la esclavitud y la opresión, sí que existen y a algunos grupos se les otorgarían derechos superiores sobre los demás. Sin embargo, los mayores intercambios culturales ocurrieron en los epicentros de los imperios.

Algunos imperios son, por supuesto, los romanos y los griegos, pero también consideran el Imperio Islámico (busque la Edad de Oro del Islam), los mongoles, los mayas, los incas, los cohokianos (aunque sabemos poco sobre ellos más allá de lo que dejaron). Detrás) varias de las dinastías chinas y otras. Hubo imperios en todo el planeta de los que nunca hablamos en el mundo occidental que fomentaron el aprendizaje superior y la educación de una variedad de regiones.

Algunos grupos indígenas también eran bastante inclusivos y abiertos, pero otros definitivamente no lo eran. Los grupos de pequeña escala tienen una tendencia a ser más exclusivos simplemente porque es un medio para sobrevivir y mantener al grupo saludable y alimentado, pero eso no significa que no trabajaron y comerciaron con otros grupos con éxito.

Las personas son personas. Es exactamente el caso de que cuando haya más recursos, la gente cooperará mejor y será más incluyente. Cuando los recursos se vuelven escasos o son acaparados por un grupo en particular, el conflicto siempre surge. Cuanto más escasas (o acaparadas) se vuelven las cosas, más divididas se vuelven las personas. No es casualidad que Estados Unidos esté dividido en un momento en que la desigualdad se acerca a su punto más alto.

Por cierto, incluso vemos esto con los chimpancés. El chimpancé clásico vive en una región de escasez y, por lo tanto, está en guerra constante y violenta hacia otros grupos. El chimpancé Bonobo vive en una región de abundancia y, cuando surgen conflictos, resuelven sus problemas sexuales.

Una vez más, la pregunta es un poco difícil de precisar, pero espero que al menos te haya dado algunas cosas en que pensar.

Answer 2

¿Menos racista? No hay menos racista. No hay nada menos racista que ningún racismo. La glorificación de una raza extranjera se convierte en auto-racismo.

El racismo no es un método artificial para encasillar, está profundamente arraigado en nuestra psicología. Es lo que nos ayudó a sobrevivir y prosperar. Dudo que la humanidad sobreviviera si todos nuestros antepasados ​​subieran a leones y gorilas y comenzaran a darles palmaditas en la espalda como amigos. También nos llevaría mucho más tiempo comenzar a crear asentamientos y luego civilizaciones y estados. La mentalidad de nosotros contra ellos es la única razón por la que la humanidad está dividida en tantos grupos, razas, etnias, culturas, religiones, etc. Venimos de animales y técnicamente somos animales. Una manada de lobos ve a otra manada como una posible amenaza, cualquier tropa de chimpancés verá a otra tropa como una posible amenaza, etc. La razón de esto es que no hay suficientes recursos en un lugar determinado para sostener a tantos animales. Si toda la humanidad viviera en un gran grupo, especialmente antes de la revolución neolítica y sin formas eficientes de gobierno, se producirían hambres a gran escala, conflictos internos y muertes debido a la falta de recursos para refugiarse. Incluso ahora no podemos permitirnos unir al mundo entero debido a los problemas logísticos y sociales que crearía.

Así que tendrás muchas culturas donde no hay una discriminación seria, pero en absolutamente todas las culturas tendrás un racismo muy sutil. Identificamos subconscientemente a las personas que nos rodean como posibles amenazas o posibles amigos. Somos más comprensivos con aquellos que son similares a nosotros y más hostiles hacia aquellos más diferentes de nosotros. Por supuesto, esto no es cierto solo para la raza. Una vez que conozcas a alguien con una apariencia completamente diferente, es posible que te guste más que a alguien que sea muy similar a ti pero tenga una actitud radicalmente diferente. Lo que estoy diciendo es que si tienes dos extraños frente a ti, te gustará el que te recuerde a ti mismo o a las personas que te criaron más.

Answer 3

La mayoría de las culturas antiguas no pensaban en términos de raza, sino en términos de cultura. Un bárbaro no griego podría aprender la costumbre griega y griega y con el tiempo se convertiría en griego. Los macedonios, aunque todavía se consideraban semi-bárbaros en la época de Alejandro Magno, estaban llenos de helenos unos siglos más tarde. A nivel individual funcionó incluso más fácilmente. La raza es realmente un concepto que comenzó alrededor del siglo XVII en Europa y se extendió de manera desigual a partir de ahí, en realidad no existía en el mundo antiguo (aunque sí lo era el prejuicio).

Pero cuánto sabemos sobre los prejuicios de cualquier cultura antigua realmente depende de cuántas fuentes sobrevivientes tengamos y de cuál sea el contenido de esas fuentes. Es fácil hablar de los prejuicios grecorromanos porque tenemos muchos documentos que lo muestran, pero tenemos pocos que muestran cómo pensaban los vecinos germanos y celtas de su norte. Podemos generalizar que las sociedades tribales y las jefaturas tienden a ser más flexibles en la forma en que definen a los grupos y a los grupos externos, ya que las nuevas alianzas por matrimonio o incluso por parentesco ficticio eran comunes y un extraño podía ser adoptado en el grupo, mientras que los estados antiguos tendían ser más sólidos en sus definiciones de in-groups y out-groups. Pero esa generalización es realmente demasiado reductiva.

Algunas personas creen que el prejuicio es inherente a la humanidad. Veo otra respuesta que menciona eso. Siempre he sido escéptico, dado que la teoría tiene fuertes vínculos con el muy problemático campo de la psicología evolutiva, pero ciertamente la gente tiene esos prejuicios, ya sea a través de la naturaleza o la crianza, y nunca he visto ninguna evidencia de que las sociedades antiguas fueran más resistentes a ese pensamiento. que los modernos, o viceversa. Lo que realmente difiere en cómo sus sociedades manejaron esos prejuicios. Las sociedades europeas modernas y algunas otras sociedades modernas que intentaron adoptar esas normas (piense que los esclavistas cherokees) realmente intentan institucionalizar y legislar esos prejuicios. Los pueblos antiguos en general hacían lo contrario, proporcionando rituales y caminos para que los extraños se asimilaran para evitar el problema del prejuicio.

Answer 4

¡Irónicamente, serían los que fueron eliminados por los colonos occidentales!

La cultura tahitiana era muy abierta con los marineros occidentales.
Según tengo entendido, la India dejó que los británicos entraran sin previo aviso … una decisión de la que se han arrepentido.

Answer 5

No creo que esto sea cierto uniformemente. Pero tengo la hipótesis de que todas las culturas principales se volvieron extremadamente cosmopolitas y se abrazaron después de alcanzar la comodidad material y una posición hegemónica:

1. Los romanos
2. Los persas
3. Los diversos imperios regionales indios.
4. El Han, el Tang, el Song y el Yuan.
5. Las dinastías mesoamericanas.

   Admito que esta es una comprensión neoliberal de la historia mundial y estoy abierto a ser más iluminado.

Answer 6

Había poco racismo formal antes del siglo XIX. A veces, se privilegiaba a un grupo en particular, pero esto estaba basado en parentesco o cultura. A menudo, esto corta lo que más tarde se definiría como grupos raciales.

Answer 7

El cristiano enseña que no hay más judíos o gentiles, circuncidados o no circuncidados, esclavos o libres, todos son aceptados en Cristo (Gálatas 3:28). Esta es la base de tal cultura de inclusión. Esa es la teoría. En realidad las cosas son muy diferentes y en la historia lo cambiaron para peor.

Answer 8

Probablemente cualquier cultura que no entrara en contacto con otros. Pero, por supuesto, hay una solución para este problema en particular: establecer una clase o un sistema de castas. Muchas formas de despellejar a un gato, muchas formas de sentirse mejor que otros.

Answer 9

Los musulmanes que conquistaron España estaban muy felices de que todos practicaran su propia religión. Alejandro Magno hizo lo mismo y permitió que los países que conquistó hicieran lo mismo.