¿Es una buena idea tomar una foto (con mi cámara digital) de alguien si esta persona está de pie frente a un cuadro (o al lado de un cuadro)?

Answer 1

Esta es una pregunta bastante interesante en algunos círculos fotográficos, si se trata de derechos de autor que le preocupan. Algunos museos en algunos países reclaman derechos de imagen sobre pinturas, incluso si están sin derechos de autor debido a la muerte del artista.

En los EE. UU., La administración de parques nacionales ha intentado reclamar derechos de autor sobre el paisaje natural, y en el Reino Unido, National Trust ha tratado de reclamar derechos de autor sobre imágenes tomadas en sus propiedades.

Esta es un área cargada de complicaciones y dificultades. Pero, en general, si las fotografías se toman para su propio uso en su totalidad, entonces normalmente no hay problema (a menos que se publiquen avisos de lo contrario). Si intentas vender esas imágenes comercialmente, podría haber grandes complicaciones. Hay un área gris de exhibición pública dentro de esos límites, por lo que los bloggers y similares pueden recibir cartas amenazadoras incluso de personas que no tienen una base legal evidente detrás.

La UE observó esto hace un par de años, en términos de privacidad personal en lugares públicos, y se acercó mucho a la legislación que habría prohibido más o menos cualquier fotografía en lugares públicos, pero sus oficiales de la ley intervinieron y señalaron que esto Probablemente sea inconstitucional en la mayoría de los estados miembros y sea ampliamente ignorado de todos modos (rara vez es una buena idea criminalizar a toda su población por un capricho)>

Answer 2

Si la persona sabe que está tomando una fotografía de ellos, claro.

Si es para uso editorial o personal, y la Galería o el Museo permiten la fotografía, ¿por qué no?

El único motivo de preocupación es que intente utilizarlo con fines comerciales (lo que requiere varios permisos de parte de un tercero) o una actividad que sea contradictoria con la misión del museo o la galería. Pero ese tipo de cosas son raras.

Si la Galería o el Museo no aplican la política de la cámara, es mejor que sigas su regla y no haya confusión.

Answer 3

¿No está seguro de cuál es la preocupación?

Los flashes deben ser evitados cuando se trata de arte. Pero Fine Art generalmente está protegido por un vidrio apropiado o te dicen ‘no hay fotografía con flash’.
Dependiendo del acabado o del vidrio, cuando use un flash, debe tener en cuenta el reflejo, igual que para tomar fotografías en frente de una ventana …

En términos de IP para el arte en tu foto, entonces se convierte en una cuestión de lo que pretendes hacer con esa imagen.
El retrato de alguien frente a las imágenes registradas o con derechos de autor para uso personal está bien.
Informes de noticias: generalmente están bien, pero las organizaciones intentan obtener permisos cuando les preocupa
Imágenes con fines de lucro – obtener permiso.

Answer 4

¿Puede aclarar cuál es la situación o cuáles son sus inquietudes? ¿Es esta una pregunta de uso justo o una pregunta filosófica como “Si tomo una imagen de una pared cubierta de graffiti? ¿Es mi arte o el arte de los artistas de graffiti?” ¿O dado a alguien para colgar en su pared?

Todo se reduce al propósito y al uso final de la fotografía.

Answer 5

Depende de tu intención. En general, evitaría esto, solo porque una pintura es un trabajo creativo y, a menos que tenga el permiso del artista, creo que está buscando problemas. Si se trata de la propia artista, y la foto se usará para las relaciones públicas, esa es una historia diferente.

Answer 6

Si esa es la foto que quieres tomar, entonces sí.

Necesitaríamos saber qué quieres lograr con una imagen como esta.

Una vez tomé esta foto y creo que está bastante bien: foto de Instagram por Simon Meisinger • 26 de julio de 2016 a las 3:36 pm UTC