Si el mundo occidental moderno se basa en principios seculares, entonces, ¿cómo es que la religión tiene tanto poder?

Answer 1

Si el mundo occidental moderno se basa en principios seculares, entonces, ¿cómo es que la religión tiene tanto poder?

La respuesta:

En ciertos contextos, la respuesta depende de tres (3) criterios.

(a) la definición de “poder”

(b) la definición de “ principios seculares”.

(c) evidencia objetiva que apoya la presunción de que el mundo occidental se basa en principios seculares

Existen otros temas relacionados, pero esto establece las necesidades básicas para la clarificación del tema.

Para avanzar en el examen del tema, sin embargo, se puede indicar que un

La disciplina del conocimiento “secular” es ciencia.

Por lo tanto, si se deben proporcionar evidencias que demuestren que los “principios seculares” existen en una relación causal con los fenómenos naturales, que son los fenómenos reconocidos por la ciencia, tales principios deben tener una identificación objetiva.

Salvo una metodología secular, es decir, una metodología no religiosa o una metodología metafísica, es más razonable concluir que sobre la base del supuesto primario ofrecido en la pregunta, no existe tal cosa como un principio secular para el razón contundente de que no hay evidencias científicas que demuestren que los “principios” existen.

Los Principios Seculares , por lo tanto, pueden ser descartados como meros subjetivismos en lugar de objetivismos.

Lógicamente, una persona no puede presumir la existencia objetiva de lo que son, de hecho, los subjetivismos, o lo que son reconocibles como objetos metafísicos.

Los principios son conceptos abstractos, y ninguna disciplina de conocimiento secular puede demostrar que existan como materia, energía, espacio o tiempo.

.

Answer 2

Hay muchas razones.

Una es que la gran mayoría de la población no conoce ni comprende los principios seculares. Me considero razonablemente educado, y no sabía qué implicaban en la mayor parte de mi vida adulta.

Otra razón es que la religión es una parte crucial de la identidad cultural para muchas personas. Se identifican como católicos, protestantes o musulmanes, y así sucesivamente, porque eso trae un sentido de comunidad y compañerismo.

Otra razón es que hay poca comprensión de lo que significa tener un marco moral sin religión, por lo que parece peligroso que los gobiernos rechacen los principios totalmente religiosos.

Answer 3

Porque Dios ayuda a la religión y a las personas religiosas.

Dios dice en santo ghoran:

Creyentes, si usted ayuda a Dios, Él lo ayudará y lo hará firme (en su fe). (Mohammad 7)

يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا نْ تَنْصُرُوا اللَّهَ يَنْصُرْكُمْ وَيُثَبِّتْ أَقْدَامَكُمْ

Cuando su período de espera esté a punto de terminar, manténgalos o sepárelos de ellos legalmente. Dejemos que dos personas justas sean testigos del divorcio y que testifiquen por Dios. Así ordena Dios a los que tienen fe en Él y en el Día del Juicio. (talagh2)

Dios abrirá un camino (sin dificultad) para quien le tiene miedo y le proporcionará sustento de una manera que ni siquiera se dará cuenta. Dios es suficiente para las necesidades de quien confía en él. Él tiene acceso completo a lo que quiera. Ha prescrito una debida medida para todo. (talagh3)

فإذا بلغن أجلهن فأمسكوهن بمعروف أو فارقوهن بمعروف وأشهدوا ذوي عدل منكم وأقيموا الشهادة لله ذلكم يوعظ به من كان يؤمن بالله واليوم الآخر ومن يتق الله يجعل له مخرجا )2(

وَيَرْزُقْهُ مِنْ حَيْثُ لَا َ َ َ ْ ْ ْ ْ ْ

Answer 4

No viajo fuera de los Estados Unidos tanto como me gustaría, pero creo que los únicos lugares en el mundo occidental moderno donde la religión todavía es muy poderosa son los Estados Unidos y el Vaticano. Creo que la mayor parte del resto del mundo occidental ha avanzado, pero podría estar equivocado al respecto.

Puedo recordar un momento en que la religión no tuvo un control tan fuerte en los Estados Unidos como lo hace hoy. John F. Kennedy pudo ganar la presidencia al jurar que no permitiría que sus opiniones religiosas controlen sus decisiones políticas. Me cuesta imaginar que eso suceda hoy.

Luego, con Nixon en 1968, los republicanos comenzaron a hacer un esfuerzo concentrado para satanizar a los intelectuales y perseguir los votos de los poco educados, menos sofisticados los evangélicos, un conjunto de grupos que la gente de Nixon denominó colectivamente “mayoría silenciosa”. “Los republicanos trabajaron para fomentar un sentido de resentimiento en estas personas, y hay pocas cosas tan poderosas en la política como un sentimiento de resentimiento. Y los republicanos trabajaron muy duro para asegurarse de que la sensación de resentimiento creciera y creciera y creciera. Y para seguir creciendo, tuvieron que hablar mucho sobre los temas de la llamada “mayoría silenciosa”, aunque nunca se molestaron en hacer mucho por ellos; Posiblemente porque querían mantenerlos resentidos.

Hoy tenemos a Donald Trump diciendo que ama a los mal educados.

Esta táctica dio una voz fuerte a la derecha religiosa.

Tenga en cuenta que no estoy diciendo que todas las personas religiosas tengan poca educación, sean poco sofisticadas o estén resentidas. Ciertamente hay un gran número de teístas muy educados, muy sofisticados y no resentidos.

Estoy hablando principalmente de aquellos fundamentalistas que ni siquiera se han molestado en leer lo que realmente dice la Biblia, pero que envían su dinero a los curanderos que ven en la televisión.