Dada la historia sangrienta de la humanidad, ¿es algo sorprendente que la humanidad misma no sea historia?

Gracias por tu pregunta Sí, es un poco de sorpresa. Sin embargo, dado que los aborígenes en Australia se estaban matando unos a otros a un ritmo cercano al de la batalla del Somme durante siglos, parece que hemos hecho algunos progresos.

Si seguimos aceptando una estimación muy cautelosa del número de muertes en combate, llegamos a la conclusión de que la tasa de mortalidad anual en la guerra fue igual a una por cada 270 habitantes de la población. Esa tasa de mortalidad probablemente no se excedió en ninguna nación de Europa durante ninguno de los últimos tres siglos. Geoffrey Blainey, Triunfo de los nómadas ,

Rebecca West resumió nuestra situación diciendo que si los humanos tienen talento, es para caminar sobre la cuerda floja. Tenemos un talento, no solo caminar en la cuerda floja, sino cantar mientras lo hacemos.

¿Qué es una cuerda floja?

La población mundial se estimó en 2300 millones en 1940 y 2400 millones en 1950. Así, durante la Segunda Guerra Mundial, el crecimiento de la población humana fue de 50 millones. Matamos a 50 millones de personas, pero seguimos aumentando en 50 millones, durante la guerra más sangrienta de la historia.

Así que incluso poniendo nuestras mejores mentes a trabajar en ello, no podríamos matarnos lo suficientemente rápido.

No. Claro, la vida sangra. Pero, ¿se parece a la curva de crecimiento de la población de una especie que es autodestructiva? Hay 7 mil millones de personas en todo el mundo e incluso los pobres comen mejor que nunca.

No, porque francamente todos vamos a morir algún día. Y considerando la vida humana, bastante rápido.