Hipocresía
- A pesar de que critica la cultura de la PC por sus ‘atropellos de la PC’, no hace lo mismo por la indignación conservadora. Él habla en apoyo de ellos. (Pero en su defensa, cuando se le pregunta sobre el derecho de los liberales a su indignación, ya que todo esto es la libertad de expresión, es coherente y admite que son totalmente libres de hacerlo).
- Critica al islam por sexismo, homofobia, pero disculpa lo mismo en los cristianos conservadores. Soporta completamente todo el conjunto de puntos de vista conservadores. Se considera bastante homofóbico a sí mismo (y transfóbico).
- Mantiene una fachada de ser objetivo cuando está contrarrestando a las feministas. Él a menudo es. Pero hay numerosas ocasiones en las que él mismo recurre a argumentos anecdóticos y emocionales cuando presenta sus casos.
- Su mayor problema – el apoyo de Trump. Esto crea tantas contradicciones. Like Trumps se apoya en la libertad de expresión, por ejemplo (contra la primera enmienda). Defiende las posiciones de Trump que son anti a la libertad de expresión. Él miente constantemente sobre Trump.
Deshonestidad
- Apesta a la falsedad. Sam Harris lo explica mejor:
- Cuando critica al islam, invoca argumentos liberales occidentales a los que no da crédito. Justifica las acciones y las palabras de los conservadores (apologismo), de la misma manera que la derecha superior acusa a la izquierda de disculparse y justificar las acciones de las minorías (musulmanes, BLM).
- Admite el uso de su homosexualidad y su preferencia por los hombres negros en su vida sexual como cobertura para protegerse de la izquierda. Pone a una persona de “provocador” para disfrazar sus pobres argumentos.
Idiotez
- Es el mismo gay. Llama a las lesbianas un mito (??! Wtf).
- Siempre se trata de “hechos” y “ciencia”, excepto en la religión. ¿Habla sobre los valores judeocristianos superiores? Aquí es donde revela su fachada. Es evidente que él simplemente está complaciendo. (¿Cómo puede usted decir honestamente que está de acuerdo con cada punto de conversación conservador)?
- La ciencia legitima a las personas trans. Pero no acepta la ciencia en este caso, porque la posición conservadora.
Dicho todo esto, no hay “rasgos negativos de la personalidad” o acciones pasadas horribles. Él es todo un personaje y una inspiración para muchos. Lo siento, no dijiste ninguna alabanza. Pero me gusta el tio. El no es malo Los liberales deberían aceptarlo, llevarlo a debates y destruirlo. Porque es completamente posible hacer eso. Exponerlo debería ser bastante fácil.