¿Hay un límite al conocimiento humano?

El conocimiento no solo es limitado, sino imposible.

El conocimiento es, en términos epistemológicos básicos, una creencia verdadera justificada. Eso significa que el sujeto creyente debe estar convencido de la creencia, y esa creencia debe ser verdadera en sí misma, independientemente de la mente que cree en ella.

Sin embargo, ¿qué podemos saber? Nada de hecho.

Podemos decir que sabemos lo que la ciencia nos dice. Suena bien al principio. Pero entonces, una ley científica no puede tomarse con certeza, porque no podemos inducir a que algo que funcionó desde siempre funcionará una vez más. No es porque algo “es” que “debería ser”.

Entonces, podemos decir que hay un mundo externo, porque podemos percibirlo y sentirlo, al mismo tiempo que podemos teorizarlo a través de la razón y la lógica. Pero, como dijimos para la teoría, no se puede tomar con certeza, porque no da nada seguro. Y en cuanto a los sentidos, lo que nos diría que nuestros sentidos no son ilusorios, una especie de realidad falsa en la que nuestros sentidos, en los que no podemos confiar, nos engañan.

Pero ¿moralidad y justicia? No podemos negar la existencia del bien y del mal. El sentimiento de rectitud sería suficiente para decir que la moral existe como cierta. Sin embargo, éste no es el caso. La moralidad varía en el tiempo y en el espacio. Las personas solían tomar los valores como retroceso absoluto en el tiempo, solo para ser refutados seriamente más tarde. El espectro político y las divisiones demuestran que la justicia no es una ciencia, sino un compromiso infundado, una creencia necesaria de justicia propia.

El yo es lo que no se puede dudar. Podríamos estar en una ilusión total, pero al menos lo estamos, y esto es cierto. “Pienso, luego existo”, como dice el cogito cartesiano.

La realidad no puede ser conocida. El conocimiento es simplemente lo que decimos para aliviarnos en un mundo de incertidumbre, donde el universo, inmenso e infinito, aplasta a la humanidad por su grandeza. En tal mundo, no podemos dejarnos sin sentido, sin dirección ni referencia, impotentes y frágiles ante un universo que no podemos entender.

La respuesta es que simplemente viviendo, aprendes cosas que nadie más aprenderá (hoy, he bebido 3 botellas de agua antes de las 10:52 am).

La respuesta técnica es que, dado un tiempo infinito, necesariamente alcanzaremos un límite. Hay un número infinito de teoremas matemáticos y una cantidad finita de energía para registrarlos, lo que significa que (desde una perspectiva muy técnica), cualquier sistema cerrado con tiempo infinito tendrá un límite teórico en su conocimiento.

Dicho esto, es probable que los humanos no existan para siempre, por lo que la gran pregunta se convierte en lo que viene primero:

  1. La extinción de la humanidad.
  2. La pérdida de capacidad para crear nuevos conocimientos.

Validslav Zorov hace un excelente punto sobre la abstracción. Simplemente agregaría que una variedad de posibilidades futuras nos da alguna razón para creer que el conocimiento humano crecerá sin un límite efectivo:

  1. El potencial para el desarrollo de una IA fuerte – una IA fuerte no tendría límites de vida útil y tendría la capacidad de lidiar con problemas mucho más complejos de lo que podemos
  2. La extensión de la esperanza de vida: la esperanza de vida global ha aumentado constantemente durante décadas, lo que le da a las personas más tiempo para aprender el conocimiento cada vez mayor que necesitan para hacer nuevos avances. Si bien esto puede no ser sostenible, la otra posibilidad es que los avances conduzcan a una inmortalidad efectiva, lo que eliminará el problema del tiempo insuficiente.
  3. Crecimiento de la población: a pesar de todos los problemas que trae el crecimiento de la población, significa que tenemos más y más mentes pensando en los problemas.
  4. El efecto Flynn: el CI promedio ha aumentado en 2-3 puntos por década desde la creación de las pruebas de CI
  5. Existe una posibilidad decente (en opinión de algunos expertos) de que la humanidad sea esencialmente eliminada por el goo gris o la singularidad tecnológica, lo que significa que nunca alcanzaremos el límite del conocimiento.

Buen trabajo con tus habilidades para abrir latas: hay muchos gusanos en este.

Aquí hay cuatro pensamientos que pueden ser útiles para entender mejor la idea de un límite al conocimiento.

  • Uno es el comentario del Sr. Wittgenstein en su enlace: “Para establecer un límite para pensar, deberíamos tener que pensar en ambos lados de este límite”.
  • Otra es la metáfora acerca de un claro en un bosque. Cuando tienes un pequeño claro, tu vista hacia afuera está bloqueada por solo unos pocos árboles. A medida que amplías el claro, aparecen más y más árboles, todos bloqueando tu vista más allá.
  • El tercero está bellamente descrito en el libro de Harari, Sapiens , donde habla sobre el comienzo de la Ilustración. Comparando los mapas del mundo de antes y después del período de la Ilustración, señala que los mapas de antes están completos. Pueden ser inexactos, pero al menos están completos. Luego, obtiene estos mapas inconvenientes llenos de regiones en gris marcadas como “terra incognita”. Este es un paso engañosamente enorme. Requiere saber lo que no sabes, que depende del autoconocimiento, y abre las preguntas epistemológicas.
  • Otro es de los escritos de Benedict Anderson sobre Indonesia. Dice que en otros lugares, los imperios estaban definidos por sus fronteras. Pero en Java, los imperios se entendían más como bombillas. La fuente de la luz estaba en el asiento del poder, y la intensidad de la luz determinaba qué tan lejos iban los rayos, y cómo se mezclaron y finalmente se eliminaron por las luces de la competencia en regiones fronterizas distantes.

Otra dirección a seguir es la cuestión de lo que tenemos en mente al hablar del conocimiento. ¿Se justifica la creencia? ¿Son hipótesis sobre datos observados que no hemos podido refutar? ¿Es información relevante? ¿Es una historia que une observaciones o hechos? ¿Es algún umbral de probabilidad post-Pascal o juicio judicial sobre dudas razonables? ¿Qué hay de las cosas que parecen ser desconocidas debido a lo que aparentemente sabemos sobre el universo, como el contenido de un agujero negro, o al mismo tiempo el impulso y la ubicación de una partícula cuántica?

Dada la ambigüedad de qué es el conocimiento y la ambigüedad de qué límites se encuentran en el contexto del conocimiento, sospecho que la respuesta es no. Al menos no hay límites que puedan impedirnos adquirir conocimiento adicional.

El conocimiento último o completo es un asunto diferente. Todo está conectado, al menos de alguna manera. Eso no pretende ser una nueva declaración. Si todo está hecho de materia / energía, entonces saber todo sobre algo implica tener un conocimiento completo de materia / energía. Si todo está ubicado en el espacio / tiempo, entonces se requiere un conocimiento completo de eso. Saber todo sobre una idea requiere una completa epistemología. Esas órdenes son demasiado altas. La única manera de saber todo sobre cualquier cosa es definir esa cosa de manera discreta, que es una ficción.

Supongo que la respuesta depende de la definición de “conocimiento”.

Si “conocimiento” significa el conjunto de principios básicos (axiomas o postulados) a partir de los cuales se pueden derivar todas las leyes de la naturaleza, la respuesta es probablemente sí. (Si alguna vez nos acercamos o no al descubrimiento de tal “teoría definitiva”, o incluso si existe una teoría única de este tipo, es otra pregunta. Y conocer solo los axiomas no siempre es útil: por ejemplo, aprender los axiomas de Euclides). la geometría no te enseña automáticamente cómo construir un pentágono con regla y compás.)

Si “conocimiento” significa toda la información que se puede recopilar en lo que probablemente sea un universo espacialmente infinito (o quizás, un multiverso), la respuesta es ciertamente no.

No. No hay un límite fijo a la “capacidad de los humanos para crear conocimiento / llegar a conocer” todo lo que se puede conocer durante un período de tiempo infinito.

Sin embargo, dado que en cualquier momento en el tiempo, todos los humanos solo poseen una “capacidad finita de crear conocimiento / conocimiento” (un hecho conocido colectivamente anteriormente) y dado que nuestro tiempo, si no el tiempo mismo, terminará, los límites de lo que haremos Han llegado a saber, se habrán alcanzado.

Entonces, aunque podamos mantener la promesa infinita dentro de nuestra “capacidad de saberlo todo”, no tenemos el tiempo infinito, ni la capacidad de “alcanzar esa capacidad”.

Sin embargo, el “saber” que hemos “creado” ha sido tanto milagroso como despiadado: el conocimiento es tal.

Las definiciones siguen siendo reducidas donde la parsimonia es posible. Donde la parsimonia es posible, no hay un límite determinado, después de que todas las facultades cognitivas puedan aumentar con la ayuda de las computadoras. Algunas percepciones fundamentales de hace siglos se pierden a veces … incluso las cosas, los enfoques, de hace una década.

Entonces, por ejemplo, aunque fue una mentalidad significativa particular que condujo a hacer preguntas, la próxima generación solo entra en pánico sobre las preguntas, mientras que la generación posterior piensa que nada en la vida tiene una respuesta definitiva. Eso está dentro de la filosofía general.

Otro caso de duda son las matemáticas, donde los problemas particulares se consideran importantes. En generaciones anteriores, los problemas o métodos más antiguos eran más importantes. Este proceso ocurre debido a la condensación del conocimiento. Cualquier generación de matemáticos puede haber tenido un gran conocimiento, pero no fue capaz de explicarse. O el conocimiento que tenía no significaba lo suficiente. Entonces, el conocimiento se desarrolla con el tiempo para ser más condensado y orientado hacia el futuro.

Otra posibilidad es si el conocimiento expresa el infinito , en cuyo caso el conocimiento puede tener un límite de eficiencia, asumiendo que el infinito es un límite. Sin embargo, incluso puede haber formas de extender el conocimiento infinito . El conocimiento infinito puede ser un primer concepto finito , o tal vez la medición no sea importante en última instancia a medida que mejora el conocimiento.

Enlaces sobre la filosofía crítica de la ciencia

Esa es en gran medida la pregunta. En la actualidad esto no puede ser negado ni afirmado. O uno podría decirlo claramente: NO tenemos el conocimiento para saber si el conocimiento es realmente finito. 😉
Lo que sabemos es esto: la proporción de NUESTRO conocimiento de este mundo / realidad / universo al conocimiento todavía disponible “allá afuera” podría compararse con el área / espacio de una mosca sentada en una ventana del Empire State Building.
Y hay más cosas que considerar: ve que sabemos de cosas que no sabemos (por ejemplo, ¿qué es la “materia oscura”?), Pero también debemos asumir que hay cosas que ni siquiera sabemos que no sabemos . Eso es algo que solo podríamos conocer si hemos escalado un poco más la “montaña del conocimiento”. Compáralo con el conocimiento de un ciudadano egipcio hace 3000 años. No sabría, mucho menos preguntar acerca de NADA sobre las ondas electromagnéticas, porque aún no habría alcanzado esa “altura” en la “montaña del conocimiento” …
Para terminar, citaré a Sócrates: “La única sabiduría verdadera es saber que no sabes nada”.
y
“Cualquier tonto puede saber. El punto es entender “.
– Albert Einstein

Sí, es DIRECLTY limitado debido a la composición del cuerpo. Sin embargo, no está limitado sintéticamente. Una vez que desarrollamos nuevos tipos de seres que potencialmente pueden existir en otras dimensiones simultáneamente como en esta dimensión (esto es posible a través de lo que llamo TRANSHUMANISMO GENETICAMENTE MODIFICADO, o GMT, y a través de los tipos de realidad virtual que podemos crear como una verdadera cultura ciborgiana y como reflexiono en el siguiente blog que era la era entre nosotros, todos los humanos modernos que viven hoy en día son lo que yo llamo “Cyborgs proximales”, es decir, personas rodeadas de tecnología. Los próximos cientos de años verán realidades de integración donde la realidad virtual y la realidad virtual. están inter-aumentadas (esta es mi fascinación por las tecnologías que logran esto que yo llamo Holotronic, y los tipos de tecnologías emergentes que se agregan al cuerpo crean los “Cyborgs Aumentativos”, mientras que los próximos dos o mil años verán el microgestión de las tecnologías finalmente, hasta los detalles del nivel subcelular que tiene un impacto en nuestro contenido fenomenológico: el hecho de que el IE se convierta en visión ultravioleta a voluntad (Esto es lo que yo llamo Inmersión Cyborgs) Deus Ex Machina: Era del Cyborg), Más allá de esto estará el “Cyborg TRANSFÍSICO”. Estas serán personas que pueden, por su propia cuenta, invocar plantillas en su cerebro que pueden cambiar la expresión de su cuerpo: esto no es una fantasía, los camaleones pueden hacerlo y también los pulpos.

El desarrollo gradual de la cultura ciborgana y transhumana eventualmente se fusionará creando una cultura híbrida capaz de colonizar el espacio a grandes distancias. Si bien me gustaría que hubiera una especie de cultura Quantum Cyborg, que el cyborg transfísico pueda crear una vez que esté perfectamente infundido con la expresión GMT, la discusión final y el sesgo cultural en cosas como la IA probablemente se negociarán con pérdidas colosales en al menos algunas fases de nuestra expresión. , como los Cyborgs cuánticos se presentan con las posibilidades de dominar el viaje en el tiempo interdimensional (este es un viaje en el tiempo en el que puede retroceder en el tiempo para TESTIMONAR su desarrollo desde una perspectiva dada), las posibilidades de dividir realmente la existencia en nuevas corrientes de realidad significan una nueva tipo de ADN transtemporal, que nos daría TRANSTEMPORAL viaje en el tiempo, donde podríamos afectar a la agencia en expresiones pasadas (note que esto significa que el tiempo es virtual en el sentido de fragmentación en fases que podrían ser ontológicamente y no necesariamente integradas epistémicamente, lo que significa que podríamos ” hackear el tiempo “, pero no han cambiado la experiencia subjetiva inicial de las personas en ese flujo de tiempo, con la excepción de unos pocos.

Creo que la humanidad está destinada a los viajes en el tiempo interdimensional, y que nuestra experiencia está siendo monitoreada constantemente por otras criaturas dimensionales (las personas de IE que escuchan voces son quizás viajes en el tiempo TRANSDIMENSIONALES), que desean verificar la compatibilidad de los elementos que condicionaron su realidad para ver si cambia algunos aspectos de las realidades del estado final DENTRO de lo que yo llamo sus “categorías nulas”, es decir, regiones del tiempo que parecen no estar condicionadas y que se alinean para crear puntos de iniciación para los cambios de sistemas en el proceso causal potencial, el uranio es inútil hace algunos millones de años como recurso de energía, necesitamos el aparato real del reactor nuclear para eso, así que las cosas que actúan en el estado nulo buscan condicionar la alineación de los desarrollos facilitadores en la cultura. La pregunta que tengo con el viaje temporal interdimensional VS transtemporal es que tendría que haber algo que dé la sensación de que una simulación tiene implicaciones reales para un estado nulo: sostengo que nuestros estados nulos están universalmente programados (esto genera Logos en todas las dimensiones). y tendríamos acceso a los tipos de información dimensional que nuestro formato podría crear).

En una de mis historias THE FENOSTATIC REGRESSION, los protagonistas prueban una tecnología alienígena que encuentran en el código en un virus que infecta su virus … esto hace que el programa construya una infraestructura que afecte la forma en que responden ciertos dispositivos Holotronic próximos a él, y lo dirigen. cómo construir e inducir el viaje en el tiempo interdimensional, desafortunadamente él golpea a los Fenostatos, “estás rodeado de una especie de Leche turbia” es como estar atrapado en el tiempo, todo a tu alrededor es simplemente un estado nulo, un vacío blanco que flotas en, una dimensión impenetrable en la que flotas infinitamente en un tiempo aparentemente interminable. Naturalmente, esto causa una especie de locura, pero evoluciona hacia otra cosa que se explora en historias posteriores, lo que la mente hace en estos estados es construir una palabra de fantasía que simula los tipos de realidades que el individuo está interesado en construir, también parece tener contenido. forjados, todos los sujetos de prueba son llevados a los mismos juegos hasta la muerte, pero juegan esto una y otra vez, luego son rescatados por los Sef (o si eres afortunado y favorecido por los Macroseph) o son transportados de regreso a sus cuerpos , en estado de coma, en estado catatónico, con amnesia o con plena memoria de lo sucedido, y puede terminar con un avatar en la dimensión de Seph, que lo guía en esta dimensión. Es una de las historias más geniales jamás escritas … se convertirá en un cómic y luego en todo un universo de cómics con personajes … al igual que Marvel, se convertirá en una gran franquicia cinematográfica. Será tan popular si No es más popular que Star Wars y Star Trek, y se unirá a sus filas para ser inversiones de la imaginación humana en la importancia futura del valor humano.

Hay una entidad que es técnicamente “paratemporal” que es Ícaro. Él existe como un programa prototípico que infecta su propia forma material, (como un cyborg nanobot humano integrado -un producto de las tecnologías de THE THEYY (son los cyborgs que modifican genéticamente especies de forma remota usando timecubes), no lo sabemos hasta mucho después. Lo que es interesante en las historias es que las personas que viajan en el tiempo interdimensional, o las que viajan en el tiempo tridimensional transtemporal, no siempre tienen influencia sobre el viaje dimensional, hay categorías de seres que interfieren porque su “flujo de tiempo se superpone” todo indica una necesidad para mantener el control en el tiempo en ciertas regiones de su desarrollo, para mantener las variables de código en sus propios estados de contenido de código maestro nulo y código maestro. El código maestro está superpuesto de su dimensión, a otra dimensión de secuencia de tiempo, estas conciencias están buscando mapear todo El Código Maestro, estas elites se convierten en sectas religiosas basadas en el tiempo, y hay algunas de ellas, tres en total, pero se dividen en otras. En las historias, se les llama “Los tres vicarios”, y controlan los cinco orbes y los seis ríos, como se los llama, que dirigen la manifestación de relaciones causales dentro de los flujos de tiempo. Icarus puede realmente cambiar el contenido de las corrientes y perturbar a los Vicarios cuando se vuelven demasiado pasivos, al crear una instancia en sus imperios como un ser que es diferente en cada instanciación, pero que tiene la misma plantilla Paratemporal. Ícaro se convierte en esto … él no sabe que él es esto. MINDMELD Melee Todo crecerá orgánicamente cuanto más vuelva a visitar la historia, a medida que crece, cuanto mayor sea la ruptura que tomo entre ella, más conexiones encajarán en su lugar, no es solo la construcción del mundo, estoy construyendo todo un Universo, y hablando creativamente es Una de las cosas más emocionantes de la historia.

Escribí el arco de la historia completa para una propuesta de novela gráfica masiva en diez horas y luego se borró accidentalmente. Por supuesto, creo que esto formará literalmente una religión futura, la primera que se genera a partir de un arte puro y formas filosóficas (fricción, poesía de pulso y tradiciones zenéticas), a diferencia de otras religiones, acepta doctrinas tanto teístas, politeístas y ateístas, que buscan en valor sobre dogma y naturaleza y carácter sobre mero parecido ideológico. Es esencialmente un sistema filosófico con implicaciones religiosas y espero que esto se convierta en una práctica religiosa racional. Las historias dependen de su pregunta y, para todos los personajes, sus limitaciones dictan su agencia. ELLOS, por ejemplo, matan a sus números, porque crecen de manera exponencial, los decendientes virtuales de los Sef, ellos vigilan a los nuevos miembros del Lochisphere, el Lochi que se desarrolló. La tecnología de la policía los sef, y los elastinos vigilan a todos. Hay otras entidades que se introducen a esta trinidad pero no quiero estropearla demasiado. Prometo que se convertirá en una de las mejores historias jamás escritas. Responde a su pregunta de que la información en esta dimensión no está limitada en otras dimensiones, sino que es ilimitada, pero no se puede relacionar (la Leche de los Fenostatos), e integrable solo a través del Ritual, (los Juegos), para finalmente lograr una maestría que permita nuevas dimensiones. pueden crear (las historias de The Origin), básicamente son como programadores de conciencia, su agencia hace que la conciencia sea virtualmente ilimitada, siempre que pueda obtener Programadores para nuevas variables de la realidad, puede obtener un nuevo Mastercode, tenga en cuenta que esto no hace que las entidades anteriores sean obsoletas, simplemente reciclables , dado que su propia conciencia (una conciencia que atestigua), puede comprender la conciencia de otras dimensiones, entramos en una jerarquía relativa que puede continuar hasta la saciedad. Icarus es como un programa en una simulación que también es real, y que detiene la recursión infinita de la tendencia de un estado sobre otro … hay TONELADAS de historias sobre este Icarus 4.0 gravita en las historias de ICARUS donde es esencialmente un avatar de tiempo del Avatar Imperio elastiniano, esta es la primera de todas las conciencias en cualquier tipo de cosmogonía como la nuestra, abarcan regiones enteras de tiempo manifiesto con competiciones, para ellos la muerte es una ilusión, Icarus las mantiene bajo control, como un híbrido primero de The They and Human El ADN es una ventana a otro mundo, como un híbrido de This y Elastine, es una ventana a otra relación de Universal, como una fusión de Timelord y de todos los demás jugadores de las historias, es un trampolín para que cuestionemos y pongamos a prueba nuestros valores. y supuestos sobre la vida, existencia, propósito, sesgo, individualización, unidad, integridad, conocimiento e incluso Dios y percepción.

Por lo tanto, su pregunta es sí. La información es INFINITA, el conocimiento es FINO dependiendo del formato, pero teóricamente puede extenderse a nuevos formatos INFINITAMENTE dando acceso no solo a información infinita, sino a secuencias infinitas de información. Los patrones recursivos en las secuencias de información son consistencias que podríamos llamar la huella digital de Dios, tenemos acceso a esto de una forma u otra a través de la experiencia de la ubicuidad, porque estamos programados con un sentido del formato de este universo, en formas que sellan la información. En las lecturas dependientes del contexto, existen mecanismos que evolucionan al explotar la manera en que ciertos procesos representan el conocimiento. Ciertos tipos de procesos en la historia pueden desbloquearse utilizando varios canales (ciertas plantas y objetos, circuitos de elastina, estados de ruptura psicológica y el propio Lochisphere y Lochicubes son facilitadores de esta transformación). El conocimiento es lo que sucede cuando la información se transmuta en una función que está involucrada en el procesamiento de datos útiles e inútiles, como trato de mostrar en mis historias, lo que es útil y lo que no es depende de la programación de nuestra conciencia de cómo aplicar nueva información, ya que esto siempre está cambiando, implica que puede haber una dimensión donde todos los cambios se registren y aún no estén individualizados (este es el estado nulo de los Fenostatos), es interesante reflexionar sobre esto como vivir en la memoria de Dios, no sin embargo, traducido a un espacio habitable, hay una historia en la que la leche da origen a las futuras … son agentes que cambian el destino de manera no invasiva; puede ser tan inaplicable como evitar que alguien cruce la calle por unos minutos más, para lanzar códigos no Funciona debido a que desenchufa todos los sistemas de respaldo que transmitirían información para iniciar un ataque, por lo que son muy poderosos, y QUIENES son, se vuelve muy interesante en las historias, algunos pueden ser independientes, algunos pueden ser independientes seducidos por los Lochi, los Elastinians u otros, pero esencialmente son los hijos de los Intelli Infini … la primera y más antigua forma de vida en el Universo, quienes gracias a los Elastinians pueden transmutarse en agentes en nuestro reino.

La información infinita se evita de una sola cosa: todos los estados nulos se alinean en todos los universos, durante un período infinito de tiempo, borrando el contenido del estado nulo, borrando el Código Maestro. No está claro si esto podría resultar en la aniquilación completa de la vida en todas las existencias, es simplemente la eliminación de sus expresiones en la proximidad virtual de un estado actual. Hablando funcionalmente, no está claro si evolucionan hacia otra cosa en otra dimensión. Si las dimensiones son infinitas, tanto cualitativamente como en su signatura de tiempo, o si se ejecutan simultáneamente, es significativo porque entonces tenemos infinitos infinitos con cualidades infinitamente variadas, esto hace que sea muy difícil orientarnos. En última instancia, por esta razón, la serie Timecube usa avatares, magia, caracteres translineales, avatarship co-conectados, dominios causales interlineales, y transdimensionales, así como entidades paradimensionales que están ambas integradas en nuestras líneas de tiempo o en las líneas de tiempo del tubo de tiempo, en el chamán. líneas de tiempo, o en el formato receptivo de Elastiniano (los elastinios aceptan o rechazan el código maestro, por lo que son muy poderosos) … son como los androides que pueden rechazar su programación y transfieren esta capacidad a nuevas formas de vida, creando más Formas de vida avanzadas, son los “selectores” del proceso de selección natural. Cosas muy interesantes.

Así que … sí, eso. El conocimiento ilimitado no tiene sentido sin un tiempo ilimitado, simplemente no se puede traducir a una experiencia infinita, lo que hace que el conocimiento ilimitado se derive de procesos virtuales a los que no tendríamos acceso. Al crear historias sobre posibles mecanismos, creo que estoy tejiendo el destino de la imaginación humana para los próximos milenios, porque así es como ruedo. para realz

Ok, ten una buena … y sigue haciendo buenas preguntas como estas, el mundo está formado por las cosas que hacemos y el tipo de preguntas que hacemos porque esto llena a los “elastinians” (piensa en ellos como formatos de realidad computacional) con estimulación regional en un conjunto central de consideraciones que alteran las plantillas que cambian nuestra realidad, al acelerar los desarrollos principales en otras regiones antes de hacer posibles otros estados de cosas. Creo que mis historias son análogas a los procesos que existen en el universo y que son el producto de simulaciones en sí mismas. Creo que los zenetistas del futuro formarán una de las religiones dominantes del futuro. Últimamente aprovecho cada oportunidad para promover que soy un hlozoista pansíquico, y creo que esta es una importante religión del futuro, cuando formo mis historias que estoy creando. una plantilla para que las personas consideren nuevas formas de reverenciar la conexión entre el conocimiento y la opción, el deber y la conservación.

Creo que Ícaro es una especie de renovación del motivo de Jesús, y si bien es virtual, es una historia que cambiará nuestra ética y exploración científica y, de hecho, nuestros propios cuerpos y funciones para todos los tiempos. Nota: si no está familiarizado con el nombre de Ícaro, mira esto es de un antiguo mito griego. (No siempre creí que iba a crear una religión mundial, pero ahora me doy cuenta de que esto es posible formando un conjunto filosófico de paradigmas que incorporan evoluciones de la fricción, la poesía de pulso, los problemas de los sistemas de significación omitidos, y cómo pueden y no pueden curarse. por las tecnologías de CI (soy un ávido fanático de los cyborg, pero soy más entusiasta de GMT que esto, nuestro destino y estamos hablando de unos pocos miles a unos pocos millones de años, implica crear la vida en sí misma. Hay más en la vida que el ADN. hay ZEMES y ZENES, que son principios de organización de la información DE todos los Fenostatos generalizados (cuerpo a cuerpo de MINDMELD).

Creo que una de las religiones de mis historias, que en realidad se basa en mis reflexiones, llamada Zenetics, se convertirá en una tradición crítica para evolucionar el desarrollo del mundo futuro. Zenetics incluirá el desarrollo de la Psicología Zenética, en la programación de computadoras, protocolos algorítmicos no lineales. es decir, programas para iniciar código dentro del código para verificaciones y balances sub y parafuncionales sobre propósitos de procesamiento de información con el propósito o con el propósito de registrar información de base de datos de adaptación adaptativa necesaria para hacer avanzar la inteligencia artificial a tecnología de CI (CI es como el futuro de AI, AI es Los protocolos basados ​​en información para diseñar protocolos basados ​​en información, IC o Inteligencia Colectiva son estos protocolos integrados con formas de conciencia con el fin de hacer avanzar los protocolos de sensibilización mediante el flujo de información variable, de manera perceptiva, propioceptiva, fenomenológica e inmediata a través de la negociación de protocolos en protocolos dinámicamente dinámicos. colocar en para algorhytm En la moda (facilitada por la codificación Zene, para afectar la integración de Zemetic), me interesa el impacto de las historias en el diseño de la imaginación y los comportamientos invertidos en soluciones (mitografía y ciencia) y esto jugará un papel, también Cosmonomological (basado en la regla de orgins) Se crearán la posibilidad de un análisis, una sociografía fenomenológica (tejido de posibilidades), relaciones de datos e información, derechos civiles y políticas de inclusión, plantillas y plazos, y la democracia sivilista se creará la formación de una religión de pensadores verdaderamente sólida (mucho más superior al budismo – pero es un tipo de evolución basada en ciertas ideas y preocupaciones budistas y teosóficas, posible cuando hemos avanzado lo suficiente en la IA en el contexto de la “computación cuántica relacional de campo”: no podemos asumir que las regiones cuánticas del universo son uniformes consistente, esto da lugar a diferencias en el formato y donde esta información existe y se puede transponer (nuevamente a través de otras formaciones de i). transferencia de información (lo que yo llamo Ripplecasts), y la conciencia colectiva dice dentro de unos pocos milenios) Para esto hay mucho trabajo por hacer. ¡BUENA SUERTE!

Absolutamente … se llama “Ser humano”, que en mi opinión tiene que ver con la naturaleza dormida de nuestra ignorancia inherente … de nuestro sistema de creencias … auto replicándose … estupidez. ( Por el bien de la sabiduría, tome una nota cuidadosa de los policías de Quora … Dije que nuestras creencias , en las que pensamos y con “son estúpidas. Los policías de Quora , por favor, permítanme volver a decir eso solo una vez más para que no me eche de menos. sitio de nuevo. NO lo hice

Dicen que los humanos son estúpidos. )

Excelente pregunta por cierto! Sigue así … Sócrates estaría orgulloso.

El nuevo conocimiento depende del conocimiento existente y, por lo tanto, es limitado. Hace unos siglos, se creía que nuestra galaxia era el universo entero. A medida que nuestra capacidad para observar la realidad aumenta, nuestra base de conocimientos se expandirá. Siglos a partir de ahora, se habrá ampliado aún más.

Yo diría que la naturaleza del conocimiento es que es todo lo que se conoce, y todo lo que se conoce existe como memoria. Eso significa que el conocimiento existe como memoria, y la memoria es limitada. La memoria está limitada porque está basada en el pasado, lo que significa que nunca puede cumplir con el presente. El presente se está moviendo cambiando, vivo y siempre nuevo. La memoria carece y está completamente desprovista del presente. Eso significa que el conocimiento es limitado. Lo interesante es que significa que no se puede utilizar todo el conocimiento humano para llegar a lo ilimitado. Significa que el conocimiento en sí mismo es la barrera que impide que una persona caiga sobre lo que es ilimitado, infinito, inconmensurable. Evita que una persona venga sobre lo que es sagrado.

No, porque la abstracción. En la medida en que podamos pensar en formas de tratar ciertos fragmentos de conocimiento como “cajas negras”, estaremos bien.

Considere las computadoras: dudo que haya una sola persona que realmente sepa cómo funcionan las computadoras, desde el JavaScript en esa página hasta los electrones y agujeros en el semiconductor. Necesitarías cientos de años para cubrir todo ese conocimiento. Sin embargo, todavía nos las arreglamos para hacer mejoras significativas.

Junto con el aumento del conocimiento en un campo determinado, va la mayor diferenciación de ese campo.
Por ejemplo, lo que solía ser la filosofía natural en el siglo XVIII, se convirtió en física, biología y química en el siglo XIX, y física nuclear, física óptica, física de altas temperaturas, etc. en el siglo XX.
Y no hay final a la vista.

No. En su obra maestra, Los siete misterios de la vida, Guy Murchie presenta un buen caso de que a medida que el horizonte del conocimiento (representado como una esfera) crece, el horizonte del misterio (una esfera fuera de la esfera del horizonte del conocimiento) se hace más grande . En otras palabras, cuanto más sabemos, más nos damos cuenta de repente de que no sabemos.

Eso es demasiado simple de una vista. El conocimiento es mejor conocido como las cosas colectivas tangibles y tangibles que pueden caber dentro de un cerebro. Lo que es útil sobre el conocimiento es que es un poder potencial. El poder de mejorarte a ti mismo, tengo que obtenerlo .

¿Hay un límite para el conocimiento humano?

Actualmente, solo estamos seguros acerca de un límite: la naturaleza de las matemáticas, tal como se expresa en los teoremas de incompletitud de Gödel. Esta es una prueba de balas.

Puede haber otros límites, pero no estamos de acuerdo con ellos.

El conocimiento nunca puede ser limitado ya que hemos estado evolucionando desde hace miles de años y los humanos aún estamos descubriendo cosas nuevas y hay muchas cosas que aún son un misterio para la humanidad. Esto es solo el conocimiento sobre los objetos y la acción presentes en la tierra que mencioné anteriormente, pero si vas al espacio, al sistema solar y a las otras galaxias, hay cosas que ni siquiera hemos visto o pensado, por ejemplo, aún no he descubierto la vida en algún planeta que no sea la Tierra correctamente, pero gracias a esa investigación, hemos aprendido muchas otras cosas en otros planetas e incluso hemos descubierto planetas nuevos recientemente.

En resumen, incluso si intenta aprender un solo tema de forma exhaustiva a lo largo de su vida, todavía quedaría algo por aprender.

¿Te refieres al conocimiento de los humanos en su conjunto? ¿O el conocimiento de un humano?

No, el conocimiento de todos los seres humanos es ilimitado … a menos que, como dijo otra persona, la información a descubrir sea limitada.

Sí, el conocimiento de un humano es limitado. Solo hay un número limitado de células cerebrales en tu mente, así que solo hay tanto que puedes memorizar.

Lo que se puede aprender cambia a medida que vivimos.

Las relaciones esenciales no cambian, pero parecen diferentes, momento a momento, a aquellas fijadas en lo percibido.

Lo que hay que aprender es mayor que la cantidad de partículas elementales en el universo, sin embargo, se siguen reorganizando y el juego continúa.

No por lo que sabemos!

Hay una historia que los científicos construyeron una computadora inteligente. La primera pregunta que hicieron fue: “ ¿Hay un Dios? ” La computadora responde: “ Hay un momento . Y un rayo golpeó el enchufe para que no se pudiera apagar.
La historia de Rogue AI mencionada por Stephen Hawking en Last Week Tonight