¿Cuáles son algunas películas aclamadas por la crítica que no te gustan y por qué?

Answer 1

CIUDADANO KANE (1941): No odio esta película, odio el estado que tiene.
Esta película es considerada como la mejor película de América jamás realizada por el instituto de cine estadounidense. También es altamente calificado en IMDb como 8.5. Antes de que pienses que soy cualquier persona que no tiene buen gusto en el cine clásico, quiero decirte que he visto muchos clásicos antiguos como Es una vida maravillosa, Cantando bajo la lluvia, Ventana trasera, Vertigo, Casablanca Clásicos de Chaplin, Sunset Boulevard, The Third Man, The Bicycle Thieves, Paths of Glory, M, Double Indemnity, la mayoría de los clásicos de Hitchcock. Así que cuando empecé a ver esta película, tenía muchas esperanzas. De todos estos, creo que el ciudadano Kane no se encuentra cerca del resto de estos. Toda la película gira en torno a encontrar el significado de sus últimas palabras. Sé que esta película tenía algunas técnicas cinematográficas nuevas que no se utilizaron antes en ningún momento. Pero aún así la película era muy aburrida. Me refiero en serio a la mejor película estadounidense jamás hecha, NO. Aún así, intentaré volver a verlo alguna vez, para poder entender por qué es la mejor película.

Answer 2

Titanic ganó el Oscar a la mejor película en 1998. Lo odiaba. He visto muchas películas, pero recuerdo haber estado de pie en Walter Reade, de la Sociedad de Cine, con ganas de salir corriendo del teatro como si me dirigiera a un iceberg. Fue un rechazo visceral de la película. Me pareció inauténtico.

Inmediatamente, me di la vuelta y estaba Owen Gleiberman de EW exultante de que esta fuera una película fantástica. ¡El mejor! Me quedé impactado. Y luego me disgustó. Incluso podría haber detectado lágrimas en sus ojos. Estaba oscuro y hace casi dos décadas. No puedo dar testimonio de su llanto, pero sé que estoy en la minoría en mi estimación de este romance histórico, pero no he cambiado mi opinión.

Hay un montón de hinchazón en este barco. Mi editor interno estaba trabajando horas extras. La totalidad de la apertura y el cierre de las imágenes contemporáneas envolventes parece una pérdida de tiempo. La crujiente anciana, el collar, la zambullida en el naufragio: ¿qué añaden estos minutos a la historia del hundimiento del Titanic, el perfil que prácticamente todos en la audiencia saben? La película es demasiado larga.

Luego están los amantes. Había admirado a Kate Winslet desde su llegada a mi radar en el desagradable drama criminal Heavenly Creatures de Peter Jackson, y no estaba preparada para renunciar a la tarifa principal de los objetos de amor. Ella tenía demasiadas cosas detrás de los ojos, demasiada carne cremosa para arrastrarse. En las manos de James Cameron, ella es solo otro objeto de amor de época pegajosa para ser sacada de su corsé. Por supuesto, Leo.

DiCaprio fue mucho más interesante como joven actor en papeles como Who Killed Gilbert Grape? El éxito de taquilla lo derribó. Creo que me perdió en The Aviator , y se convirtió en una figura de tremenda diversión en J. Edgar . Ahora, una vez más, esta es mi opinión personal, pero rara vez lo he encontrado sexualmente atractivo. Y nunca he comprado su conexión con sus principales damas. No hay profundidad para eso.

En un juego de sala donde los críticos de cine juegan con qué películas / actores / sabiduría convencional no están de acuerdo, tengo que declarar que el último emparejamiento de Dicaprio y Martin Scorsese ha dañado el legado del director.

Pero volvamos a la buena nave Titanic . Oye, esa escena de Jack y Rose en busca de éxtasis en la parte trasera de un auto en la bodega del barco no es nada menos que cursi. Y todo esto al servicio de un desastre extenso y casi pornográfico en la película de alta mar. Dame The Poseidon Adventure, al menos no tuvo pretensiones de Oscar.

En última instancia, lo que también me desanimó fue la política de clase. Los ricos sobreviven; Los pobres se sacrifican a sí mismos, cayendo en las profundidades heladas. La tragedia más grande no es la muerte de un gran amor, sino que Jack, de DiCaprio, se adhiere a su posición social subordinada, sacrificándose no solo por la mujer que ama sino por su regreso a un puesto aristocrático en el USS de A.

Answer 3

Yo se lo que me gusta ¿Puedo saber qué críticos me gusta? Una forma sería preguntarles. Pero no conozco a ningún crítico personalmente, aunque sí conozco a algunos de ellos por ser un ávido seguidor de Hitfix y del AV Club . Pero, por suerte, tenemos los agregadores de revisión Metacritic y Rotten Tomatoes.

Ahora, si solo hubiera una manera fácil de tomar las clasificaciones de metascore o tomatometer y compararlas con las clasificaciones de mi base de datos de películas en Internet. Un bot lo haría, pero no tengo idea de cómo programar uno. Además, para que esta respuesta tenga sentido para usted, debería tratar de centrarme en las películas que pueda haber visto o escuchado, es decir, aquellas con cierto renombre, según lo indicado por el número de votos otorgados.

Tal vez debería atenerme a mi viejo amigo, la Búsqueda avanzada de títulos de IMDb. Veamos las películas a las que asigné una calificación de 1/10 o 2/10, pero fijamos el número mínimo de votos en 25,000; ese es el mínimo actual requerido para el Top 250 de IMDb (un límite controversial, por cierto).

entonces que tenemos aqui? Unos 200 resultados, OK, eso es mucho. Hagamos clic en unos pocos para ver si mi calificación negativa cumple con una meta-calificación positiva de los críticos … No, no esa … no … uh-uh … Mmm, parece que esas películas tampoco son del agrado de los críticos. Por supuesto, eso es comprensible, ya que los criterios anteriores dan como resultado, entre otros, algunas secuelas 😉 famosas como Look Who’s Talking Too (1990), Highlander II: The Quickening (1991) y Speed ​​2: Cruise Control (1997).

Entonces, ese no es el camino a seguir. Pero mencioné el Top 250 antes, tal vez podría verlos. Oh, espera, ya hice eso, cf. mi respuesta controvertida a “¿Cuáles son algunas de las peores películas que aparecen en el Top 250 de IMDb?”

Tal vez podría probar el Top 1000 (o más bien el Top 251 al Top 1000, para ser exactos). Tomemos esas 750 películas, resalte las que odié y veamos si podemos encontrar alguna que tenga:

• metascore ≥ 90 y
• tomatómetro ≥ 90%

Bien, esa parece ser una lista manejable. Parece que , porque todavía tengo que revisar ambos metaratings para cada película individualmente. Por lo tanto, permítanme centrarme en dos resultados interesantes .

Encuentros cercanos del tercer tipo (1977) por Steven Spielberg tiene un metascore de 91 y un tomatómetro de 95% (“certificado fresco”). Jack Kroll de Newsweek lo llama:

Una auténtica obra de la imaginación popular. Es la primera película populista de ciencia ficción verdadera, una mezcla de los efectos especiales más asombrosos y lejanos con el material humano más común del corazón estadounidense.

De acuerdo, puedo estar de acuerdo con que Spielberg sea un “populista” y que muchos de sus personajes sean “normales”. También podría estar de acuerdo con la segunda mitad del escrito de Variety en AD Murphy (en 1977):

La película de Steven Spielberg culmina en los últimos 35 minutos con una confrontación casi etérea con formas de vida de otro mundo; Los primeros 100 minutos, sin embargo, son algo redundantes en la exposición e irritantes en el tono.

Sí, el sentimentalismo “redundante” y el tema musical “irritante” casi lo clavan. A los usuarios de IMDb parece gustarles la película, pero no les encanta (una calificación general de 7.7 es bastante decente), pero muchos críticos comparten mis sentimientos de que “Encuentros cercanos … del peor tipo” (Damian Bartlett) ” no es entretenimiento. Es una tortura . ” (Joshua Mitchell).

En segundo lugar, Tigre agazapado, Dragón Oculto (2000) Por Ang Lee, las puntuaciones son aún más altas con un metascore de 93 y un tomatómetro de 97%. Ken Hanke de la Montaña Xpress (Asheville, NC) raves:

La película tiene tantos elementos diferentes que hay suficientes para atraer a casi todos.

¡Espere! Se podría decir de muchas películas. ¿Estamos seguros de que estamos hablando del mismo aquí? Tal vez deberíamos considerar a Jonathan Foreman del New York Post:

Nunca has visto una película como Crouching Tiger, Hidden Dragon porque nunca ha habido una película como esta.

Bueno, puedo estar de acuerdo con eso, pero solo porque, fuera de contexto, también podría leerse a mi manera. Tal vez deberíamos preferir prestar atención a Judith Egerton del Courier-Journal (Louisville, KY):

Es una sensación similar a ver a Peter Pan volar por primera vez o ver el primer duelo de sable de luz en Star Wars.

Sí, me gustó The Empire Strikes Back (1980), pero yo era un niño en ese momento. Como adulto, respeto la trilogía original de Star Wars más por su valor cultural que por su valor cinematográfico. Y con respecto a la CTHD , como probablemente lo llaman los fanáticos, si quiero ver a las personas que pasan volando por cable desafiando las leyes de la gravedad mientras luchan contra el viejo estilo, prefiero volver a The Matrix (1999) .

Answer 4

Realmente odio ‘Avatar’ ( 2009 ) .

No creo que la trama, la dirección, el guión, ni nada destacara en particular. De hecho, lo único que puedo aplaudir es el gran uso de CGI. Sin duda, se veía avanzado, pero la trama en su totalidad era nada menos que.

Parecía un poco demasiado parecido a Pocahontas excepto con extraterrestres.

Aprecié mucho a James Cameron cuando solía hacer películas de acción en lugar de sus películas visualmente atractivas. Con suerte, ¡vuelve a hacer películas de acción que aceleran el corazón!

Answer 5

Leonardo DiCaprio, Tom Hardy. ¡Mis hijos! Voy a ver a estos dos en una película muda. No hacen malos proyectos. El Revenante por lo tanto debe ser grande. O eso pensé.

Tenía muchas ganas de amar esta película. Está muy bien filmada, el paisaje y el paisaje eran hermosos y DiCaprio y Hardy son increíbles. Especialmente juntos.

Esta película simplemente no jive conmigo. Fue aburrido. Y demasiado largo. Toda la película podría haberse condensado a 25 minutos sin perder nada de la trama.

Leo siendo atacado por el oso fue genial. Definitivamente un momento acelerado del corazón. Pero todo terminó rápidamente y nos quedamos viéndolo luchar por sobrevivir durante casi dos horas. Los flashbacks a su esposa fueron tan molestos como sus flashbacks en Inception .

Entonces DiCaprio gana un Premio de la Academia al mejor actor. Un papel en el que apenas habla porque sus labios están tan agrietados y agrietados. DiCaprio siempre ha merecido un Oscar por su brillante actuación. Pero no es un Oscar de consuelo.

Hardy solo caminaba murmurando algo de mierda inaudible la mayor parte de la película. DiCaprio tenía alrededor de una página de diálogo. Y un montón de nada sucede en el medio. Al final, el clímax vengativo que hemos estado esperando es anti-climático. Mierda de caballo

Answer 6

La tierra

Esta basura →

Absolutamente odio esta película. Lo vendieron a través del uso de dos actores populares.

Aquí está lo que está mal con esta película,

• Ninguno de los actores principales son buenos bailarines. La película es una película de canciones y bailes, y los dos actores principales son, en el mejor de los casos, bailarines torpes. La película incluye algunos movimientos de baile difíciles que estos dos no pueden lograr. Los actores que realmente pueden bailar hubieran sido más adecuados.
• Las canciones son bastante basura. Algunos se quedan pegados en la cabeza porque se repiten demasiado como un jingle comercial.
• Ryan Gosling (un hombre blanco) está salvando el jazz. Sí, está bien * rueda los ojos * ¿Dónde están todos los destacados artistas de jazz negro? Solo John Legend es prominente y aparentemente es un “vendido”.
• La película está ambientada en la moderna LA, pero se niega a aceptarla es 2016. Todo acerca de la película grita de 1950. Hay un poco de uso de los teléfonos inteligentes aquí y allá, pero todo parece estar limitado al estilo de vida de los años cincuenta. Entiendo que a los personajes les encantan los oldies, pero puedes usar y hacer lo que está disponible en los tiempos modernos. No lo evites.
• 2016 LA no tiene personajes gay ¡Derecha! * otro rollo de ojos *
• Los personajes olvidan las fechas importantes. ¡Es 2016! iPhone, alguien? Establecer recordatorios? iCal? ¿Organizador? ¿Algo remotamente moderno que tenga que ver con la tecnología? Oh, espera, imitando indirectamente la década de 1950. Ahh ya veo lo que está haciendo la película. Espera, en realidad no: /
• Mia nunca usó youtube para sus actuaciones. Pero usa un espectáculo de una mujer que nadie mira. Utilice Youtube. De Verdad. Utilízalo Es 2016. Tendrás 1000 visitas en una hora. Los videos virales ayudan mucho. Oh, espera, estaban haciendo lo de los años cincuenta otra vez. *confuso*
• Básicamente, la película atrajo mucha atención y admiración debido al amor del público en general por los dos actores que interpretan a los personajes principales. OMI, no merecía ningún premio.

Fuente de imagen:

Carteles de cine de La La Land.

Answer 7

Choque. Ya ha estado sufriendo una reevaluación crítica bastante hilarante (el tipo Crash es una película terrible para su motor de búsqueda favorito), pero el año en que salió, conocía a mucha gente que hablaba de ella como una película “importante”, dado cómo se manejó. Con las relaciones raciales en América.

Paul Haggis hizo una gran e importante “película de mensajes” que demostró fácilmente que no tenía una comprensión real de la dinámica racial en los Estados Unidos. Sabía, incluso antes de que lo busqué, que era canadiense.

No para embolsar a los canadienses, ¡me encantan los canadienses y los canadienses! Pero muchacho, a veces cuando ustedes intentan ponerse “duros”, simplemente no es legítimo.

También sabía que era justo el tipo de película terrible que ganaría el Oscar a la Mejor Película, porque la Academia quería asegurarse de que todos supieran que era “muy serio” sobre el racismo. ¡Decir ah! Esta película es tan tonta.

Estas son algunas de mis citas críticas favoritas de la película.

“Los personajes vienen directamente de la línea de ensamblaje de los arquetipos de guiones de pantalla, y con demasiada frecuencia actúan de manera que los arquetipos, en lugar de los seres humanos, lo hacen”.

“Es una de esas películas risibles que aspira a hacer que las audiencias sientan que son mejores personas por haberlas visto”. Es menos una exploración honesta y persuasiva de los conflictos raciales en Estados Unidos que un burlesco burlesco y melodramático de la guerra interracial lanzada a un nivel de histeria sin aliento “. – Nathan Rabin.

“Diseñado, obvio y exagerado, Crash es básicamente un intento justo de un hombre blanco para hacer que otras personas blancas se sientan como si hubieran enfrentado el problema del racismo de frente”. – Peter Debruge

“El tema es el racismo. Permítanme decir eso de nuevo: el tema es el racismo. Podría decirlo 500 veces más porque así lo dice la película, en cada escena ”. – David Edelstein

“Un experimento sombrío e histriónico en la matanza de metáforas de vehículos”. – Carina Chocana

Answer 8

La La Land lo creas o no.

Esta película es demasiado delicada, a un nivel que es casi incómodo.

Comenzando desde el principio, la película expulsaba constantemente esta mala energía, lo que me recuerda continuamente que estas dos aves simplemente luchan contra algo que está condenado al fracaso. Sí, vi el principio y supe el final. Sin embargo, el final todavía superó mi excepción.

Algunos pueden decir que ambos tuvieron éxito al final. Sí, lo hicieron. ¿Pero realmente lo hicieron? La chica consiguió un trabajo de verdad, solo para matar la relación, y el hombre configuró el “Seb”, solo para decirle lo triste que estaba. Y luego el día que terminó el sueño, guau, acabo de perder las palabras con eso. El sueño del día es solo sobre una cosa – arrepentimiento. Solo te mostró que nunca se movieron, pero tampoco tenían fuerzas ni agallas para luchar contra la realidad. Tenían este sueño imposible y no se atrevían a luchar por él, lo cual es completamente despreciable.

En realidad, si uno de ellos pateó el cubo al final (en el camino luchando por la posibilidad, etc.), lo llamaría una buena película triste, una buena película triste. Me gusta la buena película triste. Pero hicieron que el final fuera tan burdo que al final no quedaba ninguna belleza en toda la película.

La única impresión que tuve fue la dura realidad que sigue aplastando a estas dos pequeñas y frágiles y pequeñas aves que tuvieron que luchar tan duro para incluso existir. Y siguió aplastando y aplastando y aplastando hasta que admiten que no hay ninguna esperanza.

Sabes que cuando un hombre se siente desprotegido significa que está buscando esperanza. Y cuando admite que no hay esperanza, ese es el final de la historia. Y de eso se trata esta película. La realidad gana! Contraatacar solo se extiende la tortura! Qué diablos. Esta es una película, no un sermón escrito que te dice que “aceptes el hecho”, no hay ninguna belleza en eso para admirar.

Esta película es una pieza de la mierda y lo odio todo.

Answer 9

Shutter Island, dirigida por Martin Scorsese.

IMDB

Puntuación de usuario: 8.1 / 10

Metascore: 63

* Spoilers *

Es una historia sobre dos mariscales federales que vienen a una isla inusual y fantasmagórica para investigar la desaparición de una asesina que escapó de un asilo.

Después de que llegan allí, las cosas se desconciertan, nos encontramos con una lista de bichos raros y debemos tratar de averiguar qué sucedió allí. Pero me pareció que ningún personaje realmente quería encontrar a la mujer; no había ninguna urgencia ni una búsqueda en la vida real como la que se ve en cientos de otras películas, y los personajes de Shutter Island parecían tener sus propios problemas y preocupaciones desde el principio. .

Por alguna razón, simplemente no me importaba si la encontrarían o no.

Tampoco me importaron los siguientes eventos. Me obligué a mirarlo hasta el final.

Tampoco me importó el giro al final. Hmm, es un paciente en el hospital psiquiátrico. Bueno … Bien por él.

Aunque realmente me gustaban Leonardo DiCaprio, Ben Kingsley y Mark Ruffalo en muchas otras películas, no me interesaban sus personajes ni la historia de este thriller.

El tono misterioso y espeluznante de la película era molesto para mí, la música intentaba darnos miedo (pero no funcionó bien, era demasiado obvio), toda la isla era aburrida y deprimente. Había una atmósfera exagerada de misterio y horror, las caras de los personajes eran casi las mismas en toda la película y no había absolutamente nada inspirador o conmovedor en la trama.

En las buenas películas nos sentimos de cierta manera porque estamos inmersos en la historia, simpatizamos con los personajes o los amamos u odiamos profundamente.

En la isla de Shutter , constantemente se nos dice cómo sentir. La isla es fantasmagórica (oscura, sin sol, siempre está nublada), los personajes son fantasmagóricos (sangrientos, con muchas cicatrices, expresiones feas), las paredes (altas, grises, incapaces de escalarlas, peligrosas) y el agua fría que rodea el Se supone que las islas se ven espeluznantes, la música es espeluznante … Está bien, lo tenemos.

Incluso los personajes tienen constantemente la mirada preocupada y espeluznante.

La misma mirada preocupada (similar) y el mismo atuendo a lo largo de la película.

Los personajes están tan alejados de los espectadores. No hay nadie con quien una persona pueda relacionarse, de ninguna manera.

Aburrido, soso, aburrido, bla. Me preguntaba: “¿Por qué me importaría? Todo me parece muy artificial “.

Lo siento mucho , sé que hay muchos fanáticos de esta película, pero no es mi taza de té.

Por cierto, me gustaron todas las otras películas de Scorsese – DiCaprio: Gangs of New York, The Aviator, The Departed (¡ una gran película !) Y The Wolf of Wall Street.

Shutter Island estaba demasiado lejos de la realidad, supongo.

O, tal vez esperaba otra obra maestra protagonizada por Leo, otra inspiradora o gran actuación. Simplemente no lo encontré en este caso.

Fuentes de imágenes:

Reseña de la película: Shutter Island

SHUTTER ISLAND Revisión

Isla del obturador (2010)

Answer 10

Cantando bajo la lluvia (1952)

Esta película tiene una calificación del 100% en Rotten Tomatoes. Es muy aclamado. Se considera un clásico.

No odiaba la película. Seguro que tenía algunas canciones bonitas y una gran comedia física.

No soy fan de los musicales. Generalmente evito el género. Excepto por ‘El sonido de la música’, no recuerdo haber disfrutado de uno. Vi Singin ‘in the Rain con grandes expectativas debido a lo amado que es.

La historia no era nada especial. No me importaron los personajes en absoluto. Ni siquiera me arrepiento de ellos. El final fue demasiado artificial, la historia demasiado melodramática. El escenario era un poco demasiado colorido. Pero, puede ser excusado debido al contexto de un conjunto de cine. La película no se quedó conmigo en absoluto. No tocó mi corazón o mi mente o mi alma o lo que sea. Fue simplemente una experiencia insulsa.

He leído innumerables críticas. Todo lo que pude ver fue que la película es muy querida porque fue uno de los últimos musicales gloriosos que dio a la gente nostalgia por los viejos. Es para personas que crecieron viendo un cine en particular y tienen un valor nostálgico. Las mismas razones contribuyen al extenso amor de ‘La tierra’. Yo tampoco disfruté eso.

Bueno, no tengo ningún sentimiento sentimental hacia los musicales y no encontré nada especial en Singin ‘in the Rain. Estaba bien.

Answer 11

Nunca tuve esto personalmente, pero mi madre tiene. Ella odia a Frozen con una pasión. Ella encuentra toda la premisa de la película estúpida con personajes que toman decisiones más allá de la estupidez. Especialmente los padres. El hecho de que Elsa estuviera encerrada por sus padres durante lo que se suponía que sería el resto de su vida por un accidente (mágico o no) sin siquiera decirle a Anna por qué nunca podría volver a ver a su hermana, simplemente no me sentaba bien con mi mamá.

Ella piensa que la película se prolongó y la traición de Hans fue ridícula. Ella cree que envía mensajes contradictorios a las chicas que, “si un hombre es generalmente encantador y amable, ¡no confíes en él!” Probablemente lo odia por más razones, pero termina sintiéndose demasiado frustrada para hablar en este momento.

Answer 12

No me gustaba mucho The Dark Knight debido a su ritmo. Escribí en detalle sobre mis críticas aquí: la respuesta de Raymond Paseman a ¿Cuáles son algunas películas aclamadas por la crítica que no te gustan y por qué?

Otra película aclamada que me disgustó mucho cuando la vi fue Crash (2004) . Para mí, el diálogo, el entretejido de las subparcelas y el tono estaban completamente apagados. La película tiene un enfoque muy estricto cuando describe sus temas, y muchos de ellos se sintieron muy cómicos y extraños. Volví a ver la película en 2005, así que es posible que me guste si la viera de nuevo, pero recuerdo que me disgustó mucho en ese momento y me desconcertó la forma en que ganó la Mejor Película en los Oscar.

Answer 13

Dos en particular vienen a la mente desde hace unos años:

1. El piano. La ficción literaria (a menudo descrita como “una historia en la que no pasa nada”) apareció en la pantalla grande porque … por qué. Maravillosas actuaciones Hermosa cinematografía.

Yo si. No. Cuidado.

En la escena de la terminal, el piano y la mujer, aparentemente el personaje principal, se cargan en un barco que se remará al barco que los devolverá a Europa. Mientras está sentada, haciendo pucheros en el bote sobre su pobre yo engendrada, estoy pensando “hey, deberían tirar el estúpido piano por la borda. Entonces, tal vez su pie se enredaría con una cuerda y se ahogaría, y eso significaría el fin de este arduo trabajo de película “.

2. El paciente inglés. Otra lit-film. Maravilloso. Hermosa cinematografía. Hermosa enfermera que, inexplicablemente, sigue mostrando desnuda afuera, ya sabes, como lo haces en tiempos de guerra.

Yo si. No. Cuidado.

Todos los personajes principales de la película fueron despreciables, excepto el pobre marido que sufre, que se vuelve asesino y se suicida al estrellar un biplano contra su esposa, que de alguna manera sobrevive. Bonita escena, eso. ¿El resto de la película? No.

Incluso si los personajes son malos, todavía debería poder alentarlos y cuidarlos. No puedo preocuparme por los personajes que traen consigo todos los problemas del mundo, incluso el marido, en este caso. Tal vez ese era el punto, que las personas están limitadas por su humanidad interna o lo que sea bla-de-bla-bla.

Answer 14

VIDA DE PI (2012)

La película está basada en el ganador del Premio Booker de Yann Martel, Life of pi. Ang Lee arruinó esta película, que podría haber sido mucho mejor.

Es la diferencia entre los libros y la película lo que me hizo odiarlo. Leí el libro antes de ver la película, así que tenía muchas expectativas. El libro era bueno. La película no lo era.

Se eliminaron muchas cosas importantes, se agregaron cosas innecesarias. Pi nunca tuvo una novia en el libro, y no hizo mano de loto. El libro muestra cómo se topó con diferentes religiones como el hinduismo, el cristianismo y el islam. La película ni siquiera muestra cómo se encontró con el Islam. Pi siempre fue curioso. No mostraron a los tres hombres sabios peleando.

Richard Parker nunca fue amigo de Pi. Pi estaba tratando de matar al tigre primero a diferencia de la película. Richard nunca atacó a Pi en el zoológico. Tanto Richard como Pi se quedan ciegos. Incluso come materia fecal. Ang Lee eliminó muchas cosas oscuras que en realidad mostraron supervivencia. No le dio importancia a los otros animales en el bote. Tampoco mostró su etapa de alucinación debido a la escasez de alimentos.

Al final, la película no me hizo creer en Dios.

Aclamaciones.

Answer 15

Algunas películas recientes y antiguas (bien conocidas de Hollywood) que no me gustaban pero que fueron alabadas por los críticos:

1. Consorcio inactivo
2. Los vengadores y los vengadores: la era de Ultrón
3. Mujer Maravilla
4. Azul san valentin
5. Dunkerque
6. Logan
7. Bestias fantasticas
8. Mad Max Fury Road
9. El Gran Hotel Budapest
10. Gravedad
11. Caída del cielo
12. La vida de Pi
13. Atlas de nubes
14. Guerra Mundial Z

Algunas películas recientes y más antiguas (bien conocidas, de Hollywood) me gustaron, pero las críticas no me gustaron:

1. súper 8
2. Prometeo
3. Hombre de Acero
4. Olvido
5. la costa del Pacífico
6. El Tejon
7. elíseo
8. Godzilla (2014)
9. Francotirador americano
10. Tío mío
11. Batman v. Superman
12. Kong: Skull Island
13. Alien: Covenant

Answer 16

A diferencia de los cinéfilos, los críticos miran a lo profundo de la película. Se centran en el guión, la entrega de datos, la música, la edición, las presentaciones, el ritmo, etc. Por lo tanto, las buenas calificaciones no garantizan una buena película.

Volviendo a la pregunta. Esta es la película aclamada por la crítica que odié más.

Presos Es una película de suspenso / suspenso dirigida por Denis Villeneuve con Hugh Jackman y Jake Gyllenhaal. Tiene una puntuación del 81% (Tomates podridos) y 8.1 Clasificación de IMDb. A pesar de las excelentes calificaciones, es la de la película más interesante que he visto en mi vida. Es lento, súper serio, extremadamente aburrido. Sugiero que no veas esta película a menos que tengas superpoderes para resistir tal aburrimiento.

Answer 17

Varios realmente grandes vienen a la mente. Estos se clasifican en orden según qué tan malos (o no tan buenos) son relativos a su nivel de aclamación crítica.

1. Forrest Gump : Probablemente la película más sobrevalorada de los años noventa. En una de las aventuras más entumecedoras de la historia de los Premios de la Academia, en realidad superó a Pulp Fiction y The Shawshank Redemption por la mejor película. Una película torpe, dulce y azucarada, con una historia engreída y atractiva, basada casi en su totalidad en efectos especiales sofisticados que parecen muy anticuados en la actualidad.
2. El paciente inglés : no es un flim terrible, pero no es lo suficientemente complejo ni lo suficientemente poderoso como para merecer el premio a la Mejor Película sobre Fargo , una película mucho más icónica y brillantemente hecha. No puedo imaginar que haya mucha gente (incluidos los críticos de cine) en estos días que seriamente clasificaría a TEP sobre Fargo en una lista de las mejores películas de los años 90.
3. El sexto sentido : mucha gente parece amar esta película, incluso hasta el día de hoy, pero no es tan buena. El truco en el que se basa la película está cínica y artificialmente ideado y está plagado de inconsistencias obvias incluso dentro del propio marco de la película.
4. El curioso caso de Benjamin Button : un repugnante repugnante / mashup de Forrest Gump , donde aparentemente el escritor pensó que sería una buena idea simplemente reutilizar descaradamente casi todos los puntos de la trama y trucos de FG y tal vez nadie lo notaría. Mira este divertido video para ver a qué me refiero: el curioso caso de Forrest Gump
5. Slumdog Millionaire : No es una mala película, pero tampoco es nada especial. No se merece el premio a la Mejor Película, especialmente considerando que superó a las muy, muy superiores películas, Milk and Frost / Nixon .
6. Birdman : Sinceramente, no estoy seguro de por qué fue tan tan aclamado. Una película interesante, pero muy olvidable en mi humilde opinión. La forma en que logró vencer al absolutamente brillante premio Boyhood for the Best Picture es difícil de comprender. Supongo que la Academia simplemente prefiere ciegamente películas sobre el negocio del cine y la actuación.
7. Interstellar : Quería que me gustara esta película … Realmente lo hice. Pero fue una decepción. (Alerta de Spoiler) Entonces, déjame aclarar esto. El personaje principal flota en un agujero negro, logra sobrevivir a la gravedad letalmente intensa y la radiación, y luego se encuentra en un extraño tipo de museo que puede acceder a diferentes momentos en el tiempo. Umm, está bien … eso es extrañamente interesante y bastante creativo, pero también escandalosamente irrealista y una obvia capitulación a la necesidad de Hollywood de un final agradable para las masas. Ugh

Answer 18

No me gustan los 3 idiotas. Bueno, es una gran película y todo. Me encanta el guion Pero no me gusta el tipo de impacto que creó en los estudiantes.

( img src: IMDb – Películas, TV y celebridades )

Todo el mundo quiere convertirse en Rancho porque suena muy bien. Disfruta todo el semestre y el auge … de la nada … eres el mejor. Es nuestra fantasía salvaje, ¿verdad? Pero no entendemos el hecho de que el protagonista es un niño prodigio, mientras que la mayoría de nosotros no lo somos.

(img src: captura de pantalla de la película de 3 idiotas)

Ver por ti mismo.

Y no me gustó la forma en que el personaje de Rancho intentó troll Silencer. Por supuesto, no creo que uno deba aprender todo de memoria. Pero debes entender que necesitas trabajar lo suficientemente duro para lograr resultados.

Malcolm Gladwell, uno de los escritores más exitosos, a lo largo de su libro Outliers , menciona repetidamente la “Regla de 10,000 horas”, afirmando que la clave para lograr la experiencia de clase mundial en cualquier habilidad, es, en gran medida, una cuestión de Practicando de forma correcta, por un total de alrededor de 10.000 horas. Así que trabaja duro. No hay vergüenza en ello.

(Img src: Democratic Underground)

Por favor, lea la cita anterior. Una persona como Elon Musk, que puede aprender la ciencia de la propulsión de los rockeros en una noche, trabaja de 80 a 100 horas a la semana. Y de nuevo, no estoy degradando a nadie. Todos tenemos nuestras propias prioridades. Todo lo que quiero decir es, si quieres resultados, trabaja duro. Y deja de engañar a alguien que trabaja duro, especialmente si estás en la universidad.

La película, 3 idiotas, termina con una cita increíble:

“Kaabil bano kabil, kamyabi jhak maarke piche aa jayegi”. Lo que se traduce aproximadamente en “si trabajas lo suficiente, el éxito definitivamente te seguirá”.

Así que … piénsalo de nuevo. 🙂

PD : me encanta la pelicula Amo a Amir Khan. Pero no me gustó la forma en que los estudiantes tomaron el mensaje. No hay sensación dura, por favor.

Gracias. 🙂

Answer 19

Lamento decepcionar a muchas personas aquí, pero no me gustó una de las películas más esperadas de este año.

(Fuente de la imagen: IMDb)

Sé que podría irritar a muchos de los verdaderos fanáticos de Nolan, pero debo confesar que esta película me dejó insatisfecho.

La dirección fue excelente, la puntuación de fondo fue brillante, las actuaciones fueron loables pero no me impresionaron lo suficiente. Era como si no me importara. No había emoción ni emoción que la película pudiera generar.

Debo decir que sin esa puntuación de fondo, Dunkirk difícilmente tendrá algún impacto en ti. Se basa en gran medida en los efectos de sonido para crear la atmósfera que muchas películas como Saving Private Ryan o incluso Fury hicieron sin.

Dunkerque no tenía grandes giros. Era como si no hubiera nada que esperar de la película. Sabíamos lo que iba a pasar, así que no importaba. Tal vez sea porque nos acercamos a las películas de Nolan con ciertas expectativas.

En Memento nos sorprendió al confundirnos y dejarnos en perpetua duda. En Prestige nos engañó con sus trucos de magia. En Interstellar nos llevó a un viaje fantástico a través del espacio y el tiempo y nos dejó jadeando por más a través de un viaje que fue tan apasionante como espiritual.

Dunkerque no tenía nada de nada arriba. Encontré el tirón faltante. Estoy seguro de que es una gran película con una calidad absoluta, pero apenas tuvo un impacto en mí.

Answer 20

Choque. Una película que trata al público como a niños recordándoles constantemente cuál es el tema de la película. Para asegurarse aún más de que nadie se pierda el mensaje, las situaciones y las acciones de los personajes son tan exageradas que se convierten en una caricatura.