La respuesta para una sociedad patriacal no es una sociedad matriacal, ni el feminismo es sinónimo de progresividad.
En la película de color rosa, el argumento de que “una chica que toca (involuntariamente) a un niño mientras habla se trata como una invitación a la intimidad” se demuestra como una mentalidad patriacal.
¿Aplicamos el mismo argumento para un niño que toca a una chica mientras habla? ¿Se considera una actitud de caballero o buen comportamiento o modales por la misma sociedad? ¿Qué podemos probar con esa “mentalidad matriarcal”?
Tocar a una chica inapropiadamente es malo, seguramente lo es. Ahora en las escenas de lucha, se muestra a las chicas golpeando partes privadas de un boyz (ballls), ¿Cómo justificas eso? ¿No es eso indignante la modestia de un hombre?
- ¿Terminará Telugu ‘premam’ convirtiéndose en parodia de la versión de Malayalam?
- ¿Cuáles son algunos datos interesantes sobre la serie Crepúsculo (película)?
- ¿Cuántas horas trabaja un director de cine por semana?
- ¿Cómo llegan las películas a los cines desde la producción?
- ¿Cómo se compara Westworld (Serie de TV) con la película original?
Tomemos un caso en el que tanto el chico como la chica se gusten …
Somos en su mayoría una sociedad conservadora, creo que todos estamos de acuerdo con ella, en su mayoría es el compañero masculino el que tiene que proponer, si es un sí, entonces, las razones para un NO también él tiene que eliminar, porque en su mayoría son las razones. que la niña tiene preocupaciones de la sociedad y la familia, problemas de casta, etc.
Porque nuestra sociedad percibe que solo las niñas son su orgullo familiar cuando se trata de tener relaciones prematrimoniales y no Boyz, por lo que las niñas siempre tienen muchas restricciones.
De manera similar, para la intimidad, la mayoría de las niñas tienen preocupaciones de la sociedad y de la familia n difamándose si se hace pública, por lo que dicen No por intimidad. Ahora es nuevamente el niño que tiene que asegurarse de que será un secreto y que se casarán un buen día, así que no está mal y su familia no se avergonzará de sus actos, ya que se trata de la virginidad de las mujeres y no de los hombres.
Ahora se ve con todo lo anterior, no es de extrañar que percibamos a las niñas como resistentes y a los niños como los iniciadores de las relaciones amorosas, y se da cuenta de que las niñas están diciendo “NO” no porque no les guste el niño o el acto. Dicen NO en la mayoría de los casos debido a la presión de la sociedad en la llamada cultura.
Y luego tenemos una gran diferencia de proporción entre los chicos listos para la relación y ninguna de las niñas autorizadas para elegir uno a su voluntad. Esta es la razón principal por la que existe una gran desigualdad en la comunicación, la accesibilidad, la ética, la moral y la atención o el poder emocionante entre hombres y mujeres.
Es alarmante que en el contexto indio no se sepa un NO de un niño. También tenemos que pensar, ¿por qué los niños no dicen NO? , ¿por qué solo las chicas dicen NO?
Ella puede decir NO porque recibe tanta atención que puede permitírselo, ya que puede hacerlo a voluntad, mientras que en el caso de un hombre no puede permitirse decir NO porque no recibe la misma demanda por su apariencia, solo es un avg girl in india te brinda mucha más atención que un chico guapo y bien remunerado en el sexo opuesto
- Así que esta opción de decir “NO” en la India no se distribuye de manera justa debido a la mentalidad de sociedad india sesgada que prevalece. Por lo tanto, “NO” como respuesta de los socialmente oprimidos, temerosos de los tabúes que aún se denominan niñas independientes en una relación de demanda injusta entre mujeres y hombres, la sociedad como la India no es lo mismo que una niña trabajadora completamente independiente que vive en una sociedad de igualdad de derechos que dice NO. Como en India, los hombres apenas pueden permitirse decir NO, ya que existe una demanda injusta y una chica que dice NO no significa necesariamente que no quiere hacerlo por su propia voluntad, bien puede ser una preocupación de la sociedad. Como ellos dicen, sharm laaj (vergüenza y modestia) son los adornos de una niña y se proyecta que una niña con buena moral y carácter se opone al sexo al menos por primera vez, lo que se considera un certificado por su buen carácter, ya que las chicas rara vez comienzan. ¿Qué opciones tienen los hombres? por favor, ellos (los pocos hombres buenos) también tienen que considerar algunas pequeñas resistencias de la niña como barreras de carácter establecidas para que ella no sea una puta.
- E incluso las personas de clase alta tampoco piden sexo directamente, no suena bien, ¿verdad? El sexo no es algo que discuten con una taza de café en la India.
- Sin embargo, estoy completamente en contra de abusar sexualmente de alguien. Un intento por verificar el interés y el abuso sexual son dos cosas diferentes, es complicado y difiere de un caso a otro, PERO las dos personas involucradas siempre conocen el límite y cuándo comienza a estrangularlo como víctima. Y después de eso, incluso si la víctima mata al abusador, debe considerarse como hecho en defensa propia.
- Mi punto no es para apoyar a los chicos en rosa bcoz. Al final, se demostró que el niño había molestado a la niña, pero tengo dudas sobre “NO significa NO sin o si” en el contexto indio.
.
Y en lo que respecta a los crímenes contra las mujeres, no solo para las niñas, sino también para los chicos, es un problema mental, ya que también tiene que vivir en la misma sociedad con sus amadas hermanas, hermanas y amigos, al igual que los musulmanes se sienten tan afectados. Por actos de terrorismo como otras comunidades.