¿En qué medida crees en (la exactitud de) el MBTI?

Answer 1

La ‘efectividad’ de cualquier ‘Sistema’ está determinada por lo que ESPERAS de ello. En consecuencia, el MBTI es muy ‘efectivo’ si lo sabe: QUÉ quiere de él y CÓMO usar el MBTI para conseguirlo.

Las mentes humanas son complejas. Décadas de investigación en psicología solo ha sido capaz de arañar la superficie. Todo el mundo quiere saber / entender: cómo piensan ellos / los demás. Pero no es fácil, por decir lo menos.

En tal escenario, cualquier “ayuda” que podamos obtener es bienvenida. De hecho, MBTI es quizás la MEJOR herramienta que tiene la psicología hasta la fecha para comprender el aspecto COGNITIVO / PENSAMIENTO de la PERSONALIDAD. MBTI puede darte una gran idea de eso. Puede indicarle exactamente CÓMO Y POR QUÉ las personas “PROCESAN LA INFORMACIÓN” de la forma en que lo hacen. Esto no es técnicamente “personalidad” pero se refleja como eso (indirectamente).

Por lo tanto, el MBTI es bastante útil en áreas de la vida en las que el “estilo de procesamiento de la información” es un factor determinante. En escuelas, trabajos, resolución de problemas de la vida diaria, desarrollo personal, etc. También tiene dinámicas de relación de ‘aplicación extendida’, hábitos de vida diaria, ética y valores, etc., pero es solo INDIRECTO.

Entonces, si UTILIZA MBTI para las aplicaciones ‘directas’ – Es muy útil. Pero para los ‘indirectos’ – es debatible / necesita mejoras.

Además, aparte del aspecto QUÉ anterior, también debemos observar el aspecto CÓMO de su uso.

• Use & Understand MBTI no como cuatro letras, sino a través de las funciones Jungian.
• MBTI no está completamente ‘desarrollado’. Además, los humanos nunca se pueden poner en solo 16 cajas. Por lo tanto, debemos usar MBTI como “ESQUELETO” sobre el cual las experiencias de la vida agregan “CARNE” – para dar una Personalidad completa. Por lo tanto, MBTI solo lo ayudará a obtener el esqueleto; más allá de eso, no hay dos personas iguales incluso con el mismo esqueleto (tipo MBTI). Las experiencias de vida desarrollan diferentes funciones de manera diferente y en diferentes grados, lo que también se agrega a la diveridad intratipo. Por lo tanto, use MBTI – solo para obtener una ‘sensación’ de CORE / SKELETON, eso es todo.
• MBTI no puede y no debe usarse para predecir o determinar dominios “indirectos”. MBTI & IQ; MBTI y relaciones amorosas; Las preferencias de MBTI y de la vida como la música, el vestirse, etc. son una tarea difícil. Evítalo.
• ¡MBTI como sustituto del pensamiento independiente, confiar en sus instintos, etc. o basar sus PREJUICIOS, etc., es pura tontería!

Así, nota final sobre ‘creencia en MBTI’:

MBTI utilizado correctamente para el propósito apropiado – GRAN herramienta.

MBTI utilizado para ‘otros propósitos’ o sin ‘comprensión adecuada’ – puede BACKFIRE.

Así que como la mayoría de las cosas en la vida – Use MBTI (correctamente), pero no lo tome demasiado en serio.

🙂

PD: Una nota aquí sobre la VALIDEZ científica de MBTI. Lo anterior es una ‘vista / consejo práctico’ en MBTI. Pero TÉCNICAMENTE, el MBTI necesita más investigación y desarrollo. Los estudios recientes de mapeo cerebral de Dario Nardi han proporcionado evidencia convincente en apoyo de MBTI. Además, otras empresas similares realizadas por individuos de buena fe (y por la comunidad o grupos de Internet MBTI) también muestran resultados prometedores.

Personalmente, no hay duda de que todavía hay un largo camino por recorrer para MBTI, pero para mí, parece ser un ‘trato real’. 🙂

PPS: Gracias por el A2A. Otras respuestas también son bastante buenas.

Answer 2

Depende de lo que quieras decir.

La teoría subyacente de las preferencias cognitivas, que proviene de Jung y es fácilmente observable en situaciones cotidianas, es verdadera y tangible. La mayoría de las personas que intentan negar su validez simplemente están teniendo una reacción visceral a lo que ven como etiquetas: “los humanos no pueden ser etiquetados, son demasiado complejos”. Pero por supuesto los humanos pueden ser etiquetados. Si observas una amplia muestra de humanos, habrá similitudes y diferencias que se pueden dividir en categorías. Los individuos no están siendo obligados a encajar en una etiqueta; La etiqueta se atribuye de acuerdo con sus características específicas, al igual que los ojos azules o marrones.

Sin embargo, cuando se trata de la prueba real de MBTI, sí, creo que es muy poco confiable. Las pruebas abordan demasiados sesgos para ser consideradas confiables, y solo una sesión prolongada con alguien calificado puede identificar con precisión las preferencias cognitivas de uno. Las pruebas piden un nivel de objetividad hacia uno mismo que la mayoría de las personas no posee, y algunas veces están redactadas de tal manera que pueden ser confusas; por lo que el sesgo está presente tanto en el transmisor como en el receptor.

Answer 3

Gracias por la A2A.

En el desarrollo web, existen muchos marcos web que utilizan diferentes personas. Y siempre hay debates sobre cuál funciona mejor. Pero al final del día, un marco nos ayuda a hacer el trabajo.

Por otro lado, MBTI, al menos para mí, es bastante similar a los marcos web que mencioné anteriormente. No es perfecto, pero funciona. Le ayuda a identificar y comprender los diferentes tipos de personas que conoce todos los días. También ayuda a crear una mejor comprensión de su lugar en la sociedad.

Considero a MBTI como una herramienta para conocer las fortalezas de las personas (y algunas veces también las deficiencias). Por ejemplo, descubrí que las personas con alta lógica introvertida (Ti) son excelentes analizando y resolviendo un conjunto de problemas en particular en un momento en comparación con los problemas de imagen general, como la administración de empresas, donde la lógica extravertida (Te) hace bien las cosas.

Otro ejemplo sería que hay algunas personas que están naturalmente inclinadas a sobresalir en tocar instrumentos musicales, mientras que otras no. También hay personas que sobresalen mucho en Matemáticas, mientras que algunos todavía luchan para lograrlo incluso en su edad adulta. Con MBTI (funciones cognitivas en general), me da un marco para ver por qué las personas son como son. Que no todas las personas nacen iguales y que cada uno de nosotros tiene diferentes cosas que ofrecer a la mesa.

Answer 4

MBTI no es una religión. Tampoco es como el zodiaco.

MBTI es una manera de poner a todos en 16 cajas pequeñas y ordenadas. Lo uso como una herramienta para ayudar a describir la personalidad general y la disposición de alguien a otros, solo para tener una idea vaga de cómo son como personas.

MBTI no se usa para predecir las acciones o comportamientos de una persona, sino para obtener información sobre cómo procesan el mundo que los rodea.

Creo que es una manera fantástica de ayudar a describir a las personas y continuaré usándolas como tales.

Answer 5

Hmmm no creo en MBTI a pesar de que describe muchas cosas sobre mí. De vez en cuando es bueno echarte un vistazo, criticar y cambiar ciertos aspectos que no te gustan. No deseo ser confinado por algunas pruebas de personalidad. De hecho, describe algunas características extremas que encuentro antinaturales. Nos reunimos con mucha gente todos los días y aprendemos cosas que cambian nuestras respuestas. No hay tal cosa como algo natural en él. La mayor fortaleza del hombre es aprender y adaptarse. ¡Así que dudo que tenga algo que ver con los rasgos de personalidad cuando las personas hablan sobre el comportamiento!

Answer 6

Bastante, me describió casi en el clavo.

Ahora, por supuesto, me parezco a otros tipos de personalidad en ciertos puntos en el tiempo, y siempre hay un área gris sobre cuáles son sus funciones auxiliares primarias y terciarias, porque algunos ven el pensamiento extravertido como algo más (o tal vez no tienen suficiente educación) .

Sin embargo, al final del día creo que es bastante preciso.

Answer 7

MBTI les pide a las personas que se autoevalúen según sus preferencias naturales hacia ciertas cosas.

Por lo tanto, puede proporcionar una buena idea de por qué las personas pueden responder a ciertas situaciones de ciertas maneras. Sin embargo, las personas y las situaciones son fluidas, por lo que esas preferencias no deben tratarse como dicotomías rígidas, que es donde creo que algunas personas sienten que el MBTI falla.

---

Por ejemplo, si le preguntara a un grupo de personas “¿a quién le gusta leer por placer y a quién no?”, Obtendrá dos grupos distintos según esas preferencias.

Llamémosles “lectores” y “no lectores”.

Según estos grupos, podríamos esperar que los lectores pasen más tiempo solos (porque la lectura no es realmente una actividad grupal), quizás más tiempo en interiores, y pueden tener un mejor conocimiento general en general porque están recibiendo más información.

Sin embargo, algunos lectores pueden disfrutar de clubes de libros y compartir discusiones sobre libros con otros, por lo que no podemos asumir que todos los lectores se aíslen más que los no lectores; es posible que algunos no lectores sigan leyendo por otras razones, por lo que no podemos asumir que no lean en absoluto; algunos no lectores pueden disfrutar viendo documentales y películas, por lo que también pueden haber desarrollado un fuerte conocimiento general.

Pero, si agregamos algunas preferencias más, como quién prefiere pasar tiempo solo / con otras personas, o quién pasa más tiempo jugando deportes que viendo televisión / películas (etc.), entonces podemos dividir nuestros “lectores” y “iniciales”. no lectores “en categorías más distintas.

Una vez más, todos seguirán siendo individuos que responderán al entorno que los rodea según sea necesario … pero comenzaremos a ver cómo compartirán ciertas características y patrones de respuesta en ciertas situaciones.

---

Aquí es donde el MBTI, cuando se usa en el contexto correcto, puede ser muy útil para comprender las inclinaciones naturales y los patrones de respuesta de las personas. Las personas seguirán exhibiendo personalidades muy distintas incluso si comparten funciones similares de MBTI (conozco a varios compañeros INTJ, y aunque nuestro razonamiento para la mayoría de las cosas sigue un estilo similar, nuestras conclusiones pueden variar significativamente debido a nuestras propias culturas, creencias y nivel de experiencia de vida), pero si entendemos que los introvertidos necesitan un ambiente menos estimulante que los extrovertidos, o que los perceptores se sienten más cómodos con la espontaneidad que los jueces, entonces se asegura que podamos responder a esas necesidades para obtener los mejores resultados de esas funciones.