¿Cómo recuerdan los croatas a Franjo Tudjman?

Gracias por la A2A. Trataré de dejar de lado mis opiniones personales por ahora mientras respondo esta pregunta. La mayoría de los croatas recuerdan a Tudjman de una manera positiva, a menudo se le llama cariñosamente el “padre de la nación” por su contribución al declarar la independencia de Croacia de Yugoslavia y liderar con éxito la posterior guerra de independencia de Croacia de 1991-1995. La encuesta pública más reciente sobre Tudjman, realizada por Vecernji List (el periódico más grande de Croacia) en 2014, le dio a Tudjman un índice de aprobación del 56%, mientras que el 14% expresó opiniones negativas hacia Tudjman.

La mayoría de las actitudes negativas hacia Tudjman se derivan de su actitud nacionalista a veces flagrante, su participación en la guerra entre croatas y bosnios y su liderazgo en la conservadora Unión Democrática Croata (HDZ), famosa por su corrupción a fines de la década de 1990, hasta su muerte en 1999. .

En cualquier caso, Tudjman sigue siendo una figura muy venerada, su tumba en el cementerio Mirogoj de Zagreb se encuentra junto al monumento a la “Llama Eterna” de las víctimas de la Guerra de Independencia de Croacia y la segunda terminal del aeropuerto de Pleso de Zagreb se llamará Zagreb Franjo Aeropuerto de Tudjman ‘.

Personalmente, sin embargo, encuentro a Tudjman una figura muy controvertida. Lo admiro por su compromiso en la lucha por la independencia de Croacia, especialmente por la increíble moderación que mostró al comienzo de la guerra para evitar que se desatara pacíficamente. Lo que desprecio de él, sin embargo, fue su actitud chovinista y nacionalista que mostró durante la guerra en Bosnia-Herzegovina. En 1992, después de que 1/3 del territorio croata acababa de ser tomado por las fuerzas serbias, Tudjman estaba haciendo tratos con Milosevic y Karadic en Karadjordjevo y Graz para establecer acuerdos entre Bosnia y Herzegovina. Bosnia era un aliado de Croacia y Tudjman los traicionó fríamente en 1993 al atacar a poblaciones bosnias en Herzegovina y Bosnia Central. Esto culminó en la guerra entre croatas y bosnios y en la limpieza étnica del valle de Lasva, de la cual Tudjman era directamente responsable de apoyar a los separatistas croatas en el país que cometían atrocidades contra los bosnios. Una masacre infame fue la masacre de Ahmici: en abril de 1993, las fuerzas del Consejo de Defensa de Croacia (HVO), masacraron a 117 hombres, mujeres y niños bosnios y arrasaron la aldea hasta el suelo. Las cintas reveladas por el presidente croata, Stipe Mesic, revelaron que Tudjman sabía que se estaban produciendo esas masacres y encubrió varias de las atrocidades. La guerra entre croatas y bosnios, liderada por Tudjman, fue completamente innecesaria y no solo condujo a la duración de la guerra de Bosnia, sino también a la reputación internacional de Croacia, lo que obstaculizó el deseo de apoyo internacional de Croacia con su propia guerra de independencia.

No solo eso, su corrupción de posguerra que vio el control y la opresión de los medios de comunicación, la muerte y desaparición de sus rivales políticos y la mala gestión de la economía croata, hizo que Croacia entrara en la era oscura, dificultando la integración de Croacia en Europa durante años.

Hay poco que añadir a la respuesta de Joshua Tovey.

Sólo añadiré números exactos:
Positivo – 56%
Tanto positivo como negativo – 27%
Negativo – 14%
No sé – 3%

Entonces, la mayoría lo considera positivo, ese 27% lo considera básicamente positivo, pero le molesta algunas cosas, mientras que solo el 14% lo ve negativo.

Esta es una gran hazaña considerando que los croatas por lo general “por defecto”, sin importar qué (persona, idea, acción, lo que sea …), positivo o negativo, se oponen al menos a un tercio.
🙂

Yo diría que la opinión pública está dividida, que va desde llamarlo “el padre de la nación” a las personas que lo consideran un criminal de guerra. Muchas más personas están en la zona semi neutral, diciendo que hizo algunas cosas bien y otras que no. La opinión pública está definitivamente dividida, diría que alrededor del 30% piensa que es puramente positivo sobre él, el 30% es negativo y el resto encuentra cosas positivas y negativas.