¿Por qué parece que los estadounidenses necesitan algo nuevo de qué preocuparse cada tres meses?

Ahora que nuestras atenciones están cautivas del ciclo de noticias de 24 horas de Fox, MSNBC y CNN, en realidad necesitamos algo nuevo de lo que preocuparnos mucho más a menudo de lo que sugiere la pregunta. Cada vez que aparece la pancarta de “Noticias de última hora” y nos envían a la “Sala de situación” con el panel de expertos para discutir la última acción del lobo solitario, el virus o la desaparición de un avión, estamos muy metidos en la crisis.

La mayoría de los estadounidenses pueden recordar haber pasado una semana después de la crisis de Germanwings en Francia (marzo de 2015), la crisis del ébola en África oriental, varios desastres aéreos en Malasia, el desastre del club nocturno Pulse, las acciones terroristas en Charlie Hebdo, Bataclan, el aeropuerto de Bruselas, Ataturk, Chelsea en Estambul. atentados, San Bernardino, tiroteo en Sandy Hook, tiroteo en Philandro Castilla, disturbios en Baltimore, protestas en Charleston, Ferguson, Misuri, tiroteos en la policía de Dallas, protestas al estilo de Colin Kaepernick. Simplemente pasamos de una parte a otra de las malas noticias y empezamos a estar de acuerdo con Donald J. Trump, de que el mundo se ha convertido en un lugar muy oscuro. En realidad, se ha convertido en un lugar centrado en los medios donde cada historia local se magnifica en una historia nacional.

Si no hay una historia importante al menos una vez por semana, las estaciones de noticias se desesperan. Incluso mi pequeña ciudad, International Falls, Minnesota, hizo un gran revuelo la semana pasada cuando Brad Pitt y Angelina Jolie decidieron tener la pelea que terminó con su breve matrimonio en un aeropuerto de esa ciudad fronteriza canadiense que ve un promedio de dos a tres vuelos por día. Pero nunca una pelea de celebridades.

Nos hemos convertido en adictos al ciclo de noticias.

Va de la mano con la cultura actual de este país. Las personas se escapan de la responsabilidad como la plaga con cualquier cosa, desde dejar el teléfono celular mientras conducen, o tomarse un momento para buscar información antes de publicar sus opiniones en el mundo. Los medios de comunicación saben usar esto para vender publicidad.

Pongamos esto en términos fácilmente reconocibles. La sociedad estadounidense de la diabetes proporcionó información de que más de 29 millones de personas tenían diabetes en este país en 2012. De estos más de 27 millones tienen diabetes tipo 2. De esos 95% de los casos son de inicio de peso. Más de 243000 personas murieron y su condición diabética fue total o parcialmente responsable de su fallecimiento y es la séptima causa de muerte en los EE. UU. En un período similar en 2009, la gripe porcina mató a 593 personas. ¿Recuerdas lo que las noticias informaron en cada momento de vigilia durante meses? Gripe porcina H1N1 … La diabetes es algo que la gran mayoría de las personas que afecta tendrían que mirarse en el espejo para ver quién es responsable de su inminente destino, y preferirían simplemente cambiar el canal. La gripe porcina es esta misteriosa muerte desde arriba que golpea al azar y no tiene a nadie a quien culpar, lo que atemoriza a los corazones de las personas, por lo que se aferran a cada una de las palabras publicadas y habladas por todos, desde los CDC hasta los anfitriones del programa de entrevistas del doctor psuedoscient butaca.

Y luego están la gripe aviar, el ébola, la viruela y el ántrax en el correo, y las vacunas, los pilotos suicidas, el terrorismo de cosecha propia y los asesinatos en masa … elevando el nivel de décadas de niños desaparecidos en cartones de leche y la idea de la navaja de afeitar cuchillas y pcp en dulces de Halloween con furgonetas de pervertidos y asesinos conduciendo en masa en las sombras.

Cuando en realidad, la gran mayoría de lo que da miedo en este país no se debe a una acción maliciosa, sino simplemente porque a las personas que simplemente no se preocupan por nadie más ni se responsabilizan de sí mismas.

Divirtámonos y avivemos emociones como las noticias y veamos lo que cae en los comentarios … Control de armas, sí, lo dije … o lo escribí …

Si ignoramos que ya es ilegal matar a alguien, es ilegal transportar u ocultar un arma cargada en público sin una licencia significativa, es ilegal descargar un arma de fuego en la mayoría de los lugares en público, e ignorar que el 85% de las muertes relacionadas con armas de fuego son de suicidios. (también es ilegal), y vaya más allá del agujero del conejo para comprender que cada vez que hemos escuchado sobre una demora en un tiroteo en masa, se ha perpetrado con un arma (s) obtenida ilegalmente directamente por el autor o debido a que las leyes no son seguidas por nuestros propios oficiales (no solo la policía, sino los funcionarios en los lugares de responsabilidad) al no informar o registrar correctamente la información que prohibiría la compra de armas para el individuo; nuevamente se reduce a encontrar un objeto inanimado a quien culpar por un problema más grande que tiene una causa muy humana.

¿Dónde estaba la atención para las personas que tenían un defecto mental fuera de su control que las excluía de funcionar en la sociedad? ¿Dónde estuvieron los meses o años de ayuda en la depresión para aquellos que no encontraron otra solución que terminar con sus vidas y, a veces, con las vidas de otros en el proceso? ¿Dónde estaban los padres que criaron (si se puede llamar así) una persona al mundo que no valora las vidas de los demás y toma lo que quiera, incluida la vida? ¿Dónde estaban las comunidades que podrían haberse mejorado a sí mismas, pero que en cambio fomentaron una cultura de violencia que trata el incumplimiento de las leyes, la victimización de las personas y el odio como una insignia de honor? ¿Dónde estaban las salvaguardas para evitar que los delincuentes violentos volvieran a entrar en la sociedad? ¿Dónde está el apoyo para los hombres y mujeres jóvenes arrojados en años de combate por las personas más protegidas de la rendición de cuentas pública mientras viven a la altura del cerdo en el reparto público? ¿Dónde está el sentido común de que la gente entienda que mantener un arma cargada al alcance de los niños es criminalmente negligente y estúpido? ¿Por qué las personas no pueden hacer algo tan simple como seguir la única regla de la posesión de armas de fuego, para tratar siempre cualquier arma de fuego como si estuviera cargada? Eso haría que las personas se responsabilizaran a sí mismas y a otras. Es mucho más fácil culpar a un objeto innominado por el antropomorfismo y la demonificación. Nadie se siente herido de esa manera, ¿verdad? Pero eso es como tratar el cáncer de pulmón con gotas para la tos.

Ahora, ¿cuántos de ustedes tuvieron que levantar la vista de este post mientras conducían? ¿Lo admitiría y cambiaría, o trataría de minimizarlo o justificarlo, o simplemente lo ignoraría?

Esta es la razón por la que nuestra sociedad tiene fisuras tan importantes, y nuestras agencias de noticias pueden generar ganancias (son negocios exitosos que atienden de manera experta a sus mercados objetivo, como cualquier otro). Comienza con pequeños patrones de negación de responsabilidad egocéntrica y culmina con docenas de acciones, cada una perpetrada por cientos de millones de personas cada día, cambiando lentamente la norma, creando esta marea aparentemente imparable. No somos nosotros, es otra cosa que es el problema. El enmascaramiento del espejo.

Pero, hay esperanza. Si cada persona que lee esto toma solo un momento al día para pensar y actuar con un sentido de responsabilidad por sí mismos, y con respecto a quienes los rodean, más allá de su estándar. Estos momentos pueden sumarse también, y cambiar la marea. Y las noticias seguirán.

He leído algunas respuestas aquí, la mayoría de ellas culpando a los medios de comunicación. No estoy de acuerdo completamente con esto. Las cosas preocupantes suceden todo el tiempo y debemos preocuparnos por ellas porque, como especie, para sobrevivir, o como sociedad, para evolucionar, necesitamos cuidarlas.

Podríamos discutir sobre la eficiencia de nuestros medios y sistemas políticos para resolver esos problemas preocupantes, pero elegir mantenernos informados es una negación suicida de la realidad. Es un genocidio autoinfligido.

Por supuesto, no podemos, como individuos, hacer mucho por la mayoría de los problemas que la humanidad tiene que enfrentar. No obstante, algunos de nosotros nos interesaremos lo suficiente en uno u otro tema para estudiar y trabajar juntos para resolverlo. Si queremos involucrar al mayor número posible de personas para que el planeta Tierra sea un lugar mejor, lo mejor que podemos hacer para inspirar a los posibles candidatos es transmitir lo que va mal con el estado actual de nuestro mundo y debatirlo.

Además, en una nota al margen, si no sucediera nada interesante, los espectadores de las noticias recurrirían al entretenimiento, eso no cambiaría mucho para los grupos de medios. Entonces, por favor, deténganse con la teoría de la conspiración sobre los medios que inventan noticias Ellos no necesitan

Porque estás malinterpretando lo que está pasando. Los estadounidenses no necesitan algo nuevo de qué preocuparse cada tres meses. Más bien, los medios noticiosos necesitan algo para preocuparse cada tres meses … o semanas … o días. El miedo vende periódicos (para ponerlo en términos de medios impresos).

Una de las peores cosas que sucedió en mi vida fue el cambio en las divisiones de noticias de televisión de un servicio público a motores de lucro. Esto creó una dinámica donde la controversia, la hipérbole y el sensacionalismo superaron la simple entrega de noticias. En nuestras noticias siempre hubo un pequeño sesgo de “si es que se desvanece”, pero con la llegada de la televisión por cable las cosas se volvieron tan competitivas que cada minuto de programación televisada tuvo que exprimir la mayor cantidad de beneficios posible. Y la sangre en las noticias de televisión es rentable. Así es el miedo.

Nosotros, los ciudadanos de los Estados Unidos, nos ama un poco de drama. Eche un vistazo a la diferencia entre la cobertura estadounidense y canadiense de un evento.

Ahora este fue un evento dramático, pero aquí en los Estados Unidos fue representado en el estilo de un tráiler para un thriller teatral. Y nos bombardean con este enfoque hiperbólico a las noticias constantemente. Lo que sucedió es que hemos permitido que nuestros servicios de noticias se conviertan en entretenimiento más que en fuentes de información. Y las noticias de televisión buscan presionar los mismos botones que hacen las películas de drama, acción y terror. Es una maravilla que todo el país no sea irremediablemente paranoico.

Antes teníamos periodismo objetivo. Ahora tenemos noticias de 24 horas enmascaradas como noticias. La noticia es afectar a las personas en lugar de informar. La gente en Estados Unidos espera que las noticias sean sesgadas ya sea para ellos o en contra de ellos. Un medio de noticias bifurcado. Aunque se vuelve ridículo como NPR, un programa financiado por el gobierno y C-SPAN, financiados por cable, siguen siendo objetivos. Una persona objetiva que lee un buen libro objetivo está más calificada para votar en el Congreso. Básicamente. Si la gente votara por algo positivo, en lugar de por ira o por un “cambio”, estaríamos mejor:

Los medios de la derecha y cómo corrompe la democracia: David Brock: 9780307236890: Amazon.com: Libros

Ejemplos de libros objetivos:

El fin del petróleo – Wikipedia

Los límites del crecimiento – Wikipedia

Casino Healthcare: La salud de una nación: la apuesta más grande de América (9781483575049): Dan Munro: Libros

Los estadounidenses no necesitan algo nuevo de qué preocuparse cada tres meses; sin embargo, los políticos y los medios de comunicación en cada uno de los países contribuyen a una cultura del miedo. En otras palabras, los políticos y los medios de comunicación utilizan tácticas de miedo todo el tiempo. El miedo, la incertidumbre y la duda es una estrategia de desinformación que también está bastante extendida. Hay una falacia llamada “apelar al miedo”, que hace uso del engaño y la propaganda para alcanzar ciertos objetivos. Los medios corporativos / masivos son conocidos por su sensacionalismo, que es una forma de sesgo de los medios. El “circo mediático” es otro término que se usa para describir la exageración en los medios, y está estrechamente relacionado con la noción de espectáculo en la teoría crítica. Una consecuencia de esta táctica de miedo es el síndrome del mundo medio, que puede llevar a una histeria masiva y al pánico moral.

¿Por qué? Bueno, un ejemplo es la teoría de la titulización en las relaciones internacionales, que explica cómo los actores estatales construyen amenazas y mestizos para que “el público” reaccione (emocionalmente) de cierta manera, de una manera que permita al gobierno actuar como lo desea Proporciona al gobierno y a los actores estatales apoyo público, así como algún tipo de justificación.

¿Porque de qué otra manera los medios de comunicación mantendrán su atención el tiempo suficiente para generar los ingresos necesarios para que sigan en el negocio y se conviertan en ricos?

Lo único que a los estadounidenses les gusta más que una historia de David y Goliat es una historia de David que aplasta a Goliat.

Para que sus derechos puedan ser quitados por su gobierno. ISIS fue creado, armado y financiado por los Estados Unidos. El 9/11 fue financiado y orquestado por los Estados Unidos también para justificar la Ley Patriota. Cada vez que los medios de comunicación (4ta. Rama del gobierno) le dicen que tenga miedo, puede estar seguro de que se están robando más de sus derechos. Así es como funciona en Estados Unidos. La mayor amenaza para los estadounidenses es su propio gobierno, no las armas, ni los musulmanes, las corporaciones y los políticos títeres que manejan esto.

Tal vez quieran distraerse de sus propios problemas, ya que saben que están llenos de ellos. Pensar en algo más alivia a alguien de darse cuenta de lo horrible que es su vida en este momento.

Falta de perspectiva y de oler las rosas; esto creo que no es la falla promedio de Joe, se hace a propósito; No olvidemos que el “miedo” y la “seguridad” son los negocios más grandes del siglo XXI.